上傳人：l***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：李**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：廣東

IP屬地：廣東 上傳時(shí)間：2024-11-14 格式：DOCX 頁數(shù)：5 大小：19.65KB 積分：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)牡湫桶咐馕?個(gè)案例人身損害賠償案件在日常生活中較為常見，涉及交通事故、勞務(wù)受害、刑事冤錯(cuò)案件等多種情形。法院在審理這些案件時(shí)，不僅要依法裁決，還需兼顧公平與正義，確保受害人的合法權(quán)益得到切實(shí)保障。以下通過幾個(gè)典型案例，詳細(xì)解析法院如何審理人身損害賠償案件。案例一：吳某某訴徐某甲、徐某乙及某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案2022年7月，徐某甲駕駛無牌四輪電動(dòng)車與行人吳某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致吳某某受傷。公安交管部門認(rèn)定徐某甲負(fù)全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。徐某甲駕駛的電動(dòng)車系徐某乙所有，并在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及駕駛?cè)艘馔獗ｋU(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，吳某某住院治療，并支付了1300元的傷殘鑒定費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，吳某某因外傷致左腕Colles骨折遺留腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限屬十級傷殘。吳某某向人民法院起訴，要求徐某甲、徐某乙賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)11萬余元，并要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。但法院認(rèn)為，因徐某甲駕駛的電動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，吳某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付。法院最終判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)等費(fèi)用，超出部分由徐某甲承擔(dān)，徐某乙因未按規(guī)定對車輛進(jìn)行登記，對徐某甲的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。案例二：郭某某訴王某某、章某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案章某某將其房屋裝修工程承包給王某某，王某某自行雇傭工人施工，并按階段與章某某結(jié)算。王某某邀請郭某某的丈夫任某某從事木工工作，后郭某某也一同參與。2020年9月，郭某某在工作時(shí)從人字梯上摔下受傷，被送至醫(yī)院住院治療。郭某某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，結(jié)果為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需10,000-12,000元。郭某某訴至法院，要求王某某、章某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16萬余元。法院認(rèn)為，郭某某與王某某之間成立勞務(wù)關(guān)系，郭某某在提供勞務(wù)過程中受傷，雙方應(yīng)按各自過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。王某某作為接受勞務(wù)的一方，未履行安全提示義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。郭某某作為具有完全民事行為能力的木工，未盡謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。郭某某自行委托的傷殘鑒定，鑒定過程未發(fā)現(xiàn)違法行為，且王某某對鑒定結(jié)論無異議，法院對該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，并結(jié)合鑒定結(jié)論對郭某某的損失進(jìn)行認(rèn)定。案例三：咼某、余某訴張某某、敖某及多家保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案2023年1月，敖某駕駛小型轎車與余某戊駕駛的小型普通客車發(fā)生尾隨相撞，兩車停駛于快車道內(nèi)。隨后，張某某駕駛小型轎車撞上敖某的車后，繼續(xù)向前碰撞站立于快車道左側(cè)的余某戊，導(dǎo)致余某戊被撞墜橋死亡。公安交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，敖某、余某戊負(fù)次要責(zé)任。余某戊的父母咼某、余某訴至法院，要求張某某、敖某及多家保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)90余萬元，并要求按重慶市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。法院認(rèn)為，根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，敖某、余某戊承擔(dān)次要責(zé)任。法院對事故責(zé)任劃分予以采信，并結(jié)合各方過錯(cuò)程度及原因力分析，判決張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，敖某承擔(dān)20%的責(zé)任，余某戊承擔(dān)10%的責(zé)任。因事故車輛均在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，法院最終判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案例四：刑事冤錯(cuò)案件中的國家賠償吳春紅因涉嫌故意殺人被判處無期徒刑，經(jīng)再審后被宣告無罪。吳春紅申請國家賠償，河南省高級人民法院作出決定后，吳春紅不服，向最高人民法院賠償委員會(huì)申請賠償。最高人民法院賠償委員會(huì)最終決定，維持河南省高級人民法院原國家賠償決定中的賠償金額，并將精神損害撫慰金由68萬元提高至120萬元。這一案例體現(xiàn)了法院對刑事冤錯(cuò)案件受害人的補(bǔ)救措施，尤其是精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的考量。通過國家賠償，既體現(xiàn)了對受害人的撫慰，也彰顯了國家追求司法公正與推動(dòng)法治文明進(jìn)步的決心。案例五：產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的國家賠償沈陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在參與村屯改造過程中，擅自擴(kuò)大占地，后被遼寧省公安廳扣押款項(xiàng)2000萬元。案經(jīng)審理，房地產(chǎn)公司及實(shí)際控制人被以非法占用農(nóng)用地罪定罪免刑，但扣押款項(xiàng)未被認(rèn)定為犯罪所得。房地產(chǎn)公司申請國家賠償，最高人民法院賠償委員會(huì)促成雙方達(dá)成協(xié)議，由遼寧省公安廳返還扣押款項(xiàng)并支付相應(yīng)利息。這一案例體現(xiàn)了法院在產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，通過國家賠償程序，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了司法公正與效率。通過以上典型案例的解析，我們可以看到法院在審理人身損害賠償案件時(shí)，不僅依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行裁決，還充分考慮各方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任、賠償能力等因素，