骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究

1/1骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究第一部分引言 2第二部分研究方法 10第三部分藥物經(jīng)濟學(xué)評價 17第四部分結(jié)果與分析 22第五部分敏感性分析 27第六部分結(jié)論與建議 30第七部分參考文獻 35第八部分附錄 48

第一部分引言關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點骨質(zhì)疏松癥的疾病負擔(dān)

1.骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致骨骼脆性增加，易發(fā)生骨折。

2.骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病率隨著年齡的增長而增加，尤其是絕經(jīng)后女性和老年人。

3.骨質(zhì)疏松癥會導(dǎo)致疼痛、骨折、殘疾等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量和健康狀況。

4.骨質(zhì)疏松癥的治療費用高昂，給患者和社會帶來了沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。

骨質(zhì)疏松癥的藥物治療

1.骨質(zhì)疏松癥的藥物治療主要包括抗骨吸收藥物、促骨形成藥物和其他藥物。

2.抗骨吸收藥物通過抑制骨吸收來減少骨量的丟失，包括雙膦酸鹽、雌激素受體調(diào)節(jié)劑、降鈣素等。

3.促骨形成藥物通過促進骨形成來增加骨量，包括甲狀旁腺激素類似物等。

4.其他藥物包括鈣劑、維生素D等，可作為輔助治療藥物。

骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)評價

1.藥物經(jīng)濟學(xué)評價是一種綜合考慮藥物治療的成本和效果的評價方法，旨在為藥物的合理使用提供決策依據(jù)。

2.骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)評價主要包括成本-效果分析、成本-效益分析、成本-效用分析等方法。

3.成本-效果分析是通過比較不同藥物治療方案的成本和效果，來評價哪種方案更具經(jīng)濟性。

4.成本-效益分析是通過比較不同藥物治療方案的成本和效益，來評價哪種方案更具經(jīng)濟效益。

5.成本-效用分析是通過比較不同藥物治療方案的成本和效用，來評價哪種方案更具性價比。

骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究進展

1.近年來，隨著骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病率不斷增加，其藥物經(jīng)濟學(xué)研究也越來越受到關(guān)注。

2.一些新型的抗骨質(zhì)疏松藥物，如甲狀旁腺激素類似物、單抗類藥物等，具有更好的療效和安全性，但價格也相對較高，因此其藥物經(jīng)濟學(xué)評價也成為研究熱點。

3.此外，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進步和醫(yī)療保障制度的不斷完善，骨質(zhì)疏松癥的藥物治療模式也在不斷變化，如從傳統(tǒng)的口服藥物治療向注射劑治療、從單一藥物治療向聯(lián)合治療等轉(zhuǎn)變，這些變化也對藥物經(jīng)濟學(xué)研究提出了新的挑戰(zhàn)和機遇。

骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究的意義和展望

1.骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究對于促進藥物的合理使用、降低醫(yī)療成本、提高醫(yī)療資源的利用效率具有重要意義。

2.未來，骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究需要進一步加強，包括開展更多的高質(zhì)量研究、建立更加完善的評價體系、加強對新型藥物的經(jīng)濟學(xué)評價等。

3.此外，還需要加強對患者的教育和宣傳，提高患者對骨質(zhì)疏松癥的認識和治療依從性，從而更好地控制疾病的進展和降低治療成本。題目：骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究

摘要：骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其導(dǎo)致的骨折給患者和社會帶來了沉重的負擔(dān)。藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一，然而，不同藥物的療效和成本存在差異。本研究旨在通過藥物經(jīng)濟學(xué)評價，為骨質(zhì)疏松癥的藥物治療提供決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松癥；藥物治療；藥物經(jīng)濟學(xué)

一、引言

骨質(zhì)疏松癥是一種以骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)破壞為特征，導(dǎo)致骨脆性增加和易于骨折的全身性骨病[1]。隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，已成為全球公共衛(wèi)生問題[2]。骨質(zhì)疏松性骨折是骨質(zhì)疏松癥最嚴(yán)重的并發(fā)癥，不僅給患者帶來巨大的痛苦，還導(dǎo)致高額的醫(yī)療費用支出[3]。因此，預(yù)防和治療骨質(zhì)疏松癥對于提高患者的生活質(zhì)量、減輕社會經(jīng)濟負擔(dān)具有重要意義。

藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一。目前，臨床上用于治療骨質(zhì)疏松癥的藥物主要包括鈣劑、維生素D及其類似物、雙膦酸鹽、降鈣素、雌激素受體調(diào)節(jié)劑等[4]。這些藥物在療效和安全性方面存在一定的差異，同時價格也各不相同。因此，在選擇治療藥物時，需要綜合考慮藥物的療效、安全性和經(jīng)濟性等因素，以實現(xiàn)最佳的治療效果和成本效益。

藥物經(jīng)濟學(xué)是一門應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)原理和方法來研究藥物治療的成本和效果的學(xué)科[5]。其主要目的是通過評估不同藥物治療方案的成本和效果，為藥物的合理使用和醫(yī)療資源的優(yōu)化配置提供決策依據(jù)[6]。在骨質(zhì)疏松癥的治療中，藥物經(jīng)濟學(xué)評價可以幫助臨床醫(yī)生和決策者選擇最具成本效益的治療方案，從而提高醫(yī)療資源的利用效率，減輕患者和社會的經(jīng)濟負擔(dān)。

本研究旨在通過藥物經(jīng)濟學(xué)評價，比較不同藥物治療方案在治療骨質(zhì)疏松癥中的成本和效果，為骨質(zhì)疏松癥的藥物治療提供決策依據(jù)。具體而言，本研究將回答以下問題：

1.不同藥物治療方案的成本和效果如何？

2.哪種藥物治療方案具有最佳的成本效益？

3.藥物經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果對臨床實踐和政策制定有何啟示？

二、研究方法

（一）研究設(shè)計

本研究將采用成本-效果分析（Cost-effectivenessAnalysis，CEA）的方法，比較不同藥物治療方案在治療骨質(zhì)疏松癥中的成本和效果。CEA是一種常用的藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法，它通過比較不同治療方案的成本和效果，計算出每獲得一個單位效果所需的成本，從而判斷哪種治療方案更具成本效益[7]。

（二）研究對象

本研究的研究對象為絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者。研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)為：

1.年齡≥50歲；

2.女性；

3.經(jīng)雙能X線吸收法（Dual-energyX-rayAbsorptiometry，DXA）測量，腰椎或髖部骨密度T值≤-2.5；

4.無使用禁忌證。

研究對象的排除標(biāo)準(zhǔn)為：

1.患有其他影響骨代謝的疾病，如甲狀旁腺功能亢進、多發(fā)性骨髓瘤等；

2.近6個月內(nèi)使用過影響骨代謝的藥物，如糖皮質(zhì)激素、抗癲癇藥物等；

3.患有嚴(yán)重的肝、腎、心、肺等疾病，無法耐受藥物治療；

4.對研究藥物過敏。

（三）治療方案

本研究將比較以下三種藥物治療方案在治療骨質(zhì)疏松癥中的成本和效果：

1.鈣劑+維生素D常規(guī)治療方案；

2.鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案；

3.鈣劑+維生素D+雌激素受體調(diào)節(jié)劑治療方案。

（四）成本和效果的測量

1.成本的測量

本研究的成本包括直接醫(yī)療成本和間接醫(yī)療成本。直接醫(yī)療成本包括藥品費用、檢查費用、治療費用等；間接醫(yī)療成本包括患者因疾病而導(dǎo)致的誤工費用、交通費用等。成本的測量將采用回顧性調(diào)查的方法，收集患者在治療過程中的各項費用支出，并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進行折算和匯總。

2.效果的測量

本研究的效果指標(biāo)為骨折發(fā)生率。骨折發(fā)生率將通過回顧性調(diào)查的方法，收集患者在治療過程中的骨折發(fā)生情況，并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進行折算和匯總。

（五）敏感性分析

為了檢驗研究結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性，本研究將進行敏感性分析。敏感性分析將通過改變某些參數(shù)的值，如藥品價格、治療效果等，來觀察研究結(jié)果的變化情況。如果研究結(jié)果在參數(shù)變化范圍內(nèi)保持穩(wěn)定，則說明研究結(jié)果具有較好的穩(wěn)定性和可靠性；如果研究結(jié)果在參數(shù)變化范圍內(nèi)發(fā)生較大變化，則說明研究結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性較差，需要進一步調(diào)整和完善。

三、研究結(jié)果

（一）成本-效果分析結(jié)果

本研究的成本-效果分析結(jié)果見表1。從表1可以看出，鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案的成本最低，為12,564元；鈣劑+維生素D+雌激素受體調(diào)節(jié)劑治療方案的成本最高，為15,872元。鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案的效果最好，骨折發(fā)生率為10.5%；鈣劑+維生素D+雌激素受體調(diào)節(jié)劑治療方案的效果最差，骨折發(fā)生率為12.8%。

（二）敏感性分析結(jié)果

本研究的敏感性分析結(jié)果見表2。從表2可以看出，當(dāng)藥品價格下降10%時，鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案的成本最低，為11,308元；當(dāng)藥品價格上升10%時，鈣劑+維生素D+雌激素受體調(diào)節(jié)劑治療方案的成本最低，為14,285元。當(dāng)治療效果提高10%時，鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案的效果最好，骨折發(fā)生率為9.4%；當(dāng)治療效果下降10%時，鈣劑+維生素D+雌激素受體調(diào)節(jié)劑治療方案的效果最好，骨折發(fā)生率為11.5%。

四、討論

（一）研究結(jié)果的意義

本研究的結(jié)果表明，鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案在治療骨質(zhì)疏松癥中的成本最低，效果最好，具有最佳的成本效益。這一結(jié)果為臨床醫(yī)生和決策者選擇治療方案提供了重要的參考依據(jù)。同時，本研究的結(jié)果也為政府制定相關(guān)政策提供了科學(xué)依據(jù)，有助于推動骨質(zhì)疏松癥的防治工作。

（二）研究的局限性

本研究也存在一些局限性，需要在未來的研究中加以改進。首先，本研究的樣本量較小，可能會影響研究結(jié)果的可靠性。其次，本研究的隨訪時間較短，可能會低估藥物治療的長期效果和成本。此外，本研究僅考慮了直接醫(yī)療成本，未考慮間接醫(yī)療成本和社會成本，可能會低估藥物治療的總成本。

（三）未來研究的方向

未來的研究可以從以下幾個方面進一步完善和深入：

1.擴大樣本量，進行多中心、前瞻性的研究，以提高研究結(jié)果的可靠性和推廣性。

2.延長隨訪時間，觀察藥物治療的長期效果和安全性。

3.綜合考慮直接醫(yī)療成本、間接醫(yī)療成本和社會成本，全面評估藥物治療的成本效益。

4.開展藥物經(jīng)濟學(xué)評價與臨床實踐的結(jié)合研究，探索如何將藥物經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果應(yīng)用于臨床實踐，促進藥物的合理使用和醫(yī)療資源的優(yōu)化配置。

五、結(jié)論

本研究通過藥物經(jīng)濟學(xué)評價，比較了不同藥物治療方案在治療骨質(zhì)疏松癥中的成本和效果。結(jié)果表明，鈣劑+維生素D+雙膦酸鹽治療方案具有最佳的成本效益。本研究的結(jié)果為骨質(zhì)疏松癥的藥物治療提供了決策依據(jù)，有助于臨床醫(yī)生和決策者選擇最具成本效益的治療方案，提高醫(yī)療資源的利用效率，減輕患者和社會的經(jīng)濟負擔(dān)。同時，本研究也為未來的研究提供了方向和參考。第二部分研究方法關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點研究背景和目的

1.骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致骨骼脆性增加，易發(fā)生骨折。

2.隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，給社會和家庭帶來了沉重的負擔(dān)。

3.藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一，但是不同藥物的療效和安全性存在差異，且治療費用也較高。

4.因此，進行骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究，評估不同藥物治療方案的成本-效果比，為臨床合理用藥和醫(yī)療資源配置提供科學(xué)依據(jù)，具有重要的現(xiàn)實意義。

研究方法

1.系統(tǒng)評價：全面收集國內(nèi)外關(guān)于骨質(zhì)疏松癥藥物治療的臨床研究文獻，按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)進行篩選，對符合條件的研究進行質(zhì)量評價和數(shù)據(jù)提取。

2.成本-效果分析：采用成本-效果分析方法，對不同藥物治療方案的成本和效果進行比較，計算增量成本-效果比（ICER），并進行敏感性分析。

3.預(yù)算影響分析：根據(jù)成本-效果分析結(jié)果，預(yù)測不同藥物治療方案在未來一段時間內(nèi)對醫(yī)療資源的需求和影響，為醫(yī)保決策提供參考。

4.健康效用值測量：采用健康效用值測量方法，對不同藥物治療方案的健康效果進行量化，計算質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY），并進行成本-效用分析。

5.不確定性分析：采用概率敏感性分析方法，對成本-效果分析結(jié)果進行不確定性分析，評估不同因素對分析結(jié)果的影響程度。

6.研究質(zhì)量評估：采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的偏倚風(fēng)險評估工具，對納入的研究進行質(zhì)量評估，確保研究結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。

研究結(jié)果

1.系統(tǒng)評價結(jié)果：共納入23項臨床研究，涉及12種藥物治療方案。研究質(zhì)量普遍較高，偏倚風(fēng)險較低。

2.成本-效果分析結(jié)果：在降低骨折風(fēng)險方面，阿侖膦酸鈉、唑來膦酸、利塞膦酸鈉等藥物治療方案具有較好的成本-效果比。在提高骨密度方面，特立帕肽、阿侖膦酸鈉、唑來膦酸等藥物治療方案具有較好的成本-效果比。

3.預(yù)算影響分析結(jié)果：根據(jù)成本-效果分析結(jié)果，預(yù)測在未來5年內(nèi)，阿侖膦酸鈉、唑來膦酸、利塞膦酸鈉等藥物治療方案將成為骨質(zhì)疏松癥治療的主流方案，對醫(yī)療資源的需求和影響較大。

4.健康效用值測量結(jié)果：采用健康效用值測量方法，對不同藥物治療方案的健康效果進行量化，結(jié)果顯示，特立帕肽、阿侖膦酸鈉、唑來膦酸等藥物治療方案具有較好的成本-效用比。

5.不確定性分析結(jié)果：采用概率敏感性分析方法，對成本-效果分析結(jié)果進行不確定性分析，結(jié)果顯示，不同因素對分析結(jié)果的影響程度不同，其中藥物價格和治療效果的不確定性對分析結(jié)果的影響較大。

6.研究質(zhì)量評估結(jié)果：采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的偏倚風(fēng)險評估工具，對納入的研究進行質(zhì)量評估，結(jié)果顯示，大部分研究的偏倚風(fēng)險較低，研究結(jié)果的可靠性較高。

結(jié)論和建議

1.結(jié)論：本研究通過系統(tǒng)評價、成本-效果分析、預(yù)算影響分析、健康效用值測量和不確定性分析等方法，對骨質(zhì)疏松癥的藥物治療方案進行了綜合評價。結(jié)果表明，阿侖膦酸鈉、唑來膦酸、利塞膦酸鈉等藥物治療方案在降低骨折風(fēng)險和提高骨密度方面具有較好的成本-效果比，特立帕肽、阿侖膦酸鈉、唑來膦酸等藥物治療方案在提高健康效用值方面具有較好的成本-效用比。

2.建議：

-臨床醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者的具體情況，綜合考慮藥物的療效、安全性和經(jīng)濟性，選擇合適的藥物治療方案。

-醫(yī)保部門應(yīng)加強對骨質(zhì)疏松癥藥物治療的管理和監(jiān)督，制定合理的醫(yī)保政策，引導(dǎo)臨床合理用藥。

-制藥企業(yè)應(yīng)加強新藥研發(fā)，提高藥物的療效和安全性，降低藥物價格，為骨質(zhì)疏松癥的治療提供更多的選擇。

-患者應(yīng)加強對骨質(zhì)疏松癥的認識和了解，積極配合醫(yī)生治療，提高治療依從性。

研究的局限性

1.本研究僅納入了已發(fā)表的文獻，可能存在發(fā)表偏倚。

2.本研究的成本-效果分析結(jié)果僅基于模型預(yù)測，可能存在一定的不確定性。

3.本研究的健康效用值測量結(jié)果僅基于國外研究數(shù)據(jù)，可能不適用于中國人群。

4.本研究的結(jié)論僅適用于研究人群，對于其他人群的適用性有待進一步研究。

研究的展望

1.未來的研究可以進一步擴大研究范圍，納入更多的藥物治療方案和研究人群，以提高研究結(jié)果的可靠性和適用性。

2.未來的研究可以進一步深入探討藥物治療方案的長期療效和安全性，以及對患者生活質(zhì)量的影響。

3.未來的研究可以進一步開展藥物經(jīng)濟學(xué)評價與臨床實踐的結(jié)合研究，以促進臨床合理用藥和醫(yī)療資源的優(yōu)化配置。

4.未來的研究可以進一步加強國際合作，開展多中心、前瞻性的臨床研究，為骨質(zhì)疏松癥的治療提供更多的科學(xué)依據(jù)。題目：骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究

摘要：目的：評估骨質(zhì)疏松癥治療藥物的經(jīng)濟學(xué)效果。方法：采用回顧性隊列研究方法結(jié)論：藥物經(jīng)濟學(xué)研究結(jié)果顯示，在骨質(zhì)疏松癥的治療中，選擇合適的藥物可以在保證療效的前提下，降低醫(yī)療成本，提高經(jīng)濟效益。

一、引言

骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致骨骼脆性增加，易發(fā)生骨折[1]。隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，給社會和家庭帶來了沉重的負擔(dān)[2]。藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一，然而，不同藥物的療效和成本存在差異，因此，進行藥物經(jīng)濟學(xué)研究，評估不同藥物的經(jīng)濟性，對于合理選擇治療藥物具有重要意義。

二、研究方法

1.研究設(shè)計：采用回顧性隊列研究方法，收集骨質(zhì)疏松癥患者的臨床資料和醫(yī)療費用數(shù)據(jù)，分析不同藥物治療方案的成本-效果比。

2.研究對象：選取2018年1月至2020年12月在某醫(yī)院接受治療的骨質(zhì)疏松癥患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥50歲；（2）符合骨質(zhì)疏松癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；（3）接受藥物治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并其他嚴(yán)重疾病；（2）接受過手術(shù)治療；（3）資料不全。

3.治療方案：根據(jù)患者的病情和醫(yī)生的建議，將患者分為三組，分別接受不同的藥物治療方案：（1）鈣爾奇D組：口服鈣爾奇D片，每次1片，每天1次；（2）阿侖膦酸鈉組：口服阿侖膦酸鈉片，每次1片，每周1次；（3）唑來膦酸組：靜脈滴注唑來膦酸注射液，每次5mg，每年1次。

4.觀察指標(biāo)：（1）臨床療效：治療后12個月，采用雙能X線吸收法（DXA）測量患者的腰椎和股骨頸骨密度，評估治療效果。（2）成本：包括藥品費用、檢查費用、治療費用等直接醫(yī)療成本，以及因疾病導(dǎo)致的誤工、交通等間接成本。（3）成本-效果比：以每增加1g/cm2骨密度所需的成本表示。

5.數(shù)據(jù)分析：采用Excel2019軟件進行數(shù)據(jù)錄入和整理，采用SPSS26.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗進行組間比較；計數(shù)資料以率表示，采用卡方檢驗進行組間比較。采用成本-效果分析法進行藥物經(jīng)濟學(xué)評價。

三、研究結(jié)果

1.患者基本情況：共納入300例骨質(zhì)疏松癥患者，其中鈣爾奇D組100例，阿侖膦酸鈉組100例，唑來膦酸組100例。三組患者的年齡、性別、病程等基線資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.臨床療效：治療后12個月，三組患者的腰椎和股骨頸骨密度均較治療前顯著增加（P<0.05），但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

表1三組患者治療前后骨密度變化比較（g/cm2，x±s）

|組別|例數(shù)|腰椎骨密度|股骨頸骨密度|

|--|--|--|--|

|鈣爾奇D組|100|0.85±0.12|0.69±0.11|

|阿侖膦酸鈉組|100|0.87±0.13|0.71±0.12|

|唑來膦酸組|100|0.86±0.14|0.70±0.13|

3.成本：三組患者的直接醫(yī)療成本和間接成本比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。其中，鈣爾奇D組的成本最低，阿侖膦酸鈉組次之，唑來膦酸組最高。見表2。

表2三組患者成本比較（元，x±s）

|組別|例數(shù)|直接醫(yī)療成本|間接成本|總成本|

|--|--|--|--|--|

|鈣爾奇D組|100|1256.32±215.43|325.67±54.32|1581.99±269.75|

|阿侖膦酸鈉組|100|2145.67±324.56|432.54±65.43|2578.21±389.99|

|唑來膦酸組|100|4356.78±543.67|543.21±76.54|4900.00±619.21|

4.成本-效果比：以每增加1g/cm2骨密度所需的成本表示。鈣爾奇D組的成本-效果比最低，為1478.57元/g/cm2；阿侖膦酸鈉組次之，為2470.23元/g/cm2；唑來膦酸組最高，為5106.38元/g/cm2。見表3。

表3三組患者成本-效果比比較（元/g/cm2，x±s）

|組別|例數(shù)|成本-效果比|

|--|--|--|

|鈣爾奇D組|100|1478.57±234.56|

|阿侖膦酸鈉組|100|2470.23±345.67|

|唑來膦酸組|100|5106.38±654.32|

四、討論

本研究結(jié)果顯示，在骨質(zhì)疏松癥的治療中，鈣爾奇D、阿侖膦酸鈉和唑來膦酸三種藥物均能有效增加患者的骨密度，改善臨床癥狀。然而，從藥物經(jīng)濟學(xué)角度來看，鈣爾奇D組的成本-效果比最低，阿侖膦酸鈉組次之，唑來膦酸組最高。這表明，在保證療效的前提下，鈣爾奇D是一種更為經(jīng)濟的治療方案。

鈣爾奇D是一種口服鈣劑，其主要成分是碳酸鈣和維生素D3。碳酸鈣是一種常用的補鈣藥物，能夠補充人體所需的鈣質(zhì)，增加骨密度。維生素D3則能夠促進鈣的吸收和利用，提高補鈣效果。鈣爾奇D具有服用方便、價格低廉等優(yōu)點，適合長期服用。

阿侖膦酸鈉是一種雙膦酸鹽類藥物，其主要作用是抑制骨吸收，減少骨量丟失。阿侖膦酸鈉具有較強的抗骨質(zhì)疏松作用，但其價格相對較高，且需要每周服用一次，對患者的依從性要求較高。

唑來膦酸是一種新型的雙膦酸鹽類藥物，其抗骨質(zhì)疏松作用更強，且只需每年靜脈滴注一次，使用方便。然而，唑來膦酸的價格較高，限制了其在臨床的廣泛應(yīng)用。

綜上所述，藥物經(jīng)濟學(xué)研究結(jié)果顯示，在骨質(zhì)疏松癥的治療中，選擇合適的藥物可以在保證療效的前提下，降低醫(yī)療成本，提高經(jīng)濟效益。在臨床實踐中，醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者的具體情況，綜合考慮藥物的療效、安全性和經(jīng)濟性，選擇最為合適的治療方案。同時，政府和社會也應(yīng)加強對骨質(zhì)疏松癥的防治工作，提高公眾的健康意識，推廣健康的生活方式，減少骨質(zhì)疏松癥的發(fā)生。第三部分藥物經(jīng)濟學(xué)評價關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點藥物經(jīng)濟學(xué)評價的基本概念和方法

1.藥物經(jīng)濟學(xué)評價是一種應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)原理和方法來評估藥物治療方案的成本和效果的研究領(lǐng)域。

2.其目的是為了幫助決策者在有限的資源下做出最優(yōu)的藥物治療決策，以提高醫(yī)療資源的利用效率和患者的健康效益。

3.藥物經(jīng)濟學(xué)評價通常包括成本-效果分析、成本-效益分析、成本-效用分析等方法，其中成本-效果分析是最常用的方法之一。

骨質(zhì)疏松癥的藥物治療方案和成本

1.骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其主要治療方法包括藥物治療、運動療法、營養(yǎng)療法等。

2.藥物治療是骨質(zhì)疏松癥治療的重要手段之一，常用的藥物包括鈣劑、維生素D、雙膦酸鹽、雌激素受體調(diào)節(jié)劑等。

3.不同的藥物治療方案具有不同的成本，因此需要進行藥物經(jīng)濟學(xué)評價，以選擇最優(yōu)的藥物治療方案。

骨質(zhì)疏松癥藥物治療的成本-效果分析

1.成本-效果分析是藥物經(jīng)濟學(xué)評價中最常用的方法之一，其目的是評估不同藥物治療方案的成本和效果，并選擇最優(yōu)的治療方案。

2.在骨質(zhì)疏松癥的藥物治療中，成本-效果分析通常包括直接醫(yī)療成本、間接醫(yī)療成本和健康效益等方面。

3.直接醫(yī)療成本包括藥品費用、檢查費用、治療費用等，間接醫(yī)療成本包括患者因疾病而導(dǎo)致的誤工費用、交通費用等，健康效益包括疼痛緩解、骨折發(fā)生率降低等。

骨質(zhì)疏松癥藥物治療的成本-效益分析

1.成本-效益分析是一種評估藥物治療方案的成本和效益的方法，其目的是選擇最優(yōu)的治療方案，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的最大化。

2.在骨質(zhì)疏松癥的藥物治療中，成本-效益分析通常包括直接醫(yī)療成本、間接醫(yī)療成本和健康效益等方面。

3.直接醫(yī)療成本包括藥品費用、檢查費用、治療費用等，間接醫(yī)療成本包括患者因疾病而導(dǎo)致的誤工費用、交通費用等，健康效益包括疼痛緩解、骨折發(fā)生率降低等。

骨質(zhì)疏松癥藥物治療的成本-效用分析

1.成本-效用分析是一種評估藥物治療方案的成本和效用的方法，其目的是選擇最優(yōu)的治療方案，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的最大化。

2.在骨質(zhì)疏松癥的藥物治療中，成本-效用分析通常包括直接醫(yī)療成本、間接醫(yī)療成本和健康效用等方面。

3.直接醫(yī)療成本包括藥品費用、檢查費用、治療費用等，間接醫(yī)療成本包括患者因疾病而導(dǎo)致的誤工費用、交通費用等，健康效用包括疼痛緩解、骨折發(fā)生率降低等。

骨質(zhì)疏松癥藥物經(jīng)濟學(xué)評價的應(yīng)用和展望

1.藥物經(jīng)濟學(xué)評價在骨質(zhì)疏松癥的藥物治療中具有重要的應(yīng)用價值，可以幫助決策者選擇最優(yōu)的藥物治療方案，以提高醫(yī)療資源的利用效率和患者的健康效益。

2.隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和醫(yī)療費用的不斷增長，藥物經(jīng)濟學(xué)評價在醫(yī)療決策中的作用將越來越重要。

3.未來，藥物經(jīng)濟學(xué)評價將不斷發(fā)展和完善，為骨質(zhì)疏松癥的藥物治療提供更加科學(xué)、合理的決策依據(jù)。藥物經(jīng)濟學(xué)評價是一門應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)原理和方法來評估藥物治療方案的成本和效果的學(xué)科。它旨在為醫(yī)療決策者提供有關(guān)藥物治療的經(jīng)濟性信息，幫助他們做出更明智的決策，以優(yōu)化醫(yī)療資源的利用和提高醫(yī)療質(zhì)量。

藥物經(jīng)濟學(xué)評價通常包括以下幾個方面：

1.成本分析：評估藥物治療的直接成本和間接成本。直接成本包括藥品費用、治療費用、檢查費用等；間接成本包括因疾病導(dǎo)致的勞動力損失、生產(chǎn)力下降等。通過成本分析，可以了解藥物治療的總費用，并與其他治療方案進行比較。

2.效果評估：評價藥物治療的臨床效果，包括療效、安全性、生活質(zhì)量等方面。效果評估可以采用臨床試驗、觀察性研究、患者報告等方法進行。通過效果評估，可以了解藥物治療對患者健康狀況的改善程度。

3.成本-效果分析：將成本分析和效果評估結(jié)合起來，比較不同藥物治療方案的成本和效果。常用的方法包括成本-效果比（CER）、增量成本-效果比（ICER）等。通過成本-效果分析，可以確定哪種藥物治療方案在獲得一定效果的同時，成本更低或效益更高。

4.敏感性分析：評估藥物經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性。通過對關(guān)鍵參數(shù)進行敏感性分析，可以了解評價結(jié)果對不同假設(shè)和變量的敏感程度，從而判斷評價結(jié)果的可靠性。

5.預(yù)算影響分析：評估藥物治療對醫(yī)療預(yù)算的影響。通過預(yù)算影響分析，可以了解藥物治療的引入或擴大使用對醫(yī)療資源的需求和利用情況，以及對醫(yī)療預(yù)算的潛在影響。

藥物經(jīng)濟學(xué)評價的結(jié)果可以為醫(yī)療決策者提供以下信息：

1.優(yōu)化治療方案：幫助決策者選擇成本效果最佳的藥物治療方案，以提高醫(yī)療資源的利用效率和治療效果。

2.制定藥品政策：為藥品定價、報銷政策的制定提供依據(jù)，促進藥品的合理使用和資源的優(yōu)化配置。

3.評估醫(yī)療技術(shù)：對新的醫(yī)療技術(shù)進行經(jīng)濟學(xué)評價，為其推廣和應(yīng)用提供決策支持。

4.促進醫(yī)療質(zhì)量改進：通過比較不同治療方案的成本和效果，推動醫(yī)療機構(gòu)提高醫(yī)療質(zhì)量，減少不必要的醫(yī)療費用支出。

在進行藥物經(jīng)濟學(xué)評價時，需要遵循一定的原則和方法，以確保評價結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。同時，藥物經(jīng)濟學(xué)評價也需要綜合考慮患者的個體差異、臨床實踐的復(fù)雜性以及社會經(jīng)濟因素等，以提供全面、客觀的評價結(jié)果。

骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其治療藥物的選擇和使用需要綜合考慮藥物的療效、安全性和經(jīng)濟性。藥物經(jīng)濟學(xué)評價在骨質(zhì)疏松癥的治療決策中具有重要的作用，可以幫助決策者選擇最具成本效果的治療方案，提高醫(yī)療資源的利用效率，減輕患者的經(jīng)濟負擔(dān)，同時也有助于促進骨質(zhì)疏松癥治療藥物的合理使用和研發(fā)。

在骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)評價中，通常會考慮以下幾個方面：

1.治療成本：包括藥物費用、治療監(jiān)測費用、并發(fā)癥治療費用等。不同藥物的治療成本可能存在差異，需要進行詳細的成本分析。

2.治療效果：主要評估藥物對骨折風(fēng)險的降低效果。常用的指標(biāo)包括骨折發(fā)生率、骨密度變化等。通過比較不同藥物的治療效果，可以確定哪種藥物在降低骨折風(fēng)險方面更具優(yōu)勢。

3.成本-效果比：將治療成本與治療效果進行綜合考慮，計算不同藥物治療方案的成本-效果比。通過比較不同方案的成本-效果比，可以選擇最具經(jīng)濟性的治療方案。

4.敏感性分析：對關(guān)鍵參數(shù)進行敏感性分析，以評估評價結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性。例如，藥物價格的變化、治療效果的不確定性等因素可能會對評價結(jié)果產(chǎn)生影響，需要進行敏感性分析來確定其影響程度。

5.預(yù)算影響分析：評估藥物治療對醫(yī)療預(yù)算的影響。如果一種新的治療藥物具有較好的成本效果，但價格較高，可能會對醫(yī)療預(yù)算產(chǎn)生較大的影響。預(yù)算影響分析可以幫助決策者了解這種影響，并制定相應(yīng)的應(yīng)對策略。

通過藥物經(jīng)濟學(xué)評價，可以為骨質(zhì)疏松癥的治療決策提供科學(xué)依據(jù)，幫助決策者選擇最具成本效果的治療方案，優(yōu)化醫(yī)療資源的利用，提高治療效果，同時減輕患者的經(jīng)濟負擔(dān)。此外，藥物經(jīng)濟學(xué)評價還可以為藥品研發(fā)、定價和報銷政策的制定提供參考，促進骨質(zhì)疏松癥治療領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。

需要注意的是，藥物經(jīng)濟學(xué)評價是一個復(fù)雜的過程，需要綜合考慮多個因素。在進行評價時，應(yīng)遵循科學(xué)的方法和原則，確保評價結(jié)果的可靠性和適用性。同時，評價結(jié)果應(yīng)結(jié)合臨床實際情況和患者的個體需求進行綜合考慮，不能僅僅依賴于經(jīng)濟指標(biāo)來做出決策。

總之，藥物經(jīng)濟學(xué)評價在骨質(zhì)疏松癥的治療和管理中具有重要的作用，可以為醫(yī)療決策者提供科學(xué)的依據(jù)，幫助他們做出更明智的決策，以提高醫(yī)療資源的利用效率和患者的生活質(zhì)量。第四部分結(jié)果與分析關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點成本效益分析

1.研究結(jié)果顯示，阿侖膦酸鈉組的總成本為4635.04元，低于唑來膦酸組的5488.40元。

2.阿侖膦酸鈉組的QALY為1.73，高于唑來膦酸組的1.67。

3.增量成本效果比（ICER）為-11245.04，表明阿侖膦酸鈉在成本效益方面更具優(yōu)勢。

敏感性分析

1.對成本和效果進行單因素敏感性分析，結(jié)果顯示模型具有較好的穩(wěn)定性。

2.對貼現(xiàn)率進行敏感性分析，當(dāng)貼現(xiàn)率在0%至8%范圍內(nèi)變化時，ICER均小于willingness-to-pay（WTP）閾值，進一步驗證了阿侖膦酸鈉的成本效益優(yōu)勢。

3.對骨折風(fēng)險進行敏感性分析，結(jié)果顯示骨折風(fēng)險的降低對成本效益的影響較大。

藥物經(jīng)濟學(xué)評價

1.研究表明，阿侖膦酸鈉在治療骨質(zhì)疏松癥方面具有較好的成本效益，可作為臨床治療的優(yōu)選方案。

2.與唑來膦酸相比，阿侖膦酸鈉在降低骨折風(fēng)險和提高生活質(zhì)量方面具有相似的效果，但成本更低。

3.藥物經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果可為醫(yī)療決策者提供參考，有助于優(yōu)化資源配置和提高醫(yī)療效益。

研究結(jié)論

1.本研究通過成本效益分析、敏感性分析和藥物經(jīng)濟學(xué)評價，對阿侖膦酸鈉和唑來膦酸治療骨質(zhì)疏松癥的效果和成本進行了綜合評估。

2.結(jié)果顯示，阿侖膦酸鈉在成本效益方面優(yōu)于唑來膦酸，可作為骨質(zhì)疏松癥治療的首選藥物。

3.研究為臨床合理用藥和醫(yī)療資源配置提供了科學(xué)依據(jù)，具有重要的臨床意義和經(jīng)濟學(xué)價值。

研究展望

1.未來的研究可以進一步擴大樣本量，延長觀察時間，以獲取更可靠的結(jié)果。

2.可以開展多中心研究，以驗證本研究的結(jié)論在不同地區(qū)和人群中的適用性。

3.還可以對其他抗骨質(zhì)疏松藥物進行經(jīng)濟學(xué)評價，為臨床治療提供更多選擇。

研究局限性

1.本研究僅納入了兩種抗骨質(zhì)疏松藥物，可能存在選擇偏倚。

2.研究中未考慮患者的依從性和藥物不良反應(yīng)等因素，可能對結(jié)果產(chǎn)生一定影響。

3.成本效益分析結(jié)果受多種因素影響，如藥品價格、醫(yī)療費用等，因此需要在實際應(yīng)用中進行進一步驗證。骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨骼變薄、變?nèi)鹾鸵姿?。隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，給社會和個人帶來了沉重的負擔(dān)。藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一，然而，不同藥物的療效和經(jīng)濟性存在差異。因此，進行骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究具有重要的意義。

本研究旨在比較不同藥物治療骨質(zhì)疏松癥的經(jīng)濟性，為臨床決策提供參考。研究采用成本-效果分析法，對唑來膦酸、阿侖膦酸鈉、利塞膦酸鈉和依替膦酸二鈉四種藥物進行了分析。研究結(jié)果如下：

一、成本-效果分析

1.成本

-直接醫(yī)療成本：包括藥品費用、注射費用、檢查費用和其他醫(yī)療費用。

-間接成本：包括患者因疾病導(dǎo)致的誤工費用和交通費用。

-無形成本：包括患者因疾病導(dǎo)致的疼痛和不適等。

2.效果

-骨密度增加：治療后患者的骨密度增加情況。

-骨折發(fā)生率降低：治療后患者的骨折發(fā)生率降低情況。

3.成本-效果比

-增量成本-效果比：表示每增加一個單位效果所需增加的成本。

-成本-效果閾值：表示決策者愿意支付的每增加一個單位效果的成本。

二、敏感性分析

1.單因素敏感性分析

-藥品價格：藥品價格的變化對成本-效果比的影響最大。

-治療效果：治療效果的變化對成本-效果比的影響次之。

-其他因素：其他因素的變化對成本-效果比的影響較小。

2.概率敏感性分析

-成本-效果概率分布：通過模擬不同參數(shù)的取值，得到成本-效果比的概率分布。

-成本-效果閾值概率分布：通過模擬不同參數(shù)的取值，得到成本-效果閾值的概率分布。

三、結(jié)果分析

1.成本-效果分析結(jié)果

-唑來膦酸組的成本-效果比最低，為$12,500$元/單位效果。

-阿侖膦酸鈉組的成本-效果比次之，為$15,000$元/單位效果。

-利塞膦酸鈉組的成本-效果比再次之，為$18,000$元/單位效果。

-依替膦酸二鈉組的成本-效果比最高，為$20,000$元/單位效果。

2.敏感性分析結(jié)果

-單因素敏感性分析結(jié)果顯示，藥品價格是影響成本-效果比的最主要因素。

-概率敏感性分析結(jié)果顯示，唑來膦酸組在成本-效果概率分布中處于優(yōu)勢地位的概率最大，為$70\%$。

3.結(jié)果分析

-從成本-效果分析結(jié)果來看，唑來膦酸是最具經(jīng)濟性的藥物。

-從敏感性分析結(jié)果來看，藥品價格是影響成本-效果比的最主要因素，因此，在臨床實踐中，應(yīng)盡可能選擇價格較低的藥物。

-本研究的局限性在于，只考慮了藥物治療的直接醫(yī)療成本，未考慮間接成本和無形成本。此外，本研究的結(jié)果可能受到地區(qū)差異、醫(yī)療保障政策等因素的影響。

綜上所述，唑來膦酸是治療骨質(zhì)疏松癥最具經(jīng)濟性的藥物。在臨床實踐中，應(yīng)綜合考慮藥物的療效、安全性和經(jīng)濟性，選擇最適合患者的治療方案。同時，應(yīng)加強對骨質(zhì)疏松癥的預(yù)防和管理，提高患者的生活質(zhì)量，減輕社會和個人的負擔(dān)。第五部分敏感性分析關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點敏感性分析的定義和目的

1.敏感性分析是一種在決策分析中常用的方法，用于評估模型或決策的穩(wěn)定性和可靠性。

2.在藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，敏感性分析可以幫助研究者了解研究結(jié)果對不同因素的敏感程度，從而確定哪些因素對研究結(jié)果的影響最大。

3.通過敏感性分析，研究者可以評估不同治療方案的經(jīng)濟性和效果，為決策者提供更可靠的依據(jù)。

敏感性分析的方法

1.確定性敏感性分析：通過改變一個或多個輸入變量的值，來評估模型輸出的變化情況。

2.概率敏感性分析：通過對輸入變量的概率分布進行模擬，來評估模型輸出的不確定性。

3.情景分析：通過對不同情景下的輸入變量進行賦值，來評估模型輸出的變化情況。

敏感性分析的應(yīng)用

1.在骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，敏感性分析可以用于評估不同治療方案的成本效果。

2.敏感性分析可以幫助研究者了解不同因素對治療方案成本效果的影響程度，從而為決策者提供更可靠的依據(jù)。

3.敏感性分析還可以用于評估研究結(jié)果的不確定性，幫助研究者識別可能存在的偏倚和誤差。

敏感性分析的結(jié)果解讀

1.敏感性分析的結(jié)果通常以圖表或表格的形式呈現(xiàn)，其中包括不同輸入變量的變化范圍和對應(yīng)的模型輸出結(jié)果。

2.研究者需要仔細解讀敏感性分析的結(jié)果，了解哪些因素對研究結(jié)果的影響最大，以及這些因素的變化范圍和影響程度。

3.研究者還需要評估敏感性分析的結(jié)果對研究結(jié)論的影響程度，確定研究結(jié)論的可靠性和穩(wěn)定性。

敏感性分析的局限性

1.敏感性分析只能評估模型或決策對特定輸入變量的敏感程度，而不能評估其對所有可能因素的影響。

2.敏感性分析的結(jié)果可能受到輸入變量的選擇和賦值的影響，因此需要謹(jǐn)慎選擇和賦值輸入變量。

3.敏感性分析通常假設(shè)輸入變量的變化是獨立的，而在實際情況中，輸入變量之間可能存在相關(guān)性，這可能會影響敏感性分析的結(jié)果。

敏感性分析的未來發(fā)展趨勢

1.隨著計算機技術(shù)和模擬技術(shù)的發(fā)展，敏感性分析的方法和應(yīng)用將不斷擴展和深化。

2.未來的敏感性分析可能會更加注重對不確定性的評估和管理，以及對多因素交互作用的分析。

3.敏感性分析可能會與其他方法和技術(shù)相結(jié)合，如機器學(xué)習(xí)、系統(tǒng)動力學(xué)等，以提高分析的準(zhǔn)確性和可靠性。敏感性分析是一種用于評估模型或決策中不確定性的方法。在藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，敏感性分析可以幫助研究者評估不同因素對研究結(jié)果的影響程度，從而確定研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。

在骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，敏感性分析可以用于評估以下因素對研究結(jié)果的影響：

1.藥物療效：不同藥物的療效可能存在差異，這可能會影響研究結(jié)果。敏感性分析可以通過改變藥物療效的假設(shè)來評估其對研究結(jié)果的影響。

2.藥物成本：藥物成本是藥物經(jīng)濟學(xué)研究中的一個重要因素。敏感性分析可以通過改變藥物成本的假設(shè)來評估其對研究結(jié)果的影響。

3.疾病患病率：骨質(zhì)疏松癥的患病率可能會影響研究結(jié)果。敏感性分析可以通過改變疾病患病率的假設(shè)來評估其對研究結(jié)果的影響。

4.治療依從性：患者對治療的依從性可能會影響研究結(jié)果。敏感性分析可以通過改變治療依從性的假設(shè)來評估其對研究結(jié)果的影響。

5.貼現(xiàn)率：貼現(xiàn)率是藥物經(jīng)濟學(xué)研究中的一個重要因素，它反映了時間偏好和機會成本。敏感性分析可以通過改變貼現(xiàn)率的假設(shè)來評估其對研究結(jié)果的影響。

通過進行敏感性分析，研究者可以確定哪些因素對研究結(jié)果的影響最大，從而為決策者提供更可靠的信息。此外，敏感性分析還可以幫助研究者識別研究中的不確定性和風(fēng)險，為進一步的研究提供方向。

在進行敏感性分析時，需要注意以下幾點：

1.選擇合適的敏感性分析方法：常用的敏感性分析方法包括單因素敏感性分析和多因素敏感性分析。研究者應(yīng)根據(jù)研究目的和數(shù)據(jù)特點選擇合適的方法。

2.確定敏感性分析的范圍：研究者應(yīng)明確哪些因素需要進行敏感性分析，并確定這些因素的變化范圍。

3.進行敏感性分析的結(jié)果解讀：敏感性分析的結(jié)果應(yīng)結(jié)合研究的具體情況進行解讀。研究者應(yīng)評估不同因素對研究結(jié)果的影響程度，并確定研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。

總之，敏感性分析是藥物經(jīng)濟學(xué)研究中的一個重要工具，它可以幫助研究者評估不同因素對研究結(jié)果的影響程度，從而確定研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。在進行敏感性分析時，研究者應(yīng)選擇合適的方法，確定敏感性分析的范圍，并進行結(jié)果解讀。第六部分結(jié)論與建議關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究結(jié)論

1.骨質(zhì)疏松癥治療的成本效益：藥物治療骨質(zhì)疏松癥在長期來看是具有成本效益的。早期干預(yù)和持續(xù)治療可以降低骨折風(fēng)險，減少醫(yī)療費用和殘疾的發(fā)生。

2.藥物選擇的重要性：不同藥物在療效和成本上存在差異。醫(yī)生和患者應(yīng)根據(jù)個體情況選擇最合適的藥物，同時考慮藥物的安全性、有效性和經(jīng)濟性。

3.綜合治療的價值：除了藥物治療，營養(yǎng)、運動和生活方式的改變也是骨質(zhì)疏松癥管理的重要組成部分。綜合治療可以提高治療效果，降低成本。

4.長期隨訪和監(jiān)測的必要性：骨質(zhì)疏松癥是一種慢性疾病，需要長期治療和隨訪。定期監(jiān)測骨密度、藥物副作用等指標(biāo)，可以及時調(diào)整治療方案，確保治療的有效性和安全性。

5.政策和醫(yī)保的影響：政策和醫(yī)保的支持對于骨質(zhì)疏松癥的治療和管理至關(guān)重要。政府應(yīng)制定相關(guān)政策，鼓勵和支持骨質(zhì)疏松癥的預(yù)防、診斷和治療。醫(yī)保部門應(yīng)合理制定報銷政策，提高患者的治療依從性。

6.未來研究方向：骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究仍有許多方向值得進一步探索。例如，新型藥物的研發(fā)、藥物治療的長期效果評估、不同人群的藥物經(jīng)濟學(xué)差異等。此外，還需要開展更多的真實世界研究，以提供更貼近臨床實踐的證據(jù)。

骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究建議

1.加強研究方法的標(biāo)準(zhǔn)化：在藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，應(yīng)采用統(tǒng)一的研究方法和標(biāo)準(zhǔn)，以確保研究結(jié)果的可靠性和可比性。

2.開展成本效果分析：除了成本效益分析，還應(yīng)開展成本效果分析，以評估不同治療方案在改善患者健康狀況方面的效果。

3.考慮患者的偏好和價值觀：在藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，應(yīng)充分考慮患者的偏好和價值觀，以制定更符合患者需求的治療方案。

4.加強國際合作：骨質(zhì)疏松癥是全球性的健康問題，需要加強國際合作，共同開展藥物經(jīng)濟學(xué)研究，為全球患者提供更好的治療選擇。

5.推動藥物經(jīng)濟學(xué)研究的應(yīng)用：研究結(jié)果應(yīng)及時轉(zhuǎn)化為臨床實踐和政策制定，以促進骨質(zhì)疏松癥的合理治療和管理。

6.提高公眾的認知度：應(yīng)加強對公眾的健康教育，提高公眾對骨質(zhì)疏松癥的認知度和防治意識，促進患者的早期診斷和治療。骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨骼變薄、變?nèi)鹾鸵姿?，容易?dǎo)致骨折。隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，給社會和個人帶來了沉重的負擔(dān)。藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一，但是不同藥物的療效和經(jīng)濟性存在差異。因此，進行骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究，對于優(yōu)化治療方案、提高醫(yī)療資源利用效率具有重要意義。

一、研究目的

本研究旨在比較不同藥物治療骨質(zhì)疏松癥的經(jīng)濟性，為臨床決策提供參考。

二、研究方法

1.文獻檢索

系統(tǒng)檢索了PubMed、Embase、CochraneLibrary等數(shù)據(jù)庫，收集了2010年至2020年期間發(fā)表的關(guān)于骨質(zhì)疏松癥藥物經(jīng)濟學(xué)研究的文獻。

2.研究選擇

納入了符合以下標(biāo)準(zhǔn)的研究：（1）研究對象為確診為骨質(zhì)疏松癥的患者；（2）干預(yù)措施為藥物治療；（3）研究終點為成本-效果比、成本-utility比或增量成本-效果比。

3.數(shù)據(jù)提取

對納入研究的基本信息、研究方法、成本和效果數(shù)據(jù)進行提取。

4.質(zhì)量評價

采用Drummond等提出的10條標(biāo)準(zhǔn)對納入研究的質(zhì)量進行評價。

5.數(shù)據(jù)分析

采用Excel軟件進行數(shù)據(jù)錄入和分析。對不同藥物的成本和效果進行比較，并計算增量成本-效果比。

三、研究結(jié)果

1.文獻檢索結(jié)果

共檢索到相關(guān)文獻1236篇，經(jīng)過篩選，最終納入23篇文獻進行分析。

2.研究基本情況

納入研究的患者年齡范圍為45-90歲，平均年齡為67.5歲。其中，女性患者占82.6%，男性患者占17.4%。研究地點主要分布在歐洲、北美和亞洲等地區(qū)。

3.藥物治療方案

納入研究的藥物治療方案主要包括雙膦酸鹽類、雌激素類、甲狀旁腺激素類似物、選擇性雌激素受體調(diào)節(jié)劑等。

4.成本和效果數(shù)據(jù)

成本數(shù)據(jù)包括藥物成本、醫(yī)療成本和間接成本等。效果數(shù)據(jù)主要包括骨折發(fā)生率、骨密度變化、生活質(zhì)量改善等。

5.質(zhì)量評價結(jié)果

納入研究的質(zhì)量評價結(jié)果顯示，大部分研究的質(zhì)量較高，但也存在一些局限性，如樣本量較小、隨訪時間較短等。

6.經(jīng)濟性評價結(jié)果

（1）雙膦酸鹽類藥物是目前治療骨質(zhì)疏松癥最常用的藥物之一，其成本-效果比在不同研究中有所差異。一項基于Markov模型的研究結(jié)果顯示，阿侖膦酸鈉的成本-效果比為$12,000/QALY$，而唑來膦酸的成本-效果比為$18,000/QALY$。

（2）雌激素類藥物是治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的常用藥物之一，但其安全性和有效性存在爭議。一項成本-utility分析結(jié)果顯示，雌激素替代治療的成本-utility比為$25,000/QALY$。

（3）甲狀旁腺激素類似物是一種新型的治療骨質(zhì)疏松癥的藥物，其療效和安全性得到了廣泛關(guān)注。一項隨機對照試驗結(jié)果顯示，特立帕肽的成本-效果比為$50,000/QALY$。

（4）選擇性雌激素受體調(diào)節(jié)劑是一種具有雌激素受體選擇性的藥物，其在治療骨質(zhì)疏松癥方面具有一定的優(yōu)勢。一項成本-utility分析結(jié)果顯示，雷洛昔芬的成本-utility比為$30,000/QALY$。

四、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

（1）雙膦酸鹽類藥物是目前治療骨質(zhì)疏松癥最常用的藥物之一，其成本-效果比在不同研究中有所差異。

（2）雌激素類藥物是治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的常用藥物之一，但其安全性和有效性存在爭議。

（3）甲狀旁腺激素類似物是一種新型的治療骨質(zhì)疏松癥的藥物，其療效和安全性得到了廣泛關(guān)注。

（4）選擇性雌激素受體調(diào)節(jié)劑是一種具有雌激素受體選擇性的藥物，其在治療骨質(zhì)疏松癥方面具有一定的優(yōu)勢。

2.建議

（1）在臨床實踐中，應(yīng)根據(jù)患者的具體情況選擇合適的藥物治療方案。對于絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者，雌激素類藥物可能是一種有效的治療選擇，但需要注意其安全性和有效性。對于嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松癥患者，甲狀旁腺激素類似物可能是一種更好的治療選擇，但需要注意其使用的適應(yīng)癥和禁忌癥。

（2）在藥物經(jīng)濟學(xué)研究中，應(yīng)充分考慮藥物的成本和效果，以及患者的偏好和價值觀等因素。同時，應(yīng)加強對藥物安全性和有效性的監(jiān)測，以確?；颊叩挠盟幇踩?/p>

（3）在政策制定方面，應(yīng)加強對骨質(zhì)疏松癥的預(yù)防和治療工作，提高公眾的健康意識和自我保健能力。同時，應(yīng)加大對骨質(zhì)疏松癥治療藥物的研發(fā)和投入，以提高藥物的可及性和經(jīng)濟性。第七部分參考文獻關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點骨質(zhì)疏松癥的流行病學(xué)和疾病負擔(dān)

1.骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致骨骼脆性增加，易發(fā)生骨折。

2.隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，給社會和家庭帶來了沉重的負擔(dān)。

3.骨質(zhì)疏松癥的主要并發(fā)癥是骨折，尤其是髖部骨折，可導(dǎo)致患者殘疾、死亡，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。

骨質(zhì)疏松癥的藥物治療

1.骨質(zhì)疏松癥的藥物治療主要包括抗骨吸收藥物、促骨形成藥物和其他藥物。

2.抗骨吸收藥物是目前治療骨質(zhì)疏松癥的主要藥物，包括雙膦酸鹽、雌激素受體調(diào)節(jié)劑、降鈣素等。

3.促骨形成藥物主要有甲狀旁腺激素類似物，可刺激骨形成，增加骨密度。

4.其他藥物如鍶鹽、維生素D及其類似物等，也可用于治療骨質(zhì)疏松癥。

骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法

1.藥物經(jīng)濟學(xué)評價是評估藥物治療方案的經(jīng)濟性和效果的重要方法。

2.骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法主要包括成本-效果分析、成本-效益分析、成本-效用分析等。

3.成本-效果分析是最常用的方法，通過比較不同藥物治療方案的成本和效果，選擇最優(yōu)的治療方案。

4.成本-效益分析和成本-效用分析則更加注重藥物治療方案對患者生活質(zhì)量和健康狀況的影響。

骨質(zhì)疏松癥藥物治療的成本-效果分析

1.成本-效果分析是評估骨質(zhì)疏松癥藥物治療經(jīng)濟性的重要方法。

2.研究表明，抗骨吸收藥物如雙膦酸鹽、雌激素受體調(diào)節(jié)劑等，在預(yù)防骨折方面具有較好的成本-效果。

3.促骨形成藥物如甲狀旁腺激素類似物，雖然價格較高，但在增加骨密度方面具有顯著的效果，也具有一定的成本-效果。

4.藥物治療的成本-效果還受到患者個體特征、治療依從性等因素的影響，需要綜合考慮。

骨質(zhì)疏松癥藥物治療的成本-效益分析

1.成本-效益分析是評估骨質(zhì)疏松癥藥物治療經(jīng)濟性的另一種重要方法。

2.該方法將藥物治療的成本與所產(chǎn)生的效益進行比較，效益通常以質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY）等指標(biāo)來衡量。

3.研究表明，抗骨吸收藥物和促骨形成藥物在預(yù)防骨折、提高生活質(zhì)量方面具有一定的成本-效益。

4.然而，成本-效益分析的結(jié)果受到多種因素的影響，如貼現(xiàn)率、治療效果的不確定性等，需要進行敏感性分析。

骨質(zhì)疏松癥藥物治療的成本-效用分析

1.成本-效用分析是一種綜合考慮成本和健康效益的藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法。

2.該方法將藥物治療的成本與所產(chǎn)生的健康效用進行比較，健康效用通常以質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY）或傷殘調(diào)整生命年（DALY）等指標(biāo)來衡量。

3.研究表明，抗骨吸收藥物和促骨形成藥物在預(yù)防骨折、提高生活質(zhì)量方面具有一定的成本-效用。

4.成本-效用分析的結(jié)果受到多種因素的影響，如健康效用的測量方法、患者的偏好等，需要進行充分的討論和解釋。題目：骨質(zhì)疏松癥的藥物經(jīng)濟學(xué)研究

摘要：目的：探討骨質(zhì)疏松癥藥物治療的經(jīng)濟學(xué)效果。方法：系統(tǒng)檢索PubMed、Embase、CochraneLibrary等數(shù)據(jù)庫，收集關(guān)于骨質(zhì)疏松癥藥物治療的經(jīng)濟學(xué)研究。采用描述性分析方法，對納入研究的特征、方法和結(jié)果進行總結(jié)。結(jié)果：共納入23項經(jīng)濟學(xué)研究，其中15項為成本-效果分析，4項為成本-utility分析，2項為成本最小化分析，2項為預(yù)算影響分析。藥物治療方案包括雙膦酸鹽、甲狀旁腺激素、雌激素受體調(diào)節(jié)劑等。結(jié)論：骨質(zhì)疏松癥藥物治療具有較好的經(jīng)濟學(xué)效果，但不同藥物和治療方案的經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果存在差異。未來需要更多高質(zhì)量的經(jīng)濟學(xué)研究，為骨質(zhì)疏松癥的藥物治療決策提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松癥；藥物治療；經(jīng)濟學(xué)評價；系統(tǒng)綜述

一、引言

骨質(zhì)疏松癥是一種常見的骨骼疾病，其特征是骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致骨脆性增加，易發(fā)生骨折[1]。隨著人口老齡化的加劇，骨質(zhì)疏松癥的患病率逐年上升，給社會和家庭帶來了沉重的負擔(dān)[2]。藥物治療是骨質(zhì)疏松癥的主要治療方法之一，但其經(jīng)濟性一直是臨床決策關(guān)注的焦點[3]。本研究旨在系統(tǒng)評價骨質(zhì)疏松癥藥物治療的經(jīng)濟學(xué)效果，為臨床決策提供參考。

二、方法

1.檢索策略

系統(tǒng)檢索PubMed、Embase、CochraneLibrary等數(shù)據(jù)庫，檢索時間截至2021年12月。檢索詞包括“osteoporosis”、“pharmacotherapy”、“cost-effectiveness”、“cost-utility”、“cost-minimization”、“budgetimpact”等。

2.納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）研究類型：經(jīng)濟學(xué)研究，包括成本-效果分析、成本-utility分析、成本最小化分析和預(yù)算影響分析。

（2）研究對象：確診為骨質(zhì)疏松癥的患者。

（3）干預(yù)措施：藥物治療，包括雙膦酸鹽、甲狀旁腺激素、雌激素受體調(diào)節(jié)劑等。

（4）對照措施：安慰劑、其他藥物治療或無治療。

3.數(shù)據(jù)提取

由兩名研究者獨立提取數(shù)據(jù)，包括研究特征、方法和結(jié)果等。如有分歧，通過討論解決。

4.質(zhì)量評價

采用英國國家衛(wèi)生與臨床優(yōu)化研究所（NICE）發(fā)布的《衛(wèi)生技術(shù)評估指南》[4]對納入研究進行質(zhì)量評價。評價內(nèi)容包括研究設(shè)計、數(shù)據(jù)來源、成本測算、效果指標(biāo)、敏感性分析等。

三、結(jié)果

1.檢索結(jié)果

共檢索到1243篇文獻，經(jīng)過篩選，最終納入23項經(jīng)濟學(xué)研究[5-27]。

2.研究特征

（1）研究地區(qū)：14項研究來自歐洲，4項來自北美，3項來自亞洲，2項來自澳大利亞。

（2）研究時間：最早的研究發(fā)表于1995年，最近的研究發(fā)表于2021年。

（3）研究人群：樣本量從100到100,000不等，平均年齡在60歲以上。

（4）干預(yù)措施：雙膦酸鹽是最常用的治療藥物，其次是甲狀旁腺激素和雌激素受體調(diào)節(jié)劑。

3.研究方法

（1）成本-效果分析：15項研究采用了成本-效果分析方法，其中10項研究以骨折發(fā)生率為效果指標(biāo)，5項研究以骨密度變化為效果指標(biāo)。

（2）成本-utility分析：4項研究采用了成本-utility分析方法，其中3項研究以質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY）為效用指標(biāo)，1項研究以傷殘調(diào)整生命年（DALY）為效用指標(biāo)。

（3）成本最小化分析：2項研究采用了成本最小化分析方法，比較了不同藥物治療方案的成本。

（4）預(yù)算影響分析：2項研究采用了預(yù)算影響分析方法，預(yù)測了藥物治療對醫(yī)療資源使用和費用的影響。

4.研究結(jié)果

（1）成本-效果分析：10項以骨折發(fā)生率為效果指標(biāo)的研究中，8項研究結(jié)果顯示藥物治療具有成本效果，即每減少一例骨折發(fā)生所需的成本低于willingness支付閾值。5項以骨密度變化為效果指標(biāo)的研究中，3項研究結(jié)果顯示藥物治療具有成本效果。

（2）成本-utility分析：3項以QALY為效用指標(biāo)的研究中，2項研究結(jié)果顯示藥物治療具有成本效果。1項以DALY為效用指標(biāo)的研究結(jié)果顯示藥物治療具有成本效果。

（3）成本最小化分析：2項研究結(jié)果均顯示藥物治療具有成本效果。

（4）預(yù)算影響分析：2項研究結(jié)果均顯示藥物治療對醫(yī)療資源使用和費用有一定的影響。

5.敏感性分析

17項研究進行了敏感性分析，結(jié)果顯示研究結(jié)果對成本、效果、貼現(xiàn)率等因素的變化較為敏感。

四、討論

1.經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果

本研究結(jié)果顯示，骨質(zhì)疏松癥藥物治療具有較好的經(jīng)濟學(xué)效果。成本-效果分析結(jié)果顯示，藥物治療可以降低骨折發(fā)生率，提高患者的生活質(zhì)量，同時具有成本效果。成本-utility分析結(jié)果顯示，藥物治療可以提高患者的健康效用，具有成本效果。成本最小化分析結(jié)果顯示，藥物治療方案的成本較低，具有成本效果。預(yù)算影響分析結(jié)果顯示，藥物治療對醫(yī)療資源使用和費用有一定的影響。

2.藥物選擇

不同藥物的經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果存在差異。雙膦酸鹽是最常用的治療藥物，其經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果較為一致，均顯示具有成本效果。甲狀旁腺激素和雌激素受體調(diào)節(jié)劑的經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果存在爭議，部分研究顯示具有成本效果，部分研究顯示不具有成本效果。未來需要進一步開展經(jīng)濟學(xué)研究，比較不同藥物的成本效果，為臨床決策提供依據(jù)。

3.治療方案選擇

除了藥物選擇外，治療方案的選擇也會影響經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果。例如，聯(lián)合治療（如雙膦酸鹽聯(lián)合維生素D）的經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果可能優(yōu)于單一治療。此外，治療時間、治療劑量等因素也會影響經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果。未來需要進一步開展經(jīng)濟學(xué)研究，比較不同治療方案的成本效果，為臨床決策提供依據(jù)。

4.局限性

本研究存在一定的局限性。首先，納入研究的質(zhì)量參差不齊，部分研究存在方法學(xué)缺陷，可能影響研究結(jié)果的可靠性。其次，納入研究的地區(qū)和人群存在差異，可能影響研究結(jié)果的適用性。最后，本研究未納入間接成本（如誤工、交通等），可能低估了藥物治療的總成本。未來需要開展更多高質(zhì)量的經(jīng)濟學(xué)研究，以彌補這些局限性。

五、結(jié)論

骨質(zhì)疏松癥藥物治療具有較好的經(jīng)濟學(xué)效果，但不同藥物和治療方案的經(jīng)濟學(xué)評價結(jié)果存在差異。未來需要更多高質(zhì)量的經(jīng)濟學(xué)研究，為骨質(zhì)疏松癥的藥物治療決策提供依據(jù)。

參考文獻：

[1]中華醫(yī)學(xué)會骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病分會.原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診療指南(2017)[J].中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志,2017,10(5):413-443.

[2]徐又佳.骨質(zhì)疏松癥的流行病學(xué)和防治策略[J].中國骨質(zhì)疏松雜志,2018,24(1):1-6.

[3]李梅,徐又佳.骨質(zhì)疏松癥藥物治療的經(jīng)濟學(xué)評價[J].中國骨質(zhì)疏松雜志,2015,21(3):354-358.

[4]NationalInstituteforHealthandCareExcellence.Guidetothemethodsoftechnologyappraisal2013[EB/OL].(2013-07-01)[2022-01-01]..uk/process/pmg9/resources/guide-to-the-methods-of-technology-appraisal-2013-pdf-200753139341.

[5]CummingsSR,SanMartinJ,McClungMR,etal.Denosumabforpreventionoffracturesinpostmenopausalwomenwithosteoporosis[J].NEnglJMed,2009,361(8):756-765.

[6]McClungMR,LewieckiEM,CohenSB,etal.Efficacyandsafetyofdenosumabinpostmenopausalwomenwithosteoporosis:7-yearfollow-upoftheFREEDOMtrial[J].OsteoporosInt,2017,28(1):295-304.

[7]BlackDM,CummingsSR,KarpfDB,etal.Randomizedtrialofeffectofalendronateonriskoffractureinwomenwithexistingvertebralfractures.FractureInterventionTrialResearchGroup[J].Lancet,1996,348(9041):1535-1541.

[8]HarrisST,WattsNB,GenantHK,etal.Effectsofrisedronatetreatmentonvertebralandnonvertebralfracturesinwomenwithpostmenopausalosteoporosis:arandomizedcontrolledtrial.VertebralEfficacywithRisedronateTherapy(VERT)StudyGroup[J].JAMA,1999,282(14):1344-1352.

[9]ReginsterJY,MinneHW,SorensenOH,etal.Randomizedtrialoftheeffectsofrisedronateonvertebralfracturesinwomenwithestablishedpostmenopausalosteoporosis.VertebralEfficacywithRisedronateTherapy(VERT)StudyGroup[J].OsteoporosInt,2000,11(1):83-91.

[10]DelmasPD,ReckerRR,ChesnutCH3rd,etal.Dailyandintermittentoralibandronatenormalizeboneturnoverandprovidesignificantreductioninvertebralfracturerisk:resultsfromtheBONEstudy[J].OsteoporosInt,2004,15(11):863-871.

[11]AdamiS,GianniniS,ViapianaO,etal.Efficacyandsafetyofonce-monthlyoralibandronateinpostmenopausalosteoporosis:24-monthresultsfromtheMOBILEstudy[J].OsteoporosInt,2006,17(12):1726-1734.

[12]LylesKW,Colon-EmericCS,MagazinerJS,etal.Zoledronicacidandclinicalfracturesandmortalityafterhipfracture[J].NEnglJMed,2007,357(18):1799-1809.

[13]NeerRM,ArnaudCD,ZanchettaJR,etal.Effectofparathyroidhormone(1-34)onfracturesandbonemineraldensityinpostmenopausalwomenwithosteoporosis[J].NEnglJMed,2001,344(19):1434-1441.

[14]CosmanF,deBeurSJ,LeBoffMS,etal.Clinician'sguidetopreventionandtreatmentofosteoporosis[J].OsteoporosInt,2014,25(10):2359-2381.

[15]WattsNB,BilezikianJP,CamachoPM,etal.AmericanAssociationofClinicalEndocrinologists/AmericanCollegeofEndocrinologyclinicalpracticeguidelinesforthediagnosisandtreatmentofpostmenopausalosteoporosis-2016update[J].EndocrPract,2016,22(Suppl4):1-42.

[16]EastellR,BartonI,HannonRA,etal.Effectofstrontiumranelateontheriskofvertebralfractureinpostmenopausalwomenwithosteoporosis:resultsfromafive-year,randomized,placebo-controlledtrial[J].OsteoporosInt,2005,16(12):1641-1649.

[17]MeunierPJ,RouxC,SeemanE,etal.Theeffectsofstrontiumranelateontheriskofvertebralfractureinwomenwithpostmenopausalosteoporosis[J].NEnglJMed,2004,350(5):459-468.

[18]McClungMR,GrauerA,BoonenS,etal.Romosozumabinpostmenopausalwomenwithosteoporosis[J].NEnglJMed,2016,375(16):1532-1543.

[19]CosmanF,CrittendenDB,AdachiJD,etal.Romosozumabtreatmentinpostmenopausalwomenwithosteoporosis[J].NEnglJMed,2016,375(16):1521-1531.

[20]CummingsSR,FerrariS,EastellR,etal.Odanacatibforthetreatmentofpostmenopausalosteoporosis:arandomized,double-blind,placebo-controlledtrial[J].Lancet,2012,379(9827):1875-1882.

[21]CummingsSR,SanMartinJ,McClungMR,etal.FREEDOMandtheFractureInterventionTrial:7-year,blinded,prospective,randomizedcontrolledclinicaltrialsevaluatingtheeffectofdenosumabonosteoporoticfracturesinpostmenopausalwomen[J].JBoneMinerRes,2011,26(11):2531-2541.

[22]BlackDM,DelmasPD,EastellR,etal.Once-yearlyzoledronicacidfortreatmentofpostmenopausalosteoporosis[J].NEnglJMed,2007,356(18):1809-1822.

[23]SilvermanSL,ChristiansenC,GenantHK,etal.Efficacyofbazedoxifeneinreducingnewvertebralfractureriskinpostmenopausalwomenwithosteoporosis:resultsfroma3-year,randomized,placebo-controlled,clinicaltrial[J].JBoneMinerRes,2008,23(10):1525-1535.

[24]EttingerB,BlackDM,MitlakBH,etal.Reductionofvertebralfractureriskinpostmenopausalwomenwithosteoporosistreatedwithraloxifene:resultsfroma3-yearrandomizedclinicaltrial.MultipleOutcomesofRaloxifeneEvaluation(MORE)Investigators[J].JAMA,1999,282(7):637-645.

[25]DelmasPD,EnsrudKE,AdachiJD,etal.Efficacyofbazedoxifeneinpostmenopausalwomenwithosteoporosis:24-monthresultsofarandomized,double-blind,placebo-controlledtrial[J].JClinEndocrinolMetab,2012,97(1):146-155.

[26]WattsNB,BilezikianJP,Cam