2025屆高考政治一輪復(fù)習(xí)專題三聯(lián)邦制兩黨制三權(quán)分立：以美國為例學(xué)案新人教版選修3

PAGE14-專題三聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例[課標(biāo)要求]引用實(shí)例，相識(shí)美國的特點(diǎn)及其發(fā)展?fàn)顩r。【學(xué)問梳理】一、美國的聯(lián)邦制1．美國聯(lián)邦制的特點(diǎn)美國是典型的________國家，憲法規(guī)定________和________分權(quán)。聯(lián)邦地位________州。2．美國聯(lián)邦制的利與弊(1)聯(lián)邦制的最大優(yōu)點(diǎn)在于，在保持聯(lián)邦是一個(gè)________、________國家的同時(shí)，確保州的________和________。(2)美國聯(lián)邦制的最大問題是________，聯(lián)邦政府與州政府之間相互扯皮、推諉，各州政府之間________。(3)實(shí)質(zhì)：資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的分權(quán)，是為________的統(tǒng)治服務(wù)的。二、美國兩黨制1．主要表現(xiàn)兩大政黨通過________爭奪________。民主黨、共和黨分別提名本黨的總統(tǒng)候選人，最終獲勝的黨成為________，敗北的黨則淪為________。2．兩黨制的實(shí)質(zhì)美國的兩黨制，實(shí)質(zhì)上是為____________服務(wù)的政黨制度，是維護(hù)資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的一項(xiàng)政治制度。三、三權(quán)分立原則1．地位與核心內(nèi)容國家的________、________和________分別由議會(huì)、政府、法院獨(dú)立行使，同時(shí)又相互制約，保持權(quán)力均衡。2．三權(quán)分立的弊端(1)三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間________，導(dǎo)致________。(2)即使在美國，三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中________。3．三權(quán)分立的本質(zhì)美國的三權(quán)分立本質(zhì)上是一種________。它有效地維護(hù)了美國________的統(tǒng)治。但是，廣闊________________不行能在這種制度下享有真正的民主。四、美國的利益集團(tuán)1．利益集團(tuán)的主動(dòng)作用利益集團(tuán)在美國政治中起著充當(dāng)________與________間橋梁的作用，有助于維護(hù)美國________制度。2．利益集團(tuán)的消極作用只有少數(shù)利益集團(tuán)對________產(chǎn)生________作用。作為公眾參與政治的“________”，壟斷了公眾接近________的途徑。為________供應(yīng)了肥沃的土壤。3．利益集團(tuán)的實(shí)質(zhì)利益集團(tuán)機(jī)制，是資產(chǎn)階級(jí)限制________的一種特殊形式，具有相當(dāng)強(qiáng)的________和________。實(shí)質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)在“________”的幌子下限制權(quán)力?！咀灾骶毩?xí)】判一判：(1)聯(lián)邦與州之間是嚴(yán)格意義上的中心與地方的關(guān)系。()(2)美國聯(lián)邦制利大于弊，我國應(yīng)采納聯(lián)邦制。()(3)兩黨制就是只有兩個(gè)政黨。()(4)美國兩黨輪番坐莊可以很好地服務(wù)廣闊人民。()(5)美國兩黨都是組織嚴(yán)密、紀(jì)律嚴(yán)明的政治組織。()(6)三權(quán)分立是指三種權(quán)力彼此分立，分別行使。()(7)美國總統(tǒng)權(quán)力很大，國會(huì)和最高法院無權(quán)干涉總統(tǒng)的行為。()(8)美國三權(quán)分立事實(shí)上是協(xié)調(diào)美國不同階級(jí)權(quán)力安排的一種機(jī)制。()(9)美國三權(quán)分立從其產(chǎn)生起，就阻礙美國民主政治的發(fā)展，損害美國廣闊勞動(dòng)人民的正值權(quán)益。()(10)美國利益集團(tuán)對國家決策都能起到確定性作用。()(11)利益集團(tuán)代表的是民意。()核心考點(diǎn)一美國的聯(lián)邦制1【考點(diǎn)精析】1.美國聯(lián)邦制的特點(diǎn)聯(lián)邦制的特點(diǎn)聯(lián)邦政府州政府共享政治權(quán)力行使憲法“列舉的權(quán)力”擁有“保留的權(quán)力”在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力聯(lián)邦設(shè)有最高的立法、行政和司法機(jī)關(guān)，有統(tǒng)一的憲法和法律，是國際交往的主體，聯(lián)邦政府不能任命州政府的官員，不能監(jiān)督、考核州政府的施政行為各州有自己的立法、行政和司法機(jī)關(guān)，有自己的憲法、法律，州政府不得干涉聯(lián)邦事務(wù)聯(lián)邦地位高于州聯(lián)邦憲法、法律以及以聯(lián)邦名義締結(jié)的條約，在全國范圍內(nèi)適用，各州必需遵守州的憲法或法律，凡與聯(lián)邦憲法、法律或條約相抵觸者一律無效提示美國聯(lián)邦與州之間既有“同等性”(二者共享政治權(quán)力，同時(shí)在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力，相互之間不得隨意干涉)，又具有“不同等性”(聯(lián)邦地位高于州，在對外關(guān)系上，聯(lián)邦是國際交往的主體)。2．美國聯(lián)邦制的利與弊(1)聯(lián)邦制的優(yōu)點(diǎn)：聯(lián)邦制的最大優(yōu)點(diǎn)在于，在保持聯(lián)邦是一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一國家的同時(shí)，確保州的敏捷性和創(chuàng)建性。(2)聯(lián)邦制的弊端①美國聯(lián)邦制的最大問題是效率不高，聯(lián)邦政府與州政府之間相互扯皮、推諉，各州政府之間各自為政。②全國性資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)與地方性資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)共享權(quán)力，對于廣闊人民群眾的要求，資產(chǎn)階級(jí)則利用國家結(jié)構(gòu)形式的特點(diǎn)相互推卸責(zé)任。提示一個(gè)國家實(shí)行何種國家結(jié)構(gòu)形式，歸根究竟是階級(jí)、民族、歷史和文化等因素綜合起作用的結(jié)果。一個(gè)國家實(shí)行何種國家結(jié)構(gòu)形式，必需符合本國國情。從這一點(diǎn)上無法推斷單一制、聯(lián)邦制哪一種形式更優(yōu)越，各有各的利弊。2【命題探究】考向美國的聯(lián)邦制[典例][2024·江蘇卷，36]2024年12月20日，美國參眾兩院通過了特朗普政府提出的稅改法案。美國的稅制分聯(lián)邦稅、州稅及地方稅。此次特朗普總統(tǒng)推動(dòng)稅收改革只包括聯(lián)邦稅，不涉及州及地方稅。特朗普宣稱，減稅主要是針對中產(chǎn)階級(jí)，像他這樣的富人并不會(huì)從中受益。但是，據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體測算，該稅改方案的減稅安排中50%的減稅利益，都會(huì)流向美國社會(huì)1%的巨富階層家庭。結(jié)合材料，回答下列問題：從國體的角度對特朗普稅收改革進(jìn)行評析。[追練]美國基礎(chǔ)設(shè)施早已不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的須要，前總統(tǒng)奧巴立刻任伊始就提出雄心勃勃的修建高鐵安排，但一些州以高鐵修建須要拆遷占地、運(yùn)行產(chǎn)生噪音等為由阻撓、拖延甚至反對該安排。與此同時(shí)，財(cái)力雄厚的汽車、航空、石油等行業(yè)利益集團(tuán)斥重金在媒體上渲染修建高鐵的危害性，游說國會(huì)議員，借用所謂的“民意”影響國會(huì)，致使修建高鐵安排在國會(huì)無法通過。奧巴馬的“高鐵夢”難圓，公眾的期盼再次落空。結(jié)合材料，從美國的聯(lián)邦制角度，分析奧巴馬“高鐵夢”難圓的緣由。核心考點(diǎn)二美國的兩黨制1【考點(diǎn)精析】1.美國政黨的特征(1)美國政黨的主要職能就是組織選舉，包括組織初選、提名候選人、籌集競選資金等。(2)民主黨和共和黨的組織均為金字塔結(jié)構(gòu)，各委員會(huì)之間沒有上下級(jí)的垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，只有工作上的聯(lián)系。(3)民主黨、共和黨都沒有固定的黨綱，也沒有約束黨員的黨紀(jì)。(4)隨著干脆選舉制度被廣泛采納，從20世紀(jì)70年頭起先，美國政黨的組織職能已經(jīng)漸漸減弱。提示兩黨都是松散的政治組織，各委員會(huì)之間不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，沒有固定的黨綱，也沒有約束黨員的黨紀(jì)。一般黨員來去自由，不必與組織聯(lián)系。2．美國兩黨制的表現(xiàn)及其實(shí)質(zhì)表現(xiàn)兩大政黨通過競選爭奪執(zhí)政地位總統(tǒng)選舉兩黨分別提名本黨的總統(tǒng)候選人，最終獲勝的黨成為執(zhí)政黨，敗北的黨則淪為在野黨。執(zhí)政黨通過由本黨中堅(jiān)人士組成的行政部門駕馭政治權(quán)力國會(huì)選舉兩黨也分別推出本黨候選人，競爭議員席位。獲得多數(shù)席位的政黨為多數(shù)黨，獲得少數(shù)席位的政黨為少數(shù)黨。多數(shù)黨議員擔(dān)當(dāng)國會(huì)領(lǐng)袖及國會(huì)各小組委員會(huì)主席，并借此主導(dǎo)國會(huì)事務(wù)，但少數(shù)黨議員仍能發(fā)揮重要的制衡作用實(shí)質(zhì)是什么是為資本主義制度服務(wù)的政黨制度，是維護(hù)資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的一項(xiàng)政治制度。不管哪個(gè)政黨執(zhí)政，都實(shí)行有利于資產(chǎn)階級(jí)的政策，都不行能代表廣闊人民群眾的根本利益為什么從意識(shí)形態(tài)、階級(jí)基礎(chǔ)看都維護(hù)資本主義民主制度，都代表資產(chǎn)階級(jí)利益和意志，都贊同美國現(xiàn)行政治制度和經(jīng)濟(jì)制度，都推崇個(gè)人主義價(jià)值觀從政策和主見看兩黨在一些詳細(xì)議題上的政策和主見有明顯差別，但這些差別不過是充當(dāng)使兩黨制得以運(yùn)行的基礎(chǔ)從運(yùn)行看美國的競選須要金錢作后盾，是有錢人的權(quán)力嬉戲、有權(quán)人的金錢嬉戲2【命題探究】考向美國的兩黨制[典例][浙江10月選考]美國國會(huì)大廈內(nèi)的黨爭無休無止，并經(jīng)常使總統(tǒng)提出的議案胎死腹中。奧蘭多槍擊案后，執(zhí)政的民主黨與在野的共和黨都向參議院提交了控槍議案，但是，兩黨的利益之爭和相互制衡，加上控槍議題本身的高度敏感性，最終使參議院的辯論無果而終?？偨y(tǒng)奧巴馬曾要求國會(huì)通過用于限制寨卡疫情、研發(fā)疫苗等開支的撥款議案，遭到共和黨主導(dǎo)的國會(huì)拒絕。本屆國會(huì)在公共平安、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的難作為、不作為，使得民眾滿足率屢創(chuàng)新低。結(jié)合材料，運(yùn)用美國的兩黨制的學(xué)問，分析美國國會(huì)何以難作為。[追練]美國自詡為“世界民主和自由之燈塔”，美式民主經(jīng)常被某些人看成是西方民主的典范。但備受世人矚目的2024年美國大選，其消遣化進(jìn)程如同一場現(xiàn)實(shí)版的《紙牌屋》，大選后進(jìn)入政府班子的核心成員差不多都是大財(cái)團(tuán)大企業(yè)的CEO，大選中所揭露的丑聞、腐敗指控和選舉舞弊等至今困擾著美國的政治生活。國際社會(huì)和很多美國老百姓對美式民主深感悲觀。運(yùn)用美國兩黨制的相關(guān)學(xué)問，進(jìn)一步說明國際社會(huì)和很多美國老百姓對美式民主深感悲觀的道理。核心考點(diǎn)三美國的三權(quán)分立1【考點(diǎn)精析】1.美國三權(quán)分立的核心內(nèi)容(1)三權(quán)分立是美國聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則，其核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡。(2)分權(quán)①立法權(quán)：美國憲法將立法權(quán)授予國會(huì)。國會(huì)負(fù)責(zé)制定法律。國會(huì)由選民干脆選舉產(chǎn)生，只對選民負(fù)責(zé)，總統(tǒng)無權(quán)解散國會(huì)，也不能確定議員的工資待遇。②行政權(quán)：行政權(quán)屬于美利堅(jiān)合眾國總統(tǒng)?？偨y(tǒng)由選民間接選舉產(chǎn)生，干脆對選民負(fù)責(zé)，不對國會(huì)負(fù)責(zé)，政府的重要行政官員由總統(tǒng)任命，對總統(tǒng)負(fù)責(zé)。③司法權(quán)：司法權(quán)屬于美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)。聯(lián)邦最高法院是美國最高審判機(jī)關(guān)。最高法院還擁有司法審查權(quán)。(3)制衡權(quán)力名稱所屬機(jī)關(guān)三權(quán)制衡的表現(xiàn)立法權(quán)國會(huì)總統(tǒng)的制約法院的制約總統(tǒng)有權(quán)推翻國會(huì)立法；可以發(fā)布擁有法律效力的行政吩咐；有立法倡議權(quán)法院有權(quán)宣布國會(huì)制定的法律違反聯(lián)邦憲法行政權(quán)總統(tǒng)國會(huì)的制約法院的制約行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國會(huì)批準(zhǔn)；國會(huì)有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行狀況、經(jīng)費(fèi)開支和官員行為美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政吩咐、行政機(jī)關(guān)頒布的規(guī)章條例違憲；還能通過案件的判決對憲法作出新說明，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力司法權(quán)聯(lián)邦法院總統(tǒng)的制約國會(huì)的制約法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命；最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立，均由國會(huì)確定，總統(tǒng)亦可施加影響國會(huì)可以通過批準(zhǔn)對法官的任命或彈劾法官的方法來變更法院的組成；國會(huì)和各州一起，可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決2.三權(quán)分立的利與弊利三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則對于反對封建專制，調(diào)整資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度，有著主動(dòng)作用弊①階級(jí)局限性：由于廣闊勞動(dòng)人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，也就不行能對權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力安排的一種機(jī)制②效率低：實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必定結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮、推諉，導(dǎo)致效率低下③貫徹難：即使在美國，三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹本質(zhì)本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。它有效地維護(hù)了美國資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。但是，廣闊勞動(dòng)人民不行能在這種制度下享有真正的民主3.英法美政體對比英國法國美國不同點(diǎn)政體議會(huì)制君主立憲制半總統(tǒng)制民主共和制總統(tǒng)制民主共和制議會(huì)議會(huì)是最高權(quán)力機(jī)關(guān)，是國家行政權(quán)力的最高來源和最高立法機(jī)關(guān)議會(huì)只是立法機(jī)關(guān)，對政府雖然具有彈劾和倒閣權(quán)，但受到很多限制國會(huì)負(fù)責(zé)立法，獨(dú)立行使立法權(quán)政府及首腦作為政府的內(nèi)閣由議會(huì)產(chǎn)生，對議會(huì)負(fù)責(zé)。首相由議會(huì)多數(shù)黨領(lǐng)袖擔(dān)當(dāng)政府由議會(huì)多數(shù)黨派聯(lián)合組建。總理與總統(tǒng)共享行政權(quán)力總統(tǒng)是政府首腦，政府由總統(tǒng)組建，獨(dú)立行使國家最高行政權(quán)，負(fù)責(zé)法律的實(shí)施國家元首作為國家元首的君主是世襲而來的，職權(quán)多是禮儀性的總統(tǒng)由選民干脆選舉產(chǎn)生，權(quán)力很大但受到議會(huì)和總理的限制總統(tǒng)既是國家元首，又是政府首腦，還是陸?？杖娍偹玖钫h制度兩黨制，政黨上臺(tái)執(zhí)政的關(guān)鍵是奪取議會(huì)選舉的成功。議會(huì)多數(shù)黨組閣多黨制，往往是幾個(gè)黨派聯(lián)合才能形成議會(huì)多數(shù)黨派并組成多黨聯(lián)合政府?！白笥夜仓巍笔瞧洫?dú)特的現(xiàn)象兩黨制，政黨上臺(tái)執(zhí)政的關(guān)鍵是奪取總統(tǒng)選舉的成功。議會(huì)多數(shù)黨不肯定是執(zhí)政黨相同點(diǎn)階級(jí)實(shí)質(zhì)都體現(xiàn)并維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)專政經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都建立在生產(chǎn)資料資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上并為之服務(wù)組織和活動(dòng)的基本原則都遵循“三權(quán)分立”原則2【命題探究】考向美國的三權(quán)分立制[典例][2024·1月浙江卷，33]2024年12月18日，美國國會(huì)眾議院投票通過彈劾特朗普條款。眾議院投票前，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾表示：特朗普不行能被解職。從制度上看，麥康奈爾這樣推斷是因?yàn)樗湃危瑥椲捞乩势諚l款()A．不行能在眾議院通過B．不行能在參議院通過C．會(huì)被聯(lián)邦最高法院推翻D．會(huì)被美國總統(tǒng)推翻[追練][2024·4月浙江選考，32]就在美國總統(tǒng)特朗普與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩實(shí)行會(huì)談時(shí)，美國眾議院上演了一場“大批判”：眾議院推翻了特朗普的“緊急狀態(tài)令”，“通俄門”重要證人科恩又在聽證會(huì)上“揭發(fā)”特朗普的種種不堪。從制度層面看，出現(xiàn)如此亂象的緣由是()①國會(huì)的權(quán)力大于總統(tǒng)的權(quán)力②三權(quán)分立原則有其自身的局限性③美國政治體制實(shí)質(zhì)上是為少數(shù)利益集團(tuán)服務(wù)的④民主黨與共和黨代表美國不同的利益集團(tuán)A．①②B．③④C．①③D．②④核心考點(diǎn)四美國的利益集團(tuán)1【考點(diǎn)精析】1.美國的利益集團(tuán)及其活動(dòng)方式(1)地位：與政黨、政府共同成為美國政治的三大支柱。(2)形成：是美國政治制度的產(chǎn)物。(3)影響政府途徑：任何利益集團(tuán)要發(fā)揮其影響，都離不開金錢、人員和學(xué)問。(4)影響政府的合法方式：主要有干脆游說、間接游說、游行示威、影響選舉和擔(dān)當(dāng)法庭訴訟等。其中，干脆游說是指利益集團(tuán)干脆對國會(huì)議員、政府官員表達(dá)其觀點(diǎn)，以影響政策；間接游說是指通過影響選民來影響決策者。2．美國利益集團(tuán)的政治作用(1)主動(dòng)作用：在美國政治中起著充當(dāng)公民與政府間橋梁的作用。資產(chǎn)階級(jí)各派及其代理人通過利益集團(tuán)競爭和共享國家權(quán)力，相互制衡，有助于維護(hù)美國資本主義制度。(2)消極作用①只有少數(shù)利益集團(tuán)對國家決策產(chǎn)生確定性作用，而代表勞動(dòng)人民的眾多利益集團(tuán)影響力卻很小。②利益集團(tuán)作為公眾參與政治的“中間人”，壟斷了公眾接近政府權(quán)力的途徑。③利益集團(tuán)為政府腐敗供應(yīng)了肥沃的土壤。(3)實(shí)質(zhì)：是資產(chǎn)階級(jí)限制國家機(jī)器的一種特殊形式，具有相當(dāng)強(qiáng)的隱藏性和欺瞞性。表面上看，利益集團(tuán)是所謂的“民意代表”，向政府反映各階層、群體的觀點(diǎn)和利益，實(shí)質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)在“民意”的幌子下限制權(quán)力。3．美國的政治架構(gòu)圖4．政黨和利益集團(tuán)的區(qū)分(1)目標(biāo)和政治參與手段不同：政黨作為有組織的政治團(tuán)體，通常以執(zhí)政為目標(biāo)，在代議制政體下政黨爭取執(zhí)政的主要手段是參與選舉。利益集團(tuán)不以取得或變更政權(quán)為目標(biāo)，主要通過游說、宣揚(yáng)、助選、集會(huì)游行、司法訴訟等途徑，在既有的政治體制內(nèi)活動(dòng)，影響公共決策。(2)在現(xiàn)代政治體系中的地位和作用不同：在現(xiàn)代國家的政治體系中，以駕馭政權(quán)、統(tǒng)治國家為目標(biāo)的政黨發(fā)揮著極其重要的作用；利益集團(tuán)是現(xiàn)代政治體系的重要組成部分，資本主義國家的利益集團(tuán)雖然在肯定程度上會(huì)起到緩和階級(jí)沖突的作用，但無法從根本上解決不同階級(jí)之間的沖突。2【命題探究】考向美國的利益集團(tuán)[典例][浙江4月選考]美國基礎(chǔ)設(shè)施早已不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的須要，前總統(tǒng)奧巴立刻任伊始就提出雄心勃勃的修建高鐵安排，但一些州以高鐵修建須要拆遷占地、運(yùn)行產(chǎn)生噪音等為由阻撓、拖延甚至反對該安排。與此同時(shí)，財(cái)力雄厚的汽車、航空、石油等行業(yè)利益集團(tuán)斥重金在媒體上渲染修建高鐵的危害性，游說國會(huì)議員，借用所謂的“民意”影響國會(huì)，致使修建高鐵安排在國會(huì)無法通過。奧巴馬的“高鐵夢”難圓，公眾的期盼再次落空。結(jié)合奧巴馬高鐵安排的遭受，說明美國的利益集團(tuán)運(yùn)行機(jī)制及其實(shí)質(zhì)。[追練][2024·浙江7月，38]特朗普執(zhí)政以來，美國政府執(zhí)意推行一系列倒行逆施的內(nèi)外政策，國內(nèi)各種沖突有增無減。新冠肺炎疫情在美國大規(guī)模暴發(fā)則無情地撕下了“美式人權(quán)”的虛偽面紗。民主黨和共和黨在抗疫和復(fù)工復(fù)產(chǎn)問題上爭斗不止；特朗普與多位民主黨籍州長在應(yīng)對疫情問題上幾乎每天上演“隔空互懟”；特朗普總統(tǒng)為了彰顯功績、爭取連任，不顧疫情實(shí)際，一再夸夸其談、謊話連篇；美國政府在應(yīng)對疫情上自利短見、不負(fù)責(zé)任、任性低效。正因如此，短短兩三個(gè)月時(shí)間，美國的新冠肺炎疫情嚴(yán)峻失控，民眾大量死亡、工作急速流失，種族主義和社會(huì)不公的傷疤再度被撕開，美國民眾成為美國政治的犧牲品。結(jié)合材料，運(yùn)用《國家和國際組織常識(shí)》中的相關(guān)學(xué)問，回答下列問題：(1)美國有哪些重要政治制度？(2)分析新冠肺炎疫情下美國民眾成為美國政治犧牲品的制度性緣由。專題三聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例必備學(xué)問·自主排查學(xué)問梳理一、1．聯(lián)邦制聯(lián)邦州高于2．(1)強(qiáng)大統(tǒng)一敏捷性創(chuàng)建性(2)效率不高各自為政(3)資產(chǎn)階級(jí)二、1．競選執(zhí)政地位執(zhí)政黨在野黨2．資本主義制度三、1．立法權(quán)行政權(quán)司法權(quán)2．(1)相互扯皮效率低下(2)真正貫徹3．資產(chǎn)階級(jí)民主制度資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)人民四、1．公民政府資本主義2．國家決策確定性中間人政府權(quán)力政府腐敗3．國家機(jī)器隱藏性欺瞞性民意自主練習(xí)(1)提示：×。聯(lián)邦政府與州之間不是嚴(yán)格意義上的中心與地方的關(guān)系，而是在各自的權(quán)限范圍內(nèi)都享有最高權(quán)力，都享有對人民的干脆管轄權(quán)，相互之間不得隨意干涉。不是上下級(jí)關(guān)系。(2)提示：×。各國的國家性質(zhì)和詳細(xì)國情不同，各國要依據(jù)自己的國情選擇適合自身特點(diǎn)的國家結(jié)構(gòu)形式，聯(lián)邦制不符合我國國情，我國決不能照搬美國的聯(lián)邦制。(3)提示：×。兩黨制不代表只有兩個(gè)政黨。所謂兩黨制，是指在一個(gè)資本主義國家中，由兩個(gè)勢均力敵的政黨通過競選取得議會(huì)多數(shù)席位，或者贏得總統(tǒng)選舉的成功而輪番執(zhí)掌國家政權(quán)的政黨制度。實(shí)行兩黨制的國家并非只存在兩個(gè)政黨。(4)提示：×。美國兩黨都是為資本主義制度服務(wù)的政黨。不管哪個(gè)政黨執(zhí)政，都實(shí)行有利于資產(chǎn)階級(jí)的政策，都不行能代表廣闊人民群眾的根本利益。(5)提示：×。美國兩黨都是松散的政治組織，沒有明確的政治綱領(lǐng)、強(qiáng)有力的政治組織、固定的黨員和黨員必需遵守的紀(jì)律。(6)提示：×。不是。三權(quán)分立既指權(quán)力的分立，又指權(quán)力的制衡。(7)提示：×。三權(quán)分立的核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡，國家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由國會(huì)、政府和法院獨(dú)立行使，同時(shí)三種權(quán)力又相互制約，保持權(quán)力均衡。題中觀點(diǎn)只看到權(quán)力的分立，否認(rèn)了總統(tǒng)權(quán)力受到的制約，是片面的。(8)提示：×。由于廣闊勞動(dòng)人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力安排的一種機(jī)制。(9)提示：×。美國三權(quán)分立在美國歷史發(fā)展過程中起到過主動(dòng)作用，推動(dòng)了美國民主政治的發(fā)展，但由于美國的國家性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)專政，這確定了三權(quán)分立最終維護(hù)的是資產(chǎn)階級(jí)的根本利益，無法從根本上維護(hù)美國廣闊勞動(dòng)人民的正值權(quán)益。(10)提示：×。并非任何利益集團(tuán)都對美國的國家決策起確定性作用，只有少數(shù)利益集團(tuán)對國家決策產(chǎn)生確定性作用。(11)提示：×。不是。利益集團(tuán)代表的是資產(chǎn)階級(jí)的利益，實(shí)質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)在“民意”的幌子下限制權(quán)力。瞄準(zhǔn)高考精析精練核心考點(diǎn)一2命題探究[典例]解析：本題學(xué)問限定明確，要求運(yùn)用國體的學(xué)問評析特朗普稅收改革。國體由統(tǒng)治階級(jí)的性質(zhì)確定，美國是資本主義國家，稅收改革是由資產(chǎn)階級(jí)的地位確定的，旨在維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益。據(jù)此即可組織答案。答案：國體即國家性質(zhì)，反映社會(huì)各階級(jí)在國家中的地位，它是由統(tǒng)治階級(jí)的性質(zhì)確定的。美國是資本主義國家，生產(chǎn)資料的資本主義私有制確定了資產(chǎn)階級(jí)居于統(tǒng)治地位。特朗普的稅收改革從根本上體現(xiàn)的是資產(chǎn)階級(jí)的意志和利益。[追練]答案：美國是典型的聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦和州共享政治權(quán)力，且在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力。修建高鐵須要聯(lián)邦和州共同負(fù)責(zé)、相互協(xié)作，而某些州以各種理由阻撓、拖延甚至反對奧巴馬的高鐵安排，導(dǎo)致奧巴馬“高鐵夢”難圓。核心考點(diǎn)二2命題探究[典例]答案：美國是實(shí)行兩黨制的國家，兩大政黨不僅爭奪執(zhí)政地位，而且也爭奪國會(huì)中的主導(dǎo)地位。盡管兩大政黨都是資產(chǎn)階級(jí)政黨，在某些問題上來自兩黨的議員經(jīng)常能夠達(dá)成一樣，但兩黨代表了資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部不同的利益集團(tuán)，在控槍等詳細(xì)議題上的政策和主見有明顯差別，甚至尖銳對立，客觀上形成了兩黨的相互制衡，從而使國會(huì)難以作為。[追練]答案：美國的兩黨制是美式民主的重要內(nèi)容。雖然，美國的兩黨制在形式上供應(yīng)了民眾參與國家政治生活的渠道，也使執(zhí)政黨和在野黨形成相互制約，但美國總統(tǒng)選舉過程中所揭露的丑聞、腐敗指控和選舉舞弊等，表明美國兩黨之間的制約水平有限，總統(tǒng)選舉不過是資產(chǎn)階級(jí)不同利益集團(tuán)之間的政治嬉戲而已，兩黨制