電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù) 教案7-1區(qū)分電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任

《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程單元教學(xué)設(shè)計(jì)《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程第18次課課程單元教學(xué)設(shè)計(jì)單元名稱：區(qū)分電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任制定人：《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程團(tuán)隊(duì)制定時(shí)間：2024年4月湖南機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程單元教學(xué)設(shè)計(jì)一、教案頭單元標(biāo)題：項(xiàng)目七電子商務(wù)法律責(zé)任與糾紛解決任務(wù)四區(qū)分電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任單元教學(xué)學(xué)時(shí)2學(xué)時(shí)在整體設(shè)計(jì)中的位置第18次教學(xué)目標(biāo)能力目標(biāo)知識(shí)目標(biāo)素養(yǎng)目標(biāo)能夠使學(xué)生具有分析和判斷電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任的能力1.掌握電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守的相關(guān)法律規(guī)范2.電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任培養(yǎng)學(xué)生在從事電子商務(wù)合同法律實(shí)務(wù)中應(yīng)具有的誠(chéng)信、公正、法治、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的責(zé)任感。教學(xué)重點(diǎn)1.電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守的相關(guān)法律規(guī)范2.電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任教學(xué)難點(diǎn)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任案例和教學(xué)材料1、學(xué)銀在線《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程資源2、PPT課件3、網(wǎng)絡(luò)視頻、動(dòng)畫等課后作業(yè)1、學(xué)銀在線項(xiàng)目七任務(wù)四的隨堂測(cè)試2、學(xué)銀在線項(xiàng)目七的單元測(cè)試3、教材中項(xiàng)目七的同步練習(xí)

二、單元教學(xué)進(jìn)度步驟具體內(nèi)容教師活動(dòng)學(xué)生活動(dòng)時(shí)間1【導(dǎo)入案例】在本案例中，李先生屬于“無(wú)照經(jīng)營(yíng)”嗎，要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？教師通過導(dǎo)入案例進(jìn)行提問，引出教學(xué)內(nèi)容學(xué)生分組進(jìn)行討論5分鐘2知識(shí)點(diǎn)1：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律規(guī)范【知識(shí)拓展】市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于做好電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者登記工作的意見【微課視頻】電商平臺(tái)的法律責(zé)任【案件直擊】王某與某信息科技公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案教師播放微課視頻，講解知識(shí)點(diǎn)，并發(fā)布真實(shí)案件，組織學(xué)生進(jìn)行案例討論學(xué)生觀看微課視頻，參與學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)，分組進(jìn)行案件討論35分鐘3知識(shí)點(diǎn)2：其他有關(guān)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的特別規(guī)定【德法課堂】外賣騎手在平臺(tái)接單是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系教師講解知識(shí)點(diǎn)；發(fā)布德法課堂的案例討論，組織學(xué)生進(jìn)行“德”與“法”的部分討論學(xué)生參與學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)，分組進(jìn)行德法課堂案例討論，并派代表上臺(tái)發(fā)言25分鐘4知識(shí)點(diǎn)3：電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任【課堂討論】請(qǐng)你談一談電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的行政責(zé)任包括哪些方面內(nèi)容？主要集中體現(xiàn)在哪些方面？教師講解知識(shí)點(diǎn)，組織學(xué)生進(jìn)行課堂討論學(xué)生參與學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)20分鐘5本次課小結(jié)教師進(jìn)行課堂小結(jié)、教學(xué)反思、布置在線作業(yè)學(xué)生課后提交在線測(cè)試或作業(yè)5分鐘三、具體教學(xué)內(nèi)容【導(dǎo)入案例】廣州網(wǎng)民李先生大學(xué)學(xué)的是計(jì)算機(jī)專業(yè),畢業(yè)后到廣州創(chuàng)業(yè),平時(shí)有自己的工作。2022年4月,他根據(jù)自己的特長(zhǎng)在某網(wǎng)站上開了個(gè)網(wǎng)店，主要是利用業(yè)余時(shí)間在家上網(wǎng),賣點(diǎn)計(jì)算機(jī)零配件之類的小商品,有4000多元的營(yíng)業(yè)額。7月12日,李先生家來(lái)了三位廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的工作人員,他們認(rèn)為李先生無(wú)照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上購(gòu)物店,扣押了李先生用于網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)的計(jì)算機(jī),打印機(jī),傳真機(jī)等物品,并通知李先生要繳罰款500元。【案例討論】在本案中，請(qǐng)問：在本案例中，李先生屬于“無(wú)照經(jīng)營(yíng)”嗎，要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？李先生如果繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，某網(wǎng)站如何避免類似事件再次發(fā)生？【解析】1.不屬于“無(wú)照經(jīng)營(yíng)”，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法辦理市場(chǎng)主體登記。按照電子商務(wù)法的規(guī)定，個(gè)人銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個(gè)人利用自己的技能從事依法無(wú)須取得許可的便民勞務(wù)活動(dòng)和零星小額交易活動(dòng)，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行登記的，可以不進(jìn)行登記。本案中，李先生是利用自己的技能從事的小額零星交易，可以不進(jìn)行登記。2.《電子商務(wù)法》第27條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實(shí)信息，進(jìn)行核驗(yàn)、登記，建立登記檔案，并定期核驗(yàn)更新。平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)監(jiān)督平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者合法經(jīng)營(yíng)，對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的經(jīng)營(yíng)行為，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者有權(quán)要求商戶改正或依法采取必要的處置措施，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。管理部門發(fā)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者有違反法律、法規(guī)行為，依法要求平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取措施制止的，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以配合。一、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律規(guī)范（一）電子商務(wù)平臺(tái)的交易管理制度建設(shè)交易規(guī)則是電子商務(wù)交易平臺(tái)運(yùn)行的基本規(guī)定。平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立交易規(guī)則、明確與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者共同遵循的守則，并建立交易安全保障、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、不良信息處理、糾紛解決等管理制度。根據(jù)商務(wù)部《第三方電子商務(wù)交易平臺(tái)服務(wù)規(guī)范》第5.6條的規(guī)定，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提供規(guī)范化的網(wǎng)上交易服務(wù)，建立和完善各項(xiàng)規(guī)章制度，包括但不限于下列制度：（1）用戶注冊(cè)制度；（2）平臺(tái)交易規(guī)則；（3）信息披露與審核制度；（4）隱私權(quán)與商業(yè)秘密保護(hù)制度；（5）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度；（二）平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的身份的查驗(yàn)實(shí)名登記是針對(duì)第三方電子商務(wù)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者魚龍混雜情況嚴(yán)重，且相關(guān)行政監(jiān)管部門難以取證執(zhí)法所提出的。《電子商務(wù)法》第27條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實(shí)信息，進(jìn)行核驗(yàn)、登記，建立登記檔案，并定期核驗(yàn)更新。平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)監(jiān)督平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者合法經(jīng)營(yíng)，對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的經(jīng)營(yíng)行為，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者有權(quán)要求商戶改正或依法采取必要的處置措施，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。管理部門發(fā)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者有違反法律、法規(guī)行為，依法要求平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取措施制止的，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以配合。（三）平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者商品或服務(wù)的查驗(yàn)我國(guó)《電子商務(wù)法》第38條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！峨娮由虅?wù)法》第83條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者違反本法第38條規(guī)定，對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為未采取必要措施，或者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者未盡到資質(zhì)資格審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正，可以處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處五十萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款。（四）平臺(tái)經(jīng)營(yíng)規(guī)則修改與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者退出《電子商務(wù)法》第34條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者修改平臺(tái)服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則，應(yīng)當(dāng)在其首頁(yè)顯著位置公開征求意見，采取合理措施確保有關(guān)各方能夠及時(shí)充分表達(dá)意見。修改內(nèi)容應(yīng)當(dāng)至少在實(shí)施前七日予以公示。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不接受修改內(nèi)容，要求退出平臺(tái)的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得阻止，并按照修改前的服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者訂立的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照原國(guó)家工商總局《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第24條的規(guī)定，明確雙方在平臺(tái)進(jìn)入和退出、商品和服務(wù)質(zhì)量安全保障、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。【案件直擊】王某與某信息科技公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案被告甲公司運(yùn)營(yíng)某外賣餐飲平臺(tái)，提供外賣訂餐服務(wù)，并向消費(fèi)者鄭重承諾：我平臺(tái)已對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營(yíng)許可證進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)地審查，并保證入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者食品經(jīng)營(yíng)許可證載明的經(jīng)營(yíng)者名稱、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主體業(yè)態(tài)、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、有效期等許可信息合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、有效。原告王某在該平臺(tái)上一家麻辣燙店鋪購(gòu)買了一份麻辣燙，后發(fā)現(xiàn)該麻辣燙店鋪未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證。王某訴至法院，要求甲公司與該麻辣燙店鋪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理法院認(rèn)為，甲公司經(jīng)營(yíng)的外賣餐飲平臺(tái)屬于網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十一條規(guī)定以及甲公司在外賣平臺(tái)上作出的承諾，甲公司應(yīng)對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記，并審查其是否取得食品經(jīng)營(yíng)許可證；但甲公司未履行上述義務(wù)，使王某購(gòu)買到了無(wú)食品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)商家制作的食品，合法權(quán)益受損，甲公司應(yīng)與食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（案件來(lái)源：/xinshidai-xiangqing-393481.html最高人民法院《網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例》）【案例討論】甲公司是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者嗎？《電子商務(wù)法》中對(duì)于承擔(dān)連帶責(zé)任是怎么表述的？【解析】甲公司是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者。我國(guó)《電子商務(wù)法》第38條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任?！峨娮由虅?wù)法》第83條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者違反本法第38條規(guī)定，對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為未采取必要措施，或者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者未盡到資質(zhì)資格審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正，可以處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處五十萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款。（五）平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自營(yíng)業(yè)務(wù)與其他經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的區(qū)分《電子商務(wù)法》第37條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在其平臺(tái)上開展自營(yíng)業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式區(qū)分標(biāo)記自營(yíng)業(yè)務(wù)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者開展的業(yè)務(wù)，不得誤導(dǎo)消費(fèi)者。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其標(biāo)記為自營(yíng)的業(yè)務(wù)依法承擔(dān)商品銷售者或者服務(wù)提供者的民事責(zé)任。在電子商務(wù)糾紛調(diào)解中，投訴案例來(lái)自于自營(yíng)平臺(tái)中非自營(yíng)業(yè)務(wù)所占比重較高，許多消費(fèi)者常常混淆平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自己銷售的產(chǎn)品和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的產(chǎn)品。因此，有必要明確，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在自有平臺(tái)上開展商品或服務(wù)自營(yíng)業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式對(duì)自營(yíng)部分和平臺(tái)內(nèi)其他經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)部分進(jìn)行區(qū)分和標(biāo)識(shí)，避免購(gòu)買者或用戶產(chǎn)生誤解。（六）平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)終止不同于傳統(tǒng)商業(yè)機(jī)構(gòu)的影響僅僅在一個(gè)城市或一個(gè)地區(qū)，電子商務(wù)交易平臺(tái)所波及的人數(shù)和社會(huì)面要大得多。因此，電子商務(wù)交易平臺(tái)服務(wù)的終止也必須有較高的要求，以免引起社會(huì)的動(dòng)蕩?！峨娮由虅?wù)法》第16條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者自行終止從事電子商務(wù)的，應(yīng)當(dāng)提前三十日在首頁(yè)顯著位置持續(xù)公示有關(guān)信息。平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者擅自關(guān)閉平臺(tái)服務(wù)，造成用戶權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！镜路ㄕn堂】外賣騎手在平臺(tái)接單是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系王某是某供應(yīng)鏈管理公司所管理的某外賣平臺(tái)“專賣騎手”?！皩Ｙu騎手”每天上班前需要在某外賣平臺(tái)App上線打卡，隨后即可接受App系統(tǒng)派單，請(qǐng)假需在App上線請(qǐng)假。騎手每月在平臺(tái)提出服務(wù)傭金結(jié)算申請(qǐng)，某供應(yīng)鏈管理公司在每月15日結(jié)算，結(jié)算后將費(fèi)用支付給第三方公司，第三方公司核算后將費(fèi)用支付至騎手賬戶，騎手工資多少與接單量相關(guān)。2022年5月，王某在送餐途中，被張某駕駛的轎車撞傷。交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生一小時(shí)后，王某步行至醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折。王某自事故發(fā)生后未再返崗送餐，隨后以與某供應(yīng)鏈管理公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系為由，向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)仲裁部門的仲裁裁決書確認(rèn)王某與某供應(yīng)鏈管理公司之間自2021年3月至2022年5月存在勞動(dòng)關(guān)系。某供應(yīng)鏈管理公司對(duì)仲裁裁決書不服，認(rèn)為其與王某在平等、自愿的情形下簽訂《網(wǎng)約送餐員配送服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定雙方并非勞動(dòng)關(guān)系，于是向許昌市建安區(qū)法院提起訴訟。建安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)約配送員屬于新就業(yè)形態(tài)，認(rèn)定雙方是否形成勞動(dòng)關(guān)系，要根據(jù)用工事實(shí)和勞動(dòng)管理程度，綜合考慮從業(yè)者對(duì)工作時(shí)間和工作量的自主決定程度、勞動(dòng)過程受管理控制程度、勞動(dòng)者是否需要遵守有關(guān)工作規(guī)則、勞動(dòng)紀(jì)律和獎(jiǎng)懲辦法、勞動(dòng)工作的持續(xù)性、勞動(dòng)者能否決定和改變交易價(jià)格等因素予以認(rèn)定。【案例討論】建安區(qū)法院最終如何判定？依據(jù)是什么？【要點(diǎn)提示】引導(dǎo)學(xué)生實(shí)事求是、緊跟時(shí)代步伐、經(jīng)世濟(jì)民，密切關(guān)注電子商務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀。 【解析】2023年12月26日，建安區(qū)法院判決某供應(yīng)鏈管理公司與王某不存在勞動(dòng)關(guān)系。本案中，雙方簽訂的《網(wǎng)約送餐員配送服務(wù)協(xié)議》首部加粗加黑提示該協(xié)議為勞務(wù)協(xié)議，且載明了相關(guān)權(quán)利，該協(xié)議從標(biāo)題和內(nèi)容上均明確雙方之間的法律關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系，不適用勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定。該協(xié)議證明雙方達(dá)成了建立勞務(wù)關(guān)系的合意，在協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。王某在某外賣平臺(tái)注冊(cè)成為送餐員，通過外賣平臺(tái)系統(tǒng)接單，每天上班前必須登錄App簽到，請(qǐng)假也需登錄App進(jìn)行，這些屬于外賣平臺(tái)統(tǒng)一規(guī)范管理，目的在于促進(jìn)網(wǎng)約送餐員更好地進(jìn)行配送工作，保障雙方協(xié)議履行，并不構(gòu)成勞動(dòng)法意義上的規(guī)章制度管理。從報(bào)酬的支付情況看，騎手報(bào)酬根據(jù)送單數(shù)量計(jì)算，多送多得，以量計(jì)酬，與其付出的勞動(dòng)具有對(duì)價(jià)性，與用人單位固定向勞動(dòng)者支付工資在性質(zhì)上并不相同。因此，不能認(rèn)定王某與某供應(yīng)鏈管理公司之間存在緊密的人身和經(jīng)濟(jì)從屬性，缺乏勞動(dòng)關(guān)系長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定的職業(yè)性特征，故王某在《網(wǎng)約送餐員配送服務(wù)協(xié)議》簽訂后，與某供應(yīng)鏈管理公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。二、其他有關(guān)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的特別規(guī)定（1）為網(wǎng)絡(luò)商品交易提供網(wǎng)絡(luò)接入、服務(wù)器托管、虛擬空間租用、網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)制作等服務(wù)的有關(guān)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)者提供經(jīng)營(yíng)資格證明和個(gè)人真實(shí)身份信息，簽訂服務(wù)合同，依法記錄其上網(wǎng)信息。申請(qǐng)者營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者個(gè)人真實(shí)身份信息等信息記錄備份保存時(shí)間自服務(wù)合同終止或者履行完畢之日起不少于兩年。（2）為網(wǎng)絡(luò)商品交易提供信用評(píng)價(jià)服務(wù)的有關(guān)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑采集信用信息，堅(jiān)持中立、公正、客觀原則，不得任意調(diào)整用戶的信用級(jí)別或者相關(guān)信息，不得將收集的信用信息用于任何非法用途。（3）為網(wǎng)絡(luò)商品交易提供宣傳推廣服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。通過博客、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)社交載體提供宣傳推廣服務(wù)、評(píng)論商品或者服務(wù)并因此取得酬勞的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露其性質(zhì)，避免消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。（4）為網(wǎng)絡(luò)商品交易提供網(wǎng)絡(luò)接入、支付結(jié)算、物流、快遞等服務(wù)的有關(guān)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助工商行政管理部門查處網(wǎng)絡(luò)商品交易相關(guān)違法行為，提供涉嫌違法經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者的登記信息、聯(lián)系方式、地址等相關(guān)數(shù)據(jù)資料，不得隱瞞真實(shí)情況。三、電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任（一）電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的民事責(zé)任《民法典》第1165條規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡?166條規(guī)定:“行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定?！?.電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者民事侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則2.電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主要形式（1）停止傷害。（2）排除妨礙。（3）消除危險(xiǎn)。（4）返還財(cái)產(chǎn)。（5）賠償損失。（6）消除影響,恢復(fù)名譽(yù)。（7）賠禮道歉。3.《電子商務(wù)法》中關(guān)于電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定《電子商務(wù)法》第74條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者銷售商品或者提供服條,不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,或者造成他人損害的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。（二）電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的刑事責(zé)任(1)犯罪目的性強(qiáng)。(2)非法獲利性。(3)犯罪的高智能性。(4)犯罪的無(wú)現(xiàn)場(chǎng)性。(5)犯罪被舉報(bào)的少。(6)犯罪的低風(fēng)險(xiǎn)性。(7)防控難度大。（三）電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的行政責(zé)任1.電子商務(wù)中的稅收行政責(zé)任(1)對(duì)于違反稅收管理程序的違法行為,根據(jù)《稅收征收管理法》的規(guī)定,可由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正,可處以20元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,