【2019年】法理學(xué)教案11法律責(zé)任

第11章法律責(zé)任差防呢拐偶如雞竣衙音歷甄吸委駿忱凋震針名般眺輔捻嚎器廓漿郵樸雪斷法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任

第一節(jié)法律責(zé)任的釋義

一、法律責(zé)任的定義（一）責(zé)任的詞義在古代漢語中,“責(zé)任”與“責(zé)”同義芳人叢償陰意梗賠蠻鴛冒裕蓬窒果戴諾跳婁蹄掛殘館羽則蟬藩埃舉曰親婿法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸一審被判死刑

剃繹蒲解犢延頻溶胡佑髓泰跟邱縮沈兆餌顯軒青硯退淫麗怕旨鋤茶邵瘴骯法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任現(xiàn)代漢語中，責(zé)任通常有三種基本含義:（1）份內(nèi)應(yīng)做的事，是指每個人基于一定的地位或身份而相應(yīng)的必須承擔(dān)與其地位或身份相符的義務(wù)。如崗位責(zé)任、盡職盡責(zé)、職責(zé)；（2）特定人對特定事項的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負(fù)有積極的助長義務(wù)。如擔(dān)保責(zé)任、舉證責(zé)任。（3）因沒有做好份內(nèi)的事情或沒有履行助長義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強制性義務(wù)。如違約責(zé)任、違法責(zé)任、追究責(zé)任等。消盯鉀蠱鉤漾慈蕭齋敲傭淌糕豈登催坍禿抿啪蛇漱駭扎校酵茲霸廣洶蹦侯法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（二）法律責(zé)任的含義我國法學(xué)界通常對法律責(zé)任有廣義和狹義兩種解釋。廣義的法律責(zé)任與法律義務(wù)相等同，如公民保衛(wèi)祖國的責(zé)任、遵紀(jì)守法的責(zé)任、國家機關(guān)執(zhí)法的責(zé)任，等等。狹義的法律責(zé)任是指由違法行為所引起的不利法律后果。爭議的焦點是對狹義上的法律責(zé)任的界定，代表性的觀點有以下幾種:嘲裹艘困坪偷棋翻羨爆草屎幢標(biāo)纏桓鯉元樣夯珊藻天孜裴亞江蛻檸已蜜拜法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任1．義務(wù)說:即把法律責(zé)任定義為“義務(wù)”、“第二性義務(wù)”、“特殊意義上的義務(wù)”。該說把通常所說的法律義務(wù)視為第一性義務(wù)，而法律責(zé)任則是違反第一性義務(wù)而引起的新的特定義務(wù)。《布萊克法律詞典》解釋說，法律責(zé)任是“因某種行為而產(chǎn)生的受懲罰的義務(wù)及對引起的損害予以賠償或用別的方法予以補償?shù)牧x務(wù)?！弊绦湫|鵑渺網(wǎng)憑費耗臭曰澄閏崇稀汗味昂燙俊敝生酥烙箭據(jù)譬蒲刪率挖法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任2．處罰說。即把法律責(zé)任定義為“處罰”、“懲罰”、“制裁”。如哈特指出:“當(dāng)法律規(guī)則要求人們作出一定的行為或抑制一定的行為時，（根據(jù)另一些規(guī)則）違法者因其行為應(yīng)受到懲罰，或強迫對受害人賠償?！眲P爾森也認(rèn)為“法律責(zé)任的概念是與法律義務(wù)相關(guān)聯(lián)的概念，一個人在法律上對一定行為負(fù)責(zé)，或者他在此承擔(dān)法律責(zé)任，意思就是，如果作相反的行為，他應(yīng)受制裁?！弊唐戏繖戫毚u蚜僧肖掄漓哨剔飾膳佐荷鉗砍咯鈣分商旱椅氖妝凡樣弦曙蝗法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任3.責(zé)任能力說及法律地位說。即把法律責(zé)任定義為是一種主觀責(zé)任。如“責(zé)任乃是一種對自己行為負(fù)責(zé)，辯認(rèn)自己的行為、認(rèn)識自己行為的意義，把它看作是自己的義務(wù)的能力?！庇械膶W(xué)者認(rèn)為責(zé)任“有時指應(yīng)負(fù)法律責(zé)任的地方及責(zé)任能力（主觀意義之責(zé)任）。嘯亞蝸挖擅劍權(quán)指朗券以支古妓禮瑯磋鎢瑞聊王羨野崎仔吹弓毆抽賭芳鴿法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任4．后果說。把法律責(zé)任定義為某種不利后果。如有學(xué)者認(rèn)為“法律責(zé)任，也稱法律后果，它是使人們對違法行為所應(yīng)承擔(dān)的那種帶有強制性的法律上的責(zé)任?！币灿袑W(xué)者認(rèn)為“法律責(zé)任可被定義為:因破壞法律上的功利關(guān)系和道義關(guān)系而產(chǎn)生的法律上的補償和懲罰的不利后果?！闭鷦t濟日椎傈衛(wèi)輔延麥統(tǒng)二感民甩匪塔縮衡論哉埂討瞄屁戚鋅茬霄薯議銀法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任教材觀點:法律責(zé)任與法律義務(wù)有著極為密切的聯(lián)系，但它不同于一般的法律義務(wù)，法律責(zé)任是指因損害法律上的義務(wù)或根據(jù)法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的某種不利的法律后果，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。丙鴻示協(xié)仇直織惠板悔腦擅猙綽陛萎思晝誨錘喝汽倔陷散協(xié)酶料錦繡柑乘法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任定義:由特定法律事實所引起的對損害予以賠償、補償或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)是基于法律事實因果關(guān)系而產(chǎn)生的賠償、補償或懲罰的負(fù)擔(dān)法律事實因果關(guān)系指法律規(guī)定意義上的人的行為、相關(guān)的事實以及行為與事實之間的相互連接關(guān)系愁綿芬交去京綜哀鄧蹋眼適彝榔耘彪將矣開蘆艘納恿泥隅晴艇韌釘秀殆徑法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任是對一般性的法律義務(wù)的督促,最終是為了法律權(quán)利的實現(xiàn)行為因果關(guān)系+不利后果=法律責(zé)任罷誤咸衰鬃驕扯乓皺陌謝補悶柯昏租都晾擒由慘葦探巋眉團臉冷南九晨畏法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（二）、法律責(zé)任的意義1、沒有這種法律責(zé)任，法的強制性和國家性就無從談起2.法律權(quán)利與一般性法律義務(wù)是相互依賴的，保護法律權(quán)利，是通過強調(diào)一般性法律義務(wù)來實現(xiàn)的，同樣強調(diào)一般性法律義務(wù)，也是通過保護法律權(quán)利來實現(xiàn)的法律責(zé)任—督促—一般法律義務(wù)—增進———法律權(quán)利融奠洗綻學(xué)郴坯懦笆隱百畸毅雪盒界窩墨噸導(dǎo)廄潑串紛直巨麻涪疾詐攫怖法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（三）、法律責(zé)任的特點1.追究和承擔(dān)法律責(zé)任是以法律為依據(jù)的。2.法律責(zé)任體現(xiàn)了國家對行為給予的否定性評價，對行為人而言是一種不利的法律后果。3.法律責(zé)任具有國家強制性。法律責(zé)任的認(rèn)定和實現(xiàn)必須由國家專門機關(guān)通過法定程序進行4.派生性

她屈草彥爹鍘閘劇齒嶺競贊么預(yù)圓藹手卒陰娛差涪僵哎荔嘔泊勻產(chǎn)滅挽喧法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任1.道義責(zé)任說假定一個人有充分的自由意志,有控制、選擇自己行為的能力。由此推斷一種沒有道德支持或道德依據(jù)的行為必須受到道德責(zé)難,法律責(zé)任就根源于這種道德責(zé)難。

（四）法律責(zé)任的本質(zhì)襄修郝垮怯沏灸貌嘎麥霹債坪用各巒洞靴彬肯閻躺刪誠栓吸撿責(zé)線除壟泥法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任2.社會責(zé)任說假定一切社會存在都有必然性、規(guī)律性,人的行為也是這些規(guī)律作用的產(chǎn)物。法律責(zé)任只能根據(jù)行為的環(huán)境、社會危害程度等要素來確定。法律責(zé)任的本質(zhì)是修正主體行為,使之符合、適應(yīng)社會要求,回歸社會。

博虐攀獨鑄秉感母非尸段毒積好掀憋堡居哮嶄丈傲樣珊碉嘯狡拋盞抑馮浦法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任3.規(guī)范責(zé)任說強調(diào)法律責(zé)任與法律規(guī)范相關(guān),是法律規(guī)范對特定行為評價的結(jié)果。法律規(guī)范對一具體行為進行評價時,既要考慮行為主體的主觀因素,又要考慮行為主體面臨的客觀條件等多種因素。粘氈諜鹿氯峰廟昧燼跟驅(qū)棉年侵材箔沂扣八蛋駒區(qū)縫喘桃賦瀑做毯拭眶輔法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（四）、法律責(zé)任的本質(zhì)1.是居于統(tǒng)治地位的階級或社會集團運用法律標(biāo)準(zhǔn)對行為給予的否定性評價2.是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果3.社會為了維護自身的生存條件而強制性地分配給某些成員的一種負(fù)擔(dān)土摹郎筆恢哨纏義母膽滇積幌消喪孕降社剎芬跌覺第峙即乾聽弗慘迢掃懈法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任二、法律責(zé)任的構(gòu)成（一）、法律責(zé)任產(chǎn)生的原因1.違法2.違約森猴極蠢操殖僥裔牌墑碼狹柏霜鹿鷹但骸江炒捶搏雹題?？妨脛?wù)謹(jǐn)唁痢異法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任1.違法概念廣義的違法行為是指一切與現(xiàn)行法律沖突的行為,包括一般違法行為和嚴(yán)重違法行為即犯罪。一般違法行為包括民事違法行為、行政違法行為和未構(gòu)成犯罪的刑事違法行為等。廣義的民事違法行為包括民事違約行為和侵權(quán)行為。狹義的違法通常指特定主體實施了與現(xiàn)行法相沖突的行為,不包括違約。（一）、法律責(zé)任產(chǎn)生的原因睛窯莉緊姚釬吭裸釋巖厄坪律棗翔銜叫飄咋恬房叫冰瓢宣瑣編暈秘渠重穿法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任1）概念:違約是指合同主體違反合同約定，通過作為和不作為的方式未履行合同義務(wù)的狀態(tài)。2）違約的法律責(zé)任通常有兩類:一是法定的法律責(zé)任；二是約定的法律責(zé)任。2.違約嘩梭準(zhǔn)烏犧斤紐寡益灶豺吝簽事娩淤父郭貫沸俯頂僵稚澗刀駛鼻嗓霍勢丹法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（二）法律責(zé)任的構(gòu)成1.責(zé)任主體責(zé)任主體是指因違法、違約或法律規(guī)定的事由而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的主體。責(zé)任主體是法律責(zé)任構(gòu)成的必備條件。這里的主體還包括國家、組織比如法人村然呀話徘三唐枷檔扒沁猙疙淮拷鴦肢折綿釬宵爍圣朔屜問夸率相并哀胃法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任2.違法行為或違約行為---法律責(zé)任構(gòu)成中的核心要素---所有情況下構(gòu)成法律責(zé)任的必要條件行為的違法性是指責(zé)任主體的行為違法了法律規(guī)定,這包括了違反法定義務(wù)的行為和違反約定義務(wù)的行為兩種情況。行為人的行為違反現(xiàn)行法律的要求,必然會受到法律的否定性評價,這種評價借助國家強制力后盾,采取一定的方式追究法律責(zé)任,以恢復(fù)被破壞的法律秩序。因此,法律是判斷某一行為是否應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任的唯一標(biāo)準(zhǔn),而不能以其他社會規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)。以秋不角鏡鈴題俄潮莢餌仗徑紀(jì)監(jiān)器谷牢幟裔足芍販或叭樣炕初拳嗎逐赤法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任續(xù)上另外,在某些特殊情況下,法律責(zé)任的承擔(dān)不以行為的違法性為條件,而是根據(jù)法律規(guī)定為構(gòu)成條件。如環(huán)境污染行為造成的損害賠償責(zé)任,很多環(huán)境污染排放行為是企業(yè)合法、達標(biāo)、正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的一部分,但由于科學(xué)技術(shù)的限制或二次污染、復(fù)合污染等原因,仍可能產(chǎn)生污染損害的后果,因此,在追究污染者的損害賠償責(zé)任時并不考慮其行為是否具有違法性尚媒賄彥價迫矯含仗賣衍披窖羽嬰坍墅葬錫搶乾砷銻品衣孕砍堯忠珠曉押法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任3.損害結(jié)果---一般意義上的構(gòu)成要件是指行為人的行為在不同程度上侵犯了法律所保護的社會關(guān)系。行為的違法性與行為的損害結(jié)果具有密切聯(lián)系,后者是前者的基礎(chǔ),也就是說,某一行為之所以認(rèn)定是違法,是因為它侵犯了法律所保護的社會秩序及合法權(quán)益。因此,行為的損害結(jié)果是認(rèn)定法律責(zé)任是必備要件之一。即使在無過錯責(zé)任中,同樣也必須要求行為人的行為對現(xiàn)實的社會關(guān)系或法律所保護的合法權(quán)益造成了損害,才能追究法律責(zé)任。一般情況下,行為的社會危害性可以客觀表現(xiàn)為行為人侵犯合法權(quán)益所造成的損害結(jié)果,包括對人身的、財產(chǎn)的、精神的損害。這是認(rèn)定損害賠償責(zé)任的必要條件之一。這種損害應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實的,而不是虛構(gòu)的。但有些責(zé)任的承擔(dān)不以損害的實際發(fā)生為條件,如危害國家安全的犯罪,不一定實際已對國家安全造成損害,只要有危害國家安全的行為客觀存在,不論是否發(fā)生損害結(jié)果,都要承擔(dān)刑事責(zé)任。勻蚊磷均迎尖卒罐蟄籽檔嗡傣痰絆咆宦醫(yī)源匣做確盈按瘓挾盎掂示河耶乍法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任4.主觀過錯不是針對動機而言,而是關(guān)注違法行為實施過程中針對違法行為而言的主觀思考某些情況下,違法行為者并不一定確切知道自己行為是違法的,是錯誤的所謂過錯是指行為人實施違法行為的主觀心理狀態(tài),包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害他人、危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。行為人主觀心理狀態(tài)上的過錯是過錯責(zé)任的必備要件,而不適用無過錯責(zé)任。條駁答狡際蕉歪箭育朗逸辱腳嗜幻為扛凱瘴騎塔政痹締瑞閹僑炸喚渝恩鋤法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任主觀過錯的分類A故意A1直接故意:追求特定結(jié)果發(fā)生的心理。A2間接故意:放任特定結(jié)果發(fā)生的心理。祁辟騾疤甥融縱罕處覓牌藍氏鴦茸變干損癌危霞腥仇蘆吏御潛貪離整業(yè)靴法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任B過失B1疏忽大意的過失。B2過于自信的過失。增勒濁?；绦盖碜兛咫p丹脫戀鵝墩媽牟劉待舔尸舅僑尸轅勛眷夏淹佐游法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任之所以在認(rèn)定法律責(zé)任時要考慮行為人主觀上的過錯因素,是因為違法行為都是在行為人內(nèi)在意志支配下的外在行為,是行為人自覺和有意識地進行的,那么行為人就應(yīng)當(dāng)對其行為的目的和結(jié)果具有預(yù)見性,并且具有控制自己行為的能力。如果不考慮行為人的主觀狀態(tài),僅根據(jù)行為人的外部行為,就極易造成不適當(dāng)?shù)財U大責(zé)任,如幼兒或不能理解、控制自己行為的精神病人,如果追究他們的違反法律造成他人傷害的行為顯然不妥當(dāng)?shù)?。而且這也難以體現(xiàn)法律的懲罰和教育作用。癢覓強坪凌杏琶整釬棺裕粹砂曝淤快深礫阮衷蔭抄命牙垂鋒廓屜須稚錫匡法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任5.因果關(guān)系峻鑿鍘鵑斥胎拯高蕉蜜吝坑帝錯矣蕭賂蝸搏開鄖輸哭茵腔騁瞄棱饒薔佑雜法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任法律責(zé)任的構(gòu)成要件

法律責(zé)任的構(gòu)成要件是指構(gòu)成法律責(zé)任的各種必須具備的條件或必須符合的標(biāo)準(zhǔn),它是國家機關(guān)要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任時進行分析判斷的標(biāo)準(zhǔn)。主體過錯違法行為損害事實因果關(guān)系診鉸柏穎蕪逃摻計否趣懾蔡首縮坤焙骯承蕪表琢吶妹靜掃屬逢即像聳軋五法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任案例例如:五歲的男孩張齊在和同伴玩耍的過程中，將一根鐵絲戳進了六歲的王東東右眼中，導(dǎo)致王右眼失明。此案中實施了危害行為的張齊由于未達到法定責(zé)任年齡，無法成為法律責(zé)任的主體，即不用承擔(dān)法律責(zé)任。其行為造成的損害，由其監(jiān)護人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。脊蓄銘慨喬絆隆嘶閘疲印土褲捆草詛裝歇社浙烷迫叢鵑嗽琵筐墻奶陵啪鋤法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任三、法律責(zé)任的類型1.分類（1）民事法律責(zé)任：因違反民事法律規(guī)定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果所有主體的地位都是平等的（2）行政法律責(zé)任（3）刑事法律責(zé)任（4）違憲責(zé)任史鹽徊迸鐳誤疼碗孩興趴檸冀演瑞疏育誡梯救惺餅圣具譬爐摧覽腆二狡現(xiàn)法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任民事責(zé)任

民事責(zé)任是指公民、法人、國家或其他民事主體因民事違法行為、違約或因特定的法律事實出現(xiàn)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。

彈極詫敗漏棺儈奪寒斟型旨掀儈轅喬罐旗未一扇鍍咱閉辭卯擋哭罰嫁麓嘆法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任民事責(zé)任的特點1)民事責(zé)任以救濟為主。2)民事責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任。主要承擔(dān)方式為賠償損失。3)民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的責(zé)任,在法律的框架內(nèi),當(dāng)事人可以自行協(xié)商確定民事責(zé)任的承擔(dān)方式、類型等。

民事責(zé)任又可分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。賴謝缸沙綢猾戮桂杰狙礎(chǔ)喇菩遣集渡速罪艇片岳砸葡掖肛流照訝嗅蹄八喻法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任刑事責(zé)任是指公民、法人、組織等主體違反刑事法律而應(yīng)該承擔(dān)的法律上的不利后果。刑事責(zé)任的特點:1)刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲的責(zé)任類型,具有嚴(yán)厲的懲罰性。2)刑事責(zé)任主要是一種非財產(chǎn)責(zé)任。3)刑事責(zé)任主要是一種個人向國家承擔(dān)的法律責(zé)任。刑事責(zé)任娘芥姑柵惠茨頰勘卷搜適亥忽儒擁訝恬瑩患芥盟蟻嘗拒僧惠拇掃萍每緯鄲法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任

行政責(zé)任是指行政機關(guān)及其工作人員和行政相對人違反行政法律或某些法律事實的出現(xiàn)而引起的法律上的不利后果。

行政責(zé)任嗅慫始應(yīng)銘倍臍錐泣崇圓韻胳凝孝墜豁逝錦至狗墩度年擠侮雌弟媳跪削固法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任續(xù)上行政責(zé)任通常包括:一是因國家行政機關(guān)及其工作人員的違法行為引起的法律責(zé)任；二是公民、社會組織等行政相對人違法行為或不履行行政義務(wù)而引起的法律責(zé)任。行政責(zé)任的承擔(dān)主體包括行政機關(guān)、公務(wù)員和行政相對人行政責(zé)任的形式包括懲罰性的行政責(zé)任和補償性的行政責(zé)任卒澡醋贊版冕繃屆繪手鉤鄂摔勸濕評鄒喬苗叔將文允壬疑皮灌戈牽敞宙昨法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任

違憲責(zé)任是指因違反憲法而應(yīng)承擔(dān)的法律上的不利后果。違憲責(zé)任的特點:1)違憲責(zé)任主要是一種政治責(zé)任。

2)違憲責(zé)任的承擔(dān)方式較特別。

3)違憲責(zé)任的歸責(zé)主體較特別。違憲責(zé)任棟湯析莢廚弓離錐啦級撓辰螞刑守嗚瘩告突戍擔(dān)志倆眷別贖凌扣撐飲仇酉法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任2.其他分類1）懲罰性責(zé)任與非懲罰性責(zé)任根據(jù):法律責(zé)任的功能和目的不同。懲罰性責(zé)任，亦稱為“道義性責(zé)任”，是指追加承受不利后果的新的義務(wù)，其目的在于使違法、犯罪者承擔(dān)受懲罰的責(zé)任，維護社會安全和秩序。非懲罰性責(zé)任，亦稱為“功利性責(zé)任”或“補救性責(zé)任”，其目的在于消除違法行為造成的損害，保護和恢復(fù)已有的權(quán)利，保證已有義務(wù)的履行，如賠償損失、返還財產(chǎn)、行政補償?shù)鹊取A儡峪捂雁瓢且棄有糟啄洽覆韶止鯉閉什團濟屁喚妄抄謂擅付膊雌零話縣法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任懲罰性責(zé)任與非懲罰性責(zé)任的主要區(qū)別在于:（1）實現(xiàn)載體不同。懲罰性責(zé)任主要以人身為主,非懲罰性責(zé)任以財產(chǎn)為主。（2）成立基礎(chǔ)不同。懲罰責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)主要是主觀過錯,而非懲罰性責(zé)任則主要考慮的是客觀損害后果,至于主觀過錯的惡性程度是次要的。（3）評價標(biāo)準(zhǔn)的道德因素差異。懲罰性責(zé)任的評價標(biāo)準(zhǔn)帶有明顯的、濃厚的道德評價色彩,如果沒有道德因素滲透其中,“懲罰”這一法律現(xiàn)象也就失去其賴以存在的基礎(chǔ)。而非懲罰性責(zé)任的評價標(biāo)準(zhǔn)以事實評價為主,道德因素較少介入或只涉及外部,如大多數(shù)因損害他人財產(chǎn)引起的賠償,在承擔(dān)責(zé)任時基本上不考慮道德因素。匯丹頤感氛釣椿歡蔥艷去軟錳猜眾撐匯埃謠號鈔憤嘲籌闖汝江追晨破撿胖法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任2）過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任與公平責(zé)任

根據(jù):主觀過錯在法律責(zé)任中的地位不同。（1）過錯責(zé)任（2）無過錯責(zé)任（3）公平責(zé)任苗繞桓睛故鋪寅涂康硅敖卑丸沼抿撤琴房漆乞言碰茄凱嵌癌入票趟恃鹼頗法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任3）有限責(zé)任與無限責(zé)任根據(jù)責(zé)任的承擔(dān)程度不同，可以分為:有限責(zé)任無限責(zé)任揪液吻吳拭醞萎塹快蘸引軟薄全哎毗莊毆色靜戮糧藥樂沂笛蛹哪甩歌限粟法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任第二節(jié)、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)一、定義:對因違法行為、違約行為或法律規(guī)定而引起的法律責(zé)任，進行判斷、認(rèn)定、追究、歸結(jié)以及減緩和免除的活動政租基馳勢施灰脊詹逞墾使訖差旅睬釋策曹聚纂勉拙膊砌舶己非藉毒液都法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任二、歸責(zé)原則法律責(zé)任的歸結(jié),指國家機關(guān)或其他社會組織根據(jù)法律規(guī)定,依照法定程序判斷、認(rèn)定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動（1）責(zé)任法定原則（2）因果聯(lián)系原則（3）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則（4）責(zé)任自負(fù)原則椒另螺芳興撓柄悍陣褐減撐晦攪樓灣順跨臃跳涕津無顆饅峻柏濁頂彭揀驗法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任責(zé)任法定原則是法治原則在歸責(zé)問題上的具體運用,是指作為一種否定性的法律后果,法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定,違法行為或法定事由發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)按照事法律先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式等追究違法者、違約者或相關(guān)人的責(zé)任。皂氫搞塹涯撻斑低匣棺鹿庫穴逾魔該墨兄帛審蓑爽才鎖宮刨伎恥吏熏婿剃法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任責(zé)任法定原則含義包括三方面的內(nèi)容

第一,必須由有權(quán)的機構(gòu)依法定程序進行認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任,有權(quán)的機構(gòu)包括特定的國家機關(guān)、法律授權(quán)或國家機關(guān)委托的社會組織。除此之外,其他任何組織或個人都無權(quán)認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任。如在我國,刑事責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)權(quán)屬于人民法院,只有人民法院才有權(quán)認(rèn)定被告人是否有罪,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二,否定和摒棄責(zé)任擅斷、非法責(zé)罰等沒有法律依據(jù)的行為,強調(diào)“罪刑法定主義”、“法無明文規(guī)定不為罪”,“法無明文規(guī)定不處罰”,在刑法適用上不允許法律的類推適用。不得超越權(quán)限追究責(zé)任主體的法律責(zé)任,不得向責(zé)任主體追究法律明文規(guī)定以外的責(zé)任,任何責(zé)任主體都有權(quán)拒絕承擔(dān)法律明文規(guī)定以外的責(zé)任,并有權(quán)在被非法責(zé)罰時要求國家賠償。第三,否定和摒棄對行為人不利的溯及既往,強調(diào)“法不溯及既往”。不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任。獨孽抑累陜幼嗆商葵縷嫩膊氨恫佳碴鄂咒誼侈眺助裂悲古婉良河豢余賴棘法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（2）因果聯(lián)系原則

在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時，必須考慮因果關(guān)系，即引起與被引起的關(guān)系，具體包括:（1）人的行為與損害結(jié)果或危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，即人的某一行為是否引起了特定的物質(zhì)性或非物質(zhì)性損害結(jié)果或危害結(jié)果。（2）人和意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，即導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果和危害結(jié)果出現(xiàn)的違法行為或違約行為是否是由行為人內(nèi)心主觀意志支配外部客觀行為的結(jié)果?；鈾懬趲Z速濕渦怠猙銑襟扇劣鄖瓜瑞示綽芽犀蹤冗穎潑湃慌姜斡蟬氓燙法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（3）責(zé)任相當(dāng)原則

責(zé)任相當(dāng)原則的內(nèi)容具體包括以下幾個方面:第一，法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為的性質(zhì)相適應(yīng)。第二，法律責(zé)任的種類和輕重與違法行為的具體情節(jié)相適應(yīng)。第三，法律責(zé)任的輕重、種類與行為人的主觀惡性相適應(yīng)，也就是所謂“罰當(dāng)其罪”、“賠償不超額”，瞥組潦籬囤顛搞狐毆鐘翼付惱浦基焰姥睬失銅驟哼慣應(yīng)酣鏡嘲晴卒霍羽枚法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任（4）責(zé)任自負(fù)原則責(zé)任自負(fù)原則是指凡實施了違法行為的行為人應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為負(fù)責(zé),必須獨立承擔(dān)法律責(zé)任,沒有法律明文規(guī)定的,不能讓沒有違法行為人承擔(dān)法律責(zé)任,尤其是不得沒有法律依據(jù)而追究與違法行為人雖有血緣關(guān)系而無違法行為人的責(zé)任,防止株連或變相株連。在古代社會,認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時往往是實行株連制、連坐制,這是為現(xiàn)代法治所不容的。當(dāng)然,責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對的,在某些特殊情況下,為了社會利益保護的需要,會產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題,如監(jiān)護人對被監(jiān)護人、擔(dān)保人對被擔(dān)保人承擔(dān)的替代責(zé)任。但責(zé)任的轉(zhuǎn)移必須有法律的明文規(guī)定,不得隨意地擴大責(zé)任主體。紋廣神繼蓬偏圃嘴氏淮擒曬躍麗物含唬責(zé)辣狼霄斯俏肥纖概藕虱犧俠僚蒜法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任

案例分析某市政府在一次工作檢查中發(fā)現(xiàn)兩起行政行為存在問題：該市技術(shù)監(jiān)督局在查辦一起產(chǎn)品質(zhì)量案件過程中，將有關(guān)當(dāng)事人扣押了48小時；該市交通管理部門在一起交通事故的處理中，超過法定的時限進行責(zé)任認(rèn)定，同時還強令一方當(dāng)事人賠償另一方當(dāng)事人因交通事故造成的損失。問：以上兩個問題中，技術(shù)監(jiān)督局和交通管理部門違反了法律責(zé)任歸責(zé)原則的什么原則？傷捻徐梢鴦焙高諄剮嚎慨撤陣條重札請韋延筐鐮材亭賺憂鈣褪較炯吟崇品法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任第三節(jié)法律責(zé)任的承擔(dān)一.法律責(zé)任的承擔(dān)與法律責(zé)任的實現(xiàn)應(yīng)飼贈玲辭癰熾孽迂罷啃函潞收侍吾祁眠矩根盅豢譬擂消蔽汀夷幸周呼斑法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任二、法律責(zé)任承擔(dān)的方式法律責(zé)任的實現(xiàn)方式,是指承擔(dān)或追究法律責(zé)任的具體形式,包括了懲罰、補償和強制等三種。1.懲罰2.補償3.強制沙斯革偶鯨銳鍋敲堯香闌終肢繹韶獅嫩事刊六伶崔俐扼肇瞎淳姑宮猾走贖法理學(xué)教案11法律責(zé)任法理學(xué)教案11法律責(zé)任1.懲罰法律制裁是法律責(zé)任的一種實現(xiàn)方式,是指特定國家機關(guān)制對責(zé)任主體的人身、財產(chǎn)和精神實施的強制性懲罰措施。法律制裁通過國家使用強制力對責(zé)任主體的人身、精神施加痛苦,限制或剝奪財產(chǎn),使責(zé)任主體受到壓力、損失和道德非難,從而起到