《我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則探究：以離婚訴訟為例》8900字（論文）

我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究—以離婚訴訟為例目錄20012引言 41242第一節(jié)：研究的背景與目的 420220第二節(jié)：離婚訴訟非法證據(jù)排除的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢 4240071離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則概述 57061.1證據(jù)排除規(guī)則的概念 553571.2離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的地位與屬性 6152371.2.1離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的地位 6202611.2.2離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的屬性 7250831.3離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性 7216362我國離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀 8325702.1離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)及其相關(guān)規(guī)定 8117312.2離婚訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 9135122.2.1作證主體不合法 9191642.2.2取證程序不合法 977362.2.3表現(xiàn)形式不合法 9245892.2.4證據(jù)要件不合法 9124802.3離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用限制 10241283域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的考察及借鑒 1042003.1域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定 10157813.1.1美國 10204183.1.2英國 10238423.1.3德國 11302813.2域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的借鑒及經(jīng)驗 114313.3域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則評析 1275304我國離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法完善 1328004.1建立完善離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的保障體系 1311494.1.1以立法的形式確定非法證據(jù)排除規(guī)則 13154674.1.2應(yīng)當(dāng)明確民事訴訟適格性證據(jù)的范圍 1397424.2完善離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的具體制度 14305414.3離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的配套措施 15209424.3.1設(shè)立證據(jù)的庭前審查制度 15116524.3.2完善對法官自由裁量權(quán)的監(jiān)督和保障機(jī)制 1658594.3.3完善對權(quán)利受侵害者的保障機(jī)制 1627311結(jié)論 1728482參考文獻(xiàn) 19

引言第一節(jié)：研究的背景與目的現(xiàn)在法院主要是通過《婚姻法》進(jìn)行判決，雙方如果感情破裂，此時就需要經(jīng)該法案后才能離婚，否則不可以離婚。如果原告想離婚但是配偶不同意，此時只要經(jīng)過證明，雙方之間已經(jīng)不存在感情，那么法院就可以判決雙方離婚。但是不能證明，法院對此就不會做出判決。同時該法案中也對屬于感情破裂的各種情況進(jìn)行了解釋說明。背景：當(dāng)前社會人們的旋律主要是以和諧為主，而家庭就是組成社會的最小單位，千千萬萬個家庭共同組成了社會這個大家庭，只有家庭和睦了社會才會文明，只有讓家庭是和諧的時候才會使得社會安定。隨著時間的推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，導(dǎo)致傳統(tǒng)思想與現(xiàn)在思想產(chǎn)生了各類矛盾，家庭矛盾不再局限于一個家庭，而漸漸演變?yōu)樯鐣栴}。當(dāng)有糾紛出現(xiàn)時，當(dāng)事人因為對證據(jù)意識方面有著非常明確的了解所以會主動的收集使自己處于有利位置的證據(jù)，當(dāng)法院的辦案人員如法官等人對案件進(jìn)行了解調(diào)查時，必須將事情的原委調(diào)查清楚并且將雙方提供的證據(jù)與法院自己找尋得到的證據(jù)進(jìn)行對比分析準(zhǔn)確度。目的：很明顯日常生活中非法證據(jù)排除規(guī)則重要性不言而喻。尤其是在案件辦理中如何尋找真相上，在案件的審理過程中不僅能夠加快審理的效率，還能保證公眾的權(quán)益不受到損害，同時對社會利益也具有維護(hù)作用。為了保證人權(quán)不受到損害，必須重視程序公正的重要性。社會在進(jìn)步，人權(quán)的意義和要求也在不斷提高。第二節(jié)：離婚訴訟非法證據(jù)排除的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢現(xiàn)狀：我國的《民事訴訟法》、《婚姻法》中都有對于離婚訴訟標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，尤其是在證據(jù)判斷的方面具有非常明確的判斷規(guī)定。另外《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》又被稱為《批復(fù)》，中國最高人民法院在該文中對判斷規(guī)定進(jìn)行了解釋說明，也合理的證明了該標(biāo)準(zhǔn)的合理性，表明了堅決的維護(hù)人民的權(quán)力，堅決正確理念的引導(dǎo)，也是我國在證據(jù)排除過程中發(fā)現(xiàn)規(guī)則是否出現(xiàn)端倪的重要利器。楊迎澤：《檢察機(jī)關(guān)刑事證據(jù)適用》，中國檢察出版社2001年版，第187頁。但是，一些規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)較為模糊或者抽象，所以不適用于現(xiàn)實中。楊迎澤：《檢察機(jī)關(guān)刑事證據(jù)適用》，中國檢察出版社2001年版，第187頁。發(fā)展趨勢：證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)對于當(dāng)事人的利益及權(quán)力是非常重要的，不僅會關(guān)乎正義能否實現(xiàn)，也影響著離婚訴訟后續(xù)的發(fā)展。因此在確定離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則時，我們不僅要考慮程序和正義是否會發(fā)生矛盾，也要分析該矛盾是否會影響公眾的利益和權(quán)力，面對權(quán)力和利益的矛盾沖突，我們應(yīng)該矛盾的平衡點和規(guī)則完美的結(jié)合。1離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則概述1.1證據(jù)排除規(guī)則的概念離婚訴訟指雙方感情受到破壞，不存在感情基礎(chǔ)，并且對如何分割二人的財富以及孩子的養(yǎng)育或者學(xué)費問題上存在著不一致，因此二人在法院發(fā)起了訴訟，此時雙方都想離婚，經(jīng)過法院的審判后解除婚姻。該規(guī)則對于非法獲得的證據(jù)有很明確的表述，不僅包括在案件辦理過程里辦案人員獲得的雙方供述，同時還包括辦案人員在調(diào)查中搜查到的內(nèi)容。但是規(guī)定司法機(jī)關(guān)在審理過程里不能采用這些搜查到的內(nèi)容，除非有特殊的規(guī)定。國家的著名書籍《訴訟法大辭典》中對此進(jìn)行了詳細(xì)的說明，因為上述這些獲得的證據(jù)內(nèi)容被認(rèn)為不符合要求，與國家規(guī)定相矛盾，所以不可以采用參見柴發(fā)邦主編：《訴訟法大辭典》，四川人民出版社1989年版，第505頁。。另外上述取得的內(nèi)容因為被認(rèn)為與國家規(guī)定的過程不相符合所以認(rèn)定是不合理的，主要是認(rèn)為在找尋過程里忽視了公眾的權(quán)力。李學(xué)燈作為參見陳桂明，相慶梅：《民事非法證據(jù)排除規(guī)則問題初探—兼評<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>第68條》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第2期，第21頁。臺灣的著名學(xué)者，他認(rèn)為只要可以證明找尋到內(nèi)容的合理性，這些證據(jù)就應(yīng)該被采用，只要是對本案件能起到幫助作用就可以采用李學(xué)燈：《證據(jù)法比較研究》，載《民事訴訟法學(xué)參考資料數(shù)據(jù)庫》（1949-1999），電子工業(yè)出版社2005年版，第438頁。參見柴發(fā)邦主編：《訴訟法大辭典》，四川人民出版社1989年版，第505頁。參見陳桂明，相慶梅：《民事非法證據(jù)排除規(guī)則問題初探—兼評<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>第68條》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第2期，第21頁。李學(xué)燈：《證據(jù)法比較研究》，載《民事訴訟法學(xué)參考資料數(shù)據(jù)庫》（1949-1999），電子工業(yè)出版社2005年版，第438頁。與合法證據(jù)相比較，只要是與規(guī)定相矛盾就是非法的不合理的證據(jù)。但是是否合理是需要證明的，而合理主要表現(xiàn)在主體，形式以及程序。因此在判斷過程中，首先我們要考察主體是否具有應(yīng)該具備的資格，如果不具備則與標(biāo)準(zhǔn)相矛盾，判斷為非法證據(jù)。其次是對形式的考察，合同材料是否符合規(guī)定，根據(jù)結(jié)果對此進(jìn)行判定。最后是對程序進(jìn)行考察，在取得材料的過程中是否使用了不符合規(guī)定的手段，比如單人調(diào)查，或者私人采用錄音等手段，也判定為不合理。三種標(biāo)準(zhǔn)在判定的過程中都是不可缺少的一部分，缺一都可以被認(rèn)為是不合理的。1.2離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的地位與屬性1.2.1離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的地位法治最主要強(qiáng)調(diào)即正義是為人民服務(wù)。立法者在此過程中必須以實現(xiàn)正義為關(guān)鍵，一直貫徹在全過程中。在此過程中，方法十分重要，如果手段沒有體現(xiàn)正義，則被認(rèn)為與規(guī)定相矛盾，不符合標(biāo)準(zhǔn)，會被判定是不合理的內(nèi)容因此不予采用。如果手段不合理的情況下仍然被采用，此時取得的材料不僅不合理，同時也與法律規(guī)定相矛盾，甚至過程中可以被作假，就會對審理等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突，也失去了正義性。但是如果只是手段不合理，取得的材料是真實的，雖然與規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不相符合，但是在案件的審理過程中，該材料是真實的，也是能起到促進(jìn)效果的。因此，為了保證正義的必要性，保護(hù)公眾不受到損害，非法規(guī)則是應(yīng)該存在的，它的存在對于案件審理是十分有效的。但是取得過程中的手段也應(yīng)該受到規(guī)定，保護(hù)法律的公正性。1.2.2離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的屬性證據(jù)的性質(zhì)是證據(jù)的內(nèi)在規(guī)定性，是證據(jù)之所成為證據(jù)在類上的依據(jù)。目前證據(jù)規(guī)則主要在客觀性、可采性、關(guān)聯(lián)性具有爭論。首先客觀性又被稱為客觀實在性，它是一種客觀的真理。其次關(guān)聯(lián)性又名相關(guān)性，屬于基本內(nèi)容中很重要的一種。其主要考察在案件過程中取得的材料與案件是否相關(guān)聯(lián)，材料能不能被證明，但是又不關(guān)心內(nèi)容的真假。最后可采性指內(nèi)容的采納必須符合法律所規(guī)定的范圍，可以被用來證明案件的待證內(nèi)容。1.3離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性時代在進(jìn)步，社會也在一直發(fā)展，同時證據(jù)規(guī)則也得到很大的改善。此時對人權(quán)的維護(hù)更加受到人們的重視。從司法界來看，該規(guī)則的修改是非常重要的，其對后續(xù)的發(fā)展是影響巨大的。該規(guī)則對程序公正以及司法的后續(xù)發(fā)展很顯著。就個人可以隨時雇傭的私家偵探來說，全國各大城市里有數(shù)量龐大的企業(yè)存在，并且超過數(shù)萬人員在待用，其中很多案件取證過程里這些人員的手段都不合理，一部分人的行為非常嚴(yán)重已經(jīng)屬于違法。在2010年，北京進(jìn)行審理的十幾件案件里，其中有十件都是偵探手段違法。這次審判也是國家對于權(quán)力的保護(hù)，堅決反對破壞公眾權(quán)力，將人們的利益放在了至關(guān)重要的位置中國法院網(wǎng)，“我國私家偵探所己達(dá)多家部分違法行為嚴(yán)重”，來源于新華網(wǎng)/index.shtml，最后訪問時間：2021年4月30日。。同時也將法治理念更加的普及，推進(jìn)立法的發(fā)展和改善。雖然非法證據(jù)不合理，在搜查過程里違反了規(guī)定，但是卻幫助了家庭使得更加的有愛，在社會中也體現(xiàn)了很大的促進(jìn)作用。法治的發(fā)展也離不開非法規(guī)則的促進(jìn)。最后該規(guī)則在保障了現(xiàn)代婚姻公平公正的作用的同時中國法院網(wǎng)，“我國私家偵探所己達(dá)多家部分違法行為嚴(yán)重”，來源于新華網(wǎng)/index.shtml，最后訪問時間：2021年4月30日。2我國離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀2.1離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)及其相關(guān)規(guī)定通過前文《訴訟法大辭典》中有關(guān)非法證據(jù)的解釋，我們認(rèn)為證據(jù)主要是非法與合法進(jìn)行對比，通過對二者矛盾進(jìn)行分析，判定雙方的范圍標(biāo)準(zhǔn)。之前的案件僅僅注重公正，但是隨著社會的進(jìn)步發(fā)展，司法理念也一直在進(jìn)步發(fā)展，在追求公正的同時也在注重責(zé)任的體現(xiàn)齊樹潔：《民事司法改革研究》，廈門大學(xué)出版社，2006齊樹潔：《民事司法改革研究》，廈門大學(xué)出版社，2006年第3版，第354頁?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》在此之前也對非法證據(jù)進(jìn)行了解釋，表示如果通過與規(guī)定不符合的手段獲得的內(nèi)容都不被認(rèn)可，另外在獲得內(nèi)容時必須要保護(hù)公眾的權(quán)力不被破壞。通過對于獲取渠道標(biāo)準(zhǔn)的制定，對于該規(guī)則的評價標(biāo)準(zhǔn)正式在法律上通過。與法律相關(guān)文獻(xiàn)中也明確了不符合要求的手段獲得的內(nèi)容都屬于不合理的，和法律要求相矛盾的也是不合理的。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》中對此也進(jìn)行了說明，表示禁止采用和規(guī)定相矛盾的方法進(jìn)行收集材料，只要是與標(biāo)準(zhǔn)不符合就會被認(rèn)定為不合理的內(nèi)容，在審理中不會被認(rèn)可。生活中如果是通過私下用錢與對方職員相商通，然后對該公司的重要文件或者金錢進(jìn)行偷盜，或者是在沒有告知對方情況下秘密進(jìn)入家中偷盜信息，這些情況下找到的材料法官都不會認(rèn)可。有些偵探將他人的信件私自打開，或者采用高科技儀器對他人進(jìn)行偷拍等所取得的內(nèi)容都不會被采用。同時還必須對該規(guī)則之外的案例情況也進(jìn)行規(guī)定。2.2離婚訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2.2.1作證主體不合法《\o"民事訴訟法"民事訴訟法》中進(jìn)行了相關(guān)內(nèi)容的說明，表示不能明確的表達(dá)自己的想法的人，具有精神疾病的人以及年齡不符合要求的人出示的證據(jù)都不合理。2.2.2取證程序不合法在收集材料的過程中采用了威脅或是欺騙的手段，都認(rèn)為是不合理的，這種材料都不會被認(rèn)可。2.2.3表現(xiàn)形式不合法一條合法的證據(jù)必須具備7種形式，其中最常見的是書證，另外物證和筆錄也比較常見。凡是不包括上述內(nèi)容的材料都認(rèn)定是不合理的。2.2.4證據(jù)要件不合法在案件審理過程中一些書證還需要特定的手續(xù)，只有經(jīng)過特定審核的才是合理的材料，相反則是不符合。比如結(jié)婚證，該證必須經(jīng)過民政局的登記才能起到作用。2.3離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用限制首先收集手段不合理，獲得的內(nèi)容也認(rèn)定是不合理的。在調(diào)查中調(diào)查人員采用了逼供或者威脅等不合法的手段獲得的證據(jù)，都不會法律認(rèn)可。在案件過程里，證據(jù)的找尋也要合理，獲得的書證等與規(guī)定相矛盾，也不會被法律所認(rèn)可。具有精神疾病的人和遭受到暴力的人等他們的表述也會被懷疑，經(jīng)過法律認(rèn)定是不合理的，在審理過程中也不會被采用。3域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的考察及借鑒3.1域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定3.1.1美國美國憲法和別國法律的不同主要在于，美國州與聯(lián)邦各成法律體系。但是在1970年有新離婚法出現(xiàn)，并且美國一些州也都采用了該法，如果倆個人情感不和諧則可以離婚。國家對于離婚的管理都比較嚴(yán)厲。每州法律標(biāo)準(zhǔn)都不同，對于離婚前的規(guī)定都是不同的。所以每場離婚官司在不同的州結(jié)果是不同的。另外，最高法對公眾的權(quán)力也進(jìn)行保護(hù)，在審理過程里必須保證權(quán)力不被損害。美國的法律對于非法證據(jù)采用了很強(qiáng)硬的態(tài)度，如果過程中手段不合理就被直接否定，法官的權(quán)力受到了一定的限制。在審理過程中，相關(guān)人員會將例外情況提前進(jìn)行分析審核。3.1.2英國自由裁量模式是英國所采用的。其中普通法具有一定的原則，獲取的手段過程對于合法性不具有影響性，即只要可以證明獲得的材料是真實的，人也沒有受到逼迫等不合理行為，就可以證明該內(nèi)容的合理性，在審理過程中就可以采用該證據(jù)。但是如果材料不能確定真實性的情況下，審理過程采用自由裁量模式時，則法官可以進(jìn)行裁量。3.1.3德國德國在非法證據(jù)的設(shè)定中采用了相當(dāng)性原則。因為解璇：《論我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的完善》，華東政法大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文，第20頁。德國解璇：《論我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的完善》，華東政法大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文，第20頁。林錢雄：《干預(yù)處分與刑事證據(jù)》，元照出版公司，2012年版第311頁。3.2域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的借鑒及經(jīng)驗在審理過程中必須要對材料和證人的表述進(jìn)行審核，只有確定其是真實的才能采用。并且要合法，如果和規(guī)定相矛盾，則不被采用?，F(xiàn)在該原則也被各個國家采用，比如美國是直接進(jìn)行審理，即審理過程中需要直接進(jìn)行證據(jù)真實性合理性的判定，在案件審理過程里法官直接將獲得的材料進(jìn)行分析，判斷內(nèi)容的真實性，符合規(guī)定就可以直接應(yīng)用。法官不僅要對證據(jù)的真實性判斷，還要對言語的稱述也進(jìn)行審核，在庭審過程中，必須要證人在場里作證，這些獲得的證據(jù)才能通過審核進(jìn)行采納。案件過程中通過錢財對對方公司人員進(jìn)行收買，然后對該公司的文件和其他重要物件進(jìn)行偷盜，或者沒有經(jīng)過別人同意自己私自進(jìn)入房間帶走資料所取得的內(nèi)容都不會被認(rèn)可，法官不予采用。另外獲得證據(jù)過程中使得他人利益被損害，這種情況也不能采用。另外私自打開別人的郵件獲取的信息，使用高科技獲取的內(nèi)容，在案件審理的過程中都是認(rèn)定是不合理的，不能被采用。美國案件審理中為了實現(xiàn)正義性通常采用交叉問詢的方法，雙方先由控方發(fā)問，此后辯方需經(jīng)審判長同意才能發(fā)問，最后雙方交替發(fā)問，且次數(shù)由審判長認(rèn)定并實施。在問詢過程中，還能對辯方的被告者等進(jìn)行問詢。在問詢過程中雙方如果發(fā)生了爭執(zhí)，則由審判長決定。在審判過程里，法官只是幫助審核，主角則是辯護(hù)雙方。在雙方的辯護(hù)過程里，倆方都需要唇槍舌戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)并說出對方的不合理的情況，在此過程中有利于法官發(fā)現(xiàn)真實的內(nèi)容。雙方辯護(hù)都會指出對方的矛盾之處，在尋找事實的過程中最終會得到真實的內(nèi)容，也更加有利于促進(jìn)審理的過程。因此我們不能完全將非法證據(jù)否定，具有有利效果的同時也是有不合理的影響，我們在采用其優(yōu)點時，必須對違法規(guī)定的進(jìn)行規(guī)定，如果發(fā)生會進(jìn)行什么樣的懲罰，需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。我們不能因收集證據(jù)方式不合理就認(rèn)定是不真實的，但是也要對不合理的收集過程進(jìn)行懲罰，嚴(yán)重者需要承擔(dān)法律的責(zé)任。我國人民對于法律觀念還沒有普及，因此破案率不是很高，所以完全否定則會使壞逍遙法外，而人民的權(quán)益沒有得到很好的保護(hù)。所以對于非法證據(jù)不可以完全否定，在設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的情況下可以采用。3.3域外離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則評析現(xiàn)在美國等西方國家在審理過程中，對于盜竊或者偷拍等行為獲得的非法材料，法院不會將其直接否定作用的。如果該人在找尋證據(jù)過程中使用了不符合法律規(guī)定的辦法，他所取得的內(nèi)容再能證明真實性的情況下是可以應(yīng)用的。但是會因為這種行為受到法律的懲罰，表明在美國該種手段也是不被認(rèn)可且允許的。同時也說明在美國手段不會影響證據(jù)的真實性，只要能確定內(nèi)容的真實性，在審理過程里就可以被采用。英國則完全相反，言辭證據(jù)直接被否定，不會被認(rèn)為是合理的。而通過搜查或者其他的手段獲得的證據(jù)認(rèn)定是合理的，審理中可以被采用的。英國曾有法官表明，不管你是怎么獲取到的信息，即使是竊取來的，都不會被影響依舊可以被采納。日本在1977年也將該通過了該法，只要不是重大違法而獲得的內(nèi)容，都可以被認(rèn)定是合理的。但是破壞了公眾的權(quán)力如將其人身束縛住或侵犯別人的自由等獲得的材料，就會被直接否定。通過偷拍或者錄音所取得的內(nèi)容，法官認(rèn)為沒有明確的反社會性，是能夠被采納的。在德國的法律中，凡是損害公眾人的自由所取得的證據(jù)都直接被否定，但是在特定的情況下，只要能證明非法證據(jù)可以保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)力就可以被采用，這種情況是被法律所保護(hù)的。4我國離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法完善4.1建立完善離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的保障體系4.1.1以立法的形式確定非法證據(jù)排除規(guī)則首先在立法中對于證據(jù)的限制不可以太過于嚴(yán)厲，應(yīng)該按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定收集的方法的范圍。因為國家法律對于過程中的手段沒有進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，因此導(dǎo)致當(dāng)事者在找尋證據(jù)的過程中，會為了找到對自己有利的證據(jù)而采用各種不合理的手段，這些手段很有可能是與規(guī)定相矛盾的。因此必須首先規(guī)定非法證據(jù)的范疇，即那些行為被認(rèn)定是合理的，哪些行為認(rèn)定為不合理的。比如搶劫，暴力行為所獲得的內(nèi)容都不被采納，而且還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在取得證據(jù)過程里，嚴(yán)重的損害了當(dāng)事人的權(quán)力所獲得的內(nèi)容同意也認(rèn)為是不合理的，不會被采用的。一些人通過偷拍等方式，或者監(jiān)聽以及望遠(yuǎn)鏡等形式所取得的證據(jù)不僅不會被認(rèn)可，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律懲罰。在采用法律規(guī)定外的方法所取得的證據(jù)都不應(yīng)該被認(rèn)可。國家也應(yīng)該出一系列的法律文件，對于這些問題進(jìn)行解釋說明和規(guī)定，表明法律的嚴(yán)謹(jǐn)性。4.1.2應(yīng)當(dāng)明確民事訴訟適格性證據(jù)的范圍在審理的過程中，一些對法律相矛盾的方法所取得的內(nèi)容，在手段不是嚴(yán)重不符合的情況下，是可以使用的。比如通過一些秘密的手段獲得的錄像或者照片等，在承擔(dān)該責(zé)任同時，其搜尋到的資料也可以被采用。但是情節(jié)很嚴(yán)重的，則不會被采用。法官在案件審理過程中，需要進(jìn)行價值選擇。另外還有一種特殊情況。如當(dāng)事人不是故意而為之，是在不經(jīng)意的情況下所取得的，則也可以被采用。最后只要當(dāng)事人能夠證明其合理性，取得的渠道是合理的，獲得的內(nèi)容就可以被采用。即行為不合理的情況下雖然受到了法律懲罰，但是信息會被采用。4.2完善離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的具體制度現(xiàn)在我國在此方面仍然具有很多明顯不足，比如合法性的規(guī)定沒有被明確定義等問題。在案件審理中，法官對于必須遵守的規(guī)定本身，更愿意找到該案件的真實內(nèi)容。一味的跟隨規(guī)則走，并不會促進(jìn)我國立法的改進(jìn)和發(fā)展。【德】米夏埃爾施蒂爾納編：《德國民事訴訟法學(xué)文萃》趙秀舉譯，中國政法大學(xué)出版社2005年版第5頁。因此在完善立法同時必須明確判定標(biāo)準(zhǔn),將不符合的直接否定，在判定過程里不可以損害人權(quán)。當(dāng)發(fā)生被告通過違法行為去獲取真實的內(nèi)容，法官必須在審理對這種行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰。只有對這種情況進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，對相關(guān)的情況也進(jìn)行法律處理，這樣才能使得法律的權(quán)威不會損害。在案件審理過程里必須保證平衡，打破平衡會衍生出其他情況出現(xiàn)。案件中出現(xiàn)國家的利益時，以國家的利益為主，此時應(yīng)該從高角度看待案件。當(dāng)然，個人利益遇到社會利益時，也選擇退步。如果是通過損害他人自由而取得的信息法院也是不認(rèn)可的，但是在特殊案例中會采納該信息。另外在不知道本身行為傷害到別人的特殊情形下，所獲取的信息會被采用，但是嚴(yán)重情形會受到法律的懲罰。在誤以為是公告場合里所取得的材料也被認(rèn)為是可以被采用的。同時在利益進(jìn)行衡量過程中，需要關(guān)注其主觀性、差異性及不確定性。【德】米夏埃爾施蒂爾納編：《德國民事訴訟法學(xué)文萃》趙秀舉譯，中國政法大學(xué)出版社2005年版第5頁。4.3離婚訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的配套措施4.3.1設(shè)立證據(jù)的庭前審查制度

目前國家在開庭之前進(jìn)行審理還是不夠成熟，所有的證據(jù)在進(jìn)入審理中后一律由法官來決定，這也導(dǎo)致了離婚訴訟非法證據(jù)會出現(xiàn)一定的主觀影響，所以在審理中必須要將主觀或者其他特殊的影響去除后在進(jìn)行審判，因為這些因素在法官思考過程中有顯而易見的影響。因此很多學(xué)者認(rèn)為我們國家應(yīng)該將證據(jù)審理設(shè)定在開庭之前，參見陳桂明、相慶梅：《民事非法證據(jù)排除問題初探—兼評<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>第68條》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第2期。設(shè)立證據(jù)庭前審查制度，將不符合規(guī)定的直接否定，避免產(chǎn)生其他情況。最后在案件審理過程中必須審核材料的真實性以及是否能被證明。參見陳桂明、相慶梅：《民事非法證據(jù)排除問題初探—兼評<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>第68條》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第2期。4.3.2完善對法官自由裁量權(quán)的監(jiān)督和保障機(jī)制

在人們的認(rèn)知里，判決書的地位是不言而喻的，因此書寫理由需要很多注意事項，不可以隨意的書寫，必須經(jīng)過其他法官共同確定才能書寫，并且要保證詳細(xì)記錄。將書寫的原因及其他相關(guān)的內(nèi)容都寫在其中。其次應(yīng)該繼續(xù)改進(jìn)陪審制度，但是在審理過程中要保證權(quán)力不被損害，并合理使用自由裁量權(quán)。4.3.3完善對權(quán)利受侵害者的保障機(jī)制

首先要保證被告人的權(quán)力不受到損害，認(rèn)為是當(dāng)事者尊重自己心里自由想法的權(quán)力，又被稱為沉默權(quán)。每個國家對于沉默權(quán)的解釋和規(guī)定都不相同，但是該權(quán)利對于國家的權(quán)力有一定的限制性。其次，建立和完善對非法取證的官員懲戒制度。需要承擔(dān)的責(zé)任分為民事和行政責(zé)任，其中民事責(zé)任在訴訟或賠償后被確定。結(jié)論離婚訴訟中非法證據(jù)排除是離婚案件中的焦點問題，通過不良取證手段影響離婚案