經(jīng)濟(jì)學(xué)說史課后題

經(jīng)濟(jì)學(xué)說史課后習(xí)題參考答案（第三章）

第三章參考答案

1、"古典經(jīng)濟(jì)學(xué)"術(shù)語有哪些不同的界定？

古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（也稱古典經(jīng)濟(jì)學(xué)）這一術(shù)語是由馬克思最早提出來的，并被后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所

沿用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語含義以及其所包含的范圍有不同的認(rèn)識。概括來說對"古典

經(jīng)濟(jì)學(xué)"包含的范圍的不同界定有以下四種：

第一種界定：根據(jù)馬克思的規(guī)定，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在英國從配第開始，到李嘉圖結(jié)束,在法國從

布阿吉爾貝爾開始，到西斯蒙第結(jié)束，也即從17世紀(jì)中葉到19世紀(jì)20年代。

第二種意見是丹尼斯.奧布萊恩（DensO'Bren）認(rèn)為是從斯密到約翰.穆勒。

第三種意見是羅伯特?伊格利（RobertEagly）認(rèn)為是從18世紀(jì)50年代的重農(nóng)學(xué)派到邊際革命。

第四種意見是凱恩斯認(rèn)為應(yīng)該從李嘉圖的前輩到20世紀(jì)30年代。（關(guān)于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍見《新

帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》中譯本第一卷第474-475頁，教材中有這四種意見。）

2、為什么說配第在近代奠定了勞動價值論的基礎(chǔ)？

價值理論是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系賴以建立的基礎(chǔ)，配第在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上最重要的一個歷史功績在

于，在近代，他第一次有意識地把商品價值的源泉?dú)w于勞動，從而奠定了科學(xué)的勞動價值論的基礎(chǔ)。

第一，他提出了“自然價值""自然價格〃、“政治價格""實(shí)際市場價格"這四個術(shù)語，他區(qū)分了

自然價格和政治價格。

第二，他用具體論證來闡述勞動價值論。他說："假如一個人能在生產(chǎn)一蒲式耳谷物的時間內(nèi)，

將一盎斯從秘魯銀礦中采出來的白銀并運(yùn)到倫敦來，那么，后者便是前者的自然價格」

第三，指出商品的價值量同勞動時間成正比，與勞動生產(chǎn)率成反比的事實(shí)。

第四，他提出"勞動是財富之父，土地是財富之母"的觀點(diǎn)，認(rèn)為勞動和土地共同創(chuàng)造價值。

3、怎樣理解"土地為財富之母，而勞動為財富之父和能動的要素”？

配第在探討商品價值時，從使用價值角度考察財富，認(rèn)識到作為物質(zhì)的財富，不僅需要人類勞動，

還要依靠自然界及其自然力，或者說還要依靠土地。因此，配第說："土地為財富之母,而勞動為財

富之父和能動的要素。"

對于物質(zhì)產(chǎn)品，從使用價值角度這樣考察是正確的，但如果用土地和勞動來共同說明價值就出現(xiàn)

矛盾了，導(dǎo)致了價值二元論，和配第前面所主張的勞動價值論相矛盾。因?yàn)橥恋睾蛣趧邮遣荒芗右员?/p>

較的兩種因素。

馬克思說："配第已經(jīng)意識到他的發(fā)現(xiàn)的重要性及其在具體應(yīng)用上的困難。因此，為了達(dá)到某些

具體的目的，他也試走另一條道路"，即"必須找出土地和勞動之間的自然的等同關(guān)系，以便價值可

以隨意‘在二者之一，或者更好是在這二者中表現(xiàn)出來"。配第為了找出這種等同關(guān)系，做了一個假

設(shè)，但并沒能清楚的解釋這句話，并在價值的探討中走入了迷途。所以，配第的這句話混淆了創(chuàng)造使

用價值的勞動和創(chuàng)造價值的勞動，違反了他自己關(guān)丁價值是由耗費(fèi)在生產(chǎn)商品時的勞動時間決定的正

確結(jié)論。

4、到斯密100年間出現(xiàn)的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)家及其思想。

到斯密之間大約相隔100年的時間，英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了一個從最初萌芽到發(fā)展為完整

體系的過程，其中出現(xiàn)了許多杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括

(1)約翰?克(1632—1704)是17世紀(jì)英國著名哲學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。其主要思想包括：①洛

克關(guān)于利息的觀點(diǎn)是以其國家與私有財產(chǎn)起源說為前提和基礎(chǔ)的。②克認(rèn)為，勞動幾乎提供一切東西

的全部價值。他以“自然法"來論證所有權(quán)的界限，認(rèn)為由于土地和貨幣的分配不均所產(chǎn)生的地租和

利息都導(dǎo)致了對"自然法”的破壞。實(shí)際上就是把地租和利息都?xì)w結(jié)為對勞動的剝削。

(2)達(dá)德利?諾思。(1641—1691)是英國商人、政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。主要著作是《貿(mào)易論》。

其主要思想包括：①財富論。財富問題對重商主義進(jìn)行了批判，反映了強(qiáng)烈的自由貿(mào)易傾向，這種思

想被后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，尤其是斯密，發(fā)展為"國際分工〃論.②利息論。他把利息資本的租金，并且

指出，不是低利息促進(jìn)了貿(mào)易，而是貿(mào)易發(fā)展增進(jìn)了國民資本，從而使利息下降。他反對人為地、強(qiáng)

制地降低利息。③利息率論。宙IJ息率上,諾思比配第和洛克都更前進(jìn)了一步,認(rèn)為決定利息率的不

是貨幣，而是借貸資本的供求關(guān)系。他明確指出，貸款利息應(yīng)由市場自由決定，不應(yīng)受法律約束。被

馬克思認(rèn)為是第一個正確理解利息的人。

(3)約夫?馬西是18世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。主要著作有：《論決定自然利息率的原因》(1750X

《賦稅計(jì)算》和《國家關(guān)心的商業(yè)知識》。其主要思想包括：①馬西在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上，第一次提出利

潤是一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇，而利息只不過是利潤的一個部分。②他認(rèn)為利息的降低是由資本積累及由

此引起的利潤下降造成的。

他從貨幣是為了便利商品交換而產(chǎn)生，其自然職能是充當(dāng)流通手段和支付手段的觀點(diǎn)出發(fā)，指出

市場上需要的貨幣數(shù)量取決于商品價格的總額。他還指出，金銀并不是惟一充當(dāng)貨幣的材料，歷史上

有各種物品充當(dāng)過貨幣材料，在一定條件下,貨幣也可以用亞幣來代替。他認(rèn)為，貨幣是充當(dāng)流通手

段的，不應(yīng)加以貯藏，應(yīng)不斷地投入流通發(fā)揮其作用，而商品流通和貨幣流通是不同的。

其次，布阿吉爾貝爾崇尚自然秩序，反對國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。

布阿吉爾貝爾認(rèn)為，財富是由使用價值構(gòu)成的，具體來說，社會經(jīng)濟(jì)中有二百種以上的行業(yè),它

們形成"一條財富的鏈條〃，各行業(yè)之間形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成一種平衡，這種平衡就是社會經(jīng)濟(jì)的"自

然秩序"。而就各種行業(yè)來說，農(nóng)業(yè)是最基本的，農(nóng)產(chǎn)品價格是關(guān)鍵，如果農(nóng)產(chǎn)品價格能補(bǔ)償生產(chǎn)費(fèi)

用及經(jīng)營者報酬，各行各業(yè)都會正常發(fā)展。如果農(nóng)產(chǎn)品價格下降，以致不能補(bǔ)償生產(chǎn)費(fèi)用，必然造成

混亂和不協(xié)調(diào)。

布阿吉爾貝爾是自由競爭的早期的熱烈擁護(hù)者。他認(rèn)為，國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)破壞了客觀的自然規(guī)

律，其結(jié)果給社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的損害。布阿吉爾貝爾是勞動價值論的最初奠基人之一。他用

個人勞動時間在各個特殊產(chǎn)業(yè)部門間分配時所依據(jù)的正確比例來決定‘真正價值’，并且把自由競爭

說成是造成這種正確比例的社會過程。

2、布阿吉爾貝爾為何主張自由貿(mào)易思想？

第一，布阿吉爾貝爾的自由貿(mào)易思想是建立在分析農(nóng)產(chǎn)品價格的基礎(chǔ)上的。布阿吉爾貝爾與重商

主義相反，主張自由貿(mào)易。他的自由貿(mào)易思想又是建立在對農(nóng)產(chǎn)品價格的分析基礎(chǔ)之上的。布阿吉爾

貝爾指出，谷物具有兩面性，同時產(chǎn)生兩種截然相反的效能:一方面,它給人提供食物，養(yǎng)活沒有這

份口糧就要餓死的人們；另一方面，它供給地主將多余谷物出賣以提供豪華生活的一切物品。因此，

谷物貿(mào)易具有自己的特點(diǎn):農(nóng)民不出售他的小麥不行，而吃糧的人又不能不買糧食。這就使谷物價格

常從一個極端走向另一個極端，即常從極高轉(zhuǎn)為極低，或從極低轉(zhuǎn)為極高。

第二，布阿吉爾貝爾主張農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易。他根據(jù)對農(nóng)產(chǎn)品價格及其變化的分析，主張實(shí)行農(nóng)

產(chǎn)品自由貿(mào)易政策，即撤銷谷物輸出的禁令，允許谷物自由輸出和輸入。他認(rèn)為，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)

易可以提高和穩(wěn)定谷物價格，從而使法國農(nóng)業(yè)走向復(fù)興，也會使法國其他各行業(yè)在農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上實(shí)

現(xiàn)繁榮。

第三，布阿吉爾貝爾實(shí)際上已認(rèn)識到商品的需求或供給彈性不同的問題。他更強(qiáng)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品自由輸

出，反映著法國農(nóng)業(yè)大國的特點(diǎn)，并與同樣主張農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家形成鮮明對照（斯密、

李嘉圖，尤其是李嘉圖更強(qiáng)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品的自由輸入I他的自由貿(mào)易思想以其重直接影響了后來的重農(nóng)

學(xué)派。

3、的思想對后來重農(nóng)學(xué)派有哪些影響？

著作中已反映出濃厚的重農(nóng)思想，后來重農(nóng)學(xué)派的魁奈和米拉波都曾宣稱他們的某些思想直接得

益于。坎蒂隆強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位，把土地耕種看做是一國所有階級和居民生存與致富

的源泉。他還指出,推動著整個經(jīng)濟(jì)使之向最有利的方向發(fā)展的是土地所有者階級，其他階級需靠土

地所有者維持生活和致富。

坎蒂隆第一次系統(tǒng)地考察了農(nóng)業(yè)年產(chǎn)品經(jīng)過流通在全社會各階級間分配的過程，初步闡述了土地

所有者支出與國民生活的關(guān)系?？驳俾∵€認(rèn)識到農(nóng)業(yè)同人口數(shù)量的一定聯(lián)系。他認(rèn)為，一個國家的居

民人數(shù)正是取決于分配給他們的用來維持生活的資料，一國人口的數(shù)量必然要以土地所有者提供的年

產(chǎn)品數(shù)量為限度。

在坎蒂隆的思想中已可以看到后來魁奈的純產(chǎn)品學(xué)說、《經(jīng)濟(jì)表》等的最初形式。開且，他在馬

爾薩斯之前已認(rèn)識到人口增長必然受生活資料的限制。

第五章

1、如何看待重農(nóng)學(xué)派學(xué)說的歷史地位及其特點(diǎn)？

重農(nóng)學(xué)派是對資本主義生產(chǎn)的第一個系統(tǒng)理解，為現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的真正鼻祖。具功績主要表現(xiàn)

在兩個要點(diǎn)上:第一，他們分析了資本在勞動過程中借以存在并分解成的各個物質(zhì)組成部分（工具、

原料等）;第二，他們研究了資本在流通中所采取的形式（年預(yù)付、原預(yù)付），并且一般地確立了資本

的流通過程和再生產(chǎn)過程之間的聯(lián)系，從而把對剩余價值起源的研究從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)到直接生產(chǎn)領(lǐng)域,

為分析資本主義奠定了基礎(chǔ)。

重農(nóng)學(xué)派的學(xué)說的兩個重要特點(diǎn):①"自然秩序"觀念的重要地位；②封建主義外貌和資本主義

實(shí)質(zhì)的矛盾。

2、分析財富的？

魁奈在對財富的分析中，初步探討了商品的價值、使用價值、交換價值及價格等。

魁奈把能夠滿足人們需要的使用價值看做是"真正的財富〃、〃真實(shí)的財富〃，但是，他還特別指

出，只對人們有用而沒有出賣的東西，或只具有使用價值而沒有出賣價值的東西，還不能稱為財富。

魁奈還明確指出商品的價格同它的使用價值經(jīng)常是無關(guān)的。他說：“使用價值經(jīng)常是一成不變的，

經(jīng)?；蚨嗷蛏俚厝Q于人的因素，取決于人們的需求，以及人們對擁有該物品的愿望。價格卻相反，

是不斷改變的，它取決于不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的各種不固定的因素。它不受人們的需求的調(diào)節(jié)，但

也不是任意決定的價格，也不是由商人之間的協(xié)商決定的「

魁把貨幣財富的一部分或一種形態(tài)，認(rèn)為作為商品的農(nóng)產(chǎn)品（如小麥）才算是真正的財富。

3、什么是“純產(chǎn)品"學(xué)說？

“純產(chǎn)品”學(xué)說理論體系和經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)的核心和基石，他日勺社會階級結(jié)構(gòu)理論、資本及社會再生產(chǎn)

與流通理論、賦稅理論及其國家政策建議等都是以“純產(chǎn)品"學(xué)說為基礎(chǔ)的。

魁奈"純產(chǎn)品”學(xué)說及其整個理論體系的出發(fā)點(diǎn)是交換的等價性原則。

認(rèn)為財富是物質(zhì)產(chǎn)品，財富的來源不是流通而是生產(chǎn)。所以財富的生產(chǎn)意味著物質(zhì)的創(chuàng)造和量的

增加。農(nóng)業(yè)中投入和產(chǎn)出的使用價值的差額構(gòu)成了“純產(chǎn)品"（即剩余價值X

魁奈區(qū)別了財富的擴(kuò)大和財富的增加，他認(rèn)為，工業(yè)并沒有使財富增加，只是把各種生產(chǎn)資料耗

費(fèi)和勞動耗費(fèi)相加，使之成為一種新的使用價值，使財富擴(kuò)大，并沒有創(chuàng)造出新的財富。工業(yè)不創(chuàng)造

物質(zhì)而只變更或組合已存在的物質(zhì)財富的形態(tài)，商業(yè)也不創(chuàng)造彳玉可物質(zhì)財富而只變更其市場的時、地,

二者都是不生產(chǎn)的。只有農(nóng)業(yè)才創(chuàng)造出新的財富。

4、評述魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》？

《經(jīng)濟(jì)表》重要的經(jīng)濟(jì)著作，它集中扼要地表述了魁全部的重要經(jīng)濟(jì)思想。魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》寫

于1758年，最初是以"曲折連接線式"的形式出現(xiàn)的。有人認(rèn)為，在最初的這種形式下，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)

容可以是一個地主支出所引起的循環(huán)流程的例解，屬于微觀分析。1766年，魁了《經(jīng)濟(jì)表算學(xué)范式

分析》，提出“算學(xué)范式”的經(jīng)濟(jì)表。這種模式成為后來魁奈《經(jīng)濟(jì)表》的基本模式，成為古典經(jīng)濟(jì)

學(xué)早期宏觀經(jīng)濟(jì)分析的典型。

根據(jù)《經(jīng)濟(jì)表》，生產(chǎn)階級進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造產(chǎn)品，當(dāng)生產(chǎn)過程完成后開始進(jìn)入流通過程：

①土地所有者以其所得的貨幣地租一方面向生產(chǎn)階級換取農(nóng)產(chǎn)品，另一方面向不生產(chǎn)階級換取工

業(yè)品；

②生產(chǎn)階級除保留一部分糧食作為本階級這一年的生活資料和種子外，將其余部分向其他兩個階

級換取貨幣以備支付本年的貨幣地租，并向不生產(chǎn)階級換取生產(chǎn)資料；

③不生產(chǎn)階級則以其全部產(chǎn)品直接和間接地（通過先以部分產(chǎn)品換取土地所有者的貨幣）向生產(chǎn)

階級換取生活資料和生產(chǎn)原料。

交換的總結(jié)果：土地所有者得到了"純產(chǎn)品"；生產(chǎn)階級保留了供本階級生活的糧食、必需的生

產(chǎn)資料和足夠支付地租的貨幣；不生產(chǎn)階級則獲得了足夠的糧食和生產(chǎn)原料，于是在本年度經(jīng)濟(jì)運(yùn)動

的過程中，再生產(chǎn)就可以進(jìn)行。

《經(jīng)濟(jì)表》的獨(dú)特的天才性的見解主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

①運(yùn)用抽象法,從前面所述的正確、合理的假定前提出發(fā)，對本質(zhì)的問題進(jìn)行科學(xué)和集中的分析

研究。

②《經(jīng)濟(jì)表》以每年從土地上生產(chǎn)出來的總產(chǎn)品為出發(fā)點(diǎn)，正確把握了再生產(chǎn)的基礎(chǔ)，為科學(xué)分

析再生產(chǎn)和流通提供了可能。

③把資本的生產(chǎn)過程表現(xiàn)為再生產(chǎn)過程，把流通過程表現(xiàn)為再生產(chǎn)過程的形式，把貨幣流通表現(xiàn)

為資本流通的要素。

④《經(jīng)濟(jì)表》所揭示的再生產(chǎn)過程，包括了各階級收入的來源、資本和收入間的交換、生產(chǎn)消費(fèi)

和個人消費(fèi)之間的關(guān)系，對科學(xué)地分析社會資本和流通是很有啟發(fā)意義的。

但是，《經(jīng)濟(jì)表》中也有不少缺點(diǎn)和錯誤。

①片面地把農(nóng)業(yè)視為惟一的生產(chǎn)部門，把地租作為剩余價值的惟一形態(tài)。

②沒有把社會生產(chǎn)分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料和生產(chǎn)消費(fèi)資料的兩大部類，而是把社會生產(chǎn)分為農(nóng)業(yè)和工

業(yè)兩個部門。

③把工業(yè)部門不生產(chǎn)部門就難以對工業(yè)中的資本進(jìn)行分析，同時也使得《經(jīng)濟(jì)表》直接出現(xiàn)了以

下錯誤：第一，工業(yè)部門沒有原預(yù)付資本；第三，年總產(chǎn)品是70億，而不是50億，除了生產(chǎn)階級

50億以外,還有不生產(chǎn)階級的20億。

5、杜爾哥對重農(nóng)主義有哪些發(fā)展？

杜爾哥對重農(nóng)主義的發(fā)展主要包括以下幾個方面：

(-)社會階級結(jié)構(gòu)理論：他把魁奈所稱的生產(chǎn)階級和不生產(chǎn)階級的內(nèi)部又再劃分為資本家和工

人。杜爾哥認(rèn)為，資本家是通儂支資本，使用別人的勞動而取得利潤。他還認(rèn)識到雇傭工人是在勞

動者與生產(chǎn)資料相分離的時候產(chǎn)生的。工人因失去生產(chǎn)資料，一無所有，只能靠出賣勞動力謀生,工

資只限于維持工人的生活所必需的生活資料。

（二）工資理論和“純產(chǎn)品"學(xué)說：杜爾哥進(jìn)一步發(fā)展了工資理論。他認(rèn)為，工人出賣勞動的代

價是工資，但工資的高低又取決于買賣勞動雙方自由競爭的結(jié)果。在出賣勞動的工人較多的情況下，

工資自然只限于維持工人的最低生活水平。同時他對“純產(chǎn)品”學(xué)說做出進(jìn)一步說明。強(qiáng)調(diào)“純產(chǎn)品"

是土地對于農(nóng)業(yè)勞動者的賜予，認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)勞動者生產(chǎn)出來的產(chǎn)品他的勞動工資，并為土地所有者

所占有。

（三）關(guān)于收入的學(xué)說：杜爾完備地劃分了資本主義社會的基本收入，說明了工資、利潤、地租、

利息以及它們之間的關(guān)系。

（四）主觀價值理論：他提出主觀價值論的概念，即商品出賣者對自己商品的估價，把主觀價值

與客觀價值相區(qū)別。

第六章思考題參考答案

1、什么是斯密理論的二重性？

在斯密的著作中，存在著許多相互矛盾的概念和理論，在價值、利潤、地租和工資等分析上常出

現(xiàn)雙重的或多重的觀點(diǎn)和論述，被稱為斯密理論的二重性。斯密理論的這種二重性是斯密著作中反映

出來的他的方法的二重性的結(jié)果。

斯密的二重方法是同他的二重研究任務(wù)相聯(lián)系的。一方面，他試圖深入研究資產(chǎn)階級社會的內(nèi)部

生理學(xué)，另一方面，他試圖既要部分地第一次描寫這個社會外部表現(xiàn)出來的生活形式，描述它外部表

現(xiàn)出來的聯(lián)系,又要部分地為這些現(xiàn)象尋找術(shù)語和相應(yīng)的理性概念，也就是說，部分地第一次在語言

和思維過程中把它們再現(xiàn)出來。因?yàn)檫@兩個任務(wù)是各自獨(dú)立進(jìn)行的，所以在他的書中出現(xiàn)了相互矛盾

的兩種表述方法。

2、評析斯密的價值理論。

斯密在綜合前人成就的基礎(chǔ)上，最先系統(tǒng)地闡述了勞動價值論，做出了新的重大貢獻(xiàn)和發(fā)展。同

時，和他的二重的研究方法相適應(yīng)，他的價值理論也表現(xiàn)出相應(yīng)的二重性。主要表現(xiàn)在：

第一，斯密明確地區(qū)分了商品的使用價值和交換價值，認(rèn)為使用價值是特定物品的效用，交換價

值是因?yàn)檎加心澄锒〉玫膶λN貨物的購買力。斯密還分析了兩者之間的關(guān)系。認(rèn)為〃使用價值很

大的東西，往往具有極小的交換價值,甚或沒有。"但他不了解使用價值是交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者,

因而錯誤地認(rèn)為沒有使用價值的東西也可能有較大的交換價值。（注：加注黑體字的部分為對斯密價

值理論評價。以下同。）

第二，斯密價值理論的最大貢獻(xiàn)是他關(guān)于價值決定的見解。他肯定”勞動是衡量一切商品交換價

值的尺度"。認(rèn)為"任何一種物品的真實(shí)價格，即要取得這物品實(shí)際上所付出的代價。乃是獲得它的

辛苦和麻煩"。斯密的上述論斷表明，他把商品的價值歸結(jié)為一般社會勞動，克服了配第的只有開采

金銀的勞動才創(chuàng)造價值和重農(nóng)學(xué)派認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)勞動才創(chuàng)造價值的錯誤觀點(diǎn)。

第三，斯密還看到了簡單勞動和復(fù)雜勞動的差別，認(rèn)為它們在同樣單位的勞動量是不等的。

但是，斯密的價值理論是不徹底的。當(dāng)他在進(jìn)一步考察什么勞動決定價值時提出了兩種相互矛盾

的價值規(guī)定，即耗費(fèi)勞動決定價值和所能支配的或購買的勞動決定價值。他認(rèn)為，在初期野蠻社會，

商品的價值由生產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動決定，因?yàn)槟菚r耗費(fèi)的勞動和購買的勞動在量上是相等的。但在資本

積累和土地私有產(chǎn)生以后，這兩個勞動量就不相等了。價值不再由耗費(fèi)的勞動所決定。由此，斯密還

得出了工資、利潤和地租三種收入決定價值的庸俗理論。

第四，斯密的價值論還討論了自然價格和市場價格的關(guān)系問題。認(rèn)為市場價格圍繞自然價格上下

波動可以調(diào)節(jié)資源的配置。關(guān)于自然價格，他用生產(chǎn)費(fèi)用決定的自然價格來代替由勞動決定的價值，

當(dāng)然是錯誤的。但是他的目的是說明市場價格怎樣圍繞著自然價格這個中心上下波動，也就是價值規(guī)

律及其作用。他把市場價格圍繞自然價格波動的主要原因是哄求變化看成是規(guī)律。提出價值規(guī)律對商

品生產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用，此見解是正確的。但他不了解從價值到生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化，以及價值規(guī)律和生產(chǎn)價

格規(guī)律的關(guān)系，使他不能正確地說明價值和價格的背離。

3、斯密是怎樣論證自然價格及其與市場價格的關(guān)系的？

斯密認(rèn)為，市場價格是在供求競爭中圍繞自然價格而上下波動的。

首先，他說明了自然價格和市場價格的含義。根據(jù)斯密的論述，自然價格指與工資、利潤、地租

的自然率相符合的價格；市場價格指受供求影響的價格。

其次，他認(rèn)為，商品的市場價格是以商品的自然價格為基礎(chǔ)受供求關(guān)系的影響而變動的。

第三，斯密用商品價格在競爭中受供求關(guān)系的影響的變動來說明市場機(jī)制及其作用。說明斯密已

經(jīng)看到價格圍繞自然價格上下波動是一種規(guī)律性的現(xiàn)象，并認(rèn)識到了價值規(guī)律對商品生產(chǎn)的調(diào)節(jié)作

用，但他不了解價值和價格的內(nèi)在關(guān)系，沒有也不可能說明價格和價值的背離正是價值規(guī)律在資本主

義條件下經(jīng)常和必然的表現(xiàn)形式。

4、如何理解斯密關(guān)于"地祖是一種壟斷價格”的說法？

斯密在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上最早系統(tǒng)地研究了地租，他的地租學(xué)說受他的價值論的二重性的影響，他對

地租的提法是多種多樣的。歸納起來有五種，其中第三種見解認(rèn)為，"地租是一種壟斷價格、這種提

法從斯密把地租看成是土地所有權(quán)的單純作用的結(jié)果來看是完全正確的，但斯密在進(jìn)一步解釋口寸卻有

許多錯誤。斯密認(rèn)為地租與工資和利潤有不同的特點(diǎn)：地租成為商品價格構(gòu)成部分的方式與工資、利

潤不同。工資和利潤的高低是價格高低的原因，而地租的高低是價格高低的結(jié)果。如果商品價格足以

補(bǔ)償利潤和工資，就可以稱為“足夠價格'即能夠進(jìn)入市場交易的價格。如果實(shí)際市場價格超過足

夠價格，就可以提供地租，超過越多，地租部分也就越多。根據(jù)這種觀點(diǎn)，地租是由于市場價格按高

于足夠價格的壟斷價格出賣而得到的，所以可以是一種壟斷價格。斯密所說的足夠價格實(shí)際上是生產(chǎn)

價格（工資加利潤），但他不了解利潤平均化與生產(chǎn)價格的形成，也未看到工農(nóng)業(yè)有機(jī)構(gòu)成的差別，

所以，他的自然價格（工資加利潤加地租）與足夠價格產(chǎn)生了矛盾。同時，他也未能說明如何由于土

地所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的壟斷而形成地租。

5、什么是"斯密教條"？

亞當(dāng)?斯密認(rèn)為商品價值只分解為工資、利潤和地租三種收入，或只由三種收入構(gòu)成，即

W=V+M,而把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到商品中的價值（C）漏掉了。斯密的W=V+M錯誤觀點(diǎn)被后來的資

產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家們教條地遵循，因此被稱為"斯密的教條”。

6、如何看待斯密的經(jīng)濟(jì)自由主義？

斯密的經(jīng)濟(jì)自由主義思想是以""的假設(shè)為前提的，認(rèn)為人們的經(jīng)濟(jì)活動是出自人的利己本性或

人類交換傾向的，每個人追求個人利益，自然地會給全社會帶來普遍的利益。

斯密的經(jīng)濟(jì)自由主義以其財富自然發(fā)展的分析為基礎(chǔ)。斯密認(rèn)為財富有其自然發(fā)展的順序或途

徑，他說：“按照事物的自然趨勢,進(jìn)步社會的資本，首先是大部分投在農(nóng)業(yè)上，其次投在工業(yè)上，

最后投在國外貿(mào)易上。斯密認(rèn)為應(yīng)聽任資本和勞動尋找自然的用途，只有這樣,社會資本才會迅速地

增加。因?yàn)椋徽撌裁垂苤拼胧?，其?shí)都是在某種程度上指導(dǎo)私人運(yùn)用其資本，而管制的目的不過是

使資本和勞動投入到某個特定部門。但其結(jié)果是使資本和勞動由較有利的用途改到較不利的用途，從

而使社會產(chǎn)品或其價值總量減少。

斯密主張經(jīng)濟(jì)自由，但他并不反對在特定條件下進(jìn)行國家干預(yù)。

第七章

1、評析李嘉圖的經(jīng)濟(jì)研究方法。

第一，李嘉圖的社會觀是功利主義思想和經(jīng)濟(jì)自由主義。李嘉圖受邊沁的功利主義哲學(xué)影響，認(rèn)

為每個人在追求個人利益時，并不與整個人類、整個社會的利益沖突。他反對國家干預(yù)，主張自由競

爭和自由放任，認(rèn)為這是一個國家的資本按最有利于社會的方式進(jìn)彳亍分配的重要條件。

第二，李嘉圖的研究方法是抽象法。同其他古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，李嘉圖采用了抽象法。他指

出了斯密方法上的二重性及其所帶來的觀點(diǎn)的二重性，追求前后一貫的理論，始終運(yùn)用抽象法進(jìn)行研

究。具體說來，李嘉圖在著作中運(yùn)用的方法是：先抓住商品的價值量由生產(chǎn)中耗費(fèi)的勞動時間來決定

這一正確原理，并由此出發(fā)去考察資本主義的其他經(jīng)濟(jì)范疇，看這些經(jīng)濟(jì)范疇同這個原理是否符合,

或者在什么程度上需要加以修正。

但李嘉圖的研究方法也存在著缺陷和錯誤：第二，他把資本主義生產(chǎn)關(guān)系看成是固定不變的。就

看不到反映資本主義生產(chǎn)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)范疇在資本主義條件以內(nèi)，由于生產(chǎn)關(guān)系變化而引起的變形和復(fù)

雜化。

2、匕徽斯密和李嘉圖的價值理論。

斯密在綜合前人成就的基礎(chǔ)上，最先系統(tǒng)地闡述了勞動價值論，做出了新的重大貢獻(xiàn)和發(fā)展。表

現(xiàn)在：

第一，斯密明確地區(qū)分了商品的使用價值和交換價值，認(rèn)為使用價值是特定物品的效用，交換價

值是因?yàn)檎加心澄锒〉玫膶λN貨物的購買力。斯密還分析了兩者之間的關(guān)系。認(rèn)為"使用價值很

大的東西，往往具有極小的交換價值，甚或沒有。"但他不了解使用價值是交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者，

因而錯誤地認(rèn)為沒有使用價值的東西也可能有較大的交換價值。（注：加注黑體字的部分為對斯密價

值理論評價。以下同。）

第二，斯密價值理論的最大貢獻(xiàn)是他關(guān)于價值決定的見解。他肯定"勞動是衡量一切商品交換價

值的尺度"。認(rèn)為"任何一種物品的真實(shí)價格，即要取得這物品實(shí)際上所付出的代價。乃是獲得它的

辛苦和麻煩:斯密的上述論斷表明，他把商品的價值歸結(jié)為一般社會勞動，克服了配第的只有開采

金銀的勞動才創(chuàng)造價值和重農(nóng)學(xué)派認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)勞動才創(chuàng)造價值的錯誤觀點(diǎn)。

第三，斯密還看到了簡單勞動和復(fù)雜勞動的差別，認(rèn)為它們在同樣單位的勞動量是不等的。

但是，斯密的價值理論是不徹底的。當(dāng)他在進(jìn)一步考察什么勞動決定價值時提出了兩種相互矛盾

的價值規(guī)定，即耗費(fèi)勞動決定價值和所能支配的或購買的勞動決定價值。他認(rèn)為,在初期野蠻社會,

商品的價值由生產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動決定，因?yàn)槟菚r耗費(fèi)的勞動和購買的勞動在量上是相等的。但在資本

積累和土地私有產(chǎn)生以后，這兩個勞動量就不相等了。價值不再由耗費(fèi)的勞動所決定。由此,斯密還

得出了工資、利潤和地租三種收入決定價值的庸俗理論。

李嘉圖的勞動價值論是古典學(xué)派最成熟的理論。他批評斯密價值學(xué)說的錯誤，繼承和發(fā)展了斯

密的正確思想，對勞動價值論作了最充分的表述和發(fā)揮。

第一，指出斯密認(rèn)為沒有使用價值也有交換價值的錯誤，認(rèn)為使用價值很大的東西，可以沒有交

換價值，但沒有使用價值，就一定不會有交換價值，事實(shí)上，他已經(jīng)認(rèn)識到使用價值是交換價值的物

質(zhì)承擔(dān)者。

第二，始終堅(jiān)持勞動價值論，批判了斯密購買勞動決定價值和三種收入決定價值的錯誤觀點(diǎn)。在

批評斯密的前一種觀點(diǎn)時，他指出購買的勞動和耗費(fèi)的勞動是兩個不同的量，不應(yīng)樹立兩個價值標(biāo)準(zhǔn),

商品價值只能由耗費(fèi)的勞動決定。在批評斯密的后一種觀點(diǎn)時，李嘉圖認(rèn)為，價值是第一性的因素，

分配是第二性的因素，商品價值不論在資本主義社會，還是在此以前都是由勞動決定的。

李嘉圖對斯密的批評是正確的，但同時也暴露出他自己的局限性。首先，同斯密一樣他不能區(qū)分

勞旬和勞動力，不了解勞動的二重性；其次，把資本主義看成是永恒不變的，因此對斯密已經(jīng)觀察到

的簡單再生產(chǎn)向資本主義商品生產(chǎn)過渡中的變化視而不見。

第三，對決定商品價值的勞動作了深入第分析。首先,承認(rèn)復(fù)雜勞動是倍加的簡單勞動，但只停

留在研究兩者的數(shù)量關(guān)系上。其次，指出影響商品價值的不僅有直接勞動（活勞動）還有間接勞動（物

化勞動），強(qiáng)調(diào)資本（生產(chǎn)資料）不創(chuàng)造新價值，只把自己的價值加到產(chǎn)品中去。但他沒有勞動二重

性理論，不能說明新價值的創(chuàng)造和的轉(zhuǎn)移是如何同時進(jìn)行的。最后，他已經(jīng)認(rèn)識到，決定價值的不是

個別勞動，而是社會必要勞動。但他錯誤地把農(nóng)產(chǎn)品的價值決定套用到工業(yè)品上，認(rèn)為工業(yè)上也是最

差生的耗費(fèi)勞動量決定商品的價值。

李嘉圖的勞動價值論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動價值論發(fā)展的最高峰，它蘊(yùn)含許多科學(xué)的內(nèi)容。但是由于

他的階級局限性和方法論上的缺陷，使得他的勞動價值論乃至整個理論體系遇上了兩大不可克服的矛

盾，即價值規(guī)律通剩余價值規(guī)律的矛盾和價值規(guī)律同平均利潤規(guī)律的矛盾。這兩大矛盾最終不僅導(dǎo)致

了李嘉圖學(xué)派的解體，也使古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動價值論陷入了絕境。最后從這種絕境中找到出路的是馬

克思。

3、評析李嘉圖體系的兩大矛盾

李嘉圖作為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出代表才巴勞動價值論發(fā)展到了資產(chǎn)階級限度內(nèi)能夠達(dá)到的最大

高度。但是，李嘉圖的勞動價值論及其整個理論體系存在兩大不可克服的矛盾，對于這兩大矛盾，李

嘉圖及其后繼者都無法解決，最終導(dǎo)致了李嘉圖學(xué)派的解體。

李嘉圖體系的第一大矛盾是，價值規(guī)律和資本與勞動相交換（或利潤規(guī)律）的矛盾。

李嘉圖不能解決這個矛盾的關(guān)鍵在于他沒有區(qū)分勞動和勞動力，沒有建立勞動力商品及其價值決

定的理論，錯誤地把勞動當(dāng)作商品。李嘉圖指責(zé)斯密把耗費(fèi)掉的勞動與購買到的勞動混為一談，這無

疑是正確的，但是，李嘉圖不僅不知道斯密混同了勞動和勞動力，而且自己也認(rèn)為工人出賣的是勞動。

在他看來，勞動的價值、或勞動的報酬是由工人在一定社會內(nèi)的生活必需品的價值決定的。但是，勞

動的價值為什么是這樣決定的呢？他的回答求助于供求關(guān)系，認(rèn)為供求關(guān)系會使勞動的市場價格與工

人生活必需品價值趨于一致。

第二大矛盾是價值規(guī)律和等量資本獲得等量利潤的矛盾（或平均利潤規(guī)律）的矛盾。

對于第二個矛盾，李嘉圖先是對他的勞動價值論進(jìn)行了必要修改，認(rèn)為工資的變動也是決定商品

價值的一個因素，這實(shí)際上宣布價值規(guī)律在資本有機(jī)構(gòu)成不同的情況下失效了。為了堅(jiān)持勞動價值論，

他又說這種影響輕微的，他只好宣布價值和生產(chǎn)價格不相符只是一種例外。其實(shí)是李嘉圖混同了價值

和生產(chǎn)價格，不知道在資本主義條件下價值規(guī)律的作用形式發(fā)生了改變，價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，市場

價格是圍繞市場價格上下波動的，因此資本家按價值出售商品是偶然的，而按生產(chǎn)價格出售商品則是

經(jīng)常地。在個別企業(yè)中生產(chǎn)價格與價值一致是偶然的，而按生產(chǎn)價格出售則是經(jīng)常的。在個別企業(yè)中

生產(chǎn)價格與價值往往是背離的，但就全社會來看，價值總額和生產(chǎn)價格總額卻是相等的。商品按生產(chǎn)

價格出售并不違反價值規(guī)律，它恰恰是價值規(guī)律的作用形式發(fā)生改變的必然結(jié)果。李嘉圖由于沒有平

均利潤和生產(chǎn)價格理論，也就無法解決價值規(guī)律與平均利潤規(guī)律的矛盾。馬克思建立了平均利潤和市

場價格理論，科學(xué)地闡明了價值到生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化，利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤的過程也就是價值轉(zhuǎn)化為市

場價格的過程。

4、李嘉圖是如何說明工人和資本家、地主和資本家之間的矛盾的。

李嘉圖在他的分配理論中，堅(jiān)持以勞動價值論為基礎(chǔ)，分析工資和利潤、地租和利潤之間的關(guān)系，

從而揭示出工人和資本家。地主和資本家之間的矛盾和對立。這是他對分配理論的主要貢獻(xiàn)。

第一，工人和資本家的對立。李嘉圖始終撇開不變資本，只與工資相對應(yīng)來分析利潤。所以他實(shí)

際上是在利潤的名義下分析剩余價值的。李嘉圖認(rèn)為，商品的全部價值只分成兩部分:一部分構(gòu)成資

本利潤，另一部分構(gòu)成勞動工資。他還研究了利潤量的變化規(guī)律。他斷定利潤的變化取決于工資的變

化，后者是原因，前者是結(jié)果，變化的方向相反。在他看來，由于商品價值分成工資和利潤兩部分,

那么，在商品價值不變的情況下，工資上漲，利潤就下降，工資下降，利潤就上升。工資的生產(chǎn)生活

資料的勞動生產(chǎn)率所影響，勞動生產(chǎn)率提高時，生活資料價值下降，工資也下降，這會引起利潤上升,

勞動生產(chǎn)率下降時，生活資料上升，工資也上升，這會引起利潤下降。根據(jù)李嘉圖的觀點(diǎn)，勞動生產(chǎn)

率是利潤變動的最終原因。在這里，李嘉圖特別指出工資與利潤按相反方向變化的關(guān)系，實(shí)際上揭示

了工人與資本家之間的矛盾與對立。

但李嘉圖的分析也存在缺陷：他把工資和利潤按相反方向變化是資本主義生產(chǎn)的普遍的唯一規(guī)

律，實(shí)際上之研究了相對剩余價值的生產(chǎn)，忽略了絕對剩余吩值的生產(chǎn)。另一方面，李嘉圖始終沒有

對剩余價值本身進(jìn)行分析。

第二，地主與資本家之間的矛盾。李嘉圖的地租理論是其整個經(jīng)濟(jì)理論中十分出色的一部分，他

堅(jiān)持以勞動價值論為基礎(chǔ)，研究地租的起源。他把地租定義為使用土地原有的不可摧毀的生產(chǎn)力而付

給地主的那一部分土地產(chǎn)品。他認(rèn)為地租存在的原因是土地有限性和土地肥沃程度不同和位置差別。

他以由優(yōu)到劣的土地耕作順序和土地收益遞減規(guī)律說明地租的產(chǎn)生。他認(rèn)為，在一個國家早期，人少

地多，沒有人會為使用土地而支付地租。隨著人口的增加，人們不得不去耕種質(zhì)量和位置較差的土地,

耕種較差土地花費(fèi)較大的勞動量，農(nóng)產(chǎn)品的價格也必然由劣等地所耗費(fèi)的勞動量來決定。與劣等地相

比，較好的土地可以收獲較多的衣產(chǎn)品，其產(chǎn)品價格在補(bǔ)償生產(chǎn)成本和平均利潤以外，還有一個余額,

這個余額可以轉(zhuǎn)化為地租。

李嘉圖的地租理論存在不少缺陷：一是他把地租產(chǎn)生的條件看成是地租產(chǎn)生的原因，不了解地租

產(chǎn)生的原因是土地所有權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)的壟斷。其二是只承認(rèn)級差地租，不承認(rèn)絕對地租；其三是把

從優(yōu)等地到劣等地耕作的順序和土地收益遞減規(guī)律作為地租的理論基礎(chǔ)是不必要的。

但是，李嘉圖的地租理論有重要的理論和歷史意義。他認(rèn)為，隨著人口和農(nóng)產(chǎn)品需求的增加。農(nóng)

產(chǎn)品價格必然上漲，地租會不斷提高，同時，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲使工資提高，工資的提高意味著利潤下

降，所以，地租的增加也就是利潤的減少。這樣李嘉圖通過工資這個環(huán)節(jié)揭示出了地租與^潤的對立。

他的地租理論在當(dāng)時為工業(yè)資產(chǎn)階級反對《谷物法》提供了理論武器。

5、評述李嘉圖的地租理論。

地租理論是李嘉圖分配理論的中心。他堅(jiān)持以勞動價值論為基礎(chǔ)，說明地租來源、性質(zhì)和漲落。

把古典經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論發(fā)展到頂點(diǎn)。

第一，地租的性質(zhì)。他區(qū)分了地租、土地資本的利息和資本家的利潤這三個概念。他認(rèn)為在地主

的名義地租收入中不全是地租，也可以存在土地資本的利息和資本家的利潤。真正的地租「是為使

用土地的原有和不可摧毀的生產(chǎn)力而付給地主的那一部分土地產(chǎn)品"。從勞動價值論出發(fā)，事實(shí)上地

租是投入勞動創(chuàng)造的價值的一部分，地租是地主占有土地而取得的不勞而獲的收入。這就說明了地租

的性質(zhì)。

第二，地租的產(chǎn)生。李嘉圖并沒有把地租看作是自然力的產(chǎn)物，在勞動價值論的基礎(chǔ)上系統(tǒng)地闡

明了級差地租。他認(rèn)為，地租存在必須有兩個前提：土地有限性；土地肥沃程度不同和位置差別。"使

用土地支付地租，只是因?yàn)橥恋氐臄?shù)量并非無限，質(zhì)量也不是相同的，李嘉圖已經(jīng)認(rèn)識到了地租是

農(nóng)業(yè)中的超額利潤的轉(zhuǎn)化形式，地租量取決于不同質(zhì)量地塊上勞動生產(chǎn)率的差額。這里，他所講的地

租實(shí)際上是級差地租。

第三，地租的變動趨勢及其后果。李嘉圖認(rèn)為，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地租和貨幣工資必然上漲，

實(shí)際工資和利潤必然下降。，這是由于人口的自然繁殖、土地肥力和報酬遞減這兩種因素造成的。他

通過工資這個環(huán)節(jié)，論述了地租和利潤的對立。他以此來證明地主階級的利益和勞動與資本的利益是

對立的。

對李嘉圖的地租理論的評析。我們認(rèn)為李嘉圖的地租理論包含三大貢獻(xiàn)，五個不足，八個方面。

(1)李嘉圖有意把地租論和勞動價值論聯(lián)系起來，糾正了魁奈、斯密等人所認(rèn)為的地租絲屯粹是自

然的恩賜〃，是"使用土地的自然報酬"等錯誤觀點(diǎn)。(2)李嘉圖研究了級差地租的兩種形態(tài)，確認(rèn)

地租農(nóng)業(yè)中超額利潤的轉(zhuǎn)化形態(tài)，這在一定程度上觸及了地租的實(shí)質(zhì)。(3)李嘉圖從利潤與工資的對

立中引證出利潤與地租的對立。這不僅揭露了資產(chǎn)階級與地主階級的矛盾，而且也揭示了資本主義社

會中，工人、資本家、地主三大階級之間的矛盾與對立。李嘉圖的這些貢獻(xiàn)沒有被以后的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)

者所發(fā)展，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)者只是吸收了他的地租理論中的邊際分析方法。由于資產(chǎn)階級局限性，李嘉圖

的地租理論也存在著缺點(diǎn)和錯誤。(1)李嘉圖不了解地租的歷史性和社會性；(2)李嘉圖混淆了級

差地租形成的條件和產(chǎn)生的原因X3)李嘉圖把級差地租土地收益遞減規(guī)律聯(lián)系起來是不恰當(dāng)?shù)摹?4)

李嘉圖把級差地租的形成同耕作順序由聯(lián)系起來是片面地。(5)李嘉圖否定絕對地租的存在是不科學(xué)

的。

6、評述匕徽成本學(xué)說。

李嘉圖為了論證自由貿(mào)易的優(yōu)越性，發(fā)展了斯密的國際分工論，提出了匕戚成本說。

第一，比較成本說的基本內(nèi)容是：在國際貿(mào)易中，每個國家應(yīng)該根據(jù)國內(nèi)各種商品生產(chǎn)成本的相

對差別、專門生產(chǎn)成本比較低的商品來出口，而在生產(chǎn)中成本比較高的商品，即使生產(chǎn)該商品的成本

絕對地低于其他國家，也應(yīng)從國外進(jìn)口為有利。這就是比較成本學(xué)說。

第二，比較成本說的合理的科學(xué)因素。李嘉圖的比較成本學(xué)說是為當(dāng)時作為世界工廠的英國開拓

國際市場作論證的，是為英國工業(yè)資產(chǎn)階級的利益服務(wù)的。這一學(xué)說對于各國通過外貿(mào)來發(fā)展生產(chǎn),

特別是對于很少具有絕對優(yōu)勢產(chǎn)品的發(fā)展中國家實(shí)行開放政策，建立出口基地，不能不說是具有一定

指導(dǎo)意義的。

第三，比較成本說的局限。其一，比較成本的可變性；各國的匕眸交優(yōu)勢并不是不可改變的，如果

只按原有的國際分工，強(qiáng)調(diào)既有優(yōu)勢下的貿(mào)易秩序，在大多數(shù)情況下，只有利于先進(jìn)國家，而不利于

落后或發(fā)展中國家。其二，李嘉圖認(rèn)為在國際貿(mào)易中價值規(guī)律失效，這是由于他混淆了價值和生產(chǎn)價

格。

第八章

L西斯蒙第在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上具有什么樣的特殊地位？

(1)法國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者，小資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，列寧稱他的學(xué)說為經(jīng)濟(jì)

(2)西斯蒙第的學(xué)說代表了處在產(chǎn)業(yè)革命和經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，受到滅亡威脅的小生產(chǎn)者的思想感情

和經(jīng)濟(jì)要求。他從小生產(chǎn)者的破產(chǎn)和工人的貧困中發(fā)現(xiàn)了資本主義矛盾和危機(jī)的必然性。

(3)西斯蒙第在價值、利潤、工資和貨幣等觀點(diǎn)上接受了英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，并做了一些補(bǔ)

充，但他又得出了與英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同的結(jié)論，即否認(rèn)資本主義是合理的和自然的制度。

(4)西斯蒙第揭露了資本主義的矛盾，指出了在資本主義制度下，一方面是生產(chǎn)力和財富的無

限發(fā)展，另一方面勞動群眾只能獲得最低限度的生活必需品，因此，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生。

這在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上是一個重要貢獻(xiàn)。

2、西斯蒙第提出的“新原理”與英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有何不同？

西斯蒙第把自己的學(xué)說稱為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理"。認(rèn)為英國古典學(xué)派只把國民財富作為研究對

象是有缺陷的，人們用勞動創(chuàng)造財富的目的是為了滿足自己的愿望和需要，而不是為財富而創(chuàng)造財富。

英國古典學(xué)派單純追求財富的增加，無視人們的享受，不了解"財富正是屬于人而且為人所享受的〃，

結(jié)果在英國造成國家財富雖急劇增加了，但人民卻更加貧困的狀況。

西斯蒙第認(rèn)為應(yīng)該對英國古典學(xué)派理論進(jìn)行“修正”或補(bǔ)充，不僅要研究財富，而且要研究人的

享受。他認(rèn)為："財富既然是人的一切物質(zhì)享受的標(biāo)志，我們就應(yīng)該使它給所有的人帶來幸福；我們

必須使財富的增長跟人口的增加相互一致；在這些人口之間進(jìn)行財富分配時必須按照這樣一個比例，

即如果沒有特大的天災(zāi)人禍，他們不會為生活所苦?！?/p>

西斯蒙第把物質(zhì)福利作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象，同時把國家作為研究政治經(jīng)濟(jì)及進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)踐

活動的主體。

3、怎樣理解西斯蒙第提出的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論?

西斯蒙第在收入決定生產(chǎn)理論基礎(chǔ)上論證了資本主義必然產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)：

(1)若生產(chǎn)超過了收入，即生產(chǎn)超過了消費(fèi)，生產(chǎn)和消費(fèi)的這種矛盾的發(fā)展必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(2)收入是決定消費(fèi)的，收入不足就是消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因就是消費(fèi)不足。

西斯蒙第認(rèn)為，生產(chǎn)超過消費(fèi)，這只是資本主義特有的現(xiàn)象。資本主義的大機(jī)器生產(chǎn)代替了手工

生產(chǎn)，小生產(chǎn)者遭到破產(chǎn)，喪失了收入，從而降低了消費(fèi)在資本主義制度下，生產(chǎn)的目的是為了利潤,

生產(chǎn)者之間受自由競爭支配，資本家為了擊敗競爭者，占領(lǐng)市場，紛紛采用大量生產(chǎn)、低價售賣的政

策，為此，必然力求降低生產(chǎn)成本、削減工人工資,工資的下降使工人消費(fèi)日益萎縮。因此，一方面,

在追求利潤、采用機(jī)器和企業(yè)不斷集中下，造成生產(chǎn)的無限擴(kuò)張；另一方面，資本主義不公平的分配

制度，使財產(chǎn)集中到少數(shù)人手中，而占國民大多數(shù)的勞動生產(chǎn)者收人不足，這將使國內(nèi)市場越來越狹

窄，使生產(chǎn)和收人之間的比例遭到嚴(yán)重破壞，產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)受到嚴(yán)重的障礙，最終導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)

危機(jī)的爆發(fā)。

西斯蒙第認(rèn)識到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是偶然的，而是資本主義內(nèi)在矛盾的結(jié)果。

西斯蒙第經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的貢獻(xiàn)：第一，揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性是他在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上最主

要的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論既是他全部經(jīng)濟(jì)理論的歸結(jié)。第二，西斯蒙第的危機(jī)理論是消費(fèi)不足危機(jī)論,

是思想史上消費(fèi)不足危機(jī)論的首倡人，也是論證資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性的第一人。第三，他力圖

揭示資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)的不平衡，以及這種不平衡的原因，比前人更清楚地看到了資本主義的缺陷

和矛盾，從中分析出涉及資本主義本質(zhì)的問題，否定了資本主義自然、合理、永恒的觀念，豐富了古

典經(jīng)濟(jì)學(xué)。

西斯蒙第的危機(jī)理論存在錯誤。第一，沒能分析資本主義的基本矛盾及其表現(xiàn)，就不能抓住經(jīng)濟(jì)

危機(jī)的根本原因；第二，把市場上的產(chǎn)品全部歸結(jié)為個人生活消費(fèi)品，忽略了生產(chǎn)消費(fèi)品。

第九章

1、評述馬爾薩斯的"人口論，

馬爾薩斯人口論的基本內(nèi)容可以概括為：兩個“公理"、兩個"級數(shù)"和兩種抑制。

馬爾薩斯的人口理論從兩個公理出發(fā)：(1)食物為人類生存所必需；(2)兩性間的情欲是必然

的。由此馬爾薩斯得出了兩個級數(shù)的論斷：即人口按幾何級數(shù)增長,生活資料按算術(shù)技術(shù)增加；進(jìn)一

步的他提出了兩種抑制的主張，即道德的抑制和積極的抑制。

對馬爾薩斯人口論的評價：第一，從方法論上來看，馬爾薩斯撇開了生產(chǎn)關(guān)系，撇開了人的社會

屬性，談?wù)摮橄蟮娜丝诜▌t。第二，他的理論核心："兩個級數(shù)增加"的根據(jù)是不科學(xué)的。第三，從

他提出的兩種抑制人口的辦法來看，他企圖告訴人們，貧困和罪惡與社會制度無關(guān)而僅僅來源于生育

太多，擺脫貧困與罪惡的出路不在于社會改革而在于窮人不能結(jié)婚或晚婚和不生育。第四,馬爾薩斯

人口論的最根本的錯誤是抹殺社會生產(chǎn)方式對人口規(guī)律所起的決定作用。

馬爾薩斯的人口論雖然在許多方面存在嚴(yán)重的缺陷和錯誤，但在某些方面仍然有其可供借鑒之

處。

第一，他說明了社會再生產(chǎn)中人口的再生產(chǎn)和物質(zhì)資料的再生產(chǎn)之間，客觀地存在著一定的相互

依賴關(guān)系，要求兩者之間相互協(xié)調(diào)、平衡發(fā)展。第二，他關(guān)于從道德上限制人生殖的本能，以抑制人

口增及的方法，有重要的參考價值。第三，他第一次倡導(dǎo)大眾教育，認(rèn)識到教育對抑制生育、增進(jìn)就

業(yè)的重大作用。第三，他第一次倡導(dǎo)大眾教育,認(rèn)識到教育對抑制生育、增進(jìn)就業(yè)的重大作用。第四，

馬爾薩斯的《人口論》發(fā)表后，人口問題受到世界各國的普遍重視，促使了“人口學(xué)”的研究和發(fā)展，

并逐漸形成一門獨(dú)立的學(xué)科。

2、怎樣評價馬爾薩斯的危機(jī)理論？

馬爾薩斯批評李嘉圖、伊否認(rèn)普遍生產(chǎn)過剩危機(jī)的觀點(diǎn)。馬爾薩斯認(rèn)為商品絕不是者壞口商品交換,

很多商品還和生產(chǎn)性勞動或私人服務(wù)交換。而且是利用貨幣交換的。

首先，財富和價值的關(guān)系就是生產(chǎn)和消費(fèi)的關(guān)系。馬爾薩斯認(rèn)為，價值增加并不表示財富增加，

財富增加依存于生產(chǎn)，而價值（指人們對物品的需求愿望和購買力）的增加則依存于分配，財富和價

值的關(guān)系就是生產(chǎn)和分配（指產(chǎn)品在市場上實(shí)現(xiàn)）之間的關(guān)系，也可以說是生產(chǎn)和消費(fèi)之間的關(guān)系。

財富的增長和價值的增長保持一致，也就是生產(chǎn)和消費(fèi)、供給和需求之間應(yīng)保持一致。

其次，利潤是在交換中生產(chǎn)的，是商品售價和生產(chǎn)成本之間的差額。生產(chǎn)與消費(fèi)或供給與需求之

間的平衡主要是產(chǎn)品順利實(shí)現(xiàn)的問題，或者說是利潤實(shí)現(xiàn)的'可題。利潤是在交換中生產(chǎn)的，是商品售

價和生產(chǎn)成本之間的差額。

再次，"有效需求”相對缺乏，產(chǎn)生普遍生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本土義生產(chǎn)為了順利進(jìn)行，必

須維持足夠的"有效需求"，也即必須使消費(fèi)者有足夠的購買力。如果資本積累過快，商品生產(chǎn)超過

它們所必需的購買力的增加，就會導(dǎo)致"有效需求”相對缺乏，從而產(chǎn)生普遍生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

因此，他主張擴(kuò)大和刺激地主等不生產(chǎn)階級的消費(fèi)。

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題上，馬爾薩斯是站在地主階級立場上,與代表工業(yè)資產(chǎn)階級的李嘉圖相對立的。

他的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是他支持《谷物法》,為地主階級利盜辯護(hù)的思想武器。不過，馬爾薩斯的經(jīng)濟(jì)危

機(jī)理論也是對資本主義發(fā)展過程中重大問題的最初探討，涉及社會經(jīng)濟(jì)中總供給與總需求平衡與不平

衡的基本關(guān)系分析，并在有效需求不足分析中受到后來經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。

3、評析伊的“三分法"。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象定義為闡明財富是怎樣生產(chǎn)、分配、消費(fèi)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。相應(yīng)地，他把政

治經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為生產(chǎn)、分配、消費(fèi)三個部分，這就成為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的〃三分法〃，并被后來的資產(chǎn)階

級經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受。

從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象與“三分法"可以看出：他把研究對象歸結(jié)為財富，是與他把政治經(jīng)濟(jì)

學(xué)實(shí)驗(yàn)科學(xué)的一部分相聯(lián)系的。他在條理化、嚴(yán)格科學(xué)規(guī)律的名義下，把人與人之間生產(chǎn)關(guān)系的研究

改變成為人與物之間關(guān)系的研究，以抽象地、一般地談?wù)撠敻簧a(chǎn)、分配、消費(fèi)替代了對資本主義生

產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)的和歷史的分析。

伊的"三分法"把生產(chǎn)、分配、消費(fèi)看成一般形態(tài)，抽去了它們的特殊性和歷史性，這樣，就為

用物質(zhì)生產(chǎn)的一般要素一勞動、資本、土地的研究代替奧本主義生產(chǎn)分析開辟了道路。

伊"三分法”也割裂了經(jīng)濟(jì)過程的內(nèi)在聯(lián)系，把分配、消費(fèi)等是與生產(chǎn)有同等和并列的地位，抹

煞了生產(chǎn)的決定作用，抹煞了生產(chǎn)的社會性質(zhì)決定其他經(jīng)濟(jì)過程的社會特點(diǎn)。

4、說明薩伊效用價值論在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上的影響。

薩伊的價值理論是在“財富的生產(chǎn)”篇中說明的。伊認(rèn)為所謂生產(chǎn)，不是創(chuàng)造物質(zhì)，而是創(chuàng)造效

用。而效用又不過是服務(wù)，因此，生產(chǎn)不外是提供服務(wù)。任何有效勞動，任何提供服務(wù)的勞動都可

以算作生產(chǎn)勞動。在生產(chǎn)中，勞動、資本、土地是三個要素，它們都提供了服務(wù),共同創(chuàng)造了產(chǎn)品，

創(chuàng)造了效用。

薩伊企圖用使用價值來說明價值，但使用價值千差萬別難以匕徽，無法測定，于是他轉(zhuǎn)而求助于

供求論和生產(chǎn)費(fèi)用論。他說物品價值是效用的尺度，價格又是測度價值的尺度，而價格是由供求決定

的。但市場供求只能說明價格和價值背離的程度，并不能說明價格與價值本身，伊又用工資、利潤和

地租這三種收入來說明價值，回到生產(chǎn)費(fèi)用價值論上來。

伊的效用價值論在說明價值上遇到了難以客服的困難，這使后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋棄了他的效用的使

用價值的內(nèi)涵，逐漸發(fā)展起一套主觀效用價值理論，但他的生產(chǎn)三以后的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家所推崇和

應(yīng)用。

5、評析"三位一體公式〃。

薩伊的分配理論以他的價值論和生產(chǎn)三要素論為基礎(chǔ)。在他看來，生產(chǎn)的三個要素——勞動、

資本、土地在生產(chǎn)中共同創(chuàng)造產(chǎn)品的效用，也即產(chǎn)品的價值，它們的所有者工人、資本家、地主就得

到相應(yīng)的報酬——工資、利息、地租。這樣，社會各階級的收入都有了自己的獨(dú)立的源泉。馬克思

把薩伊的這種觀點(diǎn)歸結(jié)為〃三位一體公式"，即土地一地租，資本一利息，勞動——工資。

伊的"三位一體公式”是對占典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分配理論的徹底庸俗化。它既掩蓋了資本土義剝削關(guān)

系，又抹殺了資本主義分配的歷史性。這個分配公式對后來的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析收入的根據(jù)。

6、什么是“薩伊定律"？

即伊的銷售理論。其內(nèi)容是：伊認(rèn)為，一種商品總是用另一種商品來購買的，一種商品的出售就

是另一種商品的購買,由此他提出了一個根本命題：供給自行制造需求，以此來否認(rèn)資本主義制度下

普遍生產(chǎn)過剩危機(jī)的可能性。這一命題被其追隨者稱為“薩伊定律"。伊定律的根本錯誤在于混同了

資本流通和簡單商品流通，又把簡單商品流通歸于物交換。

7、李嘉圖學(xué)派為何會解體？

李嘉圖的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》出版后，獲得廣泛的支持，并以李嘉圖為核心形成了李嘉圖

學(xué)派。站在李嘉圖對立面的馬爾薩斯1819年發(fā)表《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，挑起了一場理論上的論戰(zhàn)，

在馬爾薩斯一方也聚集了一批反李嘉圖學(xué)說的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

19世紀(jì)20年代英國工業(yè)革命促進(jìn)了資本主義的蓬勃發(fā)展，但資本主義生產(chǎn)的矛盾也日益暴露,

1825年爆發(fā)了第一次生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不過，當(dāng)時社會主要矛盾仍是工業(yè)資產(chǎn)階級和封建貴族

之間的矛盾。以馬爾薩斯、貝利、托倫斯為代表的李嘉圖學(xué)說的反對者，利用李嘉圖理論中的矛盾，

企圖證明勞動價值論和剩余價值論是錯誤的。而李嘉圖學(xué)派的代表詹姆斯?穆勒和麥克庫洛赫力圖對

李嘉圖學(xué)說進(jìn)行宣傳和解釋。但是，他們在對勞動價值論和利潤理論的解釋過程中，由于同李嘉圖一

樣不能解決兩大難題，所以，不僅沒能克服李嘉圖經(jīng)濟(jì)理論體系中的矛盾，反而丟失了李嘉圖理論中

的科學(xué)與合理因素，這被馬克思稱為對李嘉圖經(jīng)濟(jì)學(xué)說的庸俗化，并表明李嘉圖學(xué)派的群體。

第十章

1、評述西尼爾的價值理論。

西尼爾反對勞動價值論，他認(rèn)為價值是由效用、稀少或供給有限、可以轉(zhuǎn)讓三個要素構(gòu)成的。西

尼爾認(rèn)為效用不是物品的客觀效用，而是直接產(chǎn)生快樂或者避免痛苦的能力。一種物品隨其供應(yīng)量的

增加，它的效用就會越來越小，直至消失。在他看來，價值生產(chǎn)三要素中勞動和資本的供給是有限的。

勞動者的勞動是對安樂與自由的犧牲，資本家的資本是對自己欲望的節(jié)制，價值就是由勞動者和資本

家的兩種犧牲生產(chǎn)出來的。勞動者犧牲的報酬是工資，資本家犧牲的報酬是利潤，這二者構(gòu)成生產(chǎn)成

本，價值也就是由這種生產(chǎn)成本構(gòu)成的。西尼爾的價值理論最終歸結(jié)為生產(chǎn)成本論和供求論。不過，

他對商品效用做出了主觀心理的解釋，從而成為19世紀(jì)70年代邊際效用價值理論的思想來源之一。

2、怎樣理解巴師夏的和諧經(jīng)濟(jì)論？

(1)經(jīng)濟(jì)和諧論是19世紀(jì)中葉法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴師夏所倡導(dǎo)的資本主義階級之間利益和諧一致

的一種理論。它是19世紀(jì)30年代以后勞動者和資本家階級之間矛盾日益尖銳，資產(chǎn)階級迫切需要

能掩蓋和緩和階級矛盾新理論的產(chǎn)物。

(2)人性論是巴師夏經(jīng)濟(jì)和諧論的要出，巴師夏認(rèn)為人一方面有利己的天性，另一方面又有利

他的天性。神的力量把人的兩種天性起來，善良最終戰(zhàn)勝邪惡。無償效用規(guī)律是巴師夏經(jīng)濟(jì)和諧的主

要規(guī)律。經(jīng)濟(jì)在交換領(lǐng)域中的表現(xiàn)就是服務(wù)價值論。社會參與交換的各階級是和諧的。巴師夏否認(rèn)工

資和利潤的對立。巴師夏把地租、利息等都?xì)w結(jié)為提供服務(wù)的報酬。

(3)巴師夏的"經(jīng)濟(jì)和諧論"掩蓋階級間的剝削關(guān)系。馬克思把巴師夏稱為職業(yè)的調(diào)和論者和

辯護(hù)論者。

3、為什么說約翰?穆了經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上的第一次大綜合？

他把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看做是研究財富的生產(chǎn)和分配的規(guī)律。

他在說明經(jīng)濟(jì)規(guī)律時，把生產(chǎn)規(guī)律與分配規(guī)律區(qū)分了開來。認(rèn)為生產(chǎn)規(guī)律是永恒的自然規(guī)律，是

不依社會制度的改變而改變的。而分配規(guī)律則完全不同，財富的分配完全是人類的制度問題。

約翰?穆勒在綜合各派經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，特別總結(jié)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。他的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

原理》、《邏輯體系》和《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)定義》在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論發(fā)展史上具有重要的意義：

(1)他發(fā)揮西尼爾"純經(jīng)濟(jì)學(xué)”的原則中以最少犧牲獲取最大利益的思想，提出"經(jīng)濟(jì)人"的

均3：今

(2)他根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人"概念，認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門抽象的科學(xué),它所采月的方法是演

繹法。

(3)他提出了趨勢法則的概念，即由于干擾因素的影響，或由于經(jīng)濟(jì)理論本身的不夠完善，所

做的判斷和預(yù)測往往達(dá)不到預(yù)期的精確性，而只能按照預(yù)測和判斷的方向指出一個趨勢。

約翰?穆勒在李嘉圖的分類基礎(chǔ)上，把商品分為三類：(1)數(shù)量有限，供給不能任意增加的商品，

如古畫、古玩等，它們的價值取決于供求。(2)供給數(shù)量可以無限增加，其單位生產(chǎn)費(fèi)月不會提高的

商品,如工業(yè)品。他認(rèn)為，這類商品的價值由生產(chǎn)成本決定，生產(chǎn)成本的主要因素或幾乎可以說是惟

一的因素是勞動。所以，商品的生產(chǎn)成本對于它的生產(chǎn)者來說，就是該商品在生產(chǎn)中所耗費(fèi)的勞動。

(3)供給數(shù)量可以增加，但其單位生產(chǎn)費(fèi)用會隨之提高的商品，如農(nóng)產(chǎn)品。其價值取決于最不利條

件下的生產(chǎn)費(fèi)用。

約翰?穆勒在說明需求和供給決定市場價值時，也分析了供求均衡問題。他認(rèn)為，和購買力相結(jié)

合的想要占有的愿望稱為有效需求，而價格決定于有效需求與供給的比率。需求的數(shù)量不是固定不變

的，而是依價值的大小而變動的。當(dāng)需求大于供給時，競爭會在買方發(fā)生，使價格上漲，只有需求等

于供給，雙方達(dá)到均衡，才能使價格停止上漲。

約翰?穆勒贊同李嘉圖的自由貿(mào)易和比較成本學(xué)說，井在此基礎(chǔ)上提出了國際價值和國際價值規(guī)

律的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，在自由競爭制度下，一個國家的商品同另一個國家的商品相互交換的價值，不像

國內(nèi)商品的價值那樣決定于生產(chǎn)費(fèi)用，而是由為支付進(jìn)口而出口商品的生產(chǎn)費(fèi)用來決定，即這個國家

的出口總額恰好等于支付進(jìn)口總額所需的價值。

他承認(rèn)現(xiàn)有私有制存在問題，主張對私有制加以改良。他認(rèn)為私有制就意味著可按契約自由取得

財產(chǎn)，反對所有權(quán)的濫用，比如買賣人身的奴隸制和各種不合理的獨(dú)占權(quán)和特權(quán)。

在所有制論述中