論我國(guó)的無(wú)效婚姻制度7700字

1 1 2 3 3(二)無(wú)效婚姻的相關(guān)制度辨析 3 32.無(wú)效婚姻與離婚 4 4(一)法國(guó)無(wú)效婚姻制度 4(二)日本無(wú)效婚姻制度 5三、我國(guó)無(wú)效婚姻制度的司法現(xiàn)狀與不足 5 5(二)現(xiàn)行無(wú)效婚姻制度的不足 6 6 7四、我國(guó)無(wú)效婚姻制度完善建議 72(一)細(xì)化無(wú)效婚姻阻卻事由 7(二)完善無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則 8 9 想的口號(hào)被提出。1791年頒布的《法國(guó)憲法》將婚姻定義為民事契約，將婚姻國(guó)家雖然認(rèn)為“婚姻是一種契約”,但也在婚姻自由原則的大前提下附加了一系2001年我國(guó)婚姻法中正式確立了無(wú)效婚姻制度，無(wú)效婚姻制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中得到了的進(jìn)一步發(fā)展和完善。雖然2001年的婚姻法中增加了關(guān)于無(wú)效婚歸的一個(gè)過(guò)渡，僅僅只是一個(gè)框架。雖然這一新修訂的婚姻制度，在2001年的在著很多不足。在最新頒布的《中華人民共和國(guó)民法典》(下稱《民法典》)的3(一)無(wú)效婚姻制度概念分為必備要件和禁止要件；其三將婚姻制度的成立要件分為公益要件和私益要(二)無(wú)效婚姻的相關(guān)制度辨析[4]呂春娟.無(wú)效婚姻制度之法理與實(shí)務(wù)研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014:96.[5]柯琳.淺析我國(guó)的無(wú)效婚姻制度[J].新一代：理論版，2019(10):1.4效婚姻在無(wú)效事實(shí)消失前都可以申請(qǐng)，但是可撤銷婚姻只能在一年內(nèi)申請(qǐng)[6]。首先，離婚是指基于婚姻當(dāng)事人意愿，依法解除婚姻關(guān)系的行為。無(wú)效婚姻與離婚行為的不同之處也有三點(diǎn)。第一點(diǎn)是功能，離婚是婚姻雙方當(dāng)事人擺脫婚姻契約的一種權(quán)利，是當(dāng)事人基于自愿，終止婚姻關(guān)系的，是我國(guó)婚姻自由原則的一種體現(xiàn)，而無(wú)效婚姻作為結(jié)婚制度的重要組成部分，是婚姻自由原則的限制性規(guī)則，旨在處理違法婚姻，維護(hù)社會(huì)家庭關(guān)系的健康穩(wěn)定；第二點(diǎn)是在前提上，有效的婚姻是離婚的前提，而無(wú)效婚姻的前提是因?yàn)樗允紵o(wú)效，才可以申請(qǐng)無(wú)效；第三點(diǎn)也是在申請(qǐng)主體上，離婚是婚姻當(dāng)事人去申請(qǐng)?zhí)岢觯瑹o(wú)效婚姻是當(dāng)事人違法結(jié)合的法律后果，具有明顯的制裁性質(zhì)17]?？v觀各國(guó)婚姻家庭法，針對(duì)無(wú)效婚姻制度，各國(guó)根據(jù)各自的歷史因素以及社會(huì)現(xiàn)狀，分為無(wú)效婚姻制度單軌制和無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻雙軌制。本文以法國(guó)和日本為例，分析單軌制與雙軌制的特點(diǎn)，以及值得我國(guó)借鑒的制度。(一)法國(guó)無(wú)效婚姻制度法國(guó)作為最早一批設(shè)立無(wú)效婚姻制度的國(guó)家，同時(shí)也是無(wú)效婚姻單軌制的典絕對(duì)無(wú)效有：無(wú)結(jié)婚合意、近親結(jié)婚、重婚以及未達(dá)婚齡。相對(duì)無(wú)效事由與我國(guó)可撤銷婚姻相類似，分為三種，即婚姻違背一方或雙方自由意愿、因受詐欺等而陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；未經(jīng)父母、親屬會(huì)議同意、血親尊親屬而締結(jié)的婚姻。在無(wú)效婚姻的范圍上，法國(guó)的無(wú)效婚姻事由范圍明顯大于我國(guó)。由于無(wú)效婚姻制度的首要目的在于維護(hù)社會(huì)公共利益，因此縱觀兩國(guó)的無(wú)效婚姻制度，其無(wú)效婚姻法定事由均包含“未達(dá)法定結(jié)婚年齡”、“重婚”、“近親屬結(jié)婚”。但兩國(guó)無(wú)效婚姻事由最典型的區(qū)別就是結(jié)婚需要經(jīng)過(guò)婚姻當(dāng)事人的親屬同意這一條。我國(guó)基于婚姻自由原則，結(jié)婚是根據(jù)當(dāng)事人的意愿即可，但是法國(guó)受宗教影響，至今依然把親屬同意與否作為婚姻締結(jié)的構(gòu)成要件。與我國(guó)一樣，法國(guó)婚姻法也規(guī)定無(wú)效婚姻的溯及力，且自始無(wú)效。而在法律[6師潔.論我國(guó)的無(wú)效婚姻制度[J].赤子，2019,000(024):148,150.[7常文.無(wú)效婚姻制度初探[J].法制與社會(huì)，2020.[8][法]孟德斯鳩.論法的精神[M].申林，譯.北京：北京出版社，2007:42.5針對(duì)當(dāng)事人在締結(jié)婚姻時(shí)存在無(wú)效婚姻的法定情形狀態(tài)中主觀上的善意與否設(shè)對(duì)善意一方設(shè)立的后果與類似于離婚，善意一方有權(quán)請(qǐng)求惡意方承擔(dān)的人身義(二)日本無(wú)效婚姻制度日本是典型的雙軌制國(guó)家，在其婚姻法中分別規(guī)定了無(wú)效婚姻與可撤銷婚(一)我國(guó)構(gòu)建無(wú)效婚姻制度的現(xiàn)狀我國(guó)在1950年、1980年的《婚姻法》中大致規(guī)范了我國(guó)婚姻無(wú)效行為，但[9王書(shū)江譯.日本民法典[M].北京：中國(guó)法制出版社，2000:131.6在司法實(shí)踐中筆者發(fā)現(xiàn)，違反婚姻法的現(xiàn)象依然存在許多，例如干涉婚姻自由、脅迫結(jié)婚、早婚等，社會(huì)婚姻家庭迫切的需要無(wú)效婚姻制度來(lái)對(duì)此類違法現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范。因此，2001年，在婚姻法的修訂過(guò)程中正式加入了無(wú)效婚姻制度，從而填補(bǔ)了《婚姻法》中的空白，也為違法現(xiàn)象的審理提供了法律依據(jù)。我國(guó)無(wú)效婚姻制度的確立是婚姻法制建設(shè)的重大進(jìn)步，也是我國(guó)婚姻法中的里程碑，是具有重大進(jìn)步意義的，對(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有明確規(guī)定的社會(huì)婚姻家庭情況起到了極大的規(guī)范作用，但對(duì)于現(xiàn)在社會(huì)來(lái)說(shuō)，作為初次明確立法，無(wú)效婚姻制度是缺乏系統(tǒng)性與完整性的，造成了司法審理中同案不同判的結(jié)果。后20年間我國(guó)又通過(guò)對(duì)婚姻法的不斷修正，對(duì)無(wú)效婚姻制度與可撤銷婚姻制度進(jìn)一步補(bǔ)充完善。至今2020年，再一次對(duì)無(wú)效婚姻制度進(jìn)行刪減規(guī)范，從四種情形刪減為三種，分別為重婚、有禁止結(jié)婚的血親親屬關(guān)系的、未達(dá)法定婚齡的，將之前的第四種患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的重大疾病且婚后尚未痊愈的情形納入可撤銷婚姻制度中。(二)現(xiàn)行無(wú)效婚姻制度的不足1.無(wú)效婚姻的阻卻事由不清我國(guó)最高法關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)的第8條的規(guī)定，如果當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)婚姻無(wú)效的，若法定無(wú)效事由消失，則法院不予支持[11]。最高人民法院的法官對(duì)于該條規(guī)定的理解與適用存在一定的分歧，以重婚為例：一方觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法司法解釋(一)》中第八條規(guī)定的阻卻范圍可以適用于重婚行為。而另一方觀點(diǎn)，以最高法民一庭的法官吳曉芳為首，她認(rèn)為婚姻無(wú)效可分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效，未達(dá)法定婚齡情形是屬于相對(duì)無(wú)效，隨著年齡的增長(zhǎng)，雙方產(chǎn)生糾紛時(shí)間可能已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，那時(shí)的無(wú)效情形已經(jīng)消失，那么達(dá)到婚齡后的婚姻就是有效的，而重婚與近親結(jié)婚屬于絕對(duì)無(wú)效，重婚行為嚴(yán)重違反了婚姻法維護(hù)的一夫一妻制，是絕對(duì)的無(wú)效婚姻，從婚姻開(kāi)始就沒(méi)有效力，那么就沒(méi)有婚姻阻卻這一說(shuō)。到目前為止無(wú)效婚姻的阻卻范圍依舊沒(méi)有完全界定，實(shí)際審理中往往缺少統(tǒng)一的規(guī)定，導(dǎo)致司法中發(fā)生同案不同判的結(jié)果，造成了法律權(quán)威性與公正性以及社會(huì)的不穩(wěn)定。[10]鐘弋.淺議無(wú)效婚姻制度[J].法制博覽，2019(34):2.[11]熊佳俊.婚姻無(wú)效制度無(wú)效情形的探討[J].福建質(zhì)量管理，2019.7《民法典》第1054條中規(guī)定，無(wú)效婚姻宣告無(wú)效后就不具有法律效力，雙在無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題中，《婚姻法》司法解釋一的第15條中規(guī)定，(一)細(xì)化無(wú)效婚姻阻卻事由為，比如德國(guó)，在《德國(guó)民法典》第1315條中規(guī)定，在締結(jié)婚姻前，以宣告離婚或前婚姻的廢止且這一宣告新婚姻締結(jié)后發(fā)生既判力的，違反1306條時(shí)，不解除，主管官?gòu)d不必再依職權(quán)提出第120條中第一至三款所[12]梁慧星.中國(guó)民法典草案建議稿附理由：親屬編[M].北京：法律出版社，2013:5.[13]陳衛(wèi)佐譯.德國(guó)民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006:429-430.8訟。但與其有利害關(guān)系的任何人仍可以請(qǐng)求宣告該婚姻無(wú)效?！睆倪@些法律規(guī)定上筆者也能看出，重婚情況是屬于無(wú)效婚姻的阻卻范在我國(guó)婚姻法中，婚姻是不允許雙重性乃至多重性的存在的，所以無(wú)效婚姻中包括重婚行為，而從目的來(lái)看，將重婚阻卻事由排除，并不能達(dá)到維護(hù)一夫一妻制。在之前的婚姻關(guān)系己經(jīng)依法解除后，那后一段婚姻就不存在重婚情況，仍然宣告后一段婚姻無(wú)效，顯然保護(hù)不了家庭婚姻穩(wěn)定。鑒于婚姻的特殊法律性質(zhì)，婚姻是由于一定的法律事實(shí)而產(chǎn)生、變更和終止的民事法律關(guān)系?；橐鲫P(guān)系隨著婚姻當(dāng)事人的意愿而變化。無(wú)效婚姻制度的立法在中國(guó)不僅要重視無(wú)效婚姻后的處罰，但也保護(hù)當(dāng)事人的自治和信任，維護(hù)婚姻當(dāng)(二)完善無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則對(duì)于上述所提出的關(guān)于無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，我認(rèn)為可以從以下兩個(gè)角度去分析和解決：第一：可以在無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)分割中借鑒合作合伙人機(jī)制。首先，在不違反法律法規(guī)的情況下，當(dāng)然是以婚姻雙方當(dāng)事人的意思自治為首，當(dāng)然，這也是因?yàn)榉善鋵?shí)是保護(hù)人民追求的生活和行為的，所以在無(wú)效婚姻中的雙方已經(jīng)事先對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了協(xié)議劃分，那么法院也會(huì)根據(jù)雙方協(xié)議劃分的內(nèi)容進(jìn)行劃分。而這一劃分，為契約財(cái)產(chǎn)制，也就是財(cái)產(chǎn)約定制。但是如果雙方并沒(méi)有通過(guò)協(xié)商，沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的情況下，一旦出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)糾紛，法院審理時(shí)將會(huì)依據(jù)《婚姻法》12條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第15條規(guī)定，對(duì)雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及婚后共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，有證據(jù)能證明為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)橥雨P(guān)系而發(fā)生改變[15]。關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，又有一種繼承情況，如果當(dāng)事人一方將自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在同居時(shí)遺贈(zèng)給另一方同居者，那么被遺贈(zèng)的一方對(duì)這些財(cái)產(chǎn)就有了處理權(quán)。而關(guān)于同居時(shí)期的共有財(cái)產(chǎn)，我認(rèn)為可以根據(jù)上述所說(shuō)的合伙人機(jī)制的原理，來(lái)進(jìn)行劃分，同居時(shí)期的共同財(cái)產(chǎn)與合伙財(cái)產(chǎn)其實(shí)存在一部分的一致性，同居雙方當(dāng)事人是為了追求更好的生活，而合伙的目的就是為了共同獲取更多的效益，兩個(gè)目的雖然不同，但是原理基本一致。[141殷生根譯.《瑞士民法典》[M].北京：法律出版社，1978(01):29.9法典》第164條寫(xiě)到：夫妻共同承擔(dān)家務(wù)、扶養(yǎng)子阻卻事由的建議，并針對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題提出了兩個(gè)解決思路，第一是借鑒合伙機(jī)制來(lái)解決自始無(wú)效的無(wú)效婚姻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，第二是合理肯定家事勞動(dòng)的價(jià)值，維護(hù)無(wú)效婚姻中弱勢(shì)者一方的合法權(quán)利。參考文獻(xiàn)[1]王書(shū)江譯.日本民法典[M].北京：中國(guó)法制出版社，2000:131.[2]陳衛(wèi)佐譯.德國(guó)民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006:429-430.[6][法]孟德斯鳩.論法的精神[M].申林，譯.北京：北京出版社，2007:42.[7]呂春娟.無(wú)效婚姻制度之法理與實(shí)務(wù)研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014:96.[8]王玉.我國(guó)可撤銷婚姻和無(wú)效婚姻制度淺析[J