中日近代改革比較

中、日近代改革比較1.背景：◆內(nèi)——封建統(tǒng)治危機中國：農(nóng)民階級和地主階級日本：下級武士領(lǐng)導(dǎo)的人民群眾和封建幕

府統(tǒng)治◆外——西方列強入侵，民族危機2.動因：富國強兵、救亡圖存3.輿論準備：學(xué)習(xí)西方、練兵置器一、中日兩國近代改革的共同之處4.內(nèi)部條件：新的經(jīng)濟力量和階級力量產(chǎn)生并有所發(fā)展。5.領(lǐng)導(dǎo)力量：都來自統(tǒng)治階級。

中國：洋務(wù)派、光緒皇帝日本：下級武士6.具體內(nèi)容：都引進西方先進技術(shù)，對本國政治體制有所改革，注意振興工商業(yè)和發(fā)展新式教育。

想一想：中日近代改革為什么會有相同之處？◆君主專制政體◆封建自然經(jīng)濟◆閉關(guān)鎖國政策等影響◆傳統(tǒng)文化思想作用等改革主體階級性質(zhì)投入

力量內(nèi)容

涉及面民眾

參與改革

特點中國日本地主階級維護專制新興資產(chǎn)階級和新興地主發(fā)展資義只是洋務(wù)派，頑固勢力阻礙天皇政權(quán)全體一致全面系統(tǒng)僅是軍事和經(jīng)濟某些方面直接關(guān)系人民大眾利益統(tǒng)治集團上層的事業(yè)二、中日兩國近代改革的不同政府官員

個別行為

各為私利政權(quán)整體行為（一）明治維新和洋務(wù)運動比較1.主要內(nèi)容的異同：中國：創(chuàng)辦軍事工業(yè)和民用工業(yè)，建立海軍，辦新式學(xué)堂，培養(yǎng)新式人才日本：改革落后制度，建立新的體制，經(jīng)濟方面大力改革，發(fā)展資本主義經(jīng)濟，實行軍事改革和文明開化政策。差異：中國只學(xué)習(xí)西方先進的科學(xué)技術(shù)，未引進先進的思想和政治制度。

日本不但學(xué)習(xí)西方的先進科技，還積極學(xué)習(xí)西方先進的社會制度。2.結(jié)果的異同：洋：沒有使中國走上富強之路明：使日本成為亞洲強國◆甲午戰(zhàn)爭可以證明原因：①經(jīng)濟原因：

中日兩國資本主義發(fā)展程度不同②政治原因：

中日兩國統(tǒng)治者階級基礎(chǔ)不同中國：洋務(wù)運動只是站在封建統(tǒng)治者的立場上，“中體西用”，決不涉及政治制度和思想觀念。日本：在資產(chǎn)階級立場上全方位學(xué)習(xí)西方的資產(chǎn)階級改革運動

中國始終保持和維護封建統(tǒng)治，日本的國家政治制度和社會經(jīng)濟體制發(fā)生了根本的變化。（二）明治維新和戊戌變法比較

戊戌變法和明治維新是中日兩國在面臨半殖民地半封建社會情況下進行的富國強兵的改革。日本不僅引進西方技術(shù)，更引進西方的生產(chǎn)關(guān)系和政治制度。中國僅僅是引進技術(shù)。盡管在一定時期一定程度上促進了中國社會的發(fā)展。但從根本來講，中國的封建生產(chǎn)關(guān)系和封建上層建筑是要阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的。因此，中國的戊戌變法最終會失敗。而明治維新之所以能成功，正是因為它從根本上改造了日本社會。這最終導(dǎo)致兩國大相徑庭的結(jié)果。

日本明治維新與中國戊戌變法對比表項目明治維新戊戌變法社會背景人民的反抗；新興地主、商人不滿；統(tǒng)治階級內(nèi)部分化，幕府成為眾矢之的（1）封建危機嚴重（2）中外勢力相互勾結(jié)，封建勢力較強大。時代背景自由資本主義時期；西方列強入侵中國帝國主義時期；帝國主義掀起瓜分中國狂潮資本主義水平較快發(fā)展，資產(chǎn)階級力量強大處于萌芽很緩慢發(fā)展狀態(tài)，資產(chǎn)階級力量軟弱領(lǐng)導(dǎo)力量中下級武士、新興地主等聯(lián)合力量強大。資產(chǎn)階級維新派把希望寄托在無實權(quán)的皇帝身上封建統(tǒng)治力量封建勢力相對較弱，幕府眾叛親離封建勢力異常強大改革進程權(quán)力轉(zhuǎn)移，措施得力沒有實權(quán)，措施貫徹不力思想文化傳統(tǒng)