醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)課件

衛(wèi)生部全國醫(yī)療服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)委員四川省衛(wèi)生廳衛(wèi)生決策咨詢委員會(huì)委員四川省衛(wèi)生行政執(zhí)法法律咨詢委員會(huì)委員四川省律師協(xié)會(huì)醫(yī)事法學(xué)專委會(huì)委員四川省衛(wèi)生法治研究中心研究員攀枝花市衛(wèi)生監(jiān)督局主任醫(yī)師石濱全國省級衛(wèi)生監(jiān)督員執(zhí)法能力培訓(xùn)班醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法監(jiān)督刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及案例評析113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)第一章

醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法監(jiān)督刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)衛(wèi)生系統(tǒng)瀆職侵權(quán)犯罪主要特點(diǎn)：1.發(fā)生在履職過程中；2.涉及犯罪罪名較為集中，其中前三位是：玩忽職守罪（涉案105人），濫用職權(quán)罪（涉案54人），非法搜查罪；3.基層衛(wèi)生監(jiān)督主管負(fù)責(zé)人涉及瀆職犯罪較多；4.刑事問責(zé)呈上升趨勢。313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

本文試圖對醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法監(jiān)督刑事責(zé)任追究最常見涉案罪名（濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、非法搜查罪）的犯罪構(gòu)成、證據(jù)要求、抗辯關(guān)鍵點(diǎn)及涉案案例予以辨析，以期能探索醫(yī)療服務(wù)監(jiān)督面對刑事責(zé)任追究的基本抗辯切入點(diǎn)和醫(yī)療服務(wù)監(jiān)督面對刑事責(zé)任追究所應(yīng)吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，以誡后事后人！413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《中華人民共和國刑法》

第三百九十七條“國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?13-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)濫用職權(quán)罪613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)1.本罪主體為國家機(jī)關(guān)工作人員。根據(jù)刑法第93條第1款之規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員，是指在國家機(jī)關(guān)即在國家各級權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》國家機(jī)關(guān)工作人員：（1）在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員；（2）在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員；（3）雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)并代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的人員。813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)2.行為人具有濫用職權(quán)的行為是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。此處應(yīng)注意兩點(diǎn)。（1）濫用職權(quán)的本質(zhì)是違法行使國家機(jī)關(guān)所賦予的職權(quán)；（2）濫用職權(quán)的表現(xiàn)主要有兩種：一是行為人超越職權(quán)，擅自決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，如基層衛(wèi)生行政部門領(lǐng)導(dǎo)擅自同意無證行醫(yī)者繳納部份管理費(fèi)后繼續(xù)開展診療活動(dòng)等；二是違反規(guī)定處理公務(wù)，即行為人在其職權(quán)范圍內(nèi)不按規(guī)定的程序、方式、方法等行使職權(quán)，而是隨心所欲地決定或者處理公務(wù)，甚至玩弄職權(quán)，以權(quán)謀私，假公濟(jì)私等。913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)3.本罪為故意犯罪，行為人必須明知自己的行為超越了職權(quán)或者違反了有關(guān)規(guī)定而故意為之，方能構(gòu)成本罪。1013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)4.本罪屬于結(jié)果犯，必須致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，才能構(gòu)成。1113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（2005年12月29日）濫用職權(quán)具有下列情形之一的，應(yīng)予追究：（1）造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；（2）導(dǎo)致10人以上嚴(yán)重中毒的；（3）造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的；（4）造成公共財(cái)產(chǎn)或者法人、其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的；1213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（5）雖未達(dá)到3、4兩項(xiàng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但3、4兩項(xiàng)合計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上，或者合計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬元，但合計(jì)間接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的；（6）造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)6個(gè)月以上，或者破產(chǎn)的；（7）弄虛作假，不報(bào)、緩報(bào)、謊報(bào)或者授意、指使、強(qiáng)令他人不報(bào)、緩報(bào)、謊報(bào)情況，導(dǎo)致重特大事故危害結(jié)果繼續(xù)、擴(kuò)大，或者致使搶救、調(diào)查、處理工作延誤的；（8）嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù)，或者造成惡劣社會(huì)影響的；（9）其他致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的情形。1313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)6.犯本罪的，分別下列情形處罰；（1）未徇私舞弊犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑；（2）徇私舞弊犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑。1413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)玩忽職守罪1513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)1.本罪主體也是國家機(jī)關(guān)工作人員，其主體范圍與濫用職權(quán)罪相同。1613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)2.構(gòu)成本罪的關(guān)鍵是行為人須有玩忽職守的行為。此處應(yīng)注意兩點(diǎn)：（1）玩忽職守的本質(zhì)是國家機(jī)關(guān)工作人員不恪盡職守，懈怠履行自己的職責(zé)；（2）玩忽職守的具體表現(xiàn)有二：一，不履行職責(zé)，即行為人違背應(yīng)盡職責(zé)的義務(wù)，對自己所負(fù)有的職責(zé)不予履行，其可以是自始不履行，也可以是在履行職務(wù)期間擅離職守，二，不認(rèn)真履行職責(zé)。與前一種情況不同的是，此種情況下行為人不是不履行職責(zé)，而是在履行職責(zé)的過程中，不盡職盡責(zé)，草率行事。這是本罪與濫用職權(quán)罪區(qū)別之關(guān)鍵。1713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)3.本罪為過失犯罪，行為人必須是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己玩忽職守的行為可能致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免而未能避免，才能構(gòu)成犯罪。這也是本罪與濫用職權(quán)罪的重要區(qū)別1813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)4.本罪也是結(jié)果犯，必須致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，方能構(gòu)成。1913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（2005年12月29日）玩忽職守具有下列情形之一的，應(yīng)予以追究：（1）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者重傷2人、輕傷4人以上，或者重傷1人、輕傷7人以上，或者輕傷10人以上的；（2）導(dǎo)致20人以上嚴(yán)重中毒的；（3）造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失15萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿15萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失75萬元以上的；（4）造成公共財(cái)產(chǎn)或者法人、其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失30萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿30萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失150萬元以上的；2013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（5）雖未達(dá)到3、4兩項(xiàng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但3、4兩項(xiàng)合計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失30萬元以上，或者合計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失不滿30萬元，但合計(jì)間接經(jīng)濟(jì)損失150萬元以上的；（6）造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)1年以上，或者破產(chǎn)的；（7）海關(guān)、外匯管理部門的工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成100萬美元以上外匯被騙購或者逃匯1000萬美元以上的；（8）嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù)，或者造成惡劣社會(huì)影響的；（9）其他致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的情形。2113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)5.犯本罪的，分別下列情形處罰：（1）未徇私舞弊犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑；（2）徇私舞弊犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑。2213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)瀆職罪重點(diǎn)問題解析

2313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)1.犯罪主體《中華人民共和國刑法》第九十三條：“本法所稱國家工作人員，是指國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員?！眹泄?、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。2413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》（高檢發(fā)釋字〔2006〕2號）（三）本規(guī)定中的‘國家機(jī)關(guān)工作人員’，是指在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，包括在各級國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，視為國家機(jī)關(guān)工作人員。在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以上中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民政協(xié)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，視為國家機(jī)關(guān)工作人員?！?513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)國家機(jī)關(guān)工作人員：1.國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員2.依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員3.受國家機(jī)關(guān)委托代表國家行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員視為國家機(jī)關(guān)工作人員：4.雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，視為國家機(jī)關(guān)工作人員5.在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以上中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民政協(xié)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，視為國家機(jī)關(guān)工作人員。2613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

不論衛(wèi)生監(jiān)督人員是否已按照（參照）公務(wù)員法管理或登記，還是事業(yè)單位工作人員，因其從事的衛(wèi)生行政執(zhí)法活動(dòng)具有代表國家從事公務(wù)的性質(zhì)，均可成為濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪的犯罪主體。2713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)2.法定職責(zé)

瀆職行為的實(shí)施，必須和行為人執(zhí)行的職責(zé)有直接聯(lián)系，這是瀆職犯罪的一個(gè)典型特征?？梢?，是否為行為人法定職責(zé)屬瀆職行為認(rèn)定之關(guān)鍵。2813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)①應(yīng)盡之責(zé)

《衛(wèi)生部關(guān)于衛(wèi)生監(jiān)督體制改革實(shí)施的若干意見》（衛(wèi)辦發(fā)[2001]112號）明確規(guī)定了衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)主要職責(zé)：“衛(wèi)生監(jiān)督所（局）在同級衛(wèi)生行政部門領(lǐng)導(dǎo)下和上級衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)行機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下，依法在公共衛(wèi)生、醫(yī)療保健等領(lǐng)域，包括健康相關(guān)產(chǎn)品、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（包括醫(yī)療、預(yù)防保健和采供血機(jī)構(gòu)等）和衛(wèi)生專業(yè)人員執(zhí)業(yè)許可，開展綜合性衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法工作。履行下列職責(zé)：（一）組織擬定衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法工作計(jì)劃，并進(jìn)行實(shí)施。（二）負(fù)責(zé)衛(wèi)生許可和執(zhí)業(yè)許可的申請受理、初審、上報(bào)和批準(zhǔn)后證書發(fā)放的具體工作。（三）組織衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法檢查，定期上報(bào)抽檢結(jié)果。（四）協(xié)助衛(wèi)生行政部門定期向社會(huì)通報(bào)衛(wèi)生監(jiān)督結(jié)果。2913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（五）對衛(wèi)生污染、中毒事故等重大、突發(fā)事件等進(jìn)行調(diào)查取證，采取必要的控制措施，提出處理意見。（六）組織現(xiàn)場監(jiān)督檢測、采樣工作。（七）負(fù)責(zé)衛(wèi)生監(jiān)督信息的收集、整理、分析和報(bào)告。（八）負(fù)責(zé)對衛(wèi)生監(jiān)督員法律知識和業(yè)務(wù)的培訓(xùn)工作。（九）負(fù)責(zé)對衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法的投訴、舉報(bào)的受理和查處工作。（十）開展衛(wèi)生法律法規(guī)知識的宣傳教育和咨詢。（十一）對新建、擴(kuò)建、改建工程的選址、設(shè)計(jì)進(jìn)行衛(wèi)生審查和竣工驗(yàn)收。（十二）承擔(dān)衛(wèi)生行政部門交付的其他任務(wù)。”3013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《關(guān)于衛(wèi)生監(jiān)督體系建設(shè)的若干規(guī)定》（衛(wèi)生部令第39號2004年12月9日）第二十二條設(shè)區(qū)的市、縣級衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)日常衛(wèi)生監(jiān)督工作，主要職責(zé)為：（一）衛(wèi)生行政許可

1.承辦食品生產(chǎn)經(jīng)營單位、餐飲業(yè)及集體食堂衛(wèi)生條件的衛(wèi)生行政許可；

2.承辦公共場所衛(wèi)生條件的衛(wèi)生行政許可；

3.承辦供水單位衛(wèi)生條件的衛(wèi)生行政許可；

4.衛(wèi)生行政部門交辦的其它行政許可事項(xiàng)。（二）公共衛(wèi)生監(jiān)督

1.對食品生產(chǎn)經(jīng)營單位、餐飲業(yè)及集體食堂的衛(wèi)生條件、衛(wèi)生防護(hù)設(shè)施、生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)及直接從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)人員的健康管理進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督檢查，查處違法行為；

2.對化妝品、消毒產(chǎn)品、生活飲用水、涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品及其他健康相關(guān)產(chǎn)品的衛(wèi)生及其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督檢查，查處違法行為；

3.對公共場所的衛(wèi)生條件及其從業(yè)人員的健康管理進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督檢查，查處違法行為；

4.對用人單位開展職業(yè)健康監(jiān)護(hù)情況進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督檢查，查處違法行為；

5.對建設(shè)項(xiàng)目執(zhí)行職業(yè)病危害評價(jià)制度情況進(jìn)行衛(wèi)生監(jiān)督檢查，查處違法行為。

3113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（三）醫(yī)療衛(wèi)生監(jiān)督

1.對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)資格、執(zhí)業(yè)范圍及其醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格、執(zhí)業(yè)注冊進(jìn)行監(jiān)督檢查，規(guī)范醫(yī)療服務(wù)行為，打擊非法行醫(yī)；對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的傳染病疫情報(bào)告、疫情控制措施、消毒隔離制度執(zhí)行情況和醫(yī)療廢物處置情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，查處違法行為；

2.對采供血機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)資格、執(zhí)業(yè)范圍及其從業(yè)人員的資格進(jìn)行監(jiān)督檢查，打擊非法采供血行為；對采供血機(jī)構(gòu)的采供血活動(dòng)、傳染病疫情報(bào)告和醫(yī)療廢物處置情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，查處違法行為；

3.對疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)的傳染病疫情報(bào)告、預(yù)防控制措施和菌（毒）種管理情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，查處違法行為。（四）其他

1.負(fù)責(zé)派出機(jī)構(gòu)的管理；設(shè)區(qū)的市級衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對縣級的衛(wèi)生監(jiān)督工作進(jìn)行監(jiān)督檢查；

2.負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)衛(wèi)生監(jiān)督信息的收集、核實(shí)和上報(bào)；

3.負(fù)責(zé)受理對違法行為的投訴、舉報(bào)；

4.開展衛(wèi)生法律法規(guī)宣傳教育；

5.承擔(dān)上級機(jī)關(guān)指定或交辦的衛(wèi)生監(jiān)督事項(xiàng)。3213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)同時(shí)還應(yīng)考慮到：當(dāng)?shù)卣?、部門、單位對衛(wèi)生監(jiān)督工作的計(jì)劃與安排。

計(jì)劃是否詳細(xì)；安排是否具體；切實(shí)可行；責(zé)任明確3313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)②能盡之責(zé)

在政策層面上，國家制定了一些開展衛(wèi)生監(jiān)督工作的基本必要保障（如人員、房屋、車輛、經(jīng)費(fèi)）標(biāo)準(zhǔn)，但在基層衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)，這些基本必要保障卻很難能以保證，致使基層衛(wèi)生監(jiān)督工作無法依法開展。衛(wèi)生行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠依法履責(zé)的基礎(chǔ)與前提在于當(dāng)?shù)卣畬σ婪呢?zé)所需必要的人力資源與物質(zhì)資源的保證，“巧婦難為無米之炊”，如果缺乏這些必要的人、財(cái)、物保證，衛(wèi)生行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)即使竭盡全力仍不可能完全履行法律所賦之責(zé)。勢必造成行政違法，但究其根本，責(zé)任不在衛(wèi)生行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，這在法理上稱之為“轉(zhuǎn)移性違法”，即行為人違法是因管理者的原因造成，應(yīng)由管理者承擔(dān)責(zé)任，不能夠也不應(yīng)當(dāng)將當(dāng)?shù)卣蛔鳛橹?zé)轉(zhuǎn)移至行政執(zhí)法者承擔(dān)，更不能因政府不作為導(dǎo)致行政執(zhí)法者履責(zé)末盡而追究其刑事責(zé)任，違反法律公平與合理的基本原則。3413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)③履責(zé)作用行政責(zé)任追究的作用到底有多大，我們必須準(zhǔn)確評估。行政責(zé)任追究（行政處罰）只能對違法行為產(chǎn)生一定警示與教育作用，絕不可能達(dá)到控制甚至杜絕違法行為的理想境界。如果檢察院認(rèn)為只要準(zhǔn)確實(shí)施行政處罰，就可以達(dá)到阻止該行政違法行為發(fā)生之目的，那就如同發(fā)生火災(zāi)就必須追究消防人員瀆職責(zé)任；發(fā)生交通事故必須追究交警瀆職責(zé)任；發(fā)生犯罪行為就必須追究公安瀆職責(zé)任，發(fā)生腐敗案件就必須追究檢察院瀆職責(zé)任一樣荒唐而錯(cuò)誤。3513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)3.定罪標(biāo)準(zhǔn)定罪的法律標(biāo)準(zhǔn)是刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即行為符合犯罪構(gòu)成的，就構(gòu)成犯罪；行為不符合犯罪構(gòu)成的，就不成立犯罪。犯罪構(gòu)成之所以是定罪的法律標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)榉缸飿?gòu)成是刑法規(guī)定的成立犯罪的主客觀要件的統(tǒng)一體。一方面，犯罪構(gòu)成是主客觀要件的統(tǒng)一體，因而是犯罪成立條件的全部。符合犯罪構(gòu)成，就表明完全具備犯罪成立條件；不符合犯罪構(gòu)成，就表明不具備犯罪成立條件。另一方面，犯罪構(gòu)成反映行為的社會(huì)危害性達(dá)到了犯罪的嚴(yán)重程度，符合犯罪構(gòu)成，就表明行為的社會(huì)危害性達(dá)到了犯罪程度，具備犯罪的本質(zhì)屬性；不符合犯罪構(gòu)成，就表明行為的社會(huì)危害性不存在或沒有達(dá)到犯罪的嚴(yán)重程度，因而不具備犯罪的本質(zhì)屬性。3613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)犯罪構(gòu)成的概念：

我國刑法中的犯罪構(gòu)成，是指我國刑法規(guī)定的某種行為構(gòu)成犯罪所必須具備的主觀要件和客觀要件的總和。

1．犯罪構(gòu)成所要求的主觀要件和客觀要件，都必須是我國刑法所規(guī)定的。

2．犯罪構(gòu)成是我國刑法所規(guī)定的主觀要件和客觀要件的總和。

3．犯罪構(gòu)成主觀要件和客觀要件說明的是犯罪成立所要求的基本事實(shí)特征，而不是一般的事實(shí)描述，更不是案件全部事實(shí)與情節(jié)不加選擇的堆砌。

3713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)1．犯罪客體。指我國刑法所保護(hù)的而為犯罪所侵害的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。我國刑法第13條和分則的規(guī)定，具體指明了刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的種類。例如，刑法第133條規(guī)定的交通肇事罪，侵害的是交通運(yùn)輸方面的公共安全；

2．犯罪的客觀方面。是指刑法所規(guī)定的、構(gòu)成犯罪在客觀上必須具備的危害社會(huì)的行為和由這種行為所引起的危害社會(huì)的結(jié)果。這方面的要件說明了犯罪客體在什么樣的條件下，通過什么樣的危害行為而受到什么樣的侵害。因此，犯罪客觀方面也是犯罪構(gòu)成不可缺少的要件。

3813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)3．犯罪主體。它是指實(shí)施了犯罪行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人。我國刑法對犯罪主體的規(guī)定包含了兩種人。一種是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了犯罪行為的自兢人，另一種是實(shí)施了犯罪行為的企業(yè)事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等單位。但是，單位目前只能成為某些犯罪的主體。

4．犯罪的主觀要件。它是指犯罪主體對自己實(shí)施的危害社會(huì)行為及其結(jié)果所持的心理態(tài)度。我國刑法規(guī)定，一個(gè)人只有在故意或過失地實(shí)施某種危害社會(huì)的行為時(shí)，才負(fù)刑事責(zé)任。所以，故意和過失作為犯罪的主觀要件，也是構(gòu)成犯罪必不可少的要件之一。

3913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)注意：

《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》（高檢發(fā)釋〔2006〕2號）明確規(guī)定了瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)，只要違法行為沒有達(dá)到瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)，就不應(yīng)該立案追究刑事責(zé)任。4013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)4.舉證責(zé)任刑事訴訟中的證明責(zé)任是指公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以令人信服的證據(jù)，證明被告人或犯罪嫌疑人的罪行，否則不能認(rèn)定被告人有最。刑事訴訟中的證明責(zé)任的承擔(dān)，是與無最推定的原則聯(lián)系在一起的。刑事訴訟中的證明責(zé)任可分為：

公訴人的證明責(zé)任；被害人的證明責(zé)任；自訴人的證明責(zé)任；附帶民事訴訟原告；被告的證明責(zé)任。

4113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

在刑事訴訟中，公訴人作為控訴方，其訴訟地位為控方當(dāng)事人、公訴人為使法院審判案件能采納自己的控訴主張而進(jìn)行證明活動(dòng)，包括主張責(zé)任，提出證據(jù)的責(zé)任。公訴人在訴訟中必須提出自己所主張的事實(shí)，依此作為法庭審理的對象，否則會(huì)因無明確的指控犯罪事實(shí)而不具備開庭審判條件。庭審前，要求公訴機(jī)關(guān)將證據(jù)目錄，證人名單與主要證據(jù)復(fù)印件或照片提交法庭，否則，法庭不予開庭審理。公訴人舉證不足，達(dá)不到訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，將承擔(dān)控訴主張不能成立的裁判危險(xiǎn)。4213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

在刑事訴訟中，根據(jù)無罪推定的原則，犯罪嫌疑人、被告人主張自己無罪、不負(fù)舉證責(zé)任，司法機(jī)關(guān)不能因?yàn)槠鋵o罪主張舉證不能或舉證不足，使其承擔(dān)有罪的裁判后果。在刑事訴訟中被告人不得強(qiáng)迫自證其罪是各國慣例。4313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

在我國刑事訴訟實(shí)踐中，認(rèn)定案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對證據(jù)確實(shí)充分一般可以從以下幾方面理解：1、據(jù)以定案的各種證據(jù)均已查證屬實(shí)。2、案件事實(shí)都有必要的證據(jù)予以證明。3、證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理排除。4、得出的結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。這四點(diǎn)必須同時(shí)具備，才能認(rèn)為證據(jù)達(dá)到確實(shí)充分的程度。4413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《刑事訴訟法》第四十三條：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)主要舉證責(zé)任，若檢察機(jī)關(guān)不能提出確實(shí)充分的符合《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》法定定罪標(biāo)準(zhǔn)的定罪證據(jù)，就不能追究刑事責(zé)任。4513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百七十六條“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判：……（四）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；……”

檢察院對公訴案件承擔(dān)舉證責(zé)任，如果檢查院所提證明不符合定罪標(biāo)準(zhǔn)，就不應(yīng)當(dāng)立案追訴；已立案的，人民法院就應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪，而不應(yīng)當(dāng)判決構(gòu)成犯罪，免予刑事處罰。4613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)5.因果關(guān)系濫用職權(quán)罪在客觀方面表現(xiàn)為違反或者超越法律規(guī)定的權(quán)限和程序而使用職權(quán)，擅自處理其無權(quán)決定處理的事項(xiàng)，或以權(quán)謀私，不正確履行自己職責(zé)。致使公共財(cái)產(chǎn)，國家和人民利益遭受重點(diǎn)損失的行為。因而行為人濫用職權(quán)的行為與危害后果有著直接的，也是必然的因果關(guān)系。4713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)因果關(guān)系：

指的是客觀現(xiàn)象間存在的這種聯(lián)系，一個(gè)或一些現(xiàn)象的出現(xiàn)，必然會(huì)引起另一個(gè)或另一些現(xiàn)象之前的出現(xiàn)。在因果聯(lián)系中，出現(xiàn)在另一個(gè)或另一些現(xiàn)象之前，并能引起另一個(gè)或另一些現(xiàn)象出現(xiàn)的現(xiàn)象叫原因；由原因現(xiàn)象的出現(xiàn)而被必然引起出現(xiàn)的現(xiàn)象叫結(jié)果。例如，摩擦生熱，前者是原因，而后者是結(jié)果。原因和結(jié)果是就兩種現(xiàn)象間相互制約關(guān)系來說的，對于任一現(xiàn)象，我們不能孤立地說它是原因或結(jié)果。4813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

因果聯(lián)系是客觀現(xiàn)象間存在的一種普遍的、必然的聯(lián)系。無論在自然界或人類社會(huì)，都存在著因果聯(lián)系。沒有一個(gè)現(xiàn)象不是由一定的原因引起；而當(dāng)原因存在時(shí)，結(jié)果必然會(huì)產(chǎn)生。原因現(xiàn)象既然是引起某種現(xiàn)象出現(xiàn)的現(xiàn)象，因此，因果聯(lián)系在時(shí)間上就表現(xiàn)為先后相繼，原因在先，結(jié)果在后。4913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

但是，兩種現(xiàn)象在時(shí)間上表現(xiàn)為先后相繼，卻不必然存在著因果聯(lián)系。例如，白天和夜晚，春天和夏天，雖然是先后相繼的，但它們之間卻并不存在因果聯(lián)系。由上可見，時(shí)間上的先后相繼，只是兩種現(xiàn)象間具有因果聯(lián)系的必要條件，而非充分條件。因此，我們不能僅僅根據(jù)一個(gè)現(xiàn)象出現(xiàn)在另一現(xiàn)象之前，另一現(xiàn)象是隨著前一現(xiàn)象出現(xiàn)而出現(xiàn)的，就確定兩者有因果聯(lián)系。5013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)注意：因果聯(lián)系一定是先后相繼﹙原因在先，結(jié)果在后﹚先后相繼不一定是因果聯(lián)系5113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)以先后為因果邏輯錯(cuò)誤：把時(shí)間上的先后相繼混同與因果聯(lián)系，這是實(shí)際思維中較為常見的邏輯錯(cuò)誤。邏輯上稱為“以先后為因果”的錯(cuò)誤。司法工作中尤其要注意防止犯這樣的錯(cuò)誤。5213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)濫用職權(quán)罪在客觀方面表現(xiàn)為違反或者超越法律規(guī)定的權(quán)限和程序而使用職權(quán)，擅自處理其無權(quán)決定處理的事項(xiàng)，或以權(quán)謀私，不正確履行自己職責(zé)。致使公共財(cái)產(chǎn)，國家和人民利益遭受重大損失的行為。因而行為人濫用職權(quán)的行為與危害后果有著直接的，也是必然的因果關(guān)系。5313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

玩忽職守罪客觀方面表現(xiàn)為不負(fù)責(zé)任，不履行或者放棄履行法定職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)，國家和人民利益遭受重大損失的行為，玩忽職守的行為必須是違反國家的工作紀(jì)律和規(guī)章制度的行為，對工作馬馬虎虎，極端不負(fù)責(zé)任，或者放棄職守對自己負(fù)責(zé)的工作不聞不問，玩忽職守表現(xiàn)形式可以是作為也可以是不作為。而行為人玩忽職守的行為與危害后果有著直接的，也是必然的因果關(guān)系5413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《最高人民檢查院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》在濫用職權(quán)案和玩忽職守案應(yīng)予立案標(biāo)準(zhǔn)上，明確使用了“造成”或“導(dǎo)致”一詞以限定后果，此處“造成”或“導(dǎo)致”即是明確要求了在濫用職權(quán)和玩忽職守犯罪上，必須是由于國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)的行為是“造成”或“導(dǎo)致”人員死亡，重傷、財(cái)產(chǎn)損失之原因，二者之間具有直接因果關(guān)系。5513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

在無證行醫(yī)執(zhí)法監(jiān)督刑事問責(zé)界定中必須形成這樣一個(gè)因果關(guān)系。監(jiān)管失責(zé)（不認(rèn)真履行職責(zé)）無證行醫(yī)人員死亡、重傷等。監(jiān)管失責(zé)“造成”或“導(dǎo)致”無證行醫(yī)，無證行醫(yī)“造成”或“導(dǎo)致”人員死亡，重傷。5613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)多起無證行醫(yī)執(zhí)法監(jiān)督刑事問責(zé)案件中，就診人死亡原因卻是“死因不明”等，從醫(yī)學(xué)科學(xué)上分析，就診人死亡原因就有可能是就診人自身原因所致，與非法行醫(yī)醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，而檢查院辦案人員卻在沒有死因分析證據(jù)時(shí)簡單錯(cuò)誤的認(rèn)為，醫(yī)療服務(wù)監(jiān)督失責(zé)在前，就診人死亡在后，所以，監(jiān)管失責(zé)與就診人死亡重傷就一定存在因果關(guān)系，衛(wèi)生行政執(zhí)法人員就一定構(gòu)成瀆職罪。5713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

事實(shí)上，即使存在監(jiān)管失責(zé)，也存在就診人死亡、重傷，但二者之間也有可能不存在因果關(guān)系，也就是說，雖然監(jiān)管失責(zé)引起非法行醫(yī)出現(xiàn)，但就診人死亡、重傷并不是非法行醫(yī)“造成”或“導(dǎo)致”。仍然不符合瀆職罪之構(gòu)成要件，不能追究監(jiān)管者刑事責(zé)任。5813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)6.經(jīng)濟(jì)損失

《最高人民檢察院

關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》“（四）本規(guī)定中的“直接經(jīng)濟(jì)損失”，是指與行為有直接因果關(guān)系而造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值；“間接經(jīng)濟(jì)損失”，是指由直接經(jīng)濟(jì)損失引起和牽連的其他損失，包括失去的在正常情況下可以獲得的利益和為恢復(fù)正常的管理活動(dòng)或者挽回所造成的損失所支付的各種開支、費(fèi)用等?！?913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)7.證據(jù)要求（1）濫用職權(quán)罪案的舉證范圍濫用職權(quán)罪，是指國家機(jī)關(guān)人員故意逾越職權(quán)或者不履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)，國家利益遭受重大損失的行為。這種刑事犯罪案件，根據(jù)刑事訴訟法第三十五條，第一百五十七條，第一百五十八條的規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)就指控被告人的犯罪事實(shí)舉證；辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就為被告人的辯護(hù)事實(shí)舉證；附帶民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就“主張”“反駁”的事實(shí)舉證；人民法院進(jìn)行有限度地調(diào)查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)庭舉證范圍具體包括：6013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)①公訴人舉證范圍公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）所犯濫用職權(quán)罪，必須圍繞犯罪構(gòu)成，當(dāng)庭舉出證明其犯罪事實(shí)的證據(jù)，包括有罪、罪重、所犯罪行、危害及其量刑情節(jié)，等等。a.圍繞濫用職權(quán)罪的“犯罪主體”舉證。本罪的犯罪主體，是指犯罪嫌疑人（或被告人）是否到法定責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的國家機(jī)關(guān)工作人員，既特殊主體。b.圍繞濫用職權(quán)罪的“犯罪的主觀方面”舉證。本罪的“犯罪的主觀方面”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施濫用職權(quán)罪的動(dòng)機(jī)、目的，必須出于主觀故意，具有逾越、亂用職權(quán)的動(dòng)機(jī)、目的及因果關(guān)系。6113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

c.圍繞濫用職權(quán)罪的“犯罪客體”舉證。本罪的“犯罪客體”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）損害國家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。本罪主要有證明犯罪嫌疑人（或被告人）濫用職權(quán)的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的證據(jù)；.證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使國家利益遭受重大損失的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使人民利益遭受重大損失的證據(jù)。6213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)d.圍繞濫用職權(quán)罪的“犯罪的客觀方面”舉證。

本罪的“犯罪的客觀方面”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家法律規(guī)定，實(shí)施了故意逾越職權(quán)或者不履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家利益、人民利益遭受重大損失的行為e.圍繞濫用職權(quán)罪“犯罪（或量刑）情節(jié)”舉證。本罪的犯罪（或量刑）情節(jié)，是指犯罪嫌疑人（或被告人）在實(shí)施濫用職權(quán)罪行為過程中，所具有的事實(shí)情節(jié)、法定從重加重情節(jié)、法定從輕減輕情節(jié)、法定免除情節(jié)、犯罪前后變化等酌定情節(jié)。6313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)f.證明濫用職權(quán)罪當(dāng)庭舉證應(yīng)注意的問題。證明犯罪嫌疑人（或被告人）構(gòu)成濫用職權(quán)罪，公訴人在當(dāng)庭舉證過程中，應(yīng)當(dāng)注意以下問題。必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家法律規(guī)定，濫用職權(quán)的事實(shí)證據(jù)。必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施故意逾越職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為證據(jù)。必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）濫用職權(quán)的事實(shí)“情節(jié)”證據(jù)，以及適用法律量刑輕重“情節(jié)”的證據(jù)。6413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)②辯護(hù)人舉證范圍辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，依法據(jù)實(shí)，當(dāng)庭展示證據(jù)，舉出證明犯罪嫌疑人（或被告人）的下列證據(jù):a.無罪的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）構(gòu)成濫用職權(quán)罪所舉之證，依照犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體、犯罪的客觀方面的形態(tài)證據(jù)，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其犯罪構(gòu)成“成立”的證據(jù)，以證明被告人無罪。b.罪輕的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）罪重所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十三條的規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其罪重“成立”的證據(jù)，以證明被告人罪輕。6513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)c.減輕刑罰的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）犯罪情節(jié)、危害等，應(yīng)從重加重所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條及有關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其應(yīng)當(dāng)從重加重“成立”的證據(jù)，以證明被告人具有法定、酌定從輕減輕情節(jié)，予以從輕減輕處罰。d.免除刑事責(zé)任的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）犯罪行為應(yīng)科處刑罰所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條及有關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其應(yīng)科處刑罰“成立”的證據(jù)，以證明被告人應(yīng)免除刑罰。e.其他反駁“成立”的證據(jù)。6613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（2）玩忽職守罪的舉證范圍：玩忽職守罪，是指國家機(jī)關(guān)人員玩忽職守，不履行或不認(rèn)真履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。這種刑事犯罪案件，根據(jù)刑事訴訟法第三十五條、第一百五十七條、第一百五十八條的規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)就指控被告人的犯罪事實(shí)舉證；辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就被告人的辯護(hù)事實(shí)舉證；附帶民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就“主張”、“反駁”的事實(shí)舉證；人民法院進(jìn)行有限度地調(diào)查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)庭舉證范圍具體包括：6713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)①公訴人舉證范圍公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）所犯玩忽職守罪，必須圍繞犯罪構(gòu)成，當(dāng)庭舉出證明其犯罪事實(shí)的證據(jù)，包括有罪、罪重、所犯罪行、危害及其量刑情節(jié)，等等。a.圍繞玩忽職守罪的“犯罪主體”舉證。本罪的犯罪主體，是指犯罪嫌疑人（或被告人）系達(dá)到法定責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的國家機(jī)關(guān)工作人員，即特殊主體。6813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)b.圍繞玩忽職守罪的“犯罪的主觀方面”舉證。本罪的“犯罪的主觀方面”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施玩忽職守罪的動(dòng)機(jī)、目的，必須出于主觀過失，具有疏忽大意或過于自信的動(dòng)機(jī)、目的及因果關(guān)系。本罪主要有：證明犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家工作紀(jì)律行為的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家規(guī)章制度行為的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）工作馬虎草率，極不負(fù)責(zé)任行為的證據(jù)：證明犯罪嫌疑人（或被告人）對工作撒手不管，對責(zé)任內(nèi)的工作任務(wù)拒不完成行為的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）對分內(nèi)的責(zé)任不予履行行為的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失行為的證據(jù)：6913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)c.圍繞玩忽職守罪的“犯罪客體”舉證。本罪的“犯罪客體”，是指犯罪嫌疑人（被告人）損害國家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。本罪主要有：證明犯罪嫌疑人（或被告人）系國家機(jī)關(guān)工作人員的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）玩忽職守的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使國家利益遭受重大損失的證據(jù)；證明犯罪嫌疑人（或被告人）致使人民利益遭受重大損失的證據(jù)。d.圍繞玩忽職守罪的“犯罪的客觀方面”舉證。本罪的“犯罪的客觀方面”，是指犯罪嫌疑人（被告人）違反國家法律規(guī)定，實(shí)施了不履行或不認(rèn)證履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家利益和人民利益遭受重大損失的行為。7013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)e.圍繞玩忽職守罪“犯罪（或量刑）情節(jié)”舉證。本罪的犯罪（或量刑）情節(jié)，是指犯罪嫌疑人（或被告人）在實(shí)施玩忽職守罪行為過程中，所具有的事實(shí)情節(jié)、法定從重加重情節(jié)、法定從輕減輕情節(jié)、法定免除情節(jié)、犯罪前后表現(xiàn)等酌定情節(jié)。7113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)f.證明玩忽職守罪當(dāng)庭舉證應(yīng)注意的問題。證明犯罪嫌疑人（或被告人）構(gòu)成玩忽職守罪，公訴人在當(dāng)庭舉證過程中，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家法律規(guī)定，玩忽職守的事實(shí)證據(jù)；必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施不正確履行應(yīng)有的職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為證據(jù)；必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施玩忽職守的事實(shí)“情節(jié)”證據(jù)，以及適用法律量刑輕重“情節(jié)”的證據(jù)：證明國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役的證據(jù)；證明國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑的證據(jù)；證明屬于刑法另有規(guī)定的，應(yīng)依照規(guī)定定罪處罰的證據(jù)；證明國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守，應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑的證據(jù)。此外，刑法另有規(guī)定的，應(yīng)依照規(guī)定處理的證據(jù)。7213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)②辯護(hù)人舉證范圍辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，依法據(jù)實(shí)，當(dāng)庭展示證據(jù)，舉出證明犯罪嫌疑人（或被告人）的下例證據(jù)：a.證明無罪的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）構(gòu)成玩忽職守罪所舉之證，依照犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體、犯罪的客觀方面的形態(tài)證據(jù)，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其犯罪構(gòu)成“成立”的證據(jù)，以證明被告人無罪。b.證明罪輕的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）罪重所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十三條的規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其罪重“成立”的證據(jù)，以證明被告人罪輕。7313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)中華人民共和國刑法

第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。

犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。7413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)c.證明減輕刑罰的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）犯罪情節(jié)、危害等，應(yīng)從重加重所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條及有關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其應(yīng)從重加重“成立”的證據(jù)，以證明被告人具有法定、酌定從輕減輕情節(jié)，予以從輕減輕處罰。d.證明免除刑事責(zé)任的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）犯罪行為應(yīng)科處刑罰所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條及有關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其應(yīng)科處刑罰“成立”的證據(jù)，以證明被告人應(yīng)免除刑罰。e.證明其他反駁“成立”的證據(jù)。7513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)中華人民共和國刑法

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

7613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)非法搜查罪7713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（一）非法搜查罪犯罪構(gòu)成《刑法》第二百四十五條“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)司法實(shí)踐中和處罰本罪，應(yīng)注意下列問題：（一）行為人實(shí)施了非法搜查他人身體或住宅的行為是本罪的核心。首先，搜查的對象限于他人的身體或住宅。住宅：是指公民居住和生活得場所，包括公民長期居住或臨時(shí)居住的住房。非法搜查他人身體和住宅以外的其他場所，不能構(gòu)成本罪。其次，搜查行為必須是非法的。7913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)非法搜查通常有三種情況：1.無搜查權(quán)的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位的工作人員或者其他個(gè)人，為了尋找失物、有關(guān)人員或達(dá)到其他目的而擅自對他人人身或住宅進(jìn)行搜查；2.有搜查權(quán)的人員，未經(jīng)合法批準(zhǔn)或授權(quán)，濫用權(quán)力，擅自對他人人身或住宅進(jìn)行搜查；3.有搜查權(quán)的機(jī)關(guān)和人員不按照法定的程序、手續(xù)進(jìn)行搜查的。具備上述情況之一，即可構(gòu)成本罪。

凡根據(jù)有關(guān)法律進(jìn)行的合法搜查，不能構(gòu)成本罪。8013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（二）本罪主觀方面限于直接故意，間接故意和過失不能構(gòu)成本罪。至于行為人基于何種動(dòng)機(jī)進(jìn)行非法搜查，不影響本罪的成立。8113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（三）根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（2005年12月29日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第四十九次會(huì)議通過），國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法搜查，非法搜查具有下列情形之一的，應(yīng)予立案追究：1.非法搜查他人身體、住宅，并實(shí)施毆打、侮辱等行為的；2.非法搜查，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被搜查人或者其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡，或者精神失常的?.非法搜查，造成財(cái)物嚴(yán)重?fù)p壞的；4.非法搜查3人（戶）次以上的；5.司法工作人員對明知是與涉嫌犯罪無關(guān)的人身、住宅非法搜查的；6.其他非法搜查應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。8213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（四）犯本罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯本罪的，從重處罰。8313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（二）非法搜查罪重點(diǎn)問題解析1.證據(jù)要求（1）非法搜查罪的舉證范圍：非法搜查犯罪案件，根據(jù)刑事訴訟法第三十五條、第一百五十七條、第一百五十八條的規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)就指控被告人的犯罪事實(shí)舉證；辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就為被告人辯護(hù)的事實(shí)舉證；附帶民事訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就“主張”、“反駁”的事實(shí)舉證；人民法院進(jìn)行有限度地調(diào)查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)庭舉證范圍具體包括：8413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)①公訴人舉證范圍公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）所反非法搜查罪，必須圍繞犯罪構(gòu)成，當(dāng)庭舉出證明其犯罪事實(shí)的證據(jù)，包括有罪、罪重、所犯罪行、危害及其量刑情節(jié)，等等。a.圍繞非法搜查罪的“犯罪主體”舉證。本罪的犯罪主體，是指犯罪嫌疑人（或被告人）系達(dá)到法定責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人，即一般主體。對犯罪主體即犯罪嫌疑人（或被告人）作案時(shí)間的證明。對犯罪主體即犯罪嫌疑人（或被告人）作案地點(diǎn)的證明。對犯罪主體即犯罪嫌疑人（或被告人）其他情況的證明。8513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)b.圍繞非法搜查罪的“犯罪的主觀方面”舉證。本罪的“犯罪的主觀方面”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施非法搜查罪的動(dòng)機(jī)、目的，必須出于主觀故意，具有非法非法搜查罪的動(dòng)機(jī)、目的及因果關(guān)系。c.圍繞非法搜查罪的“犯罪客體”舉證。本罪的“犯罪客體”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）侵犯他人的隱私權(quán)，即人身權(quán)利或者與人身權(quán)利有關(guān)的住宅權(quán)利等。d.圍繞非法搜查罪的“犯罪的客觀方面”舉證。本罪的“犯罪的客觀方面”，是指犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家法律，實(shí)施了非法搜查他人身體和住宅節(jié)嚴(yán)重的行為。8613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)e.圍繞非法搜查罪“犯罪（或量刑）情節(jié)”舉證。本罪的犯罪（或量刑）情節(jié)，是指犯罪嫌疑人（或被告人）在實(shí)施非法搜查罪行為過程中，所具有的事實(shí)情節(jié)、法定從重加重情節(jié)、法定從輕減輕情節(jié)、法定免除情節(jié)、犯罪前后表現(xiàn)等酌定情節(jié)。f.證明非法搜查罪當(dāng)庭舉證應(yīng)注意的問題。證明犯罪嫌疑人（或被告人）構(gòu)成非法搜查罪，公訴人在當(dāng)庭舉證過程中，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）違反國家法律規(guī)定，“非法搜查”的事實(shí)證據(jù)；必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施“非法搜查他人身體和住宅”的行為證據(jù)；必須具有充分的證明和認(rèn)定犯罪嫌疑人（或被告人）實(shí)施非法搜查的事實(shí)“情節(jié)”證據(jù)，以及適用法律量刑輕重“情節(jié)”的證據(jù)。8713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（2）辯護(hù)人舉證范圍辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，依法據(jù)實(shí)，當(dāng)庭展示證據(jù)，舉出證明犯罪嫌疑人（或被告人）的下列證據(jù)：①證明無罪的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）構(gòu)成非法搜查罪所舉之證，依照犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體、犯罪的客觀方面的形態(tài)證據(jù)，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其犯罪構(gòu)成“成立”的證據(jù)，以證明被告人無罪。②證明罪輕的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）罪重所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十三的規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其罪重“成立”的證據(jù)，以證明被告人罪輕。8813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)③證明減輕其刑罰的證據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）犯罪情節(jié)、危害等，應(yīng)從重加重所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條及有關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其犯罪構(gòu)成“成立”的證據(jù)，以證明被告人具有法定、酌定從輕減輕情節(jié)，予以從輕減輕處罰。④證明免除刑事責(zé)任的依據(jù)。針對公訴人指控犯罪嫌疑人（或被告人）犯罪行為應(yīng)科處刑罰所舉之證，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條及有關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭展示和舉出，反駁其應(yīng)科處刑罰“成立”的證據(jù)，以證明被告人應(yīng)免除刑罰。⑤證明其他反駁“成立”的證據(jù)8913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)瀆職侵權(quán)犯罪刑事責(zé)任追究辨析要點(diǎn)9013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（一）瀆職罪辨析要點(diǎn)：

1、是否屬行政機(jī)關(guān)監(jiān)管職責(zé)（應(yīng)盡之責(zé)）。2、行政機(jī)關(guān)是否能夠依法履責(zé)（能盡之責(zé)）。3、監(jiān)督管理具有有限性和相對性（已竭盡努力）。4、是否具有法定損害后果（定罪標(biāo)準(zhǔn)）。5、監(jiān)管失責(zé)與損害后果是否存在因果關(guān)系（造成或?qū)е拢?113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（二）非法搜查罪辨析要點(diǎn)：1、被搜查場所是否為非法生產(chǎn)經(jīng)營場所。2、對非法生產(chǎn)經(jīng)營場所依法搜查是監(jiān)管行政機(jī)關(guān)法定職責(zé)與權(quán)力。3、是否具有法定定罪情形或損害后果（定罪標(biāo)準(zhǔn)）。4、搜查行為與損害后果是否存在因果關(guān)系（造成或?qū)е拢?213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)（三）瀆職侵權(quán)犯罪刑事問責(zé)辨析中應(yīng)重點(diǎn)注意檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)主要舉證責(zé)任《刑事訴訟法》第四十三條：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百七十六條“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判：……（四）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；……”公訴案件中，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)主要舉證責(zé)任，若檢察機(jī)關(guān)不能提出確實(shí)充分的符合《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》法定定罪標(biāo)準(zhǔn)的定罪證據(jù)，就不能追究刑事責(zé)任。9313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)第二章

醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法監(jiān)督刑事責(zé)任追究案例評析9413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)案例：01

因?qū)λ幍隉o證行醫(yī)行政處罰不到位謝某被追究刑事責(zé)任案【案情簡介】2007年7月，某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)在開展打擊非法行醫(yī)過程中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)康貝大藥房一連鎖店有一工作人員李某在開展診療活動(dòng)。經(jīng)調(diào)查，該連鎖店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，從事診療活動(dòng)的李某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)認(rèn)為該藥店違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條，依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定，對該連鎖店做出了罰款人民幣壹仟元的行政處罰，并責(zé)令該連鎖店停止一切診療活動(dòng)。

2008年大年初三晚上，該康貝大藥房連鎖店工作人員李某又給一名醉酒人員輸液。因嘔吐物阻塞呼吸道，醉酒人員窒息死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報(bào)后迅速趕赴現(xiàn)場調(diào)查處理，考慮到該案李某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪，該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。9513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

區(qū)人民檢察院擬對案件進(jìn)行公訴的過程中，認(rèn)為曾經(jīng)對康貝大藥房進(jìn)行行政處罰的案件承辦衛(wèi)生監(jiān)督員謝某涉嫌瀆職。2008年6月，該區(qū)檢察院擬對參與該案調(diào)查處理的衛(wèi)生監(jiān)督員謝某以玩忽職守罪立案調(diào)查。理由有三點(diǎn)：一是認(rèn)為該執(zhí)法機(jī)構(gòu)對康貝大藥房連鎖店的行政處罰沒有達(dá)到阻止該藥店非法開展診療活動(dòng)的目的（依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》應(yīng)罰3000元以上，而實(shí)際只罰了1000元，應(yīng)屬適用法律不當(dāng)）；二是認(rèn)為衛(wèi)生監(jiān)督部門的日常監(jiān)管不到位，在對藥店進(jìn)行行政處罰后沒有對該藥店進(jìn)行回訪（無回訪記錄）；三是沒有依法沒收藥店的藥品器械。9613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)針對檢察院的指控，區(qū)衛(wèi)生行政執(zhí)法部門積極協(xié)調(diào)并如實(shí)反映情況，提出了以下事實(shí)和理由進(jìn)行申辯：一是區(qū)衛(wèi)生行政部門在作出行政處罰決定時(shí)，已責(zé)令當(dāng)事人停止非法診療活動(dòng)，連鎖店負(fù)責(zé)人也寫出了永不非法行醫(yī)的保證書；二是回訪調(diào)查不是實(shí)施衛(wèi)生行政處罰后必須采取的工作措施，衛(wèi)生行政部門尚有大量其他事務(wù)性工作，無法在一個(gè)簡單的案子上傾注大量的人力；三是衛(wèi)生行政部門處理后多次到該鄉(xiāng)鎮(zhèn)例行檢查，均未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人李某的非法診療活動(dòng)，李某在接受行政處罰后的坐堂行醫(yī)是斷斷續(xù)續(xù)的較為隱蔽的行為；四是該區(qū)衛(wèi)生行政部門在對該藥店進(jìn)行行政處罰后至案發(fā)前從未接到任何關(guān)于該藥店繼續(xù)非法行醫(yī)的舉報(bào)，衛(wèi)生部門無法掌握該藥店繼續(xù)開展非法診療活動(dòng)的有關(guān)證據(jù)。因此，承辦該行政處罰案件的執(zhí)法人員謝某根本不構(gòu)成玩忽職守罪。但區(qū)檢察院仍堅(jiān)持認(rèn)定謝某構(gòu)成玩忽職守罪。9713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)【案件評析】該省衛(wèi)生行政執(zhí)法法律咨詢組趕赴當(dāng)?shù)亓私庠斍?。針對檢察院擬提起公訴理由提出如下抗辯理由：一、本案中的藥品連鎖店是依法取得《藥品銷售許可證》的合法藥品經(jīng)營單位，其經(jīng)營活動(dòng)是藥品銷售，不屬于衛(wèi)生行政執(zhí)法的日常監(jiān)督管理對象。衛(wèi)生行政執(zhí)法部門不承擔(dān)對其監(jiān)管之義務(wù)，何談衛(wèi)生監(jiān)督員不正確履責(zé)之主張。二、依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十四條之規(guī)定，對于未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的，應(yīng)沒收非法所得和藥品器械，但必須注意，此時(shí)應(yīng)沒收的藥品器械只能是違法者用于非法行醫(yī)的藥品器械，而并非藥店合法經(jīng)營的藥品器械，檢察院提出的對藥店經(jīng)營的藥品器械沒收之說，缺乏法律依據(jù)。若衛(wèi)生監(jiān)督員沒收了藥店合法經(jīng)營的藥品和器械，那才是真正的違法之舉。9813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)三、《行政處罰法》第二十七條：“當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：（一）主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的；……”首先，該法律規(guī)范使用了“應(yīng)當(dāng)”一詞，屬命令性法律規(guī)范，即只要當(dāng)事人具有該條款規(guī)定情形，就必須依法從輕或減輕行政處罰。本案中，雖然藥店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，非法開展執(zhí)業(yè)活動(dòng)者也屬非衛(wèi)生技術(shù)人員。根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第七十七條之規(guī)定，應(yīng)處以三千元以上罰款。但本案當(dāng)事藥店在接受衛(wèi)生監(jiān)督員調(diào)查處理時(shí)，立即停止了非法行醫(yī)行為，同時(shí)也向衛(wèi)生行政部門做出了依法經(jīng)營，永不非法行醫(yī)的書面承諾，同時(shí)，在案件查處過程中，衛(wèi)生監(jiān)督員多次到該藥店調(diào)查時(shí)，也未發(fā)現(xiàn)該藥店繼續(xù)存在非法行醫(yī)活動(dòng)。應(yīng)視為該藥店具有主動(dòng)消除違法行為危害后果之情形，依法理應(yīng)從輕或減輕。所以，衛(wèi)生行政部門依法作出罰款一千元的行政處罰，符和法律規(guī)定，并無不當(dāng)之處。9913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)四、認(rèn)定玩忽職守罪構(gòu)成要件之關(guān)鍵就是：“不履行或未認(rèn)真履行法定職責(zé)。”衛(wèi)生監(jiān)督工作并未有法律規(guī)定必須履行“回訪”檢查，填寫“回訪”記錄。在衛(wèi)生部《衛(wèi)生行政執(zhí)法文書規(guī)范》中，也無檢察院要求的所謂“回訪”記錄。因此，檢察院不能以缺乏一個(gè)毫無法律依據(jù)的“回訪”記錄來認(rèn)定衛(wèi)生監(jiān)督員沒有進(jìn)行日常監(jiān)督管理，從而就是沒有履行應(yīng)盡職責(zé)，這個(gè)認(rèn)定推論其前提條件就為一個(gè)錯(cuò)誤命題，結(jié)論當(dāng)然錯(cuò)誤。10013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)五、行政責(zé)任追究的作用到底有多大，我們必須準(zhǔn)確評估。行政責(zé)任追究（行政處罰）只能對違法行為產(chǎn)生一定警示與教育作用，絕不可能達(dá)到控制甚至杜絕違法行為的理想境界。如果檢察院認(rèn)為只要準(zhǔn)確實(shí)施行政處罰，就可以達(dá)到阻止該該非法開展診療活動(dòng)之目的，那就如同發(fā)生火災(zāi)就必須追究消防人員瀆職責(zé)任；發(fā)生交通事故必須追究交警讀之責(zé)任；發(fā)生犯罪行為就必須追究公安瀆職責(zé)任，發(fā)生腐敗案件就必須追究檢察院瀆職責(zé)任一樣荒唐錯(cuò)誤。六、這起行政處罰采用的是一般行政處罰程序，衛(wèi)生行政執(zhí)法部門就此進(jìn)行了合議，且報(bào)經(jīng)衛(wèi)生行政部門審批，即便存在行政處罰不到位的問題也不應(yīng)僅僅讓其中的某一個(gè)執(zhí)法人員承擔(dān)責(zé)任；10113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)七、該區(qū)衛(wèi)生行政執(zhí)法部門歷來重視衛(wèi)生執(zhí)法工作，在連續(xù)三年的打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動(dòng)中成效顯著，該區(qū)的醫(yī)療市場秩序明顯好轉(zhuǎn)，該區(qū)衛(wèi)生部門曾多次受到同級人民政府以及上級主管部門的表彰，應(yīng)該說該區(qū)衛(wèi)生行政執(zhí)法部門已經(jīng)充分履行了職責(zé)。八、本案中公訴機(jī)關(guān)并沒有提出就診人死亡屬無證行醫(yī)“造成”或“導(dǎo)致”的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，依法不能立案追訴。10213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)綜上所述，該區(qū)衛(wèi)生行政執(zhí)法部門在發(fā)現(xiàn)藥店存在非法行醫(yī)的行為后及時(shí)進(jìn)行了行政處罰就已履職到位，至于是否有效阻止該連鎖店的非法診療行為與該連鎖店李某非法行醫(yī)致人死亡沒有因果關(guān)系，且執(zhí)法人員謝某主觀上沒有過失，謝某的行為不構(gòu)成玩忽職守罪，檢察院追究其玩忽職守罪的刑事責(zé)任是不恰當(dāng)?shù)摹?0313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)另外，本案在追究行政責(zé)任時(shí)應(yīng)注意到本案為涉及兩個(gè)當(dāng)事人（藥店和李某）的兩個(gè)不同違法行為，可同時(shí)立案，在一個(gè)案件中，分別裁量，分別處罰。一是該藥店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展醫(yī)療活動(dòng)，違法了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十條，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第七十七條予以涉及非法行醫(yī)的，處以三千元以上，一萬元以下罰款。二是李某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格擅自開展執(zhí)業(yè)活動(dòng)，違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條，應(yīng)依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條予以沒收違法所得及其（涉及非法行醫(yī)的）藥品器械，并處十萬元以下罰款。10413-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)注意：一個(gè)違法主體，多個(gè)違法行為

一個(gè)案件

分別裁量；合并處罰多個(gè)違法主體一個(gè)或多個(gè)相互關(guān)聯(lián)違法行為一個(gè)案件

分別裁量；

分別處罰10513-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)案例：02因?qū)o證行醫(yī)未及時(shí)查處劉某被追究刑事責(zé)任案

【案情簡介】劉××，男，某市××區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所監(jiān)督一科科長。2006年3月10日，劉××帶領(lǐng)監(jiān)督員對該區(qū)×村進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一家無證診所并依法進(jìn)行了沒收藥品在內(nèi)行政處罰。其間，曾有群眾告訴他們在此診所的對家還有一家診所，但當(dāng)時(shí)群眾所指之處的房屋門鎖緊閉且無任何診所的標(biāo)示，無法對其實(shí)施監(jiān)督。后因工作量大、時(shí)間緊，未能再對該“診所”進(jìn)行監(jiān)督。2006年7月13日，一患者到該“診所”就診，該“診所”負(fù)責(zé)人張××（持有異地鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證）為其進(jìn)行靜脈輸液時(shí)，患者出現(xiàn)頭暈、惡心等癥狀，后經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為藥物過敏性休克死亡。2007年7月13日，××區(qū)人民檢察院將劉××以涉嫌玩忽職守罪刑事拘留。2007年8月2日，××區(qū)檢察院認(rèn)為當(dāng)事人涉嫌玩忽職守罪，理由有：（1）造成的后果嚴(yán)重（致人死亡）；（2）存在主觀故意（據(jù)說群眾曾對監(jiān)督員提及對面還存在一家診所），監(jiān)督員在可能預(yù)料到可能出現(xiàn)嚴(yán)重后果而不作為。以“涉嫌玩忽職守罪”向區(qū)人民法院提起公訴，2007年8月9日區(qū)法院下達(dá)了刑事判決書，判決劉×ד犯玩忽職守罪，免予刑事處分”。2007年10月15日作出了給予劉××行政降級處分的決定。10613-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)【案件評析】一、本案不符“玩忽職守罪”定罪標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（2005年12月29日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第四十九次會(huì)議通過），“濫用職權(quán)具有下列情形之一的，應(yīng)予追究：（1）造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；……。”10713-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)《中華人民共和國刑法》第十六條“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”患者藥物過敏，是因其自身體質(zhì)原因所致，為醫(yī)療意外，醫(yī)療意外是醫(yī)學(xué)專門性術(shù)語，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對患者診療護(hù)理過程中，不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒的原因，或不能預(yù)見的原因?qū)е虏T出現(xiàn)難以預(yù)料和防范的不良后果的情況。10813-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

這種難以預(yù)料、難以防范和難以克服的醫(yī)療意外，法規(guī)上稱之為“不可抗力”，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第107條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的除外?！薄夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十三條：“有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故……（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的?！钡仨氉⒁?，這里法律上強(qiáng)調(diào)的是“無法預(yù)料或者不能防范”，10913-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

所以說，在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的，其免責(zé)必須符合兩個(gè)基本前題：一是損害的發(fā)生歸因于行為人自身以外的原因；二是行為人已經(jīng)盡到他在當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)和能夠盡到的注意。尤其第二點(diǎn)是醫(yī)療意外免責(zé)之關(guān)鍵。在藥物過敏發(fā)生前時(shí)，行醫(yī)者是否依診療規(guī)范進(jìn)行皮試？行醫(yī)者是否依診療規(guī)范進(jìn)行救治？如果行醫(yī)者做到這些，可以說診療行為與就診人損害沒有因果關(guān)系；相反如果行醫(yī)者沒有做到這些，則可以認(rèn)定診療行為與就診人損害存在因果關(guān)系，行醫(yī)者必須依法承擔(dān)責(zé)任。在刑事公訴案件中，公訴人必須提供確實(shí)充分證據(jù)予以證明診療行為與就診人損害是否存在因果關(guān)系。11013-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)事實(shí)上，在非法行醫(yī)過程中，非法行醫(yī)者很難做到符合診療規(guī)范的注意乃至搶救，實(shí)難脫干系，只是在刑事公訴案件中，公訴人必須提供確實(shí)充分證據(jù)予以證明診療行為與就診人損害是否存在因果關(guān)系。本案中公訴人尚無醫(yī)療意外是否屬于具有免責(zé)情節(jié)證據(jù)，既然無證據(jù)證明患者死亡與非法診療行為之間存在直接因果關(guān)系，就不能認(rèn)定非法行醫(yī)行為“造成”或“導(dǎo)致”患者死亡。更不是劉某所謂的“玩忽職守”行為造成的受害人死亡的，因此以“玩忽職守罪”追究劉某刑事責(zé)任，不符合定罪標(biāo)準(zhǔn)。11113-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)二、檢察人員認(rèn)為監(jiān)督員在本案查處種存在主觀故意一說不妥。

《刑法》第十四條：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”可以簡單的說，故意犯罪就是在故意心理支配下實(shí)施的犯罪，而犯罪故意，則明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果、發(fā)生的一種心理。

11213-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)

首先，本案中檢察人員并沒有提出監(jiān)督人員對非法行醫(yī)造成嚴(yán)重危害后果的希望或者放任發(fā)生的任何證據(jù)，僅憑有群眾反映對面還有一家里診所沒有及時(shí)去檢查，就認(rèn)定是希望或放任發(fā)生就診人死亡的主觀故意，過于牽強(qiáng)。另外，玩忽職守罪為過失犯罪，行為人員應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己玩忽職守的行為可能致使公共財(cái)產(chǎn)、國家或者人民利益造成重大損失，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免而未能避免，才構(gòu)成本罪。檢察人員即認(rèn)定監(jiān)督人員存在主觀故意，又認(rèn)定為玩忽職守犯罪，難以自圓其說。11313-醫(yī)療服務(wù)執(zhí)法刑事責(zé)任追究涉嫌犯罪常見罪名界定及辯析要點(diǎn)案例：03因?qū)︵l(xiāng)衛(wèi)生院使用非醫(yī)師行醫(yī)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)查處劉某被追究刑事責(zé)任案【案情簡介】劉××，原某縣衛(wèi)生監(jiān)督所醫(yī)療市場監(jiān)督科科長被告人劉××2006年任某縣衛(wèi)生監(jiān)督所醫(yī)療市場監(jiān)督科科長期間，負(fù)責(zé)對全縣醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)資格、執(zhí)行范圍及醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格、執(zhí)業(yè)注冊進(jìn)行監(jiān)督檢查。被告人劉××在對×鄉(xiāng)衛(wèi)生院的監(jiān)督檢查過程中，未嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定履行監(jiān)督職責(zé)