新教材2025版高中政治第一單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限第1框權(quán)利保障于法有據(jù)同步提升訓(xùn)練部編版選擇性必修2

第一單元第四課第一框【基礎(chǔ)鞏固】1．8周歲小女孩甲與12周歲小男孩乙放學(xué)后結(jié)伴回家。甲對(duì)乙說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)我們回家途經(jīng)的王家昨日買(mǎi)了一條大狗，我們能否繞道回家？”乙答道：“不要怕，被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家時(shí)，被狗咬傷住院。關(guān)于該案中的賠償責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是()A．甲和乙明知有惡狗不繞道行走，自行擔(dān)當(dāng)損失B．甲、乙的家長(zhǎng)和王家共同擔(dān)當(dāng)責(zé)任C．王家擔(dān)當(dāng)全部賠償責(zé)任D．甲、乙共同擔(dān)當(dāng)責(zé)任【答案】C【解析】民法典第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人有意或者重大過(guò)失造成的，可以不擔(dān)當(dāng)或者減輕責(zé)任。本案中，雖然甲、乙均為限制民事行為實(shí)力人，但他們沒(méi)有法律意義上的過(guò)錯(cuò)，A、B、D錯(cuò)誤。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，王家擔(dān)當(dāng)全部賠償責(zé)任，C正確。2．李某用100元從甲商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一只電熱壺，運(yùn)用時(shí)因漏電致李某的手臂被灼傷，花去醫(yī)藥費(fèi)500元。經(jīng)查該電熱壺是乙廠生產(chǎn)的。下列表述正確的是()A．李某可干脆起訴乙廠要求其賠償損失B．李某只能要求甲商場(chǎng)賠償損失C．如李某起訴甲商場(chǎng)，則甲商場(chǎng)的賠償范圍以100元為限D(zhuǎn)．李某只能要求甲商場(chǎng)更換電熱壺，500元損失則只能要求乙廠擔(dān)當(dāng)【答案】A【解析】民法典第一千二百零三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者懇求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者懇求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。據(jù)此可知，李某可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者懇求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者懇求賠償，A正確。B、C、D均錯(cuò)誤。3．甲去世后，乙因與甲生前素來(lái)不和，遂到處散布甲系賭博欠下巨額高利貸無(wú)法償還而自殺身亡的謠言，在社會(huì)上造成了較惡劣的影響。甲之子欲向法院起訴，要求追究乙的侵權(quán)責(zé)任。下列說(shuō)法正確的是()A．甲已經(jīng)死亡，不再具有民事主體資格，因而乙的行為不構(gòu)成侵權(quán)B．乙的行為侵害了甲的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任C．只有甲的配偶有權(quán)代表甲對(duì)乙提起訴訟D．只有甲的父母有權(quán)對(duì)乙提起訴訟【答案】B【解析】民法典第九百九十四條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法懇求行為人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法懇求行為人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。乙有意毀損甲的名譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，B正確。A、C、D均錯(cuò)誤。4．某人行道旁有一排鐵制的廣告牌架，因年久失修，一遇大風(fēng)便會(huì)搖搖擺晃。旁邊居民曾多次找到甲廣告公司管理部門(mén)，要求實(shí)行平安措施加固，但始終未得到有效回應(yīng)。某日刮大風(fēng)，劉某不幸被該廣告牌砸傷，隨后入院治療花去醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。劉某的家屬多次向甲廣告公司索賠，均遭到拒絕。以下對(duì)該案件的分析正確的是()①該廣告公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)的法律后果②本案中的裁決適用不行抗力原則③劉某負(fù)有舉證廣告公司有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任④劉某受傷與該廣告公司存在因果關(guān)系A(chǔ)．①② B．①④C．②③ D．③④【答案】B【解析】甲廣告公司明知該廣告牌架存在危急，仍不實(shí)行平安措施加固，導(dǎo)致劉某被該廣告牌砸傷，因此劉某受傷與該廣告公司存在因果關(guān)系，廣告公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)的法律后果，①④正確。不行抗力原則是指在合同履行過(guò)程中遇到當(dāng)事人約定的免責(zé)事由或不行抗力時(shí)，可全部或部分免除責(zé)任。材料涉及的是侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有涉及違約責(zé)任，②錯(cuò)誤。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，全部人、管理人或者運(yùn)用人對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，③錯(cuò)誤。5．某雜志為追求“吸睛率”，擴(kuò)大雜志銷(xiāo)量，細(xì)心炮制了某聞名影星甲某和只有一面之緣的影星乙某的一段緋聞，給甲某帶來(lái)了極大的精神苦痛。為此，甲某將該雜志社告到了法院。依據(jù)相關(guān)法律，該案中雜志社適用的法律責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式是()①定金罰則②復(fù)原名譽(yù)③返還財(cái)產(chǎn)④賠禮致歉A．①② B．②④C．①③ D．③④【答案】B【解析】①不符合題意，定金罰則是違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式，材料不涉及合同問(wèn)題。②④符合題意，材料反映的是某雜志侵?jǐn)_了某聞名影星甲某和影星乙某的名譽(yù)權(quán)，雜志社應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠禮致歉、復(fù)原名譽(yù)等侵權(quán)責(zé)任。③不符合題意，返還財(cái)產(chǎn)為侵?jǐn)_財(cái)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)當(dāng)方式，材料不涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。6．張某邀請(qǐng)關(guān)某來(lái)家中做客。關(guān)某進(jìn)入張某所住小區(qū)后，突然一塊硯臺(tái)從小區(qū)的高層處拋出，將關(guān)某砸傷。關(guān)于砸傷關(guān)某的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，下列說(shuō)法正確是()A．張某違反平安保障義務(wù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任B．頂層業(yè)主通過(guò)證明當(dāng)日家中無(wú)人，可以免責(zé)C．小區(qū)物業(yè)違反平安保障義務(wù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任D．如查明硯臺(tái)系從第10層拋出，10層以上業(yè)主仍應(yīng)擔(dān)當(dāng)補(bǔ)充責(zé)任【答案】B【解析】張某與小區(qū)物業(yè)均非履行平安保障義務(wù)的責(zé)任主體，他們對(duì)關(guān)某不負(fù)平安保障義務(wù)，故不應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，A、C均錯(cuò)誤。頂層業(yè)主通過(guò)證明當(dāng)日家中無(wú)人，可以免責(zé)，B正確。若已查明硯臺(tái)系從第10層拋出，則應(yīng)由第10層住戶擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任，第10層以上業(yè)主免責(zé)，D錯(cuò)誤?！緦?shí)力提升】7．劉婆婆回家途中望見(jiàn)鄰居肖婆婆帶著外孫小勇和另一家鄰居的孩子小囡(均為4歲多)在小區(qū)花園中玩耍，便上前拿出幾根香蕉遞給小勇，隨后離去。小勇接過(guò)香蕉后，遞給小囡一根，小囡吞食時(shí)誤入氣管導(dǎo)致休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是()A．劉婆婆應(yīng)對(duì)小囡的死亡擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任B．肖婆婆應(yīng)對(duì)小囡的死亡擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任C．小勇的父母應(yīng)對(duì)小囡的死亡擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任D．屬意外事務(wù)，不產(chǎn)生相關(guān)人員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任【答案】D【解析】一般侵權(quán)行為由違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件構(gòu)成。材料中，4歲多的小囡已經(jīng)具備了獨(dú)立食用香蕉的實(shí)力，劉婆婆、肖婆婆及小勇的父母對(duì)小囡的死亡均不存在過(guò)錯(cuò)。小囡吞食時(shí)香蕉誤入氣管導(dǎo)致休克是由于不能預(yù)見(jiàn)的緣由造成的，屬于意外事務(wù)，不產(chǎn)生相關(guān)人員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此劉婆婆、肖婆婆及小勇的父母都無(wú)須對(duì)小囡的死亡擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，A、B、C不符合題意，D符合題意。8．“關(guān)注公眾號(hào)后點(diǎn)擊電影模塊鏈接，就能免費(fèi)在線觀看十部大片。”某影片合法權(quán)利人發(fā)覺(jué)某公眾號(hào)這一行為后，將該公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)公司及模塊供應(yīng)商一起訴至法院。對(duì)此，法院應(yīng)當(dāng)()A．愛(ài)護(hù)權(quán)利人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)B．判決侵權(quán)人停止侵害、賠償損失C．推動(dòng)影視共享，滿意人們的文化需求D．認(rèn)定侵權(quán)人的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任【答案】B【解析】對(duì)于材料中的侵權(quán)行為，法院應(yīng)當(dāng)判其停止侵害行為、賠償損失，B符合題意，解除C。材料不涉及人身權(quán)，解除A。材料中侵權(quán)人的行為屬于過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為，解除D。9．某公司運(yùn)營(yíng)某款智能手機(jī)記賬軟件。在該軟件中，用戶可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”。在未經(jīng)公眾人物何某同意的狀況下，該軟件中出現(xiàn)了以何某姓名、肖像為標(biāo)識(shí)的“AI陪伴者”。何某將該公司訴至人民法院。關(guān)于該案，以下說(shuō)法正確的是()①該AI角色屬于虛擬形象，不是對(duì)何某真實(shí)姓名、肖像等人格形象的運(yùn)用，不構(gòu)成侵權(quán)②該公司未經(jīng)何某同意，運(yùn)用其姓名、肖像等人格特點(diǎn)生成AI角色，構(gòu)成侵權(quán)③本案中的詳細(xì)圖文由用戶上傳，該公司只是技術(shù)服務(wù)供應(yīng)者，不構(gòu)成侵權(quán)④該公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)停止侵害、賠禮致歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任A．①③ B．①④C．②③ D．②④【答案】D【解析】我國(guó)民法典規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱(chēng)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。本案中，被告未經(jīng)同意運(yùn)用原告姓名、肖像，設(shè)定涉及原告人格尊嚴(yán)的系統(tǒng)功能，構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)、肖像權(quán)的侵害，因此該公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)停止侵害、賠禮致歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任，②④正確。涉案軟件中，用戶運(yùn)用原告的姓名、肖像創(chuàng)設(shè)虛擬人物，將原告的姓名、肖像等人格特點(diǎn)生成AI角色，使該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對(duì)包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的運(yùn)用，①錯(cuò)誤。雖然詳細(xì)圖文由用戶上傳，但被告的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和對(duì)算法的應(yīng)用事實(shí)上激勵(lì)、組織了用戶的上傳行為，且干脆確定了該軟件核心功能的實(shí)現(xiàn)，被告不再只是中立的技術(shù)服務(wù)供應(yīng)者，應(yīng)作為內(nèi)容服務(wù)供應(yīng)者擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告未經(jīng)同意運(yùn)用原告姓名、肖像，設(shè)定涉及原告人格尊嚴(yán)的系統(tǒng)功能，構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)、肖像權(quán)的侵害，③錯(cuò)誤。10．王某7周歲的兒子在家里玩打火機(jī)引發(fā)火災(zāi)，消防人員接警后快速趕來(lái)。因李某的私家車(chē)停在小區(qū)消防通道，消防車(chē)無(wú)法順當(dāng)進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致王某的財(cái)產(chǎn)損失擴(kuò)大。本案中，應(yīng)對(duì)王某的財(cái)產(chǎn)損失擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的是()①王某的兒子②物業(yè)公司和消防部門(mén)③王某④李某A．①② B．①③C．②④ D．③④【答案】D【解析】本案中，應(yīng)對(duì)王某的財(cái)產(chǎn)損失擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的是王某和李某，③④符合題意。王某7周歲的兒子屬于無(wú)民事行為實(shí)力人，不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，解除①。本案中物業(yè)公司和消防部門(mén)不擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，解除②。11．柳某乘坐的出租車(chē)與一輛自卸貨車(chē)相撞，致使柳某受傷，花去醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，其傷殘等級(jí)被評(píng)為十級(jí)。交警認(rèn)定，出租車(chē)擔(dān)當(dāng)此次事故全部責(zé)任。柳某欲與出租車(chē)公司及司機(jī)進(jìn)行協(xié)商，遭對(duì)方拒絕，柳某將對(duì)方告上法庭。本案中()①柳某可以要求侵權(quán)人停止侵害②柳某的健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害③出租車(chē)公司及司機(jī)擔(dān)當(dāng)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任④出租車(chē)公司與柳某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系A(chǔ)．①② B．①③C．②④ D．③④【答案】C【解析】柳某乘坐的出租車(chē)與一輛自卸貨車(chē)相撞，致使柳某受傷，柳某的健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害，②正確。沒(méi)有正在實(shí)施的侵害，故要求侵權(quán)人停止侵害無(wú)從談起，①解除。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柳某乘坐的出租車(chē)與一輛自卸貨車(chē)相撞，出租車(chē)公司擔(dān)當(dāng)此次事故全部責(zé)任，并不適用于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，③解除。運(yùn)輸合同屬于債權(quán)合同的一類(lèi)，出租車(chē)公司與柳某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，④入選。12．李某患有癲癇病。一日，李某騎車(chē)時(shí)突然犯病，將在路邊玩耍的一名6歲兒童撞傷。關(guān)于此責(zé)任擔(dān)當(dāng)，下列表述正確的是()A．李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償損失B．雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任C．兒童的家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)由其擔(dān)當(dāng)損失D．李某應(yīng)依據(jù)自身經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償【答案】D【解析】民法典第一千一百九十條規(guī)定，完全民事行為實(shí)力人對(duì)自己的行為短暫沒(méi)有意識(shí)或者失去限制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。李某騎車(chē)途中突然癲癇病發(fā)作明顯是對(duì)自己的行為陷入無(wú)意識(shí)狀態(tài)或者失去限制的狀態(tài)，而且一般行為人對(duì)此行為本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不成立過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，只需依據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，D正確，解除A、B。本案中，兒童并無(wú)過(guò)錯(cuò)，C錯(cuò)誤。13．甲公司開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)由乙公司安裝電梯。電梯被投入運(yùn)用后，甲公司始終未支付工程款，乙公司也未催要。訴訟時(shí)效期限屆滿后，乙公司到甲公司討要。因負(fù)責(zé)人不在，甲公司的法務(wù)小王擅自以公司名義簽署了同意付款的承諾函。其后，乙公司提起訴訟。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效，下列說(shuō)法正確的是()①甲公司仍可主見(jiàn)訴訟時(shí)效抗辯②因乙公司提起訴訟，訴訟時(shí)效中斷③法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定④因甲公司同意履行債務(wù)，其不能再主見(jiàn)訴訟時(shí)效抗辯A．①③ B．③④C．①④ D．②④【答案】A【解析】①正確，④錯(cuò)誤，法務(wù)小王須要有法人的授權(quán)，才能成立有權(quán)代理，“擅自”兩字告知我們其并無(wú)法人的授權(quán)，其行為不屬于義務(wù)人同意履行，故其同意履行的行為不具有中斷時(shí)效的效力，甲公司仍可主見(jiàn)訴訟時(shí)效抗辯。②錯(cuò)誤，已過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，起訴并不會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。③正確，法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。14．甲系某品牌汽車(chē)制造商，其發(fā)覺(jué)已投入流通的某款車(chē)型剎車(chē)系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷，隨即通過(guò)媒體和銷(xiāo)售商發(fā)布召回該款車(chē)進(jìn)行技術(shù)處理的通知。乙購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，看到通知后馬上驅(qū)車(chē)前往丙銷(xiāo)售公司，途中因剎車(chē)系統(tǒng)失靈撞上大樹(shù)，造成損害。下列說(shuō)法正確的是()①乙有權(quán)懇求甲擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任②乙有權(quán)懇求丙擔(dān)當(dāng)懲處性違約責(zé)任③甲的責(zé)任是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任④甲的責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任A．①② B．②③C．①④ D．③④【答案】C【解析】①正確，甲制造的汽車(chē)存在質(zhì)量缺陷給乙造成了損害，甲應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。②錯(cuò)誤，甲發(fā)覺(jué)產(chǎn)品存在技術(shù)缺陷進(jìn)行召回，丙剛好發(fā)布了通知，故丙不擔(dān)當(dāng)懲處性違約責(zé)任。產(chǎn)品缺陷致人損害屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而非過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，③錯(cuò)誤，④正確。15．閱讀材料，完成下列要求。徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機(jī)動(dòng)車(chē)停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點(diǎn)，該通道有消防取水的功能。袁某對(duì)徐某進(jìn)行勸阻，要求其挪車(chē)，雙方為此發(fā)生口角。隨后，徐某被他人勸回屋內(nèi)，幾分鐘后倒地，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡緣由為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后，徐某的家屬訴至人民法院，要求袁某賠償90余萬(wàn)元。一審人民法院審理后駁回徐某家屬的訴訟懇求。徐某家屬不服，提起上訴，二審人民法院維持原判。(1)結(jié)合本案，運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)學(xué)問(wèn)分析