第三人執(zhí)行異議申請書

第三人執(zhí)行異議申請書第三人執(zhí)行異議申請書「篇一」申請人：xx，住所地安徽省合肥市xx法定代表人：xx，xx請求事項：解除對xxxxx商品房的查封。事實與理由：貴院因xx與xx借款糾紛一案，查封了xxxx號商品房（以下簡稱商品房）申請人現(xiàn)對該查封行為提出異議，理由有以下三點：第一，商品房的所有權(quán)歸屬于申請人。申請人與xx在合肥市開xx中心簽訂了編號為xx《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給xx.合同約定，xx應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于2007年1月31日前辦理銀行按揭；應(yīng)xx要求，申請人同意xx在2007年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元xx承諾在2007年12月28日前付清；但xx在約定的2007年12月28日到期時，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后xx下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九條明確規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！睋?jù)此可以得出，該房屋的所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產(chǎn)。第二，申請人依據(jù)合同中約定的仲裁條款，于2010年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以xxxx號裁決書裁定解除合同。第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)?！痹趚x與xx借款糾紛一案中，xx作為申請執(zhí)行人，并未向xx支付剩余價款；xx也不同意從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對xx的商品房進行查封。基于以上兩點理由，申請人認(rèn)為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。此致合肥xxx人民法院申請人：xx20xx年x月x日第三人執(zhí)行異議申請書「篇二」根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序處理。執(zhí)行異議，是指在執(zhí)行中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張實體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出的意見。提出執(zhí)行異議是案外人維護自己合法民事權(quán)益的一種手段。案外人提出執(zhí)行異議，應(yīng)提交書面形式執(zhí)行異議申請書，同時應(yīng)當(dāng)符合下列主要條件：（1）提出執(zhí)行異議的時間應(yīng)當(dāng)是在執(zhí)行過程中，即執(zhí)行程序開始后至執(zhí)行結(jié)束時。（2）有權(quán)提出執(zhí)行異議的主體只限于案外人。案外人是指執(zhí)行案件當(dāng)事人以外的因執(zhí)行行為而認(rèn)為自己權(quán)利受到侵害的第三人。（3）異議的理由應(yīng)是案外人對執(zhí)行標(biāo)的擁有所有權(quán)或者其他能排除執(zhí)行其他物權(quán)（如質(zhì)押權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)等）。執(zhí)行過程中，案外人提出執(zhí)行異議，執(zhí)行庭應(yīng)當(dāng)組成合議庭進行審查，審查期間，可以采取查封、扣押、凍結(jié)執(zhí)行措施，但不得處分執(zhí)行標(biāo)的經(jīng)審查認(rèn)為案外人的提出異議的執(zhí)行標(biāo)的物是生效法律文書指定的特定物的，報經(jīng)院長批準(zhǔn)，裁定對該生效法律文書中止執(zhí)行，按審判監(jiān)督程序處理。提出異議的執(zhí)行標(biāo)的物不是生效法律文書指定交付的特定物的，經(jīng)審查認(rèn)為案外人的提出異議成立的，報經(jīng)院長批準(zhǔn)后，已經(jīng)采取的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)裁定立即解除或撤銷，并將標(biāo)的物交還案外人。有時對案外人提出的異議是否成立一時難以確定，案外人已提供有效擔(dān)保的，可以解除查封、扣押措施。申請執(zhí)行人堅持繼續(xù)執(zhí)行并提供有效擔(dān)保的，可以繼續(xù)執(zhí)行。因提供擔(dān)保而解除查封扣押或繼續(xù)執(zhí)行有錯誤，給對方造成損失的，應(yīng)裁定以擔(dān)保的財產(chǎn)予以賠償。在執(zhí)行收集法院的生效法律文書時，經(jīng)審查認(rèn)為案外人的提出異議成立的，執(zhí)行庭應(yīng)提出書面意見，報經(jīng)院長批準(zhǔn)后，提請上級法院處理。第三人執(zhí)行異議申請書「篇三」申請人：xx，女，漢族，住址，手機。一案，現(xiàn)進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)(2015)一中執(zhí)字第號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人，申請人認(rèn)為該裁定錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。請求事項：裁定中止執(zhí)行裁定書；事實與理由：一、股東的不同行為，法律責(zé)任承擔(dān)也不同。申請人被騙做了的股東及法定代表人，對公司的經(jīng)營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)的規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實際控制人承擔(dān)不同的責(zé)任。申請人的行為未經(jīng)法院審判，如何能夠確定責(zé)任的承擔(dān)。二、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)所主張，申請人存在抽逃資金問題，而公司變更后新的股東對此也是明知。若新股東明知或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵而受讓，即使新股東向原股東支付了相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價款，新股東的出資補足責(zé)任也不能免除，新股東仍應(yīng)當(dāng)與原股東對公司或公司債權(quán)人在瑕疵出資范圍內(nèi)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。相明本人不僅作為債務(wù)人也應(yīng)該作為擔(dān)保公司的股東承擔(dān)責(zé)任。綜上，申請人認(rèn)為本案的法律關(guān)系、法律事實復(fù)雜，并非可以簡單適用最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第80條規(guī)定。特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害。第三人執(zhí)行異議申請書「篇四」申請人，男，漢族，20xx年xx月xx日出生，住xx市xx區(qū)，電話號碼：xx請求事項：xx汽車是申請人使用擁有的財產(chǎn)，貴院對該車輛的執(zhí)行剝奪了申請人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請求法院撤銷對xxx汽車的保全。事實與理由：xx與xx在20xx年xx月xx日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把xx汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責(zé)，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業(yè)險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯(lián)系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導(dǎo)致申請人權(quán)益受到侵害損失很大?，F(xiàn)在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權(quán)益。理應(yīng)受到法律的保障。綜上，申請人請求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷對xx汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權(quán)利。此致xx人民法院申請人：xx20xx年xx月xx日第三人執(zhí)行異議申請書「篇五」復(fù)議申請人劉xx，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。復(fù)議申請人劉xx不服寧鄉(xiāng)縣人民法院寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉xx到白馬橋供電所上班，但劉xx前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉xx應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn)；在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉xx所述事實。該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定；(2)要求劉xx與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù)；(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實中，對劉xx關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉xx始終認(rèn)為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。3、劉xx未上班，是因為寧鄉(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實際行動抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班；劉xx不同意“就范”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應(yīng)該是劉xx與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”；要么不簽，直接按原來的情況恢復(fù)上班；(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉xx拒絕簽訂勞動合同的理由。二、本案程序嚴(yán)重違法依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。復(fù)議申請人劉xx于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉xx出具《受理案件通知書》；受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實的依據(jù)。本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。三、適用法律錯誤本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力