廣西專版2024-2025學(xué)年新教材高中政治第4單元社會爭議解決第9課糾紛的多元解決方式第1框認識調(diào)解與仲裁訓(xùn)練提升部編版選擇性必修2

第一框相識調(diào)解與仲裁課后·訓(xùn)練提升基礎(chǔ)鞏固一、選擇題1.某小區(qū)居民甲在開車時不當(dāng)心撞傷了乙養(yǎng)的寵物狗,為此甲、乙發(fā)生了糾紛。下列解決此糾紛最好的方式是()A.乙向人民法院起訴,讓甲賠償B.乙可以通過人民調(diào)解委員會調(diào)解,讓甲賠償C.乙可以提請仲裁委員會仲裁,讓甲賠償D.乙可以提起行政訴訟,讓甲賠償答案B解析本題涉及同等主體間的民事糾紛,可以運用調(diào)解、仲裁、起訴等方式解決。因本案涉及甲、乙雙方日常生活中的小糾紛,最好的方法是調(diào)解,B項正確;A、C兩項觀點正確,但不符合設(shè)問中的“最好的方式”這一限制性要求;甲、乙的糾紛屬于民事糾紛,應(yīng)提起民事訴訟,而不是行政訴訟,D項不選。2.調(diào)解工作是公共法律服務(wù)的重要內(nèi)容。某地司法局整合各類調(diào)解資源和力氣,構(gòu)建人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)性專業(yè)性調(diào)解、司法調(diào)解等調(diào)解渠道有機連接、協(xié)調(diào)聯(lián)動的“綜合性”“一站式”調(diào)解工作平臺,筑牢了社會穩(wěn)定“第一道防線”。上述做法()①旨在促進社會公允正義,維護人民合法權(quán)益②意在節(jié)約司法成本,有效化解沖突③提高了社會治理的法治化水平④推動了司法民主,提高了司法效率A.①② B.①③ C.②④ D.③④答案B解析①③符合題意;構(gòu)建“綜合性”“一站式”調(diào)解工作平臺,并不是為了節(jié)約司法成本,②錯誤;題干做法與司法民主無干脆關(guān)系,④不符合題意。3.當(dāng)我們的合法權(quán)益受到侵害時,我們要懂得依照法定程序維護權(quán)利。對此,下列觀點不正確的是()A.協(xié)商是一種快速、簡便的爭議解決方式B.我國的調(diào)解方式包括人民調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解、訴訟調(diào)解等C.當(dāng)事人一方可強制將其爭議提交仲裁庭進行裁判,并受仲裁裁判約束D.公民可以通過訴訟方式向人民法院起訴,依法維護自身權(quán)益答案C解析本題考查公民維護自身合法權(quán)利的途徑。A、B、D三項表述正確,解除;當(dāng)事人依據(jù)他們之間自愿訂立的有效仲裁協(xié)議,自愿將其爭議提交仲裁,并受仲裁裁判約束,而不是強制將其爭議提交仲裁,C項表述錯誤,符合題意。4.蔬菜種植大戶老李與同村從事蔬菜販運的老王因購銷合同產(chǎn)生糾紛,老李又不想“打官司”。對于老李來說以下解決糾紛比較適合的方式是()①向人民調(diào)解委員會申請調(diào)解②由人民法院主持達成調(diào)解協(xié)議③與老王達成有效的仲裁協(xié)議,由仲裁機構(gòu)仲裁④向特定行政機關(guān)申請行政復(fù)議A.①② B.①③ C.②④ D.③④答案B解析由人民法院主持達成調(diào)解協(xié)議,屬于訴訟活動,即“打官司”過程中的調(diào)解,行政復(fù)議是在行政機關(guān)詳細的行政行為損害公民的合法權(quán)益時適用,②④不符合題意;①③符合題意。5.仲裁被看作不需“打官司”而又能解決糾紛的好方式。這是因為()①仲裁程序比訴訟程序更為敏捷,而且審理半公開進行②仲裁采納一裁終局制,更加便捷、經(jīng)濟,影響也小③仲裁委員會不按行政區(qū)劃層層設(shè)立,仲裁委員會之間沒有隸屬關(guān)系④仲裁委員會從公道正派的人員中聘任仲裁員A.①③ B.②④ C.①④ D.②③答案B解析仲裁因不需“打官司”就能解決糾紛而被人們看好,②④是其優(yōu)點,也是其受人們歡迎的緣由,入選;仲裁審理不公開進行,①錯誤;③與題干構(gòu)不成因果關(guān)系,解除。二、非選擇題6.王某和張某是鄰居。一天,王某院子里的一棵大樹被大風(fēng)刮倒,把張某家的廚房砸壞,事后張某請建筑工人修理廚房花了1200元,王某也沒有表示要擔(dān)當(dāng)責(zé)任的意思。張某很生氣,想獲得賠償,但又不想“打官司”。(1)張某為什么不想“打官司”?(2)你認為張某可以通過什么方式解決糾紛?答案(1)張某不想“打官司”,一是因為擔(dān)憂“一場官司成仇人”,訴訟可能導(dǎo)致傷了和氣、斷了關(guān)系;二是訴訟總是有成本的,須要交納訴訟費。(2)張某可以通過調(diào)解和仲裁解決糾紛。張某可以通過第三方的排解疏導(dǎo)、勸服教化,促使王某自愿賠償,并最終達成協(xié)議,從而解決糾紛;張某也可以與王某就賠款的事宜雙方自愿訂立有效的仲裁協(xié)議,然后向仲裁委員會申請仲裁。解析本題以張、王兩家的房屋賠償糾紛為背景,考查對解決糾紛方式的理解。第(1)問,張某不想“打官司”的緣由有兩個:一是怕傷和氣,二是不想花錢。第(2)問,張某可以通過調(diào)解和仲裁解決糾紛。實力提升一、選擇題1.關(guān)于訴訟外調(diào)解,下列說法正確的有()①包括人民調(diào)解、行政調(diào)解和仲裁調(diào)解②人民調(diào)解由人民調(diào)解委員會主持進行③行政調(diào)解由人民法院主持進行④仲裁調(diào)解由人民調(diào)解委員會主持進行A.①③ B.①② C.③④ D.②④答案B解析行政調(diào)解由國家行政機關(guān)主持進行,③說法錯誤,解除;仲裁調(diào)解由仲裁機構(gòu)主持進行,④說法錯誤,解除。2.羅某過公路時被交警攔下,交警說羅某違反交通規(guī)則,并對羅某罰款100元。羅某對此不服,覺得自己被冤枉了,決心討回公道。羅某可以實行的方式有()①申請行政調(diào)解②申請仲裁委員會仲裁解決③向交警部門申請行政復(fù)議④向人民法院提起訴訟A.②④ B.③④C.①② D.①③答案B解析材料涉及的是公民對行政機關(guān)的詳細行政行為不服,可以提請行政復(fù)議或向人民法院提起訴訟,③④符合題意;①②適用的是同等主體間的民事糾紛,不符合題意。3.李某途經(jīng)B市某街心公園時,不幸被范某家的寵物狗咬傷。李某要求范某賠償醫(yī)藥費、養(yǎng)分費等1萬元,范某認為賠償金額過高,雙方爭吵不下。對此,下列做法正確的是()①李某可以通過人民調(diào)解解決糾紛②李某可以通過各種手段維護權(quán)益③范某可以征得李某同意后單獨申請仲裁④雙方當(dāng)事人若達成調(diào)解協(xié)議可以自生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認A.①③ B.①④C.②③ D.②④答案B解析我國傳統(tǒng)文化提倡“和為貴”,調(diào)解往往成為當(dāng)事人解決糾紛的優(yōu)先選擇,①說法正確;雙方當(dāng)事人可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認,④說法正確;李某應(yīng)當(dāng)通過合法手段維護權(quán)益,②中“各種手段”說法錯誤;當(dāng)事人采納仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)自愿訂立有效仲裁協(xié)議,沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會不予受理,③說法錯誤。4.甲與乙簽訂貨物買賣合同,雙方約定因該合同履行發(fā)生的糾紛,由某仲裁委員會裁決。后因貨物質(zhì)量問題,甲、乙發(fā)生糾紛。關(guān)于本案()①甲、乙無需支付任何仲裁相關(guān)費用②乙可獨自向仲裁委員會申請仲裁③甲、乙仍舊可以以調(diào)解的方式解決④乙不服仲裁裁決可在規(guī)定期限內(nèi)上訴A.①③ B.②③ C.①④ D.②④答案B解析仲裁需繳納相關(guān)仲裁費,①說法錯誤;我國實行一裁終局,或裁或?qū)徶贫?④說法錯誤。二、非選擇題5.某化工廠排放廢水,污染了農(nóng)夫甲、乙、丙、丁的農(nóng)田,使四戶農(nóng)夫所種莊稼分別減產(chǎn)40%、50%、60%和65%。因協(xié)商索賠未果,甲、乙、丙、丁先后向人民法院提起訴訟?；S同農(nóng)夫甲、乙、丙在人民法院審判員主持下通過調(diào)解,達成賠償協(xié)議。當(dāng)人民法院向農(nóng)夫丁送達調(diào)解書時,丁以未參與調(diào)解和賠償數(shù)額偏低為由,拒絕接受。本案中的調(diào)解書對丁是否有效?答案該調(diào)解書對農(nóng)夫丁無效。因為調(diào)解必需在當(dāng)事人參與下,在依法、自愿、同等的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議,才對當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。本案中,農(nóng)夫丁既未參與調(diào)解,也不同意調(diào)解協(xié)議確定的賠償數(shù)額,化工廠同甲、乙、丙三戶農(nóng)夫所達成的協(xié)議,對農(nóng)夫丁不具有法律效力。解析本題考查調(diào)解的內(nèi)涵、原則及調(diào)解書的法律效力問題。調(diào)解書是自愿達成的,可見本案中的調(diào)解書對丁無效。6.某房地產(chǎn)開發(fā)公司因為逾期交房,被業(yè)主林某告上了仲裁庭。依據(jù)雙方合同約定,開發(fā)商每逾期一天,須按房款的1‰支付業(yè)主違約金。然而,逾期3個多月,開發(fā)商仍未交房。按房款100萬元算,違約金已經(jīng)超過10萬元。對開發(fā)商來說,一旦按約定的違約金支付,要面對幾百戶業(yè)主數(shù)額巨大的違約金索賠,是無法承受的;對業(yè)主來說,即使通過人民法院訴訟途徑也很難拿到這么多違約金。最終仲裁庭作出仲裁,開發(fā)商支付給林某2萬元違約金,并在一個月內(nèi)辦理好交房的相關(guān)手續(xù)。你認為當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛,是出于什么考慮?答案