2024屆鎮(zhèn)江高三模擬試卷二語(yǔ)文

下載后可任意編輯 第2024屆鎮(zhèn)江高三模擬試卷二語(yǔ)文【2024屆高三語(yǔ)文3月一模擬試卷含解析】

2024屆高三語(yǔ)文3月一模擬試卷含解析注意事項(xiàng)：

1．答題前，先將自己的姓名、準(zhǔn)考證號(hào)填寫(xiě)在試題卷和答題卡上。

2．選擇題的作答：每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑。寫(xiě)在試題卷、草稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無(wú)效。

3．非選擇題的作答：用簽字筆直接答在答題卡上對(duì)應(yīng)的答題區(qū)域。寫(xiě)在試題卷、草稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無(wú)效。

4．考試結(jié)束后，請(qǐng)將本試卷和答題卡一并上交。

一、現(xiàn)代文閱讀（36分）（一）論述類(lèi)文本閱讀（本題共3小題，9分）閱讀下面的文字，完成各題。

城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境，是文明誕生以來(lái)，人類(lèi)生存的三類(lèi)主要空間。比較而言，城市是多樣文明要素高密度聚集的空間，鄉(xiāng)村是文明要素低密度聚集的空間，自然環(huán)境是還沒(méi)有人去干預(yù)或人類(lèi)不去干預(yù)的空間。適宜人生存的自然空間是文明生成的先決條件，沒(méi)有同自然空間的和諧，也就沒(méi)有城市和鄉(xiāng)村的存續(xù)、進(jìn)展。這是思考、推動(dòng)城鄉(xiāng)進(jìn)展，改善城鄉(xiāng)關(guān)系，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合的一個(gè)根本性前提。推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，需要對(duì)城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境這三類(lèi)空間的合理關(guān)系進(jìn)行倫理反思與確認(rèn)。

在歷史與現(xiàn)實(shí)中，人們所理解和推動(dòng)的城鄉(xiāng)關(guān)系、城鄉(xiāng)融合，存在一些值得反思的問(wèn)題。其一，用二元思維理解、營(yíng)建城鄉(xiāng)關(guān)系。其實(shí)，城鄉(xiāng)關(guān)系不只是城市與鄉(xiāng)村之間的關(guān)系，更是城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境之間的關(guān)系。城鄉(xiāng)關(guān)系的問(wèn)題也不是簡(jiǎn)單的傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關(guān)系問(wèn)題，鄉(xiāng)村不等于傳統(tǒng)，城市也不等同于現(xiàn)代。鄉(xiāng)村與城市都具有悠久的歷史，城市與鄉(xiāng)村中都有代表人類(lèi)文明本性與非文明的要素與內(nèi)容。這樣，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合就不是簡(jiǎn)單地把鄉(xiāng)村城市化或者把城市田園化的問(wèn)題，而是具體厘清現(xiàn)有城市與鄉(xiāng)村中存在的優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題，營(yíng)建更有利于人的全面進(jìn)展的新格局。其二，以經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯理解、推動(dòng)城鄉(xiāng)融合。經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯對(duì)現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)展具有重要作用，但在城鄉(xiāng)關(guān)系問(wèn)題上，簡(jiǎn)單地以經(jīng)濟(jì)利益至上為主導(dǎo)原則，則會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)空間價(jià)值的單一化。漠視城鄉(xiāng)關(guān)系的復(fù)雜倫理內(nèi)容，其結(jié)果可能是城市與鄉(xiāng)村的雙重破壞、城市與鄉(xiāng)村的新型對(duì)立。

推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，需要超越二元思維，營(yíng)建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理理念。城鄉(xiāng)融合是一個(gè)綜合的空間轉(zhuǎn)換過(guò)程。推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，首先需要處理好城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境三類(lèi)空間之間的關(guān)系，營(yíng)建三者和諧共生的進(jìn)展格局；

其次需要處理好物理、社會(huì)、心理空間的關(guān)系，在城市與鄉(xiāng)村同時(shí)營(yíng)建環(huán)境美好、社會(huì)和諧、心理健康的進(jìn)展態(tài)勢(shì)；

再次，需要處理好歷史、現(xiàn)實(shí)、未來(lái)空間的關(guān)系，注重城鄉(xiāng)中的傳統(tǒng)建筑等歷史空間的保護(hù)，注重運(yùn)用新技術(shù)為當(dāng)代人營(yíng)建更好的生活與工作空間，并注重為未來(lái)進(jìn)展預(yù)留生存與進(jìn)展的空間。

推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，需要改進(jìn)運(yùn)行機(jī)制，營(yíng)建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理法律規(guī)范。原來(lái)城鄉(xiāng)分立式的空間權(quán)利結(jié)構(gòu)，在相當(dāng)程度上阻礙了城鄉(xiāng)融合的良性推動(dòng)。一方面，城市土地與鄉(xiāng)村土地的空間權(quán)利存在巨大差異；

另一方面，城市與鄉(xiāng)村在諸如交通、醫(yī)療、社保、教育等基本公共權(quán)利以及工作機(jī)會(huì)、社會(huì)流動(dòng)性等進(jìn)展權(quán)利方面存在重大差異。雖然國(guó)家出臺(tái)了新的戶籍制度、醫(yī)療保障制度等一系列政策，但城鄉(xiāng)在進(jìn)展權(quán)利方面依舊差異明顯。差異的形成有其復(fù)雜的歷史原因，其改善也不會(huì)一蹴而就。調(diào)整城鄉(xiāng)分立性的公共資源投入機(jī)制與公共服務(wù)配置方式，推動(dòng)城市權(quán)利與鄉(xiāng)村權(quán)利的均等化、平等化，對(duì)可持續(xù)地推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，具有方向引導(dǎo)及基礎(chǔ)保障作用。

1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是A.自然空間不具有文明要素，卻是文明生成的先決條件，決定著城、鄉(xiāng)的存續(xù)與進(jìn)展。

B.城市與鄉(xiāng)村都有文明與非文明要素，只是城市文明程度更高，而鄉(xiāng)村的歷史更悠久。

C.以經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，使城鄉(xiāng)均遭受破壞，造成了二者之間新型對(duì)立。

D.推動(dòng)城鄉(xiāng)融合要保護(hù)傳統(tǒng)建筑等歷史空間，也要營(yíng)建適合當(dāng)代人的生活與工作空間。

2.下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是A.文章從城市、鄉(xiāng)村、自然環(huán)境三者的關(guān)系入手，分析了推動(dòng)城鄉(xiāng)融合應(yīng)注意的問(wèn)題。

B.文章分兩點(diǎn)闡述如何推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，一是突破二元思維的倫理，二是改進(jìn)舊運(yùn)行機(jī)制。

C.文章第二段與三、四兩段之間構(gòu)成了總與分的關(guān)系，闡述了推動(dòng)城鄉(xiāng)融合的整體構(gòu)想。

D.文章提出了城鄉(xiāng)融合的空間倫理營(yíng)建問(wèn)題，反思了歷史與現(xiàn)實(shí)，提出了解決的方法。

3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是A.只有對(duì)城市與鄉(xiāng)村的優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題有清楚認(rèn)識(shí)，才能營(yíng)建有利于人全面進(jìn)展的新格局。

B.在城鄉(xiāng)融合中，為未來(lái)進(jìn)展預(yù)留生存與進(jìn)展空間，是實(shí)現(xiàn)人類(lèi)可持續(xù)進(jìn)展的重要內(nèi)容。

C.城鄉(xiāng)之間形成巨大差異的原因非常復(fù)雜，改善這種狀況需要做大量工作，并長(zhǎng)期堅(jiān)持。

D.改進(jìn)現(xiàn)有運(yùn)行機(jī)制，并營(yíng)建合理的空間倫理法律規(guī)范，就能夠保障城鄉(xiāng)融合持續(xù)地推動(dòng)。

【答案】1.D2.C3.D【解析】【1題詳解】試題分析：本題考查考生篩選并整合文中的信息和歸納概括內(nèi)容要點(diǎn)的能力。此類(lèi)試題解答時(shí)，一般先瀏覽選項(xiàng)，然后到文中找到與選項(xiàng)相關(guān)的語(yǔ)句，進(jìn)行比較、辨析。解答理解和分析題要辨明檢索區(qū)間，確定對(duì)應(yīng)語(yǔ)句；

聯(lián)系上下文體會(huì)，要死摳字眼。A項(xiàng)，“自然空間……生成的先決條件”擴(kuò)大范圍，原文為“適宜人生存的自然空間是文明生成的先決條件”，選項(xiàng)忽視限制性成分“適宜人生存”；

B項(xiàng)，“只是城市文明程度更高，而鄉(xiāng)村的歷史更悠久”錯(cuò)誤。結(jié)合文本內(nèi)容“鄉(xiāng)村不等于傳統(tǒng)，城市也不等同于現(xiàn)代。鄉(xiāng)村與城市都具有悠久的歷史，城市與鄉(xiāng)村中都有代表人類(lèi)文明本性與非文明的要素與內(nèi)容”分析可知，“城市文明程度更高”“鄉(xiāng)村的歷史更悠久”無(wú)依據(jù)；

C項(xiàng)，“使城鄉(xiāng)均遭受破壞，造成了二者之間新型對(duì)立”或然變必定，結(jié)合文本內(nèi)容“漠視城鄉(xiāng)關(guān)系的復(fù)雜倫理內(nèi)容，其結(jié)果可能是城市與鄉(xiāng)村的雙重破壞、城市與鄉(xiāng)村的新型對(duì)立”分析可知，原文為“結(jié)果可能是”。故選D。

點(diǎn)睛：解答此類(lèi)題的步驟是：第一步，把握全文主要內(nèi)容?！昂Y選并整合文中的信息”，涉及的內(nèi)容一般范圍比較大，所以把握全文主要內(nèi)容是篩選和整合的基礎(chǔ)。具體來(lái)說(shuō)，要探究文章的觀點(diǎn)，把握作者在文中體現(xiàn)的態(tài)度，篩選出文中使用的論據(jù)等。對(duì)文章的主要內(nèi)容有個(gè)整體把握，篩選和整合信息時(shí)才會(huì)心中有數(shù)。第二步，把握題干，確定答題區(qū)間。第三步，將選項(xiàng)信息與原文語(yǔ)句內(nèi)容進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較。選項(xiàng)信息的語(yǔ)言與原文語(yǔ)句內(nèi)容在表述上有一定區(qū)別，命題者常通過(guò)改變敘述的方式來(lái)設(shè)置一些干擾項(xiàng)，解答時(shí)要認(rèn)真核對(duì)，找出符合題干的選項(xiàng)。

【2題詳解】試題分析：本題主要考查考生分析文章的論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法的能力。此類(lèi)試題解答時(shí)，第一步，逐項(xiàng)審查每一個(gè)選項(xiàng)有幾個(gè)分句，分句與分句之間是什么關(guān)系，一般的有因果、條件、假設(shè)、目的等關(guān)系。第二步，比對(duì)每一分句的意義在原文是否有依據(jù)，分句與分句之間的邏輯關(guān)系在原文中是否有依據(jù)。C項(xiàng)，“文章第二段與三、四兩段之間構(gòu)成了總與分的關(guān)系”錯(cuò)誤。結(jié)合文本第二段與三、四兩段的主要內(nèi)容“在歷史與現(xiàn)實(shí)中，人們所理解和推動(dòng)的城鄉(xiāng)關(guān)系、城鄉(xiāng)融合，存在一些值得反思的問(wèn)題。其一，用二元思維理解、營(yíng)建城鄉(xiāng)關(guān)系”“其二，以經(jīng)濟(jì)利益至上邏輯理解、推動(dòng)城鄉(xiāng)融合”“推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，需要超越二元思維，營(yíng)建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理理念”“推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，需要改進(jìn)運(yùn)行機(jī)制，營(yíng)建有利于城鄉(xiāng)融合的空間倫理法律規(guī)范”等分析可知，“總與分的關(guān)系”錯(cuò)，應(yīng)是遞進(jìn)關(guān)系。故選C。

【3題詳解】試題分析：本題考查對(duì)文章內(nèi)容的理解和分析的能力。此類(lèi)試題解答時(shí)，命題的手段為改變文章的表述和概括文章的內(nèi)容，此題主要從概念的內(nèi)涵的方面考核，概括文章的內(nèi)容較難，答題時(shí)首先閱讀題干，在文中找到題干對(duì)應(yīng)的區(qū)位，然后認(rèn)真分析。D項(xiàng)，“就能夠保障城鄉(xiāng)融合持續(xù)地推動(dòng)”錯(cuò)誤。結(jié)合文本內(nèi)容“調(diào)整城鄉(xiāng)分立性的公共資源投入機(jī)制與公共服務(wù)配置方式，推動(dòng)城市權(quán)利與鄉(xiāng)村權(quán)利的均等化、平等化，對(duì)可持續(xù)地推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，具有方向引導(dǎo)及基礎(chǔ)保障作用”分析可知，原文是起到“基礎(chǔ)保障作用”，還應(yīng)有其他條件，前者不是后者的充分條件。故選D。

（二）有用類(lèi)文本閱讀。（本題共3小題，12分）閱讀下面的文字，完成各題。

材料一：

改革開(kāi)放四十年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展經(jīng)歷了三個(gè)階段，由低到高分別是勞務(wù)出口和自然資源出口、產(chǎn)品出口、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享。隨著“一帶一路”倡議的提出與實(shí)施，我國(guó)的對(duì)外合作越來(lái)越多地呈現(xiàn)出與知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享相結(jié)合的形態(tài)。

“一帶一路”是我國(guó)站在全球命運(yùn)共同體的高度，發(fā)起的共商規(guī)則、共建平臺(tái)、共享資源、共同進(jìn)展的聯(lián)動(dòng)進(jìn)展倡議。合作共贏是“一帶一路”倡議追求的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，單純擴(kuò)大中低端經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素存在諸多局限性，只有堅(jiān)持知識(shí)共享，才能實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家深度合作，最終實(shí)現(xiàn)共享繁榮的目標(biāo)。

以技術(shù)要素為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)要素。技術(shù)附著于實(shí)物商品，并通過(guò)產(chǎn)品出口實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，產(chǎn)品的知識(shí)技術(shù)含量越高，其利潤(rùn)越大。我國(guó)在高鐵、核電等基建領(lǐng)域以及5G通信、風(fēng)電設(shè)備、多晶硅、光伏電池等新興領(lǐng)域，已形成了一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)，其中一些技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從產(chǎn)品出口到知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享的跨越?！耙粠б宦贰毖鼐€一些國(guó)家與我國(guó)存在現(xiàn)實(shí)進(jìn)展勢(shì)差，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享為關(guān)鍵的國(guó)際合作將占據(jù)重要地位。

材料二：

2024年6月5日，我國(guó)頒布施行《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。10年來(lái)，我國(guó)修改完善了專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等一系列法律法規(guī)，成立了專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭……到2024年，我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到138．2萬(wàn)件，連續(xù)7年居世界首位；

通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》途徑提交的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)受理量達(dá)到5．1萬(wàn)件，排名全球第二。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的逐步完善，不僅能促進(jìn)技術(shù)迭代、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，也標(biāo)注著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的腳步。四十年間，外資企業(yè)成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷完善的親歷者、見(jiàn)證人。最近，廣受關(guān)注的蘋(píng)果與高通公司專(zhuān)利訴訟在福州中級(jí)人民法院有了新進(jìn)展。越來(lái)越多跨國(guó)企業(yè)在遇到專(zhuān)利糾紛時(shí)，選擇到中國(guó)來(lái)尋求正義。這一方面是由于中國(guó)市場(chǎng)的重要性，另一方面更彰顯著外資企業(yè)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法、執(zhí)法的信心。

也不可否認(rèn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然任重道遠(yuǎn)。比如維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾如何解決？“洗稿”“偽原創(chuàng)”等打擦邊球的侵權(quán)行為不時(shí)出現(xiàn)，對(duì)于這樣隱蔽性強(qiáng)、取證難的侵權(quán)行為又該如何處理？在進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)程中，這些問(wèn)題亟待破解。

材料三：

近日，日本媒體被一則消息撥動(dòng)了神經(jīng)——中國(guó)國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)日本，躍居世界第二?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》直指，在日本技術(shù)立國(guó)的地位出現(xiàn)動(dòng)搖的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐漸走向“中美兩強(qiáng)”時(shí)代。

日經(jīng)中文網(wǎng)報(bào)道，3月21日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布2024年全球企業(yè)等申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量較2024年增加13．4%，成為唯一一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)增速為兩位數(shù)的國(guó)家，達(dá)到48882項(xiàng)，超過(guò)日本的48208項(xiàng)．升至第二位。日本的申請(qǐng)數(shù)量增加了6．6%，但以微弱差距位列第三。而占據(jù)首位的美國(guó)，去年申請(qǐng)數(shù)量為56624項(xiàng)。

“中國(guó)正在成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘強(qiáng)國(guó)’”是日媒關(guān)注這一消息時(shí)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的看法，而對(duì)于中國(guó)如何成為“強(qiáng)國(guó)