DB37T 4455-2021 專利價(jià)值評(píng)價(jià)規(guī)范　　

37I 2 2 2 2 3 3 3 3 5 5A.2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 5 本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定1專利價(jià)值評(píng)價(jià)規(guī)范本文件規(guī)定了專利價(jià)值評(píng)價(jià)的基本要求、評(píng)價(jià)程序、評(píng)GB/T21374—2008知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)與信息基本評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日basedateofp注：密切相關(guān)通常指與待評(píng)價(jià)專利技術(shù)領(lǐng)域相同，且給出的新技術(shù)方2專利保護(hù)可靠度reliabilit待評(píng)價(jià)專利技術(shù)的授權(quán)、確權(quán)文本所記載的4基本要求4.1評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和評(píng)價(jià)活動(dòng)參與者應(yīng)對(duì)評(píng)價(jià)活動(dòng)中獲取的調(diào)4.2評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立、客觀、公正的開展業(yè)務(wù)，并接受相關(guān)主管部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督。4.3評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)有健全的內(nèi)部管理制度，并對(duì)評(píng)價(jià)4.4在評(píng)價(jià)工作實(shí)施前，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)目的，基于專利技術(shù)所屬的行業(yè)領(lǐng)域確立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系——評(píng)價(jià)報(bào)告日和評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日；——成立評(píng)價(jià)小組并確定組長(zhǎng)，明確職責(zé)；——其他必要的約定。5.2成立評(píng)價(jià)小組——評(píng)價(jià)過(guò)程中客觀履行職責(zé)，不受任何商業(yè)、5.2.2評(píng)價(jià)專家至少包括檢索分析專家、精于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)的法律專家和待評(píng)價(jià)專利所屬行業(yè)領(lǐng)35.3調(diào)查收集信息——專利最終的授權(quán)文本、確權(quán)文本；——基于檢索基準(zhǔn)日獲得的對(duì)比文件；5.4分析匯總信息——申請(qǐng)日之前公開的、用于評(píng)價(jià)專利新穎性和創(chuàng)造性的公開文件；——在專利申請(qǐng)日與檢索基準(zhǔn)日之間公開的、用于評(píng)價(jià)5.4.2依據(jù)待評(píng)價(jià)專利的專利權(quán)人、發(fā)明人相關(guān)的內(nèi)容，判斷技術(shù)的更新或者專利技術(shù)的提前披露情5.4.3依據(jù)公開日期，對(duì)申請(qǐng)日之前公開的信息和申請(qǐng)日之后公開的信息進(jìn)行分類。5.4.4評(píng)價(jià)小組將調(diào)查收集的信息匯總，復(fù)核后形成用于評(píng)價(jià)專5.5評(píng)價(jià)測(cè)算5.5.1評(píng)價(jià)專家應(yīng)提前閱讀數(shù)據(jù)包中文件的內(nèi)容。5.5.2評(píng)價(jià)專家應(yīng)結(jié)合數(shù)據(jù)包信息——采用對(duì)比法，判斷專利技術(shù)實(shí)施度、專利技術(shù)先進(jìn)度指標(biāo)在同類型、同評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日前提下所——根據(jù)評(píng)價(jià)目的，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)可通過(guò)科學(xué)方法賦5.6編制并提交評(píng)價(jià)報(bào)告45.6.2不影響最終評(píng)價(jià)結(jié)論進(jìn)行獨(dú)立判斷的前提下，評(píng)價(jià)小組組長(zhǎng)可與委托人就評(píng)價(jià)報(bào)告的有關(guān)內(nèi)容5.6.3評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)按業(yè)務(wù)委托書的要求向委托人提交評(píng)價(jià)報(bào)告，評(píng)價(jià)報(bào)告模板5A.1專利價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系A(chǔ).2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)A.2.1專利保護(hù)可靠度6通過(guò)專利的類型、發(fā)明的性質(zhì)判斷待評(píng)價(jià)專利發(fā)明專利的穩(wěn)定性高于實(shí)用新型專利專利文本專利文本質(zhì)獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫質(zhì)屬權(quán)利要求的布局及撰專利說(shuō)明書的清晰完整程度及對(duì)權(quán)利要求的支見(jiàn)《專利審查指南》第二部分的相7實(shí)施的受待評(píng)價(jià)專利技術(shù)方案是否落入在先專利的保護(hù)將待評(píng)價(jià)專利與一件最判斷其與在先專利獨(dú)立對(duì)跟隨專利的制約度待評(píng)價(jià)專利對(duì)于后續(xù)改進(jìn)技術(shù)實(shí)施的市場(chǎng)制約術(shù)規(guī)避專利將待評(píng)價(jià)專利與跟隨專能否有效限制跟隨專利相對(duì)于評(píng)價(jià)專利的獨(dú)立跟隨專利毫無(wú)疑義的落入待評(píng)價(jià)專利的保護(hù)范圍待評(píng)價(jià)專利被宣告專利權(quán)無(wú)效的概率將待評(píng)價(jià)專利與專利申請(qǐng)日前的現(xiàn)有技術(shù)相對(duì)第六十五條規(guī)定的可能被宣告專利權(quán)無(wú)效的風(fēng)征的專利穩(wěn)定性高于擁有較少區(qū)別技術(shù)特征專待評(píng)價(jià)專利獨(dú)立權(quán)利要求與4篇以上現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合相比較區(qū)別技術(shù)特征多于3個(gè)，且不屬于慣待評(píng)價(jià)專利獨(dú)立權(quán)利要求與4篇現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合技術(shù)與公知常識(shí)的結(jié)合威脅到專利創(chuàng)造性的情形以內(nèi)現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)結(jié)合威脅到專利創(chuàng)造8A.2.2專利權(quán)轉(zhuǎn)讓度判斷某一產(chǎn)品入待評(píng)價(jià)專利保護(hù)范圍的難通過(guò)辨識(shí)度分析，了解涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的難易程度，以及涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品或者方法與評(píng)價(jià)專利比涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）易獲取，且易確定是否覆涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）易獲取，且易確定是否覆獲取涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）有一定難度，但易確定是否覆蓋了待評(píng)價(jià)專利獨(dú)立權(quán)利要求的全部技獲取涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）有一定難度，通過(guò)實(shí)驗(yàn)、鑒定等技術(shù)手段可確定是否覆蓋了待評(píng)價(jià)專涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（方法）難以獲取，通過(guò)實(shí)驗(yàn)、鑒定等技術(shù)手段可確定是否覆蓋了待評(píng)價(jià)專利獨(dú)立難以確定是否覆蓋了待評(píng)價(jià)專利獨(dú)立權(quán)利要求的糾紛及處置通過(guò)對(duì)待評(píng)價(jià)專利侵權(quán)糾紛處置結(jié)果的分利的市場(chǎng)壟斷通常專利侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生代表產(chǎn)品具有一定生命力，通過(guò)糾紛處置結(jié)果的分析，了解專利對(duì)專利侵權(quán)糾紛進(jìn)入申訴階段，二審判決專利權(quán)人未發(fā)生專利侵權(quán)訴訟，或?qū)＠謾?quán)糾紛處于一審宣告專利權(quán)無(wú)效的理由通過(guò)對(duì)待評(píng)價(jià)專利被宣告無(wú)效與否的結(jié)果價(jià)專利的市場(chǎng)宣告專利權(quán)無(wú)效通?；谙嚓P(guān)技術(shù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)判定。出現(xiàn)無(wú)效宣告可從側(cè)面反映出專利技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值，由無(wú)效宣告的最終結(jié)果可判定待評(píng)價(jià)專利待評(píng)價(jià)專利專利權(quán)經(jīng)多次宣告專利權(quán)無(wú)效審查宣告專利權(quán)無(wú)效經(jīng)行政審查專利權(quán)維持有效，行待評(píng)價(jià)專利未被提起無(wú)效宣告審查；或待評(píng)價(jià)專利進(jìn)入宣告專利權(quán)無(wú)效行政審查程序，維持專利經(jīng)行政審查宣告專利權(quán)無(wú)效，行政訴訟一審（二待評(píng)價(jià)專利進(jìn)入宣告專利權(quán)無(wú)效程序，維持專利9通過(guò)對(duì)待評(píng)價(jià)專利同族析，判斷企業(yè)自身對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的預(yù)期同族專利通常反映專利權(quán)人對(duì)于相關(guān)產(chǎn)品于對(duì)評(píng)價(jià)專利的選擇專利權(quán)人擁有待評(píng)價(jià)專利的有效同族專利多于5專利權(quán)人擁有待評(píng)價(jià)專利的有效同族專利為3～4專利權(quán)人擁有待評(píng)價(jià)專利的有效同族專利為2件，跟隨專利架構(gòu)的相通過(guò)對(duì)跟隨專利數(shù)量及技術(shù)特征的分析，對(duì)待評(píng)價(jià)專利生命周期作出跟隨專利通常反映相關(guān)技術(shù)的走向和/或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)評(píng)價(jià)專利的架構(gòu)的分析有助于客觀判斷待評(píng)價(jià)專利的待評(píng)價(jià)專利剩余有效期限不低于法定保護(hù)期的待評(píng)價(jià)專利剩余有效期限不低于法定保護(hù)期的待評(píng)價(jià)專利剩余有效期限為法定保護(hù)期的50%~待評(píng)價(jià)專利剩余有效期限為法定保護(hù)期的50%~待評(píng)價(jià)專利剩余有效期限低于法定保護(hù)期的50%；待評(píng)價(jià)專利剩余有效期限低于法定保護(hù)期的30%；A.2.3專利技術(shù)先進(jìn)度待評(píng)價(jià)專利技術(shù)與專利申請(qǐng)日前不存在待評(píng)價(jià)專見(jiàn)《專利審查指南》第二部分第三獨(dú)立權(quán)利要求屬于現(xiàn)有技術(shù)，但有至少2項(xiàng)以上從屬權(quán)利獨(dú)立權(quán)利要求屬于現(xiàn)有技術(shù)，但難以界定是否至少1項(xiàng)從待評(píng)價(jià)專利技術(shù)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)見(jiàn)《專利審查指南》第二部分第四未檢索到相互結(jié)合的可啟發(fā)技術(shù)人員容易地得到待評(píng)價(jià)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征被4篇以上現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)件3篇以內(nèi)現(xiàn)有技術(shù)方案或其與公知常識(shí)的結(jié)合全部覆蓋，待評(píng)價(jià)專利必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制能夠產(chǎn)生積極效果見(jiàn)《專利審查指南》第二部分第五章的內(nèi)容，同時(shí)考慮技待評(píng)價(jià)專利于評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日前同本領(lǐng)域技術(shù)相比（1）檢索評(píng)價(jià)基準(zhǔn)日前相關(guān)專利授權(quán)/公開文于公開在申請(qǐng)日與評(píng)價(jià)專利基準(zhǔn)日之間的技術(shù)（2）分析用相關(guān)技術(shù)替代待評(píng)價(jià)專利技術(shù)的可在設(shè)計(jì)理念和實(shí)施效果兩方面均未發(fā)現(xiàn)優(yōu)于待蓋結(jié)合待評(píng)價(jià)專利的實(shí)施業(yè)化完善程度和市場(chǎng)的（1）待評(píng)價(jià)專利產(chǎn)品生（2）待評(píng)價(jià)專利是否產(chǎn)品化及產(chǎn)品化程度（試（3）市場(chǎng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的待評(píng)價(jià)專利產(chǎn)品生產(chǎn)圖紙不完整或樣品未制作A.2.4專利技術(shù)實(shí)施度專利技術(shù)在產(chǎn)品中的使用程度，及使用產(chǎn)品數(shù)量否覆蓋獨(dú)立權(quán)利否同時(shí)覆蓋獨(dú)立權(quán)利要求及從屬當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量不限于1時(shí)，專利產(chǎn)品應(yīng)覆蓋所有專利產(chǎn)品對(duì)待評(píng)價(jià)專利的依待評(píng)價(jià)專利對(duì)專利產(chǎn)品生產(chǎn)的重要程度/專利技術(shù)方案在專利產(chǎn)品中的可替代程度是否涉及本權(quán)利人的其他專利，涉及專利件數(shù)越其他專利的依賴程度，依賴程度專利產(chǎn)品對(duì)應(yīng)2～4件專利，待評(píng)價(jià)專利具有明顯積極效專利產(chǎn)品及其生產(chǎn)（使用、檢測(cè)等）方法對(duì)應(yīng)5件以上專其他專利技術(shù)構(gòu)成專利產(chǎn)品/專利產(chǎn)品的生產(chǎn)（使用、檢專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)通過(guò)對(duì)待評(píng)價(jià)專利產(chǎn)品銷售環(huán)比及與專利權(quán)人其他產(chǎn)品銷售占比的分析，預(yù)測(cè)待評(píng)價(jià)專利產(chǎn)品的市場(chǎng)需求（包括總量與增幅兩個(gè)指標(biāo)）預(yù)測(cè)產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售情況；通過(guò)占比分析預(yù)測(cè)待評(píng)價(jià)專利對(duì)企業(yè)的專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)3年以上，環(huán)比增長(zhǎng)率平穩(wěn)上升；且專專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)2年以上，銷售市場(chǎng)平穩(wěn)增