DB37T 4455-2021 專利價值評價規(guī)范　　

37I 2 2 2 2 3 3 3 3 5 5A.2評價標準 5 本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī)則》的規(guī)定1專利價值評價規(guī)范本文件規(guī)定了專利價值評價的基本要求、評價程序、評GB/T21374—2008知識產權文獻與信息基本評價基準日basedateofp注：密切相關通常指與待評價專利技術領域相同，且給出的新技術方2專利保護可靠度reliabilit待評價專利技術的授權、確權文本所記載的4基本要求4.1評價機構和評價活動參與者應對評價活動中獲取的調4.2評價機構應獨立、客觀、公正的開展業(yè)務，并接受相關主管部門的業(yè)務指導和監(jiān)督。4.3評價機構應有健全的內部管理制度，并對評價4.4在評價工作實施前，評價機構應根據評價目的，基于專利技術所屬的行業(yè)領域確立評價指標體系——評價報告日和評價基準日；——成立評價小組并確定組長，明確職責；——其他必要的約定。5.2成立評價小組——評價過程中客觀履行職責，不受任何商業(yè)、5.2.2評價專家至少包括檢索分析專家、精于知識產權訴訟業(yè)務的法律專家和待評價專利所屬行業(yè)領35.3調查收集信息——專利最終的授權文本、確權文本；——基于檢索基準日獲得的對比文件；5.4分析匯總信息——申請日之前公開的、用于評價專利新穎性和創(chuàng)造性的公開文件；——在專利申請日與檢索基準日之間公開的、用于評價5.4.2依據待評價專利的專利權人、發(fā)明人相關的內容，判斷技術的更新或者專利技術的提前披露情5.4.3依據公開日期，對申請日之前公開的信息和申請日之后公開的信息進行分類。5.4.4評價小組將調查收集的信息匯總，復核后形成用于評價專5.5評價測算5.5.1評價專家應提前閱讀數據包中文件的內容。5.5.2評價專家應結合數據包信息——采用對比法，判斷專利技術實施度、專利技術先進度指標在同類型、同評價基準日前提下所——根據評價目的，評價機構可通過科學方法賦5.6編制并提交評價報告45.6.2不影響最終評價結論進行獨立判斷的前提下，評價小組組長可與委托人就評價報告的有關內容5.6.3評價機構按業(yè)務委托書的要求向委托人提交評價報告，評價報告模板5A.1專利價值評價指標體系A.2評價標準A.2.1專利保護可靠度6通過專利的類型、發(fā)明的性質判斷待評價專利發(fā)明專利的穩(wěn)定性高于實用新型專利專利文本專利文本質獨立權利要求的撰寫質屬權利要求的布局及撰專利說明書的清晰完整程度及對權利要求的支見《專利審查指南》第二部分的相7實施的受待評價專利技術方案是否落入在先專利的保護將待評價專利與一件最判斷其與在先專利獨立對跟隨專利的制約度待評價專利對于后續(xù)改進技術實施的市場制約術規(guī)避專利將待評價專利與跟隨專能否有效限制跟隨專利相對于評價專利的獨立跟隨專利毫無疑義的落入待評價專利的保護范圍待評價專利被宣告專利權無效的概率將待評價專利與專利申請日前的現有技術相對第六十五條規(guī)定的可能被宣告專利權無效的風征的專利穩(wěn)定性高于擁有較少區(qū)別技術特征專待評價專利獨立權利要求與4篇以上現有技術的結合相比較區(qū)別技術特征多于3個，且不屬于慣待評價專利獨立權利要求與4篇現有技術的結合技術與公知常識的結合威脅到專利創(chuàng)造性的情形以內現有技術與公知常識結合威脅到專利創(chuàng)造8A.2.2專利權轉讓度判斷某一產品入待評價專利保護范圍的難通過辨識度分析，了解涉嫌侵權產品的難易程度，以及涉嫌侵權產品或者方法與評價專利比涉嫌侵權產品（方法）易獲取，且易確定是否覆涉嫌侵權產品（方法）易獲取，且易確定是否覆獲取涉嫌侵權產品（方法）有一定難度，但易確定是否覆蓋了待評價專利獨立權利要求的全部技獲取涉嫌侵權產品（方法）有一定難度，通過實驗、鑒定等技術手段可確定是否覆蓋了待評價專涉嫌侵權產品（方法）難以獲取，通過實驗、鑒定等技術手段可確定是否覆蓋了待評價專利獨立難以確定是否覆蓋了待評價專利獨立權利要求的糾紛及處置通過對待評價專利侵權糾紛處置結果的分利的市場壟斷通常專利侵權糾紛的產生代表產品具有一定生命力，通過糾紛處置結果的分析，了解專利對專利侵權糾紛進入申訴階段，二審判決專利權人未發(fā)生專利侵權訴訟，或專利侵權糾紛處于一審宣告專利權無效的理由通過對待評價專利被宣告無效與否的結果價專利的市場宣告專利權無效通?；谙嚓P技術的市場競爭判定。出現無效宣告可從側面反映出專利技術的市場價值，由無效宣告的最終結果可判定待評價專利待評價專利專利權經多次宣告專利權無效審查宣告專利權無效經行政審查專利權維持有效，行待評價專利未被提起無效宣告審查；或待評價專利進入宣告專利權無效行政審查程序，維持專利經行政審查宣告專利權無效，行政訴訟一審（二待評價專利進入宣告專利權無效程序，維持專利9通過對待評價專利同族析，判斷企業(yè)自身對產品市場的預期同族專利通常反映專利權人對于相關產品于對評價專利的選擇專利權人擁有待評價專利的有效同族專利多于5專利權人擁有待評價專利的有效同族專利為3～4專利權人擁有待評價專利的有效同族專利為2件，跟隨專利架構的相通過對跟隨專利數量及技術特征的分析，對待評價專利生命周期作出跟隨專利通常反映相關技術的走向和/或競爭對手對評價專利的架構的分析有助于客觀判斷待評價專利的待評價專利剩余有效期限不低于法定保護期的待評價專利剩余有效期限不低于法定保護期的待評價專利剩余有效期限為法定保護期的50%~待評價專利剩余有效期限為法定保護期的50%~待評價專利剩余有效期限低于法定保護期的50%；待評價專利剩余有效期限低于法定保護期的30%；A.2.3專利技術先進度待評價專利技術與專利申請日前不存在待評價專見《專利審查指南》第二部分第三獨立權利要求屬于現有技術，但有至少2項以上從屬權利獨立權利要求屬于現有技術，但難以界定是否至少1項從待評價專利技術相對于現有技術見《專利審查指南》第二部分第四未檢索到相互結合的可啟發(fā)技術人員容易地得到待評價獨立權利要求的技術特征被4篇以上現有技術與公知常識件3篇以內現有技術方案或其與公知常識的結合全部覆蓋，待評價專利必須能夠在產業(yè)上制能夠產生積極效果見《專利審查指南》第二部分第五章的內容，同時考慮技待評價專利于評價基準日前同本領域技術相比（1）檢索評價基準日前相關專利授權/公開文于公開在申請日與評價專利基準日之間的技術（2）分析用相關技術替代待評價專利技術的可在設計理念和實施效果兩方面均未發(fā)現優(yōu)于待蓋結合待評價專利的實施業(yè)化完善程度和市場的（1）待評價專利產品生（2）待評價專利是否產品化及產品化程度（試（3）市場對相關產品的待評價專利產品生產圖紙不完整或樣品未制作A.2.4專利技術實施度專利技術在產品中的使用程度，及使用產品數量否覆蓋獨立權利否同時覆蓋獨立權利要求及從屬當獨立權利要求數量不限于1時，專利產品應覆蓋所有專利產品對待評價專利的依待評價專利對專利產品生產的重要程度/專利技術方案在專利產品中的可替代程度是否涉及本權利人的其他專利，涉及專利件數越其他專利的依賴程度，依賴程度專利產品對應2～4件專利，待評價專利具有明顯積極效專利產品及其生產（使用、檢測等）方法對應5件以上專其他專利技術構成專利產品/專利產品的生產（使用、檢專利產品投放市場通過對待評價專利產品銷售環(huán)比及與專利權人其他產品銷售占比的分析，預測待評價專利產品的市場需求（包括總量與增幅兩個指標）預測產品的市場銷售情況；通過占比分析預測待評價專利對企業(yè)的專利產品投放市場3年以上，環(huán)比增長率平穩(wěn)上升；且專專利產品投放市場2年以上，銷售市場平穩(wěn)增