2024年下半年管理學院博士學位論文“2-1”雙盲審評閱制度細則

下載后可任意編輯復旦大學管理學院博士學位論文“2+1”雙盲審評閱制度細則(2024年下半年)為了更好地提升我院博士討論生的學位論文質量，進一步貫徹學校把好學位授予質量關的相關文件精神，在校討論生院試行博士學位論文雙盲評審工作取得良好效果的基礎上，我院從2024年上半年起試行學院“2+1”雙盲審評閱制度，以改善現(xiàn)有的學校盲審制度，并全面推動我院博士生培育體制的深化完善和日趨法律規(guī)范。根據(jù)校學位辦的有關規(guī)定和條例，特制定2024年下半年實施細則。組織程序1、學位申請。凡是獲得學位申請資格的博士生可申請進入本學期的學位申請程序，由各系于2024年9月28日前統(tǒng)一遞交“管理學院博士學位申請名單匯總表”（見附表1），報院教學管理辦公室備案。對未列入該匯總名單的學生，學院將不會再行受理其博士學位申請。2、學位論文送審所有學位論文至少由5位專家進行評閱。其中，2本論文由校學位辦進行雙盲評審，1本論文由院教學管理辦公室進行“2+1”雙盲審評閱，其余2本論文由各系送審。根據(jù)學校相關規(guī)定，留學生學位論文免盲審，由各系負責送審至少5本學位論文（評閱專家要求請參見校方相關規(guī)定）。3、學位論文送審時間及材料要求2024年10月9日前，各系需提交給院教學管理辦公室以下材料：“博士學位論文雙盲評審清單”（見附表2）“博導認為不合適評閱的專家名單”（每本論文1份，其中人數(shù)≤2位）3本盲審論文（論文要求雙面打印）及3份盲審評閱書申請人未按規(guī)定時間及時提交學位論文盲審材料，由此造成學位論文答辯延期的后果由申請人自行承擔。4、學位論文正式答辯申請博士學位論文答辯申請必須等校學位辦、學院及所屬系送審的全部評閱書均已收到且無異議后，方可提交學位評定分委員會主席審批（在規(guī)定時間內提交論文參加雙盲評審和學院盲審，且盲審結果已反饋多數(shù)者，可以書面形式向學院學位評定分委員會提出提前答辯申請，由分委員會主席簽字同意后，方可提前答辯）。凡不符合上述答辯申請、審批要求的博士學位論文答辯均視為無效答辯，學院將不受理其博士學位申請。二、評審專家1、由各系送審的2位專家名單必須在“博士學位論文雙盲評審清單”中注明，其中至少有1位為外地專家、至少有1位為博士生導師。2、學院“2+1”雙盲審評閱專家名單將根據(jù)論文的專業(yè)和討論方向，結合“博導認為不合適評閱的專家名單（每本論文可建議人數(shù)≤2位）”，在學院的盲審專家?guī)炖镫S機產(chǎn)生。3、校學位辦和學院在聘請評審專家時，將避開“清單”中登記的專家名單。若申請人隨意改變“清單”中擬定的評審專家，導致在實際評閱過程中出現(xiàn)與校、院盲審聘請的專家重復，則由校學位辦和學院協(xié)商另行補充評審，由此造成評審費增加和學位論文答辯延期的后果由申請人自行承擔。4、學院雙盲審聘請的評閱專家名單將保留在學院，若發(fā)生與校學位辦送審專家重復的情況，學院將及時聯(lián)系相關專家，做好協(xié)調并另行安排補充評審。三、異議處理方式論文評閱異議處理主要參考評閱書中的總體評閱意見。評閱書的總體評閱意見表述如下：1．論文是否達到博士學位的學術水平：A、優(yōu)秀；B、良好；C、一般；D、差2．是否同意該生參加論文答辯A、同意；B、基本同意，略作修改后答辯；C、須作重大修改，重新送審通過后答辯；D、不同意若專家返回意見為“略作修改”，則博士生應根據(jù)專家意見修改后，經(jīng)導師審核通過即可進行答辯。若專家返回意見為“重大修改”或“不同意”，則該論文屬有“異議”。根據(jù)2024版《復旦大學博士學位論文雙盲評閱異議處理的規(guī)定》，我院就試行學院“2+1”雙盲審評閱制度后產(chǎn)生的異議情況做出如下規(guī)定：1、若評閱意見中有一份出現(xiàn)異議，申請人需延期進行學位論文答辯，并根據(jù)專家意見對論文進行修改（修改時間不少于3個月），修改完成后可提交論文進行復評，復評通過方可申請答辯。若申請人對評審意見有異議，經(jīng)導師同意，也可進入申訴程序。具體程序如下：申請人應提出明確的申訴理由，經(jīng)導師簽署意見后，提交學院分管院長。學院需組織相關專業(yè)3人及以上專家組進行審定，專家組審定通過并經(jīng)分委員會主席簽字同意后，申請人方可在不修改論文的情況下，由校學位辦及學院將論文送交另2位專家進行附加評審。若評閱結果仍有異議，則按如下方式處理：（1）若一份評閱意見為有異議，則參照本異議處理規(guī)定第1條方式進行，且不可再提出進入申訴程序（此時復評所送專家應為附加評審中提出異議的專家）。（2）若兩份評閱意見均為有異議，則參照本異議處理規(guī)定第2條、第3條方式進行。2、若評閱意見中有兩份出現(xiàn)異議（其中至少有一份為“重大修改”），申請人不得提出申訴，并根據(jù)專家意見對論文進行充分修改（修改時間不少于6個月），修改論文后可重新申請學位論文送審和答辯（此時所送的論文評閱專家應避開原送所有專家）。3、若評閱意見中有兩份出現(xiàn)異議，且均為“不同意答辯”或有三份及以上評閱意見出現(xiàn)異議，申請人不得提出申訴，可在論文修改完成后（修改時間不少于1年）重新申請學位論文送審和答辯（此時所送的論文評閱專家應避開原送所有專家）。4、經(jīng)復評或重新申請并送審后，仍有1位評閱人的總體評閱意見為“重大修改”或“不同意”時，論文必須進行不少于6個月的修改，論文修改完成后可再次申請學位論文送審和答辯（此時所送的論文評閱專家應避開原送所有專家）。若評閱結果仍有異議情況出現(xiàn)，則本次申請無效。5、原則上進行復評的專家應為原提出異議的專家。凡是進入申訴程序的情況，無論是針對雙盲評審還是一般評審提出的申訴，均由相關送審部門負責通過雙盲審方式進行附加評審工作。6、根據(jù)《復旦大學博士學位論文雙盲評閱異議處理的規(guī)定》，“本次申請無效”，是指學位申請人用