創(chuàng)新之路第六集觀后感

創(chuàng)新之路第六集觀后感創(chuàng)新之路第六集觀后感篇一本來，偶然從第六集《政府的作用》看到的。然后在網(wǎng)上搜索，從頭到尾基本上基本過了一遍。感到這是一部做得不錯(cuò)的電視片。當(dāng)然，也存在一些硬傷，主要體現(xiàn)在對于創(chuàng)新的鑒賞力關(guān)注得不夠。第一集差不多是個(gè)序言；第二集講述了近、現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展背景（這是一個(gè)講技術(shù)進(jìn)步的記錄與評論片，將科學(xué)視為基礎(chǔ)，并不計(jì)劃將科學(xué)當(dāng)成創(chuàng)新的話題，按照中國的傳統(tǒng)，將科學(xué)研究歸入了“發(fā)現(xiàn)”范疇）；第三集是“放飛好奇”，本節(jié)認(rèn)為，講述創(chuàng)新來源于好奇；其實(shí)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)來源于好奇，而技術(shù)創(chuàng)新并不完全源于好奇。定位不是很對。這一集還提到了熊。皮特的理論：經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不只是原料，工時(shí)，價(jià)格（可能還包括剩余價(jià)值），而是具有原來不可預(yù)料的新元素（尚不明白中國社科院的朋友們?nèi)绾螀f(xié)調(diào)這些這些新概念與《資本論》之中觀念的差異）；第四集是“大學(xué)的作用”，還沒有細(xì)看。第五集是專利制度的作用，第六集是講政府的作用，這一集邏輯上不連貫，前面講“創(chuàng)新是可遇而不可求”，后半集則說要守株待兔（在后面第九集，施一公更明確提出，創(chuàng)新重點(diǎn)在人，而不是項(xiàng)目，這個(gè)思路其實(shí)是與第六集前半部思路完全沖突）；第七集與第八集則說市場與資本的作用，這其實(shí)已經(jīng)是創(chuàng)新的延伸處理了；第九集是“一個(gè)人的力量”，再一次強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新的個(gè)人作用（從思路到推廣），似乎沒有非常照顧歷史唯物主的臉面。第十集是“未來”，還沒有看，大概是預(yù)料未來的創(chuàng)新特點(diǎn)吧。感到中國觀念在進(jìn)步。該電視片其實(shí)關(guān)系到不少饒有興致的課題，當(dāng)然本文無意對于與社會理論（政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，歷史唯物主義）密切相關(guān)的內(nèi)容作深入探討。有一點(diǎn)值得作簡短說明，那就是《創(chuàng)新之路》對于“創(chuàng)新鑒賞力”關(guān)注不夠?！皠?chuàng)新鑒賞力”其實(shí)非常重要。鑒賞力不但關(guān)系到從事創(chuàng)新的人們選題、預(yù)判，直接關(guān)系到人們選題的取向，也關(guān)系到市場與投資人預(yù)判，準(zhǔn)確的取向。如此重要的話題，居然編輯們沒有注意到。當(dāng)然編輯們其實(shí)立即面對這方面忽視引起的苦果：由于編輯們的“創(chuàng)新鑒賞力”不夠好，題材選出問題了：例如其中說馬斯克打算送幾百萬人去火星，并形成自給自足的社會，顯得很沒譜，模糊了“創(chuàng)新”與“信口開河，異想天開”界限，這與該片相對嚴(yán)肅的論題顯得協(xié)調(diào)。如果編輯具有良好的“創(chuàng)新鑒賞力”，如此不靠譜內(nèi)容應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地過濾掉。可惜，編輯不太重視這個(gè)“鑒賞力”，因此問題在所難免，當(dāng)然也情有可原。創(chuàng)新之路第六集觀后感篇二四套創(chuàng)新之路已經(jīng)結(jié)束，我們知道創(chuàng)新的作用、創(chuàng)新的意義、創(chuàng)新的基石，以及創(chuàng)新對大學(xué)生的責(zé)任。但創(chuàng)新，作為一個(gè)人思考的結(jié)果，也有其獨(dú)特的意義，如物質(zhì)。所以，我們自然會問，創(chuàng)新需要什么樣的制度保障和激勵？這些體系如何幫助創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)重要的飛躍？本期節(jié)目向我們展示了作為重要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的專利制度如何為創(chuàng)新提供最基本的土壤。首先來談?wù)勥@個(gè)制度產(chǎn)生的必然性。就像開頭所說，專利不是一個(gè)人隨隨便便得到的什么小玩意兒，而是很可能絞盡腦汁才迸發(fā)出來的“superidea”。很大程度上，和他努力掙得的錢相似，只是它沒有完全的物質(zhì)化，也正因如此，它的潛能無限。作為如此寶物，假設(shè)每個(gè)人都是有私心的，當(dāng)然，這個(gè)假設(shè)顯然是幾乎處處成立的，發(fā)現(xiàn)者會有保護(hù)自己寶物的本能。布魯內(nèi)萊斯基工程師、老商人和工匠對他們智慧的保護(hù)舊時(shí)很好的證明。但這帶來了許多障礙和困難，也使得科學(xué)技術(shù)的發(fā)展處于緩慢狀態(tài)。創(chuàng)新的許多內(nèi)容需要公開，才能發(fā)揮作用。因此，人們需要一種方法來確保創(chuàng)新能夠?yàn)樗怂槠渌接胸?cái)產(chǎn)所知。這樣，專利這個(gè)詞就產(chǎn)生了。整個(gè)過程不是隨機(jī)的，而是不可避免的。概率是1。再說說專利的作用。首先就是保護(hù)的作用。因?yàn)檫@個(gè)原因，本質(zhì)上是為了保護(hù)人們自己的創(chuàng)新理念不被竊取。另一方面呢，這樣的保護(hù)使得原本不敢將自己獨(dú)到思維分享出來的一些人有了分享的保障，心里的安全感是他們能夠毫無顧忌的將一切創(chuàng)意告知在該方面有其他能力的人，然后這些各有所長的人一起分享成果，一起前進(jìn)，不必相互搶功勞，形成良性循環(huán)，大大推進(jìn)領(lǐng)域發(fā)展，工業(yè)革命產(chǎn)生，十八世紀(jì)時(shí)就使英國成為了現(xiàn)代工業(yè)國家。上世紀(jì)80年代，中國也趕上了世界，真正實(shí)施了專利法。與此同時(shí)，創(chuàng)新的價(jià)值是持久的，專利則讓它的價(jià)值有了專一性，它創(chuàng)造的大量財(cái)富都可以由發(fā)明者一人占有，于是，這樣的巨大福利絕對是一種促進(jìn)人們創(chuàng)新有效方式。創(chuàng)新驅(qū)動公司就是如此產(chǎn)生的。需要注意的是，任何事物都還是把雙刃劍。雖然專利在很大程度上解決了觀念歸屬問題，但以貨幣衡量創(chuàng)新，使得許多發(fā)明家甚至國家選擇極端的方式，不斷獲得大量收入。專利對于發(fā)明者自我保護(hù)意識的進(jìn)一步增強(qiáng)，使得發(fā)明者為了利益反而進(jìn)一步封鎖創(chuàng)意。就如英國拒絕向美國分享紡織技術(shù)。如果每個(gè)人都害怕別人根據(jù)自己的想法來發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致自己對這項(xiàng)專利的興趣降低，那將在此阻礙科學(xué)技術(shù)的交流與發(fā)展。顯而易見，這一定不是個(gè)理想的結(jié)果。為了避免此類事件的發(fā)生，專利制度應(yīng)該不斷完善。對中國來說，過去30年的專利發(fā)展不能稱之為世界專利大國。我們需要放眼世界去往那些創(chuàng)新強(qiáng)國并向其借