《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》答疑手冊 僅供參考

《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》答疑手冊（僅供參考）01.問:1.0.3條明確規(guī)定只有首層設(shè)置商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的住宅才屬居住建筑,為甚么2.0.17條中商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的用房層數(shù)又可以不超過二層?答:應(yīng)將1.0.3.1條中的“首層”二字刪掉,只保留“包括設(shè)置商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的住宅”即可。原因：本次屬局部修訂，在修改本條時，忽略了與其相關(guān)的其它條文的協(xié)調(diào)。02.問：高層建筑地下商場若兼做人防設(shè)施,其疏散設(shè)計能否參照《人防規(guī)范》來執(zhí)行？答：可以。理由：“高規(guī)”1.0.4條明確規(guī)定:本規(guī)范不適用于單層主體建筑高度超過24m的體育館、會堂、劇院等公共建筑以及高層建筑中的人民防空地下室?！叭嗣穹揽展こ淘O(shè)計防火規(guī)范”則在1.0.2條明確規(guī)定:本規(guī)范適用于新建、擴建和改建供下列平時使用的人防工程：商場、醫(yī)院、旅館、餐廳、展覽廳、公共娛樂場所、小型體育場所等；03.問：關(guān)于“綜合樓”與“商住樓”的界定問題?！案咭?guī)”2.0.7條對綜合樓的解釋是“兩種及兩種以上用途的樓層組成的公共建筑”。而2.0.8條對商住樓的解釋是“底部商業(yè)營業(yè)廳與住宅組成的公共建筑”。很明顯，商住樓是兩種功能，符合綜合樓的定義?？刹豢梢哉J(rèn)為商住樓就是綜合樓？從防火設(shè)計要求來講，究竟二者之間有什么不同？答：廣義上，商住樓也是綜合樓的一種。這就像高層住宅也是高層建筑中的一種一樣。從防火設(shè)計要求來講，綜合樓嚴(yán)于商住樓。例如：建筑高度超過50m或24m以上部分的任一樓層的建筑面積超過21000m的綜合樓屬一類高層,而同等條件下的商住樓則屬二類高層。04.“高規(guī)”對“塔式住宅”沒有術(shù)語解釋，審圖過程中，由于理解不一致，經(jīng)常與設(shè)計單位發(fā)生不太愉快的爭執(zhí)。請問：該如何定義塔式住宅?“塔式住宅”和“通廊式住宅”，乃至單元式住宅三者之間應(yīng)如何界定？答：“塔式住宅”：在《高規(guī)》第2章“術(shù)語”中雖無明確解釋，但是在6.1.1條的“條文解釋”中，闡述的較為明確，即：“塔式住宅布置的主要特點是，以疏散樓梯為中心，向各個方向布置住戶”?！蹲≌O(shè)計規(guī)范》(GB50096-1999)第2.0.21條,對塔式高層住宅的定義也比較清楚,即:塔式高層住宅apartmentoftowerbuilding以共用樓梯、電梯為核心布置多套住房的高層住宅。上述的共同點都是以垂直交通設(shè)施為核心，在其周圍布置多套住房，并且是由戶門直接進(jìn)入疏散樓梯間，而不是通過長、短走廊再進(jìn)入疏散樓梯間。掌握了這一基本原則,對于一幢住宅樓是不是塔式住宅就比較容易區(qū)分了。關(guān)于“通廊式住宅”的界定,可按照《住宅設(shè)計規(guī)范》(GB50096-1999)第2.0.20條對“通廊式高層住宅”的定義執(zhí)行，即：2.0.22通廊式高層住宅galerytallbuildingofapartment由共用樓梯、電梯通過內(nèi)、外廊進(jìn)入各套住宅的高層住宅。從上述兩種住宅的定義不難看出，界定二者的關(guān)鍵在于疏散途徑明顯不同，塔式住宅是由戶門直接進(jìn)入疏散樓梯間，而通廊式住宅則是由戶門進(jìn)入內(nèi)、外廊后再進(jìn)入疏散樓梯間。05.問：兩棟塔式住宅緊靠在一起是否仍然可以套用塔式住宅的消防規(guī)定?答：如果是各自結(jié)構(gòu)構(gòu)造完全獨立的兩棟塔式住宅緊靠在一起，可以仍然執(zhí)行塔式住宅的消防規(guī)定，但要注意，必須滿足《高規(guī)》“4.2.2兩座高層建筑或高層建筑與不低于二級耐火等級的單層、多層民用建筑相鄰，當(dāng)較高一面外墻為防火墻或比相鄰較低一座建筑屋面高15.00m及以下范圍內(nèi)的墻為不開設(shè)門、窗洞口的防火墻時，其防火間距可不限。”的要求。06.問：可不可以將一幢單元式住宅看成是若干個塔式住宅，按塔式住宅的防火要求進(jìn)行設(shè)計？答：當(dāng)然可以。理由：《高規(guī)》對塔式住宅的防火要求——尤其是安全疏散比之單元式住宅要嚴(yán)格得多，例如：塔式（高層）住宅無論高低均必須設(shè)防煙樓梯間。而單元式住宅只是在十九層及十九層以上的才要求設(shè)防煙樓梯間，十二到十八層只設(shè)封閉樓梯間即可，至于十一層及十一層以下的單元式住宅連封閉樓梯間都可以不設(shè)了（但是戶門應(yīng)設(shè)防火門）。其道理顯而易見：一座塔式住宅樓，猶如大海中的孤舟，一旦發(fā)生火災(zāi)，無處可逃，只有跳海斃命。而單元式住宅，則可通過屋頂或樓梯陽臺（或凹廊）逃到相鄰單元。如果在不考慮造價的情況下，將每個單元都按塔式住宅的要求考慮（如，設(shè)置防煙樓梯間或剪刀梯等）使每個單元更加安全又何樂而不為呢！07.問：據(jù)說，上海市的塔式住宅，是允許在核心筒周圍再延伸出內(nèi)走廊的，是否屬于違規(guī)？答：在上海不屬于違規(guī)。理由：上海市編制的地方標(biāo)準(zhǔn)《住宅設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(滬建字【2001】第0342號)對塔式住宅和通廊式住宅，在國家標(biāo)準(zhǔn)《住宅設(shè)計規(guī)范》(GB50096-1999)的基礎(chǔ)上對住房的進(jìn)戶門至樓梯間門或前室門的距離，進(jìn)一步作出具體量化，即:塔式住宅：:(tower-typeapartmentbuilding）以共用樓梯或樓梯與電梯組成的交通中心為核心，將多套住房組織成一個單元式平面，且每套進(jìn)戶門至樓梯間門或前室門的距離不超過10m的住宅。通廊式住宅:（galleryapartmentbuilding）由共用樓梯或樓梯與電梯通過內(nèi)、外廊進(jìn)入各套住房，且至少有一套住房的進(jìn)戶門至樓梯間門或前室門的距離超過10m的住宅?；谏鲜隼碛?，在上海的塔式住宅設(shè)計，將核心筒周圍延伸出不超過10m的短廊，以擴大戶數(shù)，應(yīng)該說是切實可行的。08.問：酒店式公寓或公寓式酒店如何界定,是按照公共建筑還是住宅？答：顧名思義，酒店式公寓或公寓式酒店應(yīng)屬公共建筑。從調(diào)研的實際情況來看，這種形式的公寓建筑與普通居民住宅相比有如下特點：1.總體上講，裝修相對較為高檔；2.無論是租是購，住民的居住流動性相對較大，對居住的周圍環(huán)境相對生疏，從而增加了應(yīng)對突發(fā)事故的不利因素。09.問：第2.0.17條，“商業(yè)網(wǎng)點”定義中的“該用房層數(shù)不超過二層、建筑面積不超過2300m”是指一幢樓的首層和二層面積之和，還是指住宅樓底部不超過二層的以下部分分隔成的若干間小商鋪，每間小商鋪內(nèi)一、二層的建筑面積之和？答：“商業(yè)網(wǎng)點”定義中的“該用房層數(shù)不超過二層、建筑面積不超過2300m”是指住宅樓底部（地上）兩層所分隔成的若干間（套）小商鋪，每間（套）小商鋪內(nèi)一、二層的建筑面積之和。10.問：新增條文“商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點”頭緒多,難理解，設(shè)計時往往顧此失彼，或者說不得要領(lǐng)，請問：執(zhí)行本條的核心要領(lǐng)是甚么？答：本條中囊括的限定條件確實較多，但是只要理順以下幾點原則，在執(zhí)行過程中便可得心應(yīng)手了：1).設(shè)置地位：必須設(shè)在地上，地下室、半地下室均不可以；2).設(shè)置層數(shù)：不超過兩層；23).建筑面積：一、二層之和不能超過300m；4).功能定位:一層必須做商店,二層可以做商店或商店附屬服務(wù)用房，亦可做住宅范圍內(nèi)的其它用房;5).耐火極限:(1).樓板:大于1.5h;(2).隔墻:大于2.0h,且嚴(yán)禁開設(shè)門窗洞口;6).疏散特性:疏散通道及安全出口完全獨立,嚴(yán)禁與住宅或其它(如相鄰的商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點)用房的疏散路線直接連通或相互交叉。11.問：防火檢查時發(fā)現(xiàn)，一位做生意的老板，自己購買了三套相連的商服網(wǎng)點，為了內(nèi)部便于管理，將隔墻打通，安裝了防火門，由于三套相連的鋪面都屬于一個人所有，這種特殊情況允許嗎？答：可能您問的是三套鋪面采用防火門連通后是否仍然按商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點對待，回答是否定的。也就是說：打通后就不能再按商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點對待了。理由：因為商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的獨立性要求比較嚴(yán)格，與購房者所購的多套鋪面是否緊連并沒有因果關(guān)系。如果執(zhí)意將其打通，就不得不按商住樓的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格要求。12.問：商業(yè)網(wǎng)點的疏散設(shè)計是否可以不作要求?答：不是。情況不同，要求不同。營業(yè)層應(yīng)按面積大小根據(jù)有關(guān)條文要求考慮疏散設(shè)計；非營業(yè)層可根據(jù)具體情況（例如，二層不做營業(yè)用房，只是堆放一些常規(guī)貨品時）可不考慮疏散設(shè)計；理由：首先應(yīng)該明確，商業(yè)網(wǎng)點的使用性質(zhì)——根據(jù)“高規(guī)”1.0.3.1條規(guī)定屬于居住建筑。但是，商業(yè)網(wǎng)點又屬于營業(yè)性質(zhì)的廳室。所以應(yīng)該符合“高規(guī)”第6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)至房門的直線距離不宜超過15m?！钡囊蟆Ｒ驗楦邔咏ㄖ舶ǜ邔幼≌?。13.問：商業(yè)網(wǎng)點內(nèi)的樓梯是否不作要求?答：當(dāng)二層只做商業(yè)服務(wù)性輔助用房，不做營業(yè)用房時，樓梯可不做安全疏散要求，當(dāng)做營業(yè)用房時，應(yīng)滿足以下要求：1）疏散樓梯和走道上的階梯不應(yīng)采用螺旋樓梯和扇形踏步，但扇形踏步上下兩級所形成的平面角不超過010，且每級離扶手0.25m處的踏步寬度超過0.22m時，可不受此限；2）樓梯的傾斜角不應(yīng)大于045；欄桿扶手高度不小于1.1m；3）樓梯凈寬不小于1.1m。理由：做營業(yè)用房時，必須考慮顧客在火災(zāi)時的安全疏散，諸如爬梯之類，則不宜做緊急疏散時使用，必須做成正規(guī)的室內(nèi)樓梯。其凈寬、扶手以及角度均系“高規(guī)”相關(guān)條文對住宅疏散樓梯的基本要求，應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行。14.問：既然商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點屬于居住建筑范疇,是否還要求設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)?答:雖然《商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點》屬于居住建筑范疇,但是遇到下列情況仍然應(yīng)設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)：1）建筑高度超過100m、無論戶內(nèi)是否設(shè)有集中空調(diào)的住宅;2）建筑高度不超過100m、且設(shè)有集中空調(diào)的一類高層住宅。理由：1)“高規(guī)”7.6.1條明確規(guī)定：“建筑高度超過100m的高層建筑及其裙房，除游泳池、溜冰場、建筑面積小于25m的衛(wèi)生間、不設(shè)集中空調(diào)且戶門為甲級防火門的住宅的戶內(nèi)用房和不宜用水撲救的部位外，均應(yīng)設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)。”該條所提及的“戶內(nèi)用房”是指每家每戶內(nèi)供人居住的用房，諸如廁所、廚房、客廳、臥室之類，純屬私人領(lǐng)地，可以不裝自動噴水滅火系統(tǒng)。但是“商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點”乃是公共商業(yè)用房，不在戶內(nèi)用房之列，所以毫無疑義地必須安裝自動噴水滅火系統(tǒng)。2)“高規(guī)”7.6.2條明確規(guī)定：“建筑高度不超過100m的一類高層建筑及其裙房，除游泳池、溜冰場、建筑面積小于25m的衛(wèi)生間、普通住宅、設(shè)集中空調(diào)的住宅的戶內(nèi)用房和不宜用水撲救的部位外，均應(yīng)設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)?！鄙虡I(yè)服務(wù)網(wǎng)點仍然屬于本條規(guī)定“均應(yīng)設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)”的范疇之內(nèi)。在執(zhí)行7.6.1條和7.6.2條時注意：切忌將《商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點》等同于“戶內(nèi)用房”。前者強調(diào)的是商業(yè)功能，而后者則強調(diào)的是居住功能。15.問：單元式住宅中，樓梯的耐火極限是否按防火墻設(shè)計？答：不是啦!理由：樓梯的耐火極限應(yīng)按表3.0.2中對疏散樓梯的耐火極限要求,即:一、二級耐火等級的建筑構(gòu)件為不燃燒體1.5h和二級耐火等級的建筑構(gòu)件為不燃燒體1.00h。16.問：根據(jù)“高規(guī)”第3.0.2條，表3.0.2中所列，樓梯間的墻用不燃燒體2.00h，而防火墻為不燃燒體3.00h。這樣，樓梯間墻是否可不執(zhí)行第5.2章節(jié)中有關(guān)防火墻的規(guī)定？答：樓梯間墻可不執(zhí)行第5.2章節(jié)中有關(guān)防火墻的規(guī)定。理由：可能您把表3.0.2（參見表3.0.2）中所列的耐火極限規(guī)定為2.00h的樓梯間的墻誤理解為“防火墻”了。其實，“防火墻”是有它特殊涵義的，只有耐火極限在3.00h及其以上的不燃燒體墻才能稱之為防火墻。至于一般的承重或非承重墻體，也都有其一定的耐火極限，也就是說，都有其高低不等的防火功能。但是，并不一定都是“防火墻”。很顯然：樓梯間墻當(dāng)然可不執(zhí)行第5.2章節(jié)中有關(guān)防火墻的規(guī)定。建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限表3.0.2燃燒性能和耐火極限(h)耐火等級構(gòu)件名稱一級二級墻防火墻不燃燒體3.00h不燃燒體3.00h承重墻、樓梯間的墻、電梯井的墻不燃燒體2.00h不燃燒體2.00h、住宅單元之間的墻、住宅分戶墻非承重外墻、疏散走道兩側(cè)的隔墻不燃燒體1.00h不燃燒體1.00h房間隔墻不燃燒體0.75h不燃燒體0.50h柱不燃燒體3.00h不燃燒體2.50h梁不燃燒體2.00h不燃燒體1.50h樓板、疏散樓梯、屋頂承重構(gòu)件不燃燒體1.50h不燃燒體1.00h吊頂不燃燒體0.25h難燃燒體0.25h17.問:《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50045－95）第3.0.8.2條規(guī)定：“無窗檻墻或窗檻墻高度小于0.80m的建筑幕墻，應(yīng)在每層樓板外沿設(shè)置耐火極限不低于1.00h、高度不低于0.80m的不燃燒體裙墻或防火玻璃裙墻”。對于不燃燒體裙墻或防火玻璃裙墻高度的計算，是應(yīng)當(dāng)從實際裙墻底即樓板面算起（如圖1），還是可以把樓板及梁的高度與裙墻高度一并合計計算（如圖2）？圖一從樓板表面開始計算裙墻高度？圖二梁、板、墻三者高度之合為0.80cm？答：圖二所標(biāo)的梁的垂度、樓板的厚度、不燃燒體墻的高度三者之合為0.80cm是正確的。理由：關(guān)于建筑幕墻的火災(zāi)特性，我國尚未作過相關(guān)實驗研究。這部分內(nèi)容的編寫，主要是參考日本玻璃幕墻設(shè)計規(guī)范中有關(guān)防火部分的設(shè)計要求。該日本規(guī)范對玻璃幕墻的防火設(shè)計作了較為細(xì)致的闡述，并附圖示?！案咭?guī)”修訂組在1992年4月撰寫的《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范專題報告匯編》中也對此作了較為詳盡的闡述。為了進(jìn)一步開展玻璃幕墻的火災(zāi)傳播實驗研究，我國公安部四川消防研究所的高層建筑火災(zāi)實驗塔上也已經(jīng)專門安裝了玻璃幕墻。以備不久的將來開展實驗研究工作，為規(guī)范提供科學(xué)數(shù)據(jù)。對于幕墻內(nèi)的裙墻擺放位置，本“高規(guī)”不做具體規(guī)定，以便設(shè)計師們靈活運用（常見做法如圖3—7所示）但是，必須要保證上、下樓層之間有0.80m以上高、耐火極限為1.00h的不燃燒體裙墻。圖3圖4圖5圖6圖7注：圖中H＝0.80m18.問：4.1.2.2條規(guī)定,鍋爐房、變壓器室應(yīng)布置在首層或地下一層靠外墻部位，并應(yīng)設(shè)置直接對外的安全出口。外墻開口部位的上方，應(yīng)設(shè)置寬度不小于1.00m不燃燒體的防火挑檐。請問：1）.寬度不小于1.00m，是指沿甚麼方向？（我理解為與門洞寬度方向一致）。2）.我設(shè)計的弧形鋁合金框架鑲5mm厚采光玻璃，應(yīng)該是滿足“不燃燒體的防火挑檐”的要求，是嗎？3）.直通安全出口的要求如水泵房、鍋爐房、發(fā)電機房、設(shè)在地下一層，其疏散門直對公共走廊，可否算直通安全出口？答1）“寬度不小于1.00m”，是指挑檐向室外沿水平方向挑出的長度。一般來講，鍋爐房、變壓器室等類房間的門洞寬度都大于1.00m，所以將挑出長度稱之為寬度更合理一些。另外，公安部四川消防研究所在實際建筑中進(jìn)行實比火災(zāi)試驗時發(fā)現(xiàn)：挑檐對阻止縱向火災(zāi)蔓延作用非常突出，所以，在這類火災(zāi)危險性大的外墻出口部位設(shè)置挑檐是有科學(xué)依據(jù)的。答2）你的設(shè)計既美觀，又符合4.1.2.2條的基本要求，因為鋁合金和玻璃都屬不燃材料。但是，我們的共同目標(biāo)都是以實際安全為目的，建議你采用防火玻璃或耐火玻璃做挑檐——這是因為，普通石英玻璃并不防火。我們早在七十年代初就對普通玻璃門窗構(gòu)件的耐火極限進(jìn)行了研究測試，在按標(biāo)準(zhǔn)火災(zāi)試驗曲線升溫的條件下，其耐火極限僅為2～6分鐘?？梢哉f遇火就炸，繼而破碎穿火。這主要是由于普通石英玻璃在不同梯度溫升條件下，α石英、β石英、γ石英相互轉(zhuǎn)化急劇膨脹的結(jié)果。答3）你說的這種情況不能算作直通安全出口。根據(jù)“術(shù)語”第2.0.15條解釋：安全出口（saftyexit）是指“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口”。你所提及的從水泵房、鍋爐房、發(fā)電機房等房間的疏散門到走廊，并沒有到達(dá)安全出口，而4.1.2.2條要求鍋爐房、變壓器室應(yīng)布置在首層或地下一層靠外墻部位，并應(yīng)設(shè)置直接對外的安全出口。看來，你所述及的這項工程設(shè)計違反了本條要求，建議重新調(diào)整方案。19.問：消防控制室放在高層建筑的地下一層時,是否可利用塔式住宅的防煙樓梯作為直通室外的安全出口?答：不可以。理由：所謂直通室外的安全出口，是指從消防控制室內(nèi)直接到達(dá)大樓外面，而非通過其它通道輾轉(zhuǎn)（如，像您所說的先經(jīng)過防煙樓梯間）才能到達(dá)室外。國內(nèi)如此，國外亦然。這就是很多國家的高樓將消防控制室的門直接開在建筑外墻上的根本原因所在。正如“高規(guī)”4.1.4條條文解釋的那樣：“消防控制室是建筑物內(nèi)防火、滅火設(shè)施的顯示控制中心，是火災(zāi)的撲救指揮中心，是保障建筑物安全的要害部位之一，應(yīng)設(shè)在交通方便和發(fā)生火災(zāi)時不易延燒的部位。故本條對消防控制室位置、防火分隔和安全出口作了規(guī)定。我國目前已建成的高層建筑中，不少建筑都設(shè)有消防控制室，但也有的將消防控制室設(shè)于地下層交通極不方便的部位，這樣一旦發(fā)生大的火災(zāi)，在消防控制室堅持工作的人員就很難撤出大樓。故本條規(guī)定消防控制室應(yīng)設(shè)直通室外的安全出口?！?0.問:“高規(guī)”4.1.5條規(guī)定,觀眾廳、會議廳多功能廳設(shè)置在四層以上時，應(yīng)設(shè)自動報警和噴淋，請問，多大面積應(yīng)設(shè)？是否不論大小？.答：4.1.5條的本意是:高層建筑內(nèi)的觀眾廳、會議廳、多功能廳等人員密集場所，應(yīng)設(shè)在首層或二、三層，當(dāng)必須設(shè)在其它樓層時，不論面積大小，都必須設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng)。21.問：酒吧、醋吧、水吧、冰吧、書吧、網(wǎng)吧、迪吧、屬于娛樂場所嗎？答：根據(jù)溫家寶總理簽署的國務(wù)院第458號令《娛樂場所管理條例》（2006年3月1日起施行）第一章第二條規(guī)定：“本條例所稱娛樂場所，是指以營利為目的，并向公眾開放、消費者自娛自樂的歌舞、游藝等場所。”根據(jù)這一解釋，盡管酒吧、醋吧、水吧、冰吧、書吧屬于“以營利為目的，并向公眾開放”的范疇，但它并非是“消費者自娛自樂的‘歌舞、游藝’場所”。并且，固定的桌椅座位已經(jīng)占據(jù)了很大空間,類似于快餐店或者茶廳,所以，不宜將其定性娛樂場所。但是，迪巴、網(wǎng)吧則明顯屬于娛樂場所,尤其是網(wǎng)友稱之為“迷人忘我、神魂顛倒”的網(wǎng)吧，火災(zāi)教訓(xùn)慘痛。實踐證明：必須嚴(yán)格要求?！案咭?guī)”第4.1.5A款中，也明確將網(wǎng)吧列入歌舞娛樂放映游藝場所。22.問：“高規(guī)”第4.1.7條規(guī)定：“高層建筑的底邊至少有一個長邊或周邊長度的1/4，不應(yīng)布置高度大于5.00m、進(jìn)深大于4.00m的裙房”。現(xiàn)在設(shè)計中，有的平面，特別是南方的住宅建筑，體型很復(fù)雜，周邊長很長，有些分不清哪一條是長邊，（如王字形、E字形、井字形、蝶形、圓形、橢園形等等）對這些平面如何計算與界定？1答：對于這個問題，應(yīng)從規(guī)定該條的本意去理解，只有這樣才能以不變應(yīng)萬變。本條之所以要求“高層建筑的底邊至少有一個長邊或周邊長度的1/4，不應(yīng)布置高度大于5.00m、進(jìn)深大于4.00m的裙房”，其主要目的是便于消防車?？亢笸瑫r展開滅火救生等作業(yè)?？梢韵胍?，沒有足夠的作業(yè)面是不行的。誠然，制定本條之初，只是考慮傳統(tǒng)的長方形建筑和繼而出現(xiàn)的方形建筑，這一點，條文說明中亦可略見一斑。然而，隨著建筑業(yè)的飛速發(fā)展，形形色色的建筑平面層出不窮，實屬所料不及。但是，萬變不離其宗，只要掌握了基本理念，則比較容易對不同形式的平面相宜處理了。比如：您所提及的“井”字形平面，若為方“井”，可根據(jù)具體情況任選其中一面；若為長“井”，則可視其利弊選一邊而為之。至于蝶形、王形、E形、山形乃至圓形、橢園形等等異型平面，則應(yīng)至少以其周長之1/4（注意連續(xù)）為基數(shù)，擇其利于滅火救生之方位而定（如圖14－1、14－2、14－3、14－4）。23.問：裙房的定義很難把握，它與“跟高層建筑主樓相接,且防火間距不限的多層民用建筑”有什么明顯的區(qū)別?。答：區(qū)別在于二者之間是否結(jié)構(gòu)構(gòu)造相互獨立還是從屬相連。理由：應(yīng)該說，2.0.1條對“裙房”的定義是很明確的，即“與高層建筑相連的建筑高度不超過24m的附屬建筑”。無論是中文“裙房”二字，還是英文“skirtbuilding”詞組，均很形象地表述出恰似主體建筑穿了裙子。既然是裙子就必然附屬于“主人”。所以，裙房與零距離的獨立建筑之區(qū)別就在于此，簡言之：裙房的結(jié)構(gòu)并不獨立,它是與主體結(jié)構(gòu)相連、并附屬于主體建筑的。反之，如果是一幢獨立結(jié)構(gòu)的單層或多層建筑，即使與主體建筑的間距為零，就像裙子擺放在主人身邊而并未穿在身上，仍然不歸主人所有。所以，仍應(yīng)按“高層建筑與不低于二級耐火等級的單層、多層民用建筑相鄰，當(dāng)較高一面外墻為防火墻或比相鄰較低一座建筑屋面高15m及以下范圍內(nèi)的墻為不開設(shè)門、窗洞口的防火墻時，其防火間距可不限?！钡囊?guī)定執(zhí)行。但應(yīng)提起注意的是：這只是對結(jié)構(gòu)獨立的單、多層建筑本身的防火設(shè)計而言。其進(jìn)深和高度的處理仍應(yīng)遵從“高規(guī)”第4.1.7條中對裙房的要求，即：“高層建筑的底邊至少有一個長邊或周邊長度的1/4，不應(yīng)布置高度大于5.00m、進(jìn)深大于4.00m的裙房”。這是因為，從消防車?？孔鳂I(yè)面的需求來講，高層建筑與單層、多層民用建筑貼鄰的結(jié)果與裙房是一致的。24.問：消防車道的設(shè)置可否利用城市道路作為該項目高層建筑的消防防車道？消防車道除了在建筑的登高面（一個長邊或4/1周長且大于一個長邊）處與建筑物之間有一定要求外，其他的部分，消防車道與建筑物的間距是否可以不作要求？答:1）消防車道的設(shè)置可以利用城市道路作為該項目高層建筑的消防防車道,但該城市道路應(yīng)符合“高規(guī)”第4.3節(jié)中“消防車道”的各條規(guī)定。2）是的，除了在建筑的登高面（一個長邊或4/1周長且大于一個長邊）處與建筑物之間有一定要求外，其他的部分，消防車道與建筑物的間距不作要求。25.問：二幢建筑物之間有外廊或陽臺、露臺（無可燃物）相對，這二幢建筑物之間的距離是從外廊的外緣計算，還是可以從外廊的內(nèi)緣（即墻邊）計算？有人認(rèn)為外廊或陽臺、露臺無可燃物，又是敞開的，可以從外廊內(nèi)側(cè)面計算，這樣做行不行？答：行。理由：根據(jù)“高規(guī)”4.2.1條規(guī)定中的表4.1.2注：“防火間距應(yīng)按相鄰建筑外墻的最近距離計算；當(dāng)外墻有突出可燃構(gòu)件時，應(yīng)從其突出的部分外緣算起”。這一點和“建規(guī)”也是完全一致的。既然您所說的外廊或陽臺、露臺本身不是可燃物，當(dāng)然可以從外廊內(nèi)側(cè)墻面計算防火間距。26.問：二幢建筑物之間有封閉陽臺時，防火間距是從封閉陽臺算起還是從外墻算起？答：從封閉陽臺外沿算起。理由：27.問：當(dāng)高層建筑底層架空，用作休閑綠化時，該高層建筑與單層、多層建筑之間的防火間距如何控制？第4.2.1條沒有這方面的要求。深圳高層住宅一層一般作4～6m高架空層，內(nèi)院綠化活動場地下作半地下車庫，車庫四周可開窗，有外窗的車庫與架空層間的距離應(yīng)如何控制？答：當(dāng)高層建筑底層架空，用作休閑綠化時，該高層建筑與單層、多層建筑之間的防火間距仍應(yīng)按“高規(guī)”4.2.節(jié)中有關(guān)條文執(zhí)行。理由：對于高層建筑來講，防火間距是對兩幢建筑的整體而言。僅底層架空，對執(zhí)行“高規(guī)”有關(guān)防火間距的規(guī)定并無特殊影響。28.問：由于地形高差或設(shè)置半地下室（半地下車庫），使場地沿街高差較大，車輛不能穿越。在此高差上建數(shù)棟高層建筑。請問消防車道是否沿長邊設(shè)置即可？消防登高面僅設(shè)在一邊是否可以？沿長邊設(shè)置的消防車道，其長度有無要求，在多長的距離內(nèi)道路連通較合適？答：1）是，消防車道沿建筑的長邊設(shè)置即可。2）消防登高面僅設(shè)在一邊不可以，但住宅出外。3）沿長邊設(shè)置的消防車道，其長度是有要求的，當(dāng)建筑的沿街長度超過150m或總長度超過220m時，應(yīng)在適中位置設(shè)置穿過建筑的消防車道。理由：根據(jù)“高規(guī)”4.3.1條規(guī)定：“高層建筑的周圍，應(yīng)設(shè)環(huán)形消防車道。當(dāng)設(shè)環(huán)形車道有困難時，可沿高層建筑的長邊設(shè)置消防車道，當(dāng)建筑的沿街長度超過150m或總長度超過220m時，應(yīng)在適中位置設(shè)置穿過建筑的消防車道”。根據(jù)《住宅建筑規(guī)范》（GB50368－2005）9.8.1條規(guī)定：“10層及10層以上的住宅建筑應(yīng)設(shè)置環(huán)形消防車道，或至少沿建筑的一個長邊設(shè)置消防車道”。29.問：由我院擔(dān)負(fù)設(shè)計的一幢XX指揮大樓，單邊長72m，寬24m。按“高規(guī)”4.3.1條要求，當(dāng)建筑的沿街長度超過150m時，應(yīng)在適中位置設(shè)置穿過建筑的消防車道。由于該樓四面沿街，所以，沿街總長度為192m，超過150m。請問：是否需要“應(yīng)在適中位置設(shè)置穿過建筑的消防車道”？答：不設(shè)需要設(shè)置穿過建筑的消防車道。理由：首先要搞清楚沿街長度和總長度的概念，均指建筑本身的單邊長，而并非是指建筑的周長，即使四面都沿街，也不可以四方相加。30.問：根據(jù)規(guī)范,高層建筑消防登高面上可布置高度不大于5米,進(jìn)深不大于4米的裙房.如果此裙房進(jìn)深較小(如1.5米),高度是否可相應(yīng)增加?答：“高規(guī)”第4.3.4條規(guī)定：“消防車道距高層建筑外墻宜大于5.00m，消防車道上空4.00m以下范圍內(nèi)不應(yīng)有障礙物”。其目的是云梯車或曲臂車在滅火救生過程中，與墻面之間需要有一個大約0075～80左右的夾角作業(yè)面,以使曲臂伸縮自如。這就需要與墻面之間有一個大于5.00m的距離要求。如果車體過度貼近墻面,不僅無法操作,而且火勢可能危及消防車輛及救生人員的安全。它與裙房進(jìn)深并無直接制約關(guān)系。即使沒有裙房，消防車仍然需要這5.00m的操作距離。31.問：5.1.6條規(guī)定:“設(shè)置排煙設(shè)施的走道,凈高不超過6m的房間,應(yīng)采用擋煙垂壁、隔墻或從頂棚下突出不小于0.5m的梁劃分防煙分區(qū)”。請問：凈高超過6m的房間應(yīng)該采取甚么劃分措施？不用劃分防煙分區(qū)了嗎?答：凈高超過6m的房間不用劃分防煙分區(qū)，所以也就不必采取劃分措施。因為：凈高6m及其以下的房間，空間較低,煙氣沿室內(nèi)頂板或吊頂向四周擴散及沉降的速度均較快，其結(jié)果必然是擴大受災(zāi)面積。為延緩其擴散速度并限制其擴散范圍，故而需要劃分防煙分區(qū),并通過防煙分區(qū)內(nèi)的排煙井道將其及時排至室外。凈高大于6m的大空間廳、堂，由于空間較高，儲煙量相對較大，煙氣水平擴散及沉降速度均較慢，從而為人員疏散爭取了寶貴時間。加之高大空間屋頂排煙系統(tǒng)的及時排煙，能夠切實保障逃生者的安全。這一點,我們從真實的高大空間演藝廳節(jié)目演出時的火災(zāi)試驗中也得到了有力的證明。32.問：根據(jù)第5.2.3條,防火墻上可用甲級防火門窗.在設(shè)計中需要采光又必須設(shè)防火墻的部位可否用防火玻璃代替防火墻？答：如果能夠滿足防火墻的各項要求，可以用防火玻璃代替防火墻。但是，具體操作難度較大。理由：無論“高規(guī)”還是“建規(guī)”，對防火墻的技術(shù)指標(biāo)要求都是相當(dāng)嚴(yán)格的，因為它并非一堵普通的防火隔墻，而是承擔(dān)著保障整個防火分區(qū)的安全性和獨立性之責(zé)任。除耐火性能外，還有著非常重要的受力要求和安裝位置要求，以確?？v向立面任何部位均能滿足3.00h以上的耐火極限和“規(guī)范”所要求的“防火墻的構(gòu)造應(yīng)使防火墻任意一側(cè)的屋架、梁、樓板等受到火災(zāi)的影響而破壞時，不致使防火墻倒塌?！币约霸谀承┣闆r下必須“高出屋面”或“凸出墻面”的要求。33.問：我公司裝修的好多大規(guī)模商場、超市，都是先做整體大面積吊頂，然后在吊頂下面砌筑隔墻。本來，這是一個既省工，又省料、并且便于吊頂內(nèi)管、線敷設(shè)的優(yōu)化裝修程序。但是，消防部門最近在檢查防火時，硬是指責(zé)我們違規(guī)，強令拆除吊頂，把墻砌滿到梁下，有必要嗎？答：十分有必要。消防部門的指責(zé)和強令要求是完全正確的，建議你們不折不扣地立即按當(dāng)?shù)叵啦块T的指令整改。理由：我講個真實故事給你聽：2002年，香港C女士攜4歲女來京旅游，下榻xx賓館。一日，母外出，女獨留室內(nèi)，孤寂間，偶見大陸火柴，視為罕物，頻劃之以為嬉。飛火引燃窗簾。女驚懼，掩門逃之。煙速滿室，繼由天花吸頂日光燈凹槽蔓入吊頂。因各房之間頂棚相通，繼而漫入隔壁屋內(nèi)，致該室一女童俯床斃命，口鼻處血漫床單。所以，《高規(guī)》5.2.6條明確規(guī)定:“高層建筑內(nèi)的隔墻應(yīng)砌至梁板底部，且不宜留有縫隙”。該條的條文說明也明確指出：“根據(jù)某些現(xiàn)有高層建筑發(fā)生的問題和火災(zāi)的經(jīng)驗教訓(xùn)，要求走道兩側(cè)的隔墻、面積超過100m的房間隔墻、貴重設(shè)備房間隔墻、火災(zāi)危險性較大的房間隔墻以及病房等房間隔墻均應(yīng)砌至梁板的底部，不留縫隙，以阻止煙火流竄蔓延，不致使災(zāi)情擴大?！?4.問：“高規(guī)”中關(guān)于“不宜”的術(shù)語太多，不好把握。諸如4.2.3、4.2.4條“......其防火間距可適當(dāng)減小，但不宜小于4m?！薄?.1.6條“......每個防煙分區(qū)的建筑面積不宜超過2500m......”、6.1.7條......“其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點至房門的直線距離不宜超過15m”等等不勝枚舉。能否具體說明一下可放寬到什么程度？答：編寫“規(guī)范”，用語是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。甚至每一個標(biāo)點符號的使用都非?？季?。本“規(guī)范”中的“不宜”一詞的使用，也是較為慎重的。在附錄B中，對“不宜”一詞亦有明確的解釋，即“表示允許稍有選擇。在條件允許時，首先應(yīng)這樣做的”。至于把握到甚么尺度，應(yīng)視具體情況而定。就上述所舉的例句而言，多為長度。在我們調(diào)研過程中，請教過一些業(yè)內(nèi)專家日常審圖所把握的尺度，充其量放寬到百分之一、二左右；對于另外一些有條件去做的情況，仍堅持首先選擇。在確有困難的情況下再考慮退而求其次。例如：內(nèi)地XX市，建審機關(guān)在執(zhí)行6.1.14條“建筑高度超過100m，且標(biāo)準(zhǔn)層建筑面積超過21000m的公共建筑，宜設(shè)置屋頂直升機停機坪……”時，考慮到本市經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)，便沒有要求每幢超高層建筑都設(shè)屋頂直升機停機坪，而在沿海XX市，由于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，原則上都要求設(shè)置了屋頂停機坪。35.問：我設(shè)計的21層住宅樓，1～2層的商業(yè)網(wǎng)點大部分符合要求，一小部分面積超標(biāo)。消防支隊要求我們設(shè)安全出口，合理嗎？根據(jù)“高規(guī)”新修訂的6.1.8條要求，不是已經(jīng)放寬到只只對公共建筑才有面積要求嗎？是否消防支隊要求過嚴(yán)，或者仍按老規(guī)范執(zhí)行的？答：消防支隊是在依法行政，所提要求是正確的。理由：如果所有商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點都符合規(guī)定，該樓定為居住建筑，是有法可依的。關(guān)鍵問題是，由于商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的面積超標(biāo)，造成該樓的使用性質(zhì)發(fā)生變化——即由住宅樓變成了商住樓。我們知道：商住樓屬于公共建筑范疇，按照“高規(guī)”6.1.8條“公共建筑中位于安全出口之間的的房間，當(dāng)其建筑面積不超過260m時，可設(shè)一個門，門的凈寬不應(yīng)小于0.9m。公共建筑中位于走道盡端的房間，當(dāng)其建筑面積不超過275m時，可設(shè)置一個門，門的凈寬不應(yīng)小于1.4m?！币?，你的商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的建筑面積已經(jīng)超過2300m，根據(jù)百人疏散指標(biāo)，要求你們增設(shè)出口是理所當(dāng)然的。36.問:1.相鄰防火分區(qū)防火墻上的門是否可計入疏散寬度？2.我們認(rèn)為：不論到哪個防火分區(qū),人員都要通過樓梯疏散,疏散寬度應(yīng)只計單跑樓梯寬度，是嗎？答1：相鄰防火分區(qū)防火墻上的門不可以計入疏散寬度?！案咭?guī)”6.1.1條明確規(guī)定:“高層建筑每個防火分區(qū)的安全出口不應(yīng)少于?！钡瑫r也指出：在符合6.1.1.3條規(guī)定的面積要求（地下室出外）的前提下，相鄰防火分區(qū)之間的防火墻上有防火門連通時，可設(shè)一個安全出口?！案咭?guī)”6.1.12.1條對地下室、半地下室規(guī)定如下：“每個防火分區(qū)的安全出口不應(yīng)少于。當(dāng)有或以上防火分區(qū)，且相鄰防火分區(qū)之間的防火墻上設(shè)有防火門時，每個防火分區(qū)可分別設(shè)一個直通室外的安全出口。”上述兩條都提到防火墻上的防火門可以作為第二個安全出口。就防火分區(qū)之間的重要性來講，在防火墻上開窗實乃無奈之舉。然而，在保障疏散安全的前提下，經(jīng)濟(jì)實用也是建筑設(shè)計不可忽略的重要因素。設(shè)置安全出口的目的有。一是本區(qū)失火，可以雙向疏散，縮短了疏散時間；而更重要的目的是，當(dāng)本區(qū)的任何一個安全出口被煙火封住，還有另外一個安全出口可以逃生——即“狡兔三窟”之意。這也就是為何防火墻上的門不可計入疏散寬度的基本道理。換言之：在這種情況下，本區(qū)的百人疏散指標(biāo)只能按一個安全出口計算寬度。而計算結(jié)果則應(yīng)用于安全出口。答2：逃生路線的設(shè)計應(yīng)按最有利提高疏散速度的方案綜合布局，所以，你們認(rèn)為的“不論到哪個防火分區(qū),人員都要通過樓梯疏散,疏散寬度應(yīng)只計單跑樓梯寬度”是正確的。37.問：一幢18層普通住宅,每層3個單元,每層建筑面積小于21000m,地下一層設(shè)停車庫。依照新規(guī)范6.1.1.2條規(guī)定設(shè)計,每單元均設(shè)一座疏散樓梯，單元之間為防火墻。在消防專用梯的設(shè)置問題上，規(guī)范6.3.2條規(guī)定：每層建筑面積不大于1500m2時，應(yīng)設(shè)一臺。本工程每層面積小于1000m2,是否可以僅在一個單元內(nèi)設(shè)置一臺消防電梯？此事規(guī)范中并無明確說明。請問此類情況應(yīng)如何掌握？答：看來，您對每層建筑面積的概念理解錯了。根據(jù)上述工程設(shè)計來看,每個單元為一個防火分區(qū),它不應(yīng)該是同層三個單元的面積相加之和不大于21500m時，應(yīng)設(shè)一臺，而應(yīng)該理解為每個單元內(nèi)的每層建筑面積不大于21500m時.應(yīng)設(shè)一臺?？上攵喝齻€單元是不能共用一臺消防電梯的。所以，6.3.3.1條規(guī)定:“消防電梯宜分別設(shè)在不同的防火分區(qū)內(nèi)”。38.問：“高規(guī)”第6.1.1.2條規(guī)定：“十八層及十八層以下每個單元設(shè)有一個通向屋頂?shù)氖枭翘?，單元之間的樓梯通過屋頂連通，單元與單元之間設(shè)有防火墻，戶門為甲級防火門，窗間墻寬度、窗檻墻高度大于1.2m且為不燃燒體墻的單元式住宅”可設(shè)一個安全出口。這是否意味著每個單元為一個獨立的防火單元？在設(shè)計中能否理解成多個單元相加只要不超過第5.1.1條規(guī)定的防火分區(qū)面積就可以作為一個防火分區(qū)來設(shè)計？答：1）是的，6.1.1.2條的本意就是將每個單元作為一個獨立的防火分區(qū)。2).在設(shè)計中不可以將其理解為多個單元相加，然后再按表5.1.1去平均分配防火分區(qū)。39.05版高規(guī)6.1.1.2條中“單元與單元之間設(shè)有防火墻”，“窗間墻寬度、窗檻墻高度大于1.2m”。請問？若設(shè)有封閉陽臺時，單元與單元之間陽臺的隔板是否要求是防火墻？陽臺的窗間墻和窗檻墻是否也要求大于1.2m？答：您所說的這種設(shè)計方式比較常見，即單元之間的隔墻位置恰恰也是封閉陽臺之間的共用隔墻。這種情況下的陽臺隔板，其耐火極限應(yīng)能滿足3.00h的要求，也就是說，應(yīng)是防火墻。根據(jù)“高規(guī)”5.2.2條規(guī)定：“緊靠防火墻兩側(cè)的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m；當(dāng)水平距離小于2.00m時,應(yīng)設(shè)固定乙級防火門、窗?！?0.問:6.1.2.1條規(guī)定:“剪刀樓梯間應(yīng)為防煙樓梯間”；8.2.1條規(guī)定:“除建筑高度超過50m的一類公共建筑和建筑高度超過100m的居住建筑外,靠外墻的防煙樓梯間及其前室和合用前室,宜采用自然排煙方式?！备鶕?jù)上述兩條規(guī)定,我設(shè)計的一座50m高的塔式寫字樓采用了剪刀樓梯間,設(shè)了一個前室。因為樓梯間都靠外墻,將其設(shè)計為自然排煙。請問：我做得對嗎？答：錯了！該寫字樓屬公共建筑。按第6.1.2.3條規(guī)定：“剪刀樓梯應(yīng)分別設(shè)置前室。所以,你設(shè)計的這座50m高的寫字樓只設(shè)一個共用前室是錯誤的，必須分別設(shè)置前室。至于塔式公共建筑可否做自然排煙,本規(guī)范沒作明確規(guī)定。只是對塔式住宅中共用前室的剪刀樓梯間提出了“兩座樓梯應(yīng)分別設(shè)加壓送風(fēng)系統(tǒng)”的要求。但是，由于自然排煙方式的樓梯間受外界自然條件(如季節(jié)、主導(dǎo)風(fēng)向等)的干擾較大，其防煙效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如正壓送風(fēng)系統(tǒng)穩(wěn)定，加之靠外墻的剪刀樓梯間，因受立面效果設(shè)計的制約，樓梯間的排煙窗之間極易發(fā)生“短路”——即互相竄煙。所以,塔式公共建筑仍以“兩座樓梯分別設(shè)置加壓送風(fēng)系統(tǒng)”為宜。41.問:6.1.1.2條所提到的“窗間墻寬度、窗檻墻高度為大于1.2m”是指哪個部位的隔墻？答:窗間墻寬度大于1.2m,是指戶與戶之間的隔墻;戶內(nèi)用房之間的隔墻不受此限;單元之間是防火墻,應(yīng)按5.2.2條“緊靠防火墻兩側(cè)的門、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m；...”的規(guī)定執(zhí)行。窗檻墻高度大于1.2m,是指上、下樓層之間的所有窗檻墻,諸如客廳、臥室、書房、廚房、衛(wèi)生間等等。42.問：十八層及十八層以下的單元式的復(fù)式（即一躍二）住宅樓套內(nèi)上、下層之間的窗檻墻是否執(zhí)行“高規(guī)”6.1.1.2條中規(guī)定的窗檻墻高度大于1.2m的規(guī)定？答:可以不執(zhí)行窗檻墻高度大于1.2m的規(guī)定。理由：躍層式住宅套內(nèi)的特點是:上、下層之間在套內(nèi)本身就是上下相通的。一旦發(fā)生火災(zāi)，煙火直接就在套內(nèi)上下蔓延，所以，控制套內(nèi)上、下層之間的窗檻墻高度也就意義不大了。43.問:新修訂的6.1.1.2條規(guī)定,十八層及十八層以下的單元式住宅,戶門應(yīng)為甲級防火門；而6.2.3.1條則規(guī)定十一層及十一層以下的單元式住宅，戶門應(yīng)為乙級防火門。請問：都是允許只設(shè)一部疏散樓梯的條件下，門的耐火等級要求不同，是否“高規(guī)”修訂失誤？答：是的，本次修訂中，如果將十一層及十一層以下的單元式住宅的防火門也由乙級提高到甲級，兩項條文之間就不存在矛盾了。理由：兩條要求，目標(biāo)迥異。6.1.1條的主旨是解決十八層及十八層以下的單元式住宅的“安全出口”問題，所以提出只設(shè)一部疏散樓梯必須滿足戶門為甲級防火門等諸多特定條件；而6.2.3條的主旨則是解決不同層高的單元式住宅樓應(yīng)設(shè)置哪種形式的疏散樓梯間的問題。所以，在6.2.3.1條明確提出“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設(shè)封閉樓梯間，但開向樓梯間的戶門應(yīng)為乙級防火門”的要求。并且在6.1.1.2條的條文說明中也有詳細(xì)解釋，即：“十一層及十一層以下的單元式住宅，總高度不算太高，適當(dāng)降低對樓梯間的要求，可不設(shè)封閉樓梯間。為防止房內(nèi)火災(zāi)蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級防火門”。誠然，繼續(xù)執(zhí)行6.1.1.2條的規(guī)定，目前情況下既合法，也合理。正如本條條文說明所解釋的：“為防止房內(nèi)火災(zāi)蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級防火門”。乙級防火門的耐火極限為54分鐘，在這段時間內(nèi)，一幢十一層及其以下的住宅樓，所住居民早已逃光，（據(jù)上海金茂大廈反恐疏散演習(xí)之經(jīng)驗，整幢大廈15分鐘之內(nèi)全部疏散完畢），如果在54分鐘之內(nèi)還未逃出，對于起火房間內(nèi)的居民來講，恐怕生還希望不大；對于非起火房間來講，關(guān)緊房門，等待救援應(yīng)該安然無恙——因為乙級防火門不僅阻擋起火房間內(nèi)的火災(zāi)進(jìn)入樓梯間的時間足夠，而且，即使煙熱氣流進(jìn)入樓梯間，非起火房間的防火門抵御樓梯間的煙熱氣流亦可謂綽綽有余。加之十一層及其以下的住宅多為自然排煙，煙熱氣流也在不斷排出，從而減少煙、熱對非起火房門的沖擊。所以說，十一層及其以下的住宅樓采用乙級防火門是安全的。另外，業(yè)內(nèi)人士都很清楚,就連干系到整幢大樓居民逃生安危的防煙樓梯間及其前室、封閉樓梯間的門，無論建筑有多高，“高規(guī)”都明確規(guī)定為乙級。那么,只涉及一戶幾個人安危的、且樓高只在11層以下的住宅，采用乙級防火門應(yīng)該是比較安全的，并且“高規(guī)”在6.2.3條條文解釋中也充分證實乙級防火門的安全性，即：“經(jīng)過十年來（到現(xiàn)在應(yīng)該是二十多年——筆者注）的實踐，證明上述規(guī)定（指開向樓梯間的戶門必須是乙級防火門——筆者注）是可行的，因此，作了保留”。44.問：“高規(guī)”第6.1.2.3條，“剪刀樓梯應(yīng)分別設(shè)置前室，塔式住宅確有困難時可設(shè)置一個前室…”這一個前室的面積是否仍為4.50㎡?答：是，這一個前室的面積也仍為4.50㎡。理由：根據(jù)6.1.2.1條規(guī)定：“剪刀樓梯間應(yīng)為防煙樓梯間”。而6.2.1條規(guī)定，防煙樓梯間前室的面積，公共建筑不應(yīng)小于26.00m，居住建筑不應(yīng)小于24.50m。45.問：第6.1.3A條“商住樓中住宅的疏散樓梯應(yīng)獨立設(shè)置”。請問商住樓的消防電梯是否也應(yīng)獨立設(shè)置？在商場樓層處，住宅的消防梯有無必要開門？我認(rèn)為，當(dāng)商場高度不大于24m時，不需要消防電梯；當(dāng)商場高度大于24m時，可將商場的貨運電梯或客梯作消防電梯。因此住宅的消防電梯在商場樓層不需開門，管理也方便。答：商住樓中的消防電梯按如下兩種情況分別對待：1）專用消防電梯可以不獨立設(shè)置；2）與客梯或工作梯合用的消防電梯應(yīng)獨立設(shè)置。理由：由于專用消防電梯是專供消防、保衛(wèi)部門掌握和使用的電梯，所以，無論是住宅部分，還是商場部分都可以使用該梯搶險救生。不會造成火災(zāi)時居民與顧客乃至消防滅火救生人員之間的無序沖突；46.問：根據(jù)“高規(guī)”6.1.3A的要求：“商住樓中住宅的疏散樓梯應(yīng)獨立設(shè)置”。但是，在具體工程中，當(dāng)遇到商住樓下部幾層商場面積較大時,上部數(shù)座高層住宅的樓梯如果全部直達(dá)地面首層,影響商場內(nèi)部的使用與交通組織.可否將高層住宅入口層設(shè)在商場屋面,另外通過專用樓梯或電梯直達(dá)地面？答：可以，但屋面直通地面的疏散樓梯或電梯必須滿足下述條件：1.商場屋面上的每座住宅樓均應(yīng)有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，并應(yīng)就近布置疏散口.在確有困難的情況下可適當(dāng)減少，但從屋面直通地面的疏散樓梯總數(shù)不得少于兩座，且應(yīng)設(shè)置在不同方位；2.疏散樓梯入口應(yīng)面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m；3.如設(shè)置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側(cè)的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m。當(dāng)水平距離小于2.00m時,應(yīng)設(shè)置固定乙級防火窗;4.疏散用電梯應(yīng)符合消防電梯的要求。理由：近幾年，各地出現(xiàn)了很多大托盤式商住樓，商場屋頂是一個很大的廣場，廣場上稀稀落落地矗立幾幢住宅樓。這種設(shè)計形式，不僅給城市增加了綠化面積，也為居民解決了健身休閑的場地。然而，也為消防撲救、居民逃生帶來了新課題。本照促進(jìn)城市建設(shè)發(fā)展、保衛(wèi)人民生命財產(chǎn)安全的宗旨，及時對這種新型建筑形式的防火安全采取對應(yīng)措施是十分必要的。1.萬一商場發(fā)生火災(zāi)，各座住宅樓內(nèi)的居民都有急于向下同時逃生的可能。所以，最好是每座住宅樓均應(yīng)有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，以滿足本樓的迅速疏散。但是，考慮到居民疏散到商場屋頂已經(jīng)相對安全，也有迂回之地，在確有困難的情況下，適當(dāng)減少疏散樓梯數(shù)量也勉強可行。但是，考慮到起火位置和主導(dǎo)風(fēng)向的不確定等諸多因素，有封鎖樓梯部位的可能性，所以，要求樓梯總數(shù)不少于兩臺并盡量對稱布置。2.對“疏散樓梯入口應(yīng)面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”的要求是出于商場火災(zāi)的煙、火對樓梯入口的威脅，造成疏散者有路難逃的被動局面，故而參照“高規(guī)”4.1.2.2條之規(guī)定，要求疏散樓梯入口“距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”。3.根據(jù)“高規(guī)”第6.2.10條的規(guī)定，外掛式樓梯――即“室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯”，所以，在商場外墻上設(shè)置外掛式樓梯是符合規(guī)范要求的。但是，要特別引起注意的是：倘若失火部位恰恰與外掛樓梯處于同一墻面上，從窗口竄出的煙火不能危及疏散樓梯。所以，特別強調(diào)了“如設(shè)置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側(cè)的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m。當(dāng)水平距離小于2.00m時,應(yīng)設(shè)置固定乙級防火窗”。4.根據(jù)“高規(guī)”6.3.2.4條規(guī)定：“消防電梯可與客梯或工作電梯兼用，但應(yīng)符合消防電梯的要求”。所以，對商場屋面直通首層室外的電梯也應(yīng)該做上述規(guī)定，以滿足住宅部分起火時消防部隊滅火救生的需要。47.問：高層建筑內(nèi)的商場,包括裙房部分的商場,其疏散距離是否按30米考慮，還是按《多規(guī)》相關(guān)疏散距離的要求?答：應(yīng)該按照“高規(guī)”6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點至房門的直線距離不宜超過15m?！钡囊?guī)定執(zhí)行。理由：凡屬高層建筑都應(yīng)該按照“高規(guī)”執(zhí)行。較之低層建筑，高層建筑火災(zāi)后果更為嚴(yán)重，所以在很多方面，要求更為嚴(yán)格。48.問：“高規(guī)”第6.1.7條規(guī)定了房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點到房門的間距，或至疏散門的距離，在設(shè)計中是否可理解成大房內(nèi)套小房可以各自計算距離？如一個房間的最遠(yuǎn)一點距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計中往往將超出的部分又做一個小房間，這樣做可不可以？答：“高規(guī)”第6.1.7條的規(guī)定，僅僅針對一個房間而言，不適合您所說的大房套小房的情況。所以您們在“一個房間的最遠(yuǎn)一點距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法有悖于條文原意或似有“取巧”之嫌。理由：高規(guī)”第6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點至房門的直線距離不宜超過15m?！彼f的“室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離”是指到“安全疏散出口”的距離，這一點，在6.1.7條的條文說明中已經(jīng)闡述的十分清楚，即：“設(shè)在高層建筑里的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、商業(yè)營業(yè)廳等，這類房間的面積比較大，人員集中，疏散距離必須有所限制。因此規(guī)定這類房間，由室內(nèi)任何一點至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m”。所謂“安全出口”即為“術(shù)語”中所定義的“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口”。所謂“其它房間”，是指一些面積較小的普通用房，諸如辦公室之類。所謂“房門”，是指房間能夠直接通向疏散走道的門?！案咭?guī)”如此，“建規(guī)”亦然?！敖ㄒ?guī)”在本次全面修訂過程中，還特別強調(diào)了“房間內(nèi)任一點到該房間直接通向疏散走道的疏散門的距離不應(yīng)大于···”。所以，您所說的：“大房內(nèi)套小房可以各自計算距離，如一個房間的最遠(yuǎn)一點距離超出了條文規(guī)定，設(shè)計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法對于條文中所說的“其它房間”仍不適合。49.問：“高規(guī)”第6.1.8條要求，當(dāng)大于本條規(guī)定面積的要設(shè)二個門，第6.1.5條又規(guī)定“高層建筑的安全出口應(yīng)分散布置，安全出口之間的距離不應(yīng)小于5.00m”。這對6.1.8條提到的房間的門是否適用，也是要5.00m，還是不作規(guī)定?答：是的，6.1.5條中“距離不小于5m?！钡囊?guī)定也適用于6.1.8條。50.問：根據(jù)“高規(guī)”第6.1.8條“...公共建筑中位于走道盡端的房間，當(dāng)其建筑面積不超過275m時，可設(shè)置一個門，門的凈寬不應(yīng)小于1.40m”。實際工程設(shè)計中，盡端的房間面積往往超過275m（尢其在塔式建筑），且無法開啟門。請問，在這種特殊的情況下是否可以與其他房間的隔墻上加開一個門作為盡端房間的第二安全疏散口？答：一般不宜這樣處理。在確有困難的情況下，可按6.1.1.3條的基本原則處理――即將其做成不同防火分區(qū)的方式。理由：一般情況下，從一個普通房間疏散到另一個普通房間是達(dá)不到確保安全之目的的。只有從一個防火分區(qū)進(jìn)入另一個防火分區(qū)并從該分區(qū)的安全出口逃到室外或避難層、間才能確保安全。51.問：“高規(guī)”6.1.8～6.1.11都提到“凈寬”。請問：所說的疏散樓梯、走道的凈寬,是否是施工完成后的凈寬?疏散門的凈寬,是否是扣除門框之后的凈寬?答：您理解的非常正確。所謂疏散樓梯、走道的凈寬,是指施工完成后的凈寬；疏散門的凈寬,是指扣除門框之后的凈寬。理由：“凈寬”是指疏散人群在疏散通道中不受到任何阻擋的先決條件下順利完成全部疏散過程的疏散寬度。不包括通道內(nèi)的任何突出物，如門框、墻垛等等。疏散通道的寬度之所以采用“凈寬”來衡量，是從實際疏散效果來考慮的，并且，也便于設(shè)計者預(yù)先掌握。如果不是先扣除這些突出物，后期裝修時可以任意“突出”，那就很難保證火災(zāi)時逃生人群所需要的疏散寬度了。52.問：第6.1.9條、表6.1.9,首層疏散外門寬度是指一層疏散樓梯間門，還是指門廳外門?如住宅首層封閉或防煙樓梯間門外開,其凈寬是否要達(dá)到1.10m?還是按照6.1.10條,凈寬不小于0.9m即可?答:1）首層疏散外門寬度是指一層安全疏散樓梯間的外開門寬度。2）住宅首層封閉或防煙樓梯間門外開,應(yīng)按表6.1.9的要求,凈寬不應(yīng)小于1.10m。而不是按照6.1.10條,凈寬不小于0.9m即可。理由：6.1.10條所說的“疏散樓梯間及其前室的門的凈寬應(yīng)按通過人數(shù)每100人不小于1.00m計算，但最小凈寬不應(yīng)小于0.9.m”是泛指各層樓的疏散樓梯間及其前室的門，而6.1.9條中所說的“首層疏散外門”則僅指疏散樓梯的首層向外開啟的門。這樣，構(gòu)成的一整條住宅疏散路線的最小寬度為：住戶門?8?7走道（1.2～1.3m）?8?7前室門（0.9m）?8?7疏散樓梯間門（0.9m）?8?7疏散樓梯（1.1m）?8?7首層疏散外門（1.1m）?8?7逃出樓外。53.問：地下室樓梯間是否設(shè)前室?答：應(yīng)該設(shè)前室。理由：1）地下室發(fā)生火災(zāi)，其逃生和撲救難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地面。地下室的樓梯間是不具備自然排煙條件的，所以，根據(jù)“高規(guī)”8.3.1條規(guī)定，不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應(yīng)設(shè)置獨立的機械加壓送風(fēng)的防煙設(shè)施；6.2.2條對封閉樓梯間規(guī)定是:建筑高度不超過32m的應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。...封閉樓梯間應(yīng)靠外墻,并應(yīng)直接天然采光和自然通風(fēng),當(dāng)不能直接天然采光和自然通風(fēng)時,應(yīng)按防煙樓梯間設(shè)置。根據(jù)上述要求，地下室不具備自然排煙條件的防煙樓梯間就必須做成機械加壓送風(fēng)的防煙樓梯間。而防煙樓梯間的定義是“在樓梯間入口處設(shè)有防煙前室或設(shè)有專供排煙用的陽臺、凹廊等…”。意即：防煙樓梯間必須帶有前室。2）不妨再分析一下“高規(guī)”8.4.3條：“帶裙房的高層建筑防煙樓梯間及其前室，消防電梯間前室或合用前室，當(dāng)裙房以上部分利用可開啟外窗進(jìn)行自然排煙，裙房部分不具備自然排煙條件時，其前室或合用前室應(yīng)設(shè)置局部正壓送風(fēng)系統(tǒng)，正壓值應(yīng)符合8.3.7條的規(guī)定?！憋@而易見：24m及其以下的裙房，前室不具備自然排煙條件時都要設(shè)置局部正壓送風(fēng)系統(tǒng)，火災(zāi)后果嚴(yán)重的地下室更應(yīng)從嚴(yán)要求。綜上兩點的結(jié)論是:地下室樓梯間應(yīng)設(shè)前室54.問：設(shè)計中，經(jīng)常有的疏散樓梯直接對外，有的樓梯間門對大廳，再經(jīng)大廳疏散到室外。這樣，往往直接對外的樓梯間外門要求大，不直接對外的外門反而可以要求比較?。ㄈ纾幼〗ㄖ枭翘萃忾T凈寬，直接對外的門要求1.1m，不直接對外的門（例如：疏散樓梯間及其前室的門）往往只做0.9m即可）。這樣是否合理？答：這樣做，從廣義上看，似乎不盡合理，但是，對于一座高層建筑的疏散特性來講，本條要求是是合理的，并且切合實際。理由：“規(guī)范”要求的目的是避免“堂大口小，瓶頸突縮”。眾所周知，無論火災(zāi)或是其它突發(fā)災(zāi)害，上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，極易造成群死群傷，后果十分嚴(yán)重。所以，“高規(guī)”在6.1.9、6.1.10以及6.2.9條都作了相應(yīng)規(guī)定，以防止疏散門和疏散走道寬度不相匹配，而造成人員疏散到首層外門時產(chǎn)生擁堵。這一點，也是建筑師們在多年設(shè)集中積累的基本理念。至于直接對外的門要求1.1m，不直接對外的疏散樓梯間及其前室的門只做0.9m的原因是，直接對外的門往往在最底層，其寬度應(yīng)考慮樓上各層人員向下疏散時的不斷匯集，底層流量大于上面各層的因素。55.問：“高規(guī)”第6.1.12條規(guī)定地下室防火分區(qū)分別有一個直通室外的安全出口，另一個可以相互借用，但當(dāng)二個不同功能的分區(qū)（如汽車庫與設(shè)備用房或商業(yè)）其分區(qū)面積如何確定？答：汽車庫的防火分區(qū)面積應(yīng)按《汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計防火規(guī)范》第5.1.1條執(zhí)行；設(shè)備用房或商業(yè)用房應(yīng)按“高規(guī)”5.1.1條規(guī)定執(zhí)行。56.問：6.2.8條專門規(guī)定了對地下室樓梯間的防火要求，但是對樓梯間的型式并未作具體規(guī)定。所以我設(shè)計的50m高（16層）寫字樓，地下三層采用了封閉樓梯間，可以嗎？答：不可以。理由：6.2.1條的規(guī)定，是包括了地下室的。根據(jù)本條要求，“建筑高度超過32m的二類建筑,應(yīng)設(shè)防煙樓梯間。”您所設(shè)計的50m高的寫字樓，其高度未超過50m，屬二類高層。所以，必須要設(shè)防煙樓梯間?？上攵旱厣弦笤O(shè)，地下就更應(yīng)該設(shè)，其原因是地下各層樓的疏散、救生難度比地上更大，更需要安全可靠的防煙樓梯間。另外，對封閉樓梯間，6.2.2條中也做了明確規(guī)定,即:建筑高度不超過32m的應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。...封閉樓梯間應(yīng)靠外墻,并應(yīng)直接天然采光和自然通風(fēng),當(dāng)不能直接天然采光和自然通風(fēng)時,應(yīng)按防煙樓梯間設(shè)置。而8.3.1條對防煙樓梯間的要求是:不具備自然排煙條件的防煙樓梯間、消防電梯間前室或合用前室應(yīng)設(shè)置獨立的機械加壓送風(fēng)的防煙設(shè)施。57.問：6.2.3.1條規(guī)定:“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設(shè)封閉樓梯間...”如果是十二層樓——從第十一層躍向第十二層，應(yīng)不應(yīng)設(shè)封閉樓梯間？答：如果躍層層高不足1.5m,可不設(shè)封閉樓梯間,大于或等于1.5m時應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。這個問題的關(guān)鍵在于躍層算不算層數(shù)的問題。過去“高規(guī)管理組”給各地的統(tǒng)一答復(fù)是，躍層也應(yīng)算層，有一層就應(yīng)該算一層。這是因為：防火設(shè)計規(guī)范對建筑高度的要求是基于逃生與撲救的理念，并綜合我國消防部隊的登高撲救能力和各地登高裝備水平（例如云梯車、曲臂車的配置及其舉升高度等）而確定的。從消防救援角度來講，躍層在實際上是增加了建筑的有效高度，自然也就給搶險救生增加了難度。根據(jù)躍層住宅（duplexapartment）的定義為：“套內(nèi)空間跨躍兩樓層及以上的住宅”。那末，出于某種考慮，在套內(nèi)空間躍上3層～5層也有可能。很顯然，樓房實際高度必將大幅增加。所以說，躍層計入層數(shù)是合理的。當(dāng)躍層的層高小于1.5m時,由于住人的幾率較低,則可以參照《住宅建筑規(guī)范》（GB50368－2005）第9.1.6條“住宅建筑的防火與疏散要求應(yīng)根據(jù)建筑層數(shù)、建筑面積等因素確定”。之注2所規(guī)定的“余數(shù)不足1.5m時，多出部分不計入建筑層數(shù)；余數(shù)大于或等于1.5m時，多出部分按1層計算?！?8問：.根據(jù)“高規(guī)”第6.2.5.1條的要求：“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上，除開設(shè)通向公共走道的疏散門和本規(guī)范第6.1.3條規(guī)定的戶門外，不應(yīng)開設(shè)其它門、窗、洞口”。這在一些工程中，特別是住宅樓中的管道井，很難做到?，F(xiàn)在與消防部門聯(lián)系后，我市的工程將管道井的門從丙級提高到乙級便可設(shè)在前室之中。這樣是否可行？如果不可行，有沒有其它既保障安全、又不違反規(guī)范的解決辦法？答:1）將管道井的門從丙級提高到乙級沒有必要。理由：您所提出的主要矛盾是“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上不應(yīng)開設(shè)其它門、窗、洞口”的問題，這與防火門的耐火等級并無關(guān)聯(lián)。至于管道井上的防火門等級問題，“高規(guī)”第5.3.2條已有明確規(guī)定，即：“管道井井壁上的檢查門應(yīng)采用丙級防火門”。也就是說，對于管道井而言，里面無人居住、不僅動火成災(zāi)的幾率較小，而且火荷密度很低或無可燃物。丙級防火門的安全性已經(jīng)足夠。況且，管道井的防火門，與其說是為了防火，更不如說是為了防煙。所以，沒有必要采用耐火極限較高的乙級防火門?？上攵簩⒐艿谰拈T由丙級提升為乙級，并非“對癥下藥”之舉。2)2006.3.1日發(fā)布的《住宅建筑規(guī)范》第9.4.3條第4點明確規(guī)定:“電纜井和管道井設(shè)置在防煙樓梯間前室、合用前室時，其井壁上的檢查門應(yīng)采用丙級防火門?！毖韵轮?，《住宅建筑規(guī)范》是允許將電纜井、管道井設(shè)置在防煙樓梯間前室的。因為《住宅建筑規(guī)范》和《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》都屬強制性規(guī)范，在其出現(xiàn)小有出入的情況下，綜合安全性和可操作性，采取上述設(shè)計方式不失為首選之措施。59.問：“高規(guī)”第6.2.5.1條規(guī)定“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上，除開設(shè)通向公共走道的疏散門……外，不應(yīng)開設(shè)其他門、窗、洞口”設(shè)計中往往有的大空間（廳、商場院等）直接與樓梯間或前室相接，并無公共走道，這種情況允不允許？答：這種情況是允許的。并且是正常的。理由：大空間中的供人群疏散的場地也是走道，不能僵化理解走道的概念。60.問：商住樓下部幾層商場面積較大時,上部數(shù)座高層住宅的樓梯如果全部直達(dá)地面首層,影響商場內(nèi)部的使用與交通組織.可否將高層住宅入口層設(shè)在商場屋面（設(shè)計者將裙房的屋面作為避難層來解釋，雖然不是超高層建筑）,另外通過專用樓梯或電梯直達(dá)地面.(依據(jù)《住宅設(shè)計規(guī)范》第4.1.6條:七層以上住宅或住戶入口層樓面距室外設(shè)計地面的高度超過16m以上的住宅必須設(shè)置電梯.注1：作為商店或其它用房的多層住宅,其住戶入口層樓面距該建筑物的室外設(shè)計地面高計超過16m時必須設(shè)置電梯)答：允許。但必須滿足下述條件：1)住宅樓的疏散樓梯間應(yīng)為防煙樓梯間，且住宅首層的門應(yīng)為甲級防火門；2)直通地面的平臺門應(yīng)為甲級防火門；2）住宅樓外墻距裙房屋面外沿的水平距離不應(yīng)小于1.2m；3）裙房屋頂除建筑排氣管道外，不應(yīng)開設(shè)任何天窗洞口；4）組成屋頂?shù)臉?gòu)件和材料必須滿足“高規(guī)”第3.0.2條的要求。理由：近幾年，這種大托盤建筑各地十分盛行，并多見于商住樓。平臺下面是2～3層的商店，平臺上面散布數(shù)幢塔式住宅。屋頂平臺相當(dāng)廣闊，一是為了增加城市綠地面積，二是給本住宅樓的居民提供健身休憩的場地。由于“高規(guī)”6.1.3A規(guī)定：“商住樓中住宅的疏散樓梯應(yīng)獨立設(shè)置”，而疏散樓梯直接下到地面直通到室外地坪確有一定難度，于是各地出現(xiàn)了通過裙房屋頂平臺繼而轉(zhuǎn)由與裙房完全分隔的疏散樓梯到達(dá)室外地坪的設(shè)計形式。萬一住宅樓發(fā)生火災(zāi)，通過裙房屋頂平臺疏散是非常理想的途徑，之所以提出上述4點要求的理由是預(yù)防萬一裙房部分起火，保證住宅樓的安全和自救。61.問：一幢18層普通住宅,每層3個單元2,層建筑面積小于1000m，地下一層設(shè)停車庫。依照新規(guī)范6.1.1.2條規(guī)定設(shè)計，每單元均設(shè)一座疏散樓梯，單元間為防火墻。在消防專用梯的設(shè)置問題上，規(guī)范6.3.2條規(guī)定：每層建筑面積不大于21500m時，應(yīng)設(shè)一臺。本工程每層面積小于21000m，是否可以僅在一個單元內(nèi)設(shè)置一臺消防電梯？此事規(guī)范中并無明確說明。請問此類情況應(yīng)如何掌握？答：看來，您對每層建筑面積的概念理解錯了。根據(jù)上述工程設(shè)計來看，每個單元為一個防火分區(qū)，它不應(yīng)該是同層三個單元的面積相加之和不大于21500m時，應(yīng)設(shè)一臺，而應(yīng)該理解為每個單元內(nèi)的每層建筑面積不大于21500m時，應(yīng)設(shè)一臺。可想而知：三個單元是不能共用一臺消防電梯的。所以，6.3.3.1條規(guī)定:“消防電梯宜分別設(shè)在不同的防火分區(qū)內(nèi)”。62.問：當(dāng)一座建筑的幾個面的周圍室外地面標(biāo)高有不同時，（有二個或二個以上標(biāo)高）主樓的安全疏散是否還必須到首層？有的設(shè)計者將主樓的安全疏散在裙房的屋面或其他與室外地面相同標(biāo)高中疏散了（此類安全疏散并未到首層），這樣的疏散允不允許？另外這座建筑的層數(shù)是從首層計算，還是從疏散層計算？答：對于一座高層建筑存在多個標(biāo)高的問題，“高規(guī)”中尚無明確規(guī)定，遇有具體工程問題可參照《重慶市坡地高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》解決。63.問：關(guān)于在防火分區(qū)中使用水霧式、汽霧式防火卷簾問題，在實際應(yīng)用中應(yīng)注意些什么，其取水是否可就近接自附近的消火栓系統(tǒng)，如一類高層，消火栓供水保障時間3.00h。還有人認(rèn)為可接自噴淋管網(wǎng)（例如，加大水泵流量）是否可行?答：提出這個問題的建審機關(guān)和設(shè)計單位比較普遍。在防火分區(qū)中使用水霧式、汽霧式以及蒸發(fā)式、儲水式等類防火卷簾，首先需要考慮的是，如何滿足3.00h供水量的問題。根據(jù)5.4.4條要求：“在設(shè)置防火墻確有困難的場所，可采用防火卷簾作防火分區(qū)分隔。當(dāng)采用包括背火面溫升作耐火極限判定條件的防火卷簾時，其耐火極限不低于3.00h；當(dāng)采用不包括背火面溫升作耐火極限判定條件的防火卷簾時，其卷簾兩側(cè)應(yīng)設(shè)獨立的閉式自動噴水系統(tǒng)保護(hù)，系統(tǒng)噴水延續(xù)時間不應(yīng)小于3.00h?！币谎砸员沃杭热蝗〈阑饓?，就應(yīng)該具備防火墻的防火功能。防火墻的耐火極限為3.00h，防火卷簾也應(yīng)該是3.00h。毫無疑問，水霧式、汽霧式、蒸發(fā)式、儲水式防火卷簾的防火功能是能夠滿足防火墻耐火極限要求的，關(guān)鍵在于為這類防火卷簾供水的系統(tǒng)能否滿足3.00h用水需要---因為這些防火卷簾的耐火極限是靠不間斷地為其供水噴霧來維持的。至于供水系統(tǒng),我們認(rèn)為:1.不宜接在自動噴淋管網(wǎng)上。1)“高規(guī)”7.3.3條中規(guī)定：“...自動噴水滅火系統(tǒng)可按火災(zāi)延續(xù)時間1.00h計算?！保@而易見，接在自動噴水滅火系統(tǒng)主管上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足防火卷簾3.00h的用水量。2)《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50084－2001）10.2.1條規(guī)定:“系統(tǒng)應(yīng)設(shè)獨立的供水泵，并應(yīng)按一運一備或二運一備比例設(shè)置備用泵?！彼?接在自噴系統(tǒng)中也是違規(guī)的。3)誠然，為了滿足火災(zāi)時水霧防火卷簾3h的用水量，將其用水量也計入自噴水池中，并將供水管接在濕式報警閥后面（沿水流方向），以達(dá)到卷簾噴霧時即可啟動噴淋泵及時補水之目的。但是，萬一火災(zāi)恰恰發(fā)生在灑水噴頭保護(hù)范圍之內(nèi)，噴頭也將同時噴水，我們知道，自動噴淋系統(tǒng)的噴水強度（如：中危險級火災(zāi)、凈空高度8m及其以下，自噴系統(tǒng)的噴水強度為8L/min·2m）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于某些品牌水霧防火卷簾（21L/m.min）的噴水強度。也就是說，在同作用面積的前提下，水霧防火卷簾3h的噴霧用水量，自噴系統(tǒng)動作之后，僅需22.5min即可流光——這還不算卷簾本身噴霧消耗的水量。前以述及，自噴系統(tǒng)的噴水滅火延續(xù)時間不能超過1h，否則有害無利。故而，采取增大用水量或加大水泵流量均無補于事。總之，諸多因素決定：水霧類特級防火卷簾的供水系統(tǒng)不宜接在自動噴水滅火系統(tǒng)中。2.可以就近接在同層消火栓立管上,但必須具備以下條件:1)室內(nèi)消防給水為常高壓給水系統(tǒng),并應(yīng)在水流進(jìn)入水霧噴頭之前的豎管上接加濾網(wǎng),以防水中雜質(zhì)堵塞噴霧微孔;2)若室內(nèi)消防給水為臨時高壓給水系統(tǒng),則必需做到:A.在保障消火栓3.00h用水量的前提下,另將卷簾所需的3.00h用水量計入消防用水總量之中;B.由于消火栓給水屬非自動給水系統(tǒng),所以必須增設(shè)火災(zāi)時卷簾的水霧噴頭能夠自動啟動消防水泵的裝置,繼而以避免無人啟動消防水泵(如夜間起火)而造成供水不足;C.由于消防水泵供水壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于卷簾噴頭所需霧化壓力,所以,必須增設(shè)防超壓措施,以避免過壓損害。3.設(shè)置獨立的供水系統(tǒng)是最佳選擇64.問：“高規(guī)”7.3.5條規(guī)定，“同一時間內(nèi)只考慮一次火災(zāi)的高層建群，可共用…高位消防水箱。…高位消防水箱的容量應(yīng)按消防用水量最大的一幢高層建筑計算。高位消防水箱應(yīng)滿足7.4.7條的相關(guān)規(guī)定，且應(yīng)設(shè)置在高層建筑群內(nèi)最高的一幢高層建筑的屋頂最高處”?？墒俏覀冊O(shè)計的建筑群中,其中最高的三幢樓房都一樣高,是否可以從這三幢最高的樓房中任選一幢設(shè)置屋頂水箱？答：可以從這三幢最高的樓房中任選一幢設(shè)置屋頂水箱。理由：根據(jù)靜壓傳遞原理，同等高度的樓房之間，其中一幢的高位消防水箱同樣能夠保證另