經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)旦大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法課件

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

2010法碩版本期主講：復(fù)旦法學(xué)院何力教科書：

何力主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)高級(jí)教程》，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社2009年課前提示：參考書董世忠主編，張乃根執(zhí)行主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》，復(fù)旦大學(xué)出版社2009年第二版張乃根主編：《新編國(guó)際經(jīng)濟(jì)法導(dǎo)論》，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年陳安主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2001年第4版余勁松、吳志攀主編：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年第5版何力：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論》，上海人民出版社2002年教學(xué)方式課堂講授為主內(nèi)容結(jié)合實(shí)踐，原理的闡述和適當(dāng)?shù)陌咐蛿?shù)據(jù)分析相結(jié)合動(dòng)態(tài)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的變化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法制度變化相結(jié)合，半期有結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的作業(yè)PPT演示和互聯(lián)網(wǎng)的利用星期四5-6課時(shí)為接待包括本科生學(xué)生的時(shí)間，地點(diǎn)：法學(xué)院樓342室關(guān)于何力的背景第一章國(guó)際經(jīng)濟(jì)法緒論自學(xué)要點(diǎn)提示：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念、歷史發(fā)展、主體、理論和學(xué)派、中國(guó)法律體系中的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主題國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局與中國(guó)地位的變遷國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的源流單獨(dú)關(guān)稅區(qū)研究（香港與臺(tái)灣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法地位）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究與流派國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的體系國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的含義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的法：法與法律國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的公法與私法：經(jīng)濟(jì)法一詞的含義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法：泛指的國(guó)際法與專指的國(guó)際法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的以公法性法律為主的國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的總和國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局與

中國(guó)地位的變遷

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究對(duì)象——國(guó)際經(jīng)濟(jì)19世紀(jì)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)是地域國(guó)際經(jīng)濟(jì)20世紀(jì)后期真正意義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)開始形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法最重要的研究對(duì)象是當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)判明當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大勢(shì)是研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的前提我們老大在想啥當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)誰(shuí)主沉浮？

2008年GDP十強(qiáng)排名（100萬(wàn)美元）1

UnitedStates14,330,000

2

Japan4,844,000

3

China(PRC)4,222,000

4

Germany3,818,000

5

France2,978,000

6

UnitedKingdom2,787,000

7

Italy2,399,000

8

Russia1,757,000

9

Spain1,683,000

10

Brazil1,665,000

2009年10強(qiáng)（10億美元）1.UnitedStates14,800

2Japan5,080

3China4,900

4Germany3,700

5France2,900

6Italy2,2007UnitedKRussia2,000

8Canada1,500

9Spain1,400

10Brazil1,300WTO2007年發(fā)表的2006年十強(qiáng)數(shù)據(jù)

出口億美元德國(guó)11120美國(guó)10370中國(guó)9690日本6470法國(guó)4900荷蘭4620英國(guó)4430意大利4100加拿大3880比利時(shí)3720

進(jìn)口億美元美國(guó)19200德國(guó)9100中國(guó)7920英國(guó)6010日本5770法國(guó)5330意大利4360荷蘭4160加拿大3570比利時(shí)35602009年貿(mào)易總額、進(jìn)口、出口、順逆差排名（億美元）美國(guó)261491056819581-5013中國(guó)2207212016100551961德國(guó)205031120792991912日本1131558985506302法國(guó)1025947805510-760荷蘭945444924462530英國(guó)831235114801-1290意大利815140474103比利時(shí)720936993510韓國(guó)686636353230404香港3477俄羅斯1121沙特阿拉伯949印度-884西班牙-724希臘-395美國(guó)人觀念中的世界地圖國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的中國(guó)國(guó)家定位中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國(guó)中國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)利益在與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)交往中實(shí)現(xiàn)中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系有助于加強(qiáng)中國(guó)國(guó)家地位國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)

BRICs的黃昏

VISTA、N-11冉冉升起VISTA：越南印尼南非土耳其阿根廷世界經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的分布G8：G7+俄羅斯BRICs：G8+5國(guó)（四國(guó)）8+8：G8+BRICs+澳大利亞、韓國(guó)、印度尼西亞G20：阿根廷、澳大利亞、巴西、加拿大、中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、印度、印度尼西亞、意大利、日本、墨西哥、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非、韓國(guó)、土耳其、英國(guó)、美國(guó)、歐盟沒(méi)有被邀請(qǐng)參加的重要國(guó)家：中東產(chǎn)油國(guó)、阿根廷、尼日利亞PIGS：葡萄牙、意大利、希臘、西班牙從GATT-WTO交涉看世界經(jīng)濟(jì)的勢(shì)力分布的變遷GATT時(shí)代的四方會(huì)談：

美國(guó)、歐共體、日本、加拿大WTO初期的四方會(huì)談：

歐盟、美國(guó)、印度、巴西WTO農(nóng)業(yè)談判六方會(huì)談：

歐盟、美國(guó)、加拿大、印度、巴西、中國(guó)美國(guó)仍然是關(guān)鍵中國(guó)意外成為世界經(jīng)濟(jì)格局的主角金融大國(guó)英國(guó)的沉淪發(fā)展中大國(guó)和能源大國(guó)的全面消退實(shí)體經(jīng)濟(jì)大國(guó)日本和德國(guó)的困難國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系非國(guó)家因素參與的經(jīng)濟(jì)關(guān)系涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系最具特征是跨國(guó)關(guān)系國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系屬于寬泛的國(guó)際關(guān)系跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系強(qiáng)調(diào)非國(guó)家因素的參與Transnation：其主體可以擴(kuò)大到：經(jīng)濟(jì)共同體單獨(dú)關(guān)稅區(qū)個(gè)人和法人國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)家與國(guó)家之間、國(guó)家與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間在締結(jié)條約、成立和運(yùn)營(yíng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織等政府間活動(dòng)中所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系主權(quán)國(guó)家是這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本主體國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織由國(guó)家根據(jù)主權(quán)原則建立起來(lái)，并且基本上根據(jù)主權(quán)原則進(jìn)行運(yùn)作的非國(guó)家因素參與的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也叫跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系(transnationaleconomicrelation)跨國(guó)公司等民間主體。包括自然人和法人單獨(dú)關(guān)稅區(qū)當(dāng)局：在外貿(mào)方面有自主權(quán)而在外交方面沒(méi)有自主權(quán)地地區(qū)政府所頒布地海關(guān)法規(guī)得以全面實(shí)施地領(lǐng)域（包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空）。在單獨(dú)關(guān)稅區(qū)內(nèi)，貨物進(jìn)出境地監(jiān)管、關(guān)稅及其他各稅地征免，均按該地區(qū)政府頒布地海關(guān)法規(guī)執(zhí)行。港澳臺(tái)等

超國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)體：歐盟等涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)家、單獨(dú)關(guān)稅區(qū)當(dāng)局或超國(guó)家機(jī)構(gòu)處理涉外經(jīng)濟(jì)交往所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)規(guī)制關(guān)系的國(guó)內(nèi)法大陸法系國(guó)家屬于經(jīng)濟(jì)法或經(jīng)濟(jì)行政法的一部分英美法系國(guó)家則有關(guān)稅法、外貿(mào)管制法、反壟斷法等國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的歷史源流：商法和海商法、涉外經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際貿(mào)易慣例、國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約

商人法國(guó)際貿(mào)易法歷史最悠久11世紀(jì)開始的商業(yè)復(fù)興和羅馬法復(fù)興商業(yè)習(xí)慣法產(chǎn)生行業(yè)協(xié)會(huì)（商人、手工業(yè)者、海運(yùn)業(yè)者）、自治性質(zhì)的城市商業(yè)法院在此基礎(chǔ)之上共通的商人法形成商人法（lawmerchant)匯編：《海事法規(guī)集》《海事裁判集》（奧列隆海法）《海事判例集》（康索拉多海法）這是一種階級(jí)法，即商人階級(jí)的法

海商法和國(guó)際貿(mào)易慣例1673《商事條例》和1681《海事條例》：商法和海商法最早的成文法。海商法主要是與除內(nèi)水外的海上運(yùn)輸有關(guān)的商業(yè)交易的法（準(zhǔn)據(jù)法、公海問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)、共同海損等）。1807年《法國(guó)商法典》：商行為主義的采用商法的國(guó)別化國(guó)際貿(mào)易慣例的形成：來(lái)自英國(guó)國(guó)際貿(mào)易慣例的編纂：國(guó)際商會(huì)主導(dǎo)

拿破侖墓前浮雕

重商主義法律措施與涉外經(jīng)濟(jì)法柯爾貝爾：1619-1683，路易十四財(cái)政總監(jiān)，重商主義法律措施主要推動(dòng)者比較優(yōu)勢(shì)論與自由貿(mào)易

19世紀(jì)日不落帝國(guó)：PaxBritaninica保護(hù)主義的回潮第一次回潮：19世紀(jì)20世紀(jì)之交、源于美國(guó)的保護(hù)主義出現(xiàn)一戰(zhàn)得到強(qiáng)化遍及西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)法在德國(guó)的出現(xiàn)20年代末30年代初的大蕭條超保護(hù)主義登場(chǎng)在德國(guó)和美國(guó)成為一種經(jīng)常性法律制度體系涉外經(jīng)濟(jì)法體系完成與國(guó)際經(jīng)濟(jì)有關(guān)的國(guó)際條約出現(xiàn)開始是民間對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的編纂，但是國(guó)際習(xí)慣和禮讓無(wú)強(qiáng)制性，無(wú)法協(xié)調(diào)世界市場(chǎng)的沖突絕對(duì)主權(quán)下的涉外經(jīng)濟(jì)法的盛行使得國(guó)際協(xié)調(diào)變得困難，由此產(chǎn)生制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約的必要性戰(zhàn)前主要國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約：

19世紀(jì)有國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域1930年是票據(jù)法領(lǐng)域國(guó)際貨物運(yùn)輸領(lǐng)域海牙規(guī)則、華沙條約產(chǎn)品協(xié)定：1931錫、1933小麥，1934橡膠國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的形成的必要性和可能性必要性：戰(zhàn)前的教訓(xùn)——無(wú)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律協(xié)調(diào)機(jī)制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)模式的競(jìng)爭(zhēng)

GATT、IMF、世界銀行、歐共體、經(jīng)互會(huì)跨國(guó)公司也使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成復(fù)雜化戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的成型一個(gè)部門法的產(chǎn)生突破傳統(tǒng)法律部門劃分局限GATT、IMF和世界銀行為標(biāo)志國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新法律部門形成調(diào)整對(duì)象：國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系超越了部門法調(diào)整的傳：公法和私法界限的突破國(guó)際法國(guó)際公法國(guó)際私法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展三時(shí)期涉外經(jīng)濟(jì)法主導(dǎo)時(shí)期：戰(zhàn)后-20世紀(jì)70年代國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約框架建立時(shí)期：70年代-1994國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織規(guī)制時(shí)期：1994-現(xiàn)在和將來(lái)初期階段的涉外經(jīng)濟(jì)法主導(dǎo)有了國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織但是國(guó)際性規(guī)則還要轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法沒(méi)有對(duì)違反國(guó)際規(guī)則的制裁措施爭(zhēng)端解決機(jī)制的不完善國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的形成國(guó)際條約的作用越來(lái)越大GATT、IMF等作用加強(qiáng)東京回合：

《反傾銷守則》的制定國(guó)內(nèi)法開始服從于國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則到1970年代為止國(guó)際性和國(guó)內(nèi)性規(guī)范互動(dòng)機(jī)制形成逐步過(guò)渡到國(guó)際性規(guī)范主導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約框架的建立

國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織規(guī)制時(shí)期烏拉圭回合談判WTO取代GATT國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織規(guī)制時(shí)代的到來(lái)國(guó)際貿(mào)易規(guī)制從貨物貿(mào)易到服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各領(lǐng)域發(fā)展的不平衡國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體與單獨(dú)關(guān)稅區(qū)

國(guó)家法律地位：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法最基本的主體，唯一具有充分主權(quán)的主體職能和作用：對(duì)于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)行理論上無(wú)限制的規(guī)制，在行使其對(duì)外最高權(quán)力的時(shí)候體現(xiàn)著國(guó)家主權(quán)，特別是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)締約國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約，創(chuàng)立和加入或退出國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，國(guó)家在加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之際也給自己設(shè)定了相關(guān)的權(quán)限和義務(wù)國(guó)家也作為特殊民事法律關(guān)系主體參加國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，既是平等主體，又是主權(quán)者。主權(quán)者平等原則國(guó)家的主權(quán)行為（絕對(duì)豁免主義）和非主權(quán)行為（政府采購(gòu)和政府經(jīng)營(yíng)的相對(duì)豁免主義）國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法律地位：政府間組織，主要參加者是國(guó)家，主權(quán)平等原則，國(guó)家間正式協(xié)議成立職能和作用：基本文件的規(guī)定其職權(quán)范圍，該范圍不受國(guó)家權(quán)利管轄。具有締約能力——取得和處置財(cái)產(chǎn)的能力、進(jìn)行法律訴訟的能力、在非成員國(guó)行使要得到后者承認(rèn)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)法律地位：?jiǎn)为?dú)關(guān)稅區(qū)不享有主權(quán)，但是，在WTO內(nèi)根據(jù)多邊貿(mào)易協(xié)議，享有與國(guó)家同樣地權(quán)利，承擔(dān)同樣地義務(wù)某些特定的政治經(jīng)濟(jì)原因而形成，并得到國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)公認(rèn)。這些經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有政治上的主權(quán)，但是在經(jīng)濟(jì)及其有關(guān)經(jīng)濟(jì)體制上卻自成體系，相對(duì)獨(dú)立于其所屬主權(quán)國(guó)家，所以也在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系上擁有主體資格歷史：GATT誕生之初，為尚未獲得完全獨(dú)立的殖民地政府當(dāng)局而設(shè)置，GATT成立之初以“單獨(dú)關(guān)稅區(qū)”的非主權(quán)政治實(shí)體達(dá)30余個(gè)。1960年代后，隨著殖民地獨(dú)立，作為“單獨(dú)關(guān)稅區(qū)”的非主權(quán)政治實(shí)體漸漸減少職能和作用:可以作為成員加入某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，并能夠享受相應(yīng)的權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),擁有比較充分的對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)與中國(guó)“一國(guó)四域”：中國(guó)香港、中國(guó)澳門、臺(tái)灣、澎湖、金門及馬祖?zhèn)€別關(guān)稅領(lǐng)域關(guān)于臺(tái)灣單獨(dú)關(guān)稅區(qū)的稱呼從國(guó)際法原理看單獨(dú)關(guān)稅區(qū)

WTO模式：臺(tái)灣以‘臺(tái)澎金馬個(gè)別關(guān)稅領(lǐng)域’為名加入亞太自由貿(mào)易區(qū)(FTA-AP)等國(guó)際性經(jīng)濟(jì)組織，并稱之為‘WTO模式’，惟至2007年底為止，‘臺(tái)澎金馬個(gè)別關(guān)稅領(lǐng)域’一名仍僅用于WTO，未曾使用此名稱加入任何經(jīng)濟(jì)性組織。國(guó)際法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的不同國(guó)家主權(quán)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)不同香港的場(chǎng)合“外交事務(wù)”和“對(duì)外事務(wù)”的區(qū)別1648至1991年的威斯特法利亞主權(quán)體系「超主權(quán)」（supra-sovereignty）「次主權(quán)」（sub-sovereignty）「片面主權(quán)」（unilateralsovereignty）「類主權(quán)」（quasi-sovereignty）自然人和法人法律地位：很多情況下是被動(dòng)主體職能和作用：在民商法和國(guó)際貿(mào)易法的法律關(guān)系中扮演著主角，但是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律關(guān)系中卻基本上處于一種被動(dòng)的地位，成為國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以及單獨(dú)關(guān)稅區(qū)當(dāng)局實(shí)行經(jīng)濟(jì)規(guī)制的對(duì)象跨國(guó)公司的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體問(wèn)題法律地位：作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中具有比較特殊的地位，并非國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中獨(dú)立于法人之外的單獨(dú)主體職能和作用：為經(jīng)濟(jì)全球化的重要體現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論和學(xué)派

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論的發(fā)源德國(guó)哈姆斯（B.Harms)：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系——國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系經(jīng)濟(jì)法————國(guó)際性經(jīng)濟(jì)法對(duì)外國(guó)民經(jīng)濟(jì)法和世界經(jīng)濟(jì)法日本田中耕太郎：世界經(jīng)濟(jì)法——國(guó)際經(jīng)濟(jì)的法萬(wàn)民經(jīng)濟(jì)的法美國(guó)杰塞普（P.Jessup)：跨國(guó)法英國(guó)施瓦曾伯格（G.Schwarzenberger)：經(jīng)濟(jì)的國(guó)際法（internationaleconomiclaw）歐洲的公法學(xué)派霍亨威爾頓的公法論Seidl-Hohenveldem維也納大學(xué)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》總觀點(diǎn)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際公法的一分支赫德根的綜合國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論M.Herdegen波恩大學(xué)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》日本研究的起點(diǎn)于經(jīng)濟(jì)法說(shuō)日本的國(guó)際公法說(shuō)金澤良雄：東京大學(xué)，《關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的一考察》和《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法序說(shuō)》國(guó)際經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法理論對(duì)日本國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的影響小室程夫：神戶大學(xué)，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概述》日本的國(guó)際國(guó)內(nèi)公法說(shuō)洛文費(fèi)爾德學(xué)派國(guó)際交易稅收國(guó)際貿(mào)易的公共管制他未對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法下確切的定義對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界影響較大杰克遜學(xué)派喬治敦大學(xué)法學(xué)院教授《國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律問(wèn)題》交易的私法交易管制國(guó)內(nèi)法國(guó)際法

其他美國(guó)學(xué)派著名學(xué)者奧利弗（賓大）和威廉姆（加拿大約克大學(xué)）的《國(guó)際法律制度：案例與材料》國(guó)際公法說(shuō)重點(diǎn)內(nèi)容：對(duì)外貿(mào)易法外國(guó)公司的法律地位保羅（康涅狄格州大學(xué)）的概括學(xué)派的基本觀點(diǎn)是：

脫離傳統(tǒng)學(xué)科的束縛

對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行綜合研究日本的混合法說(shuō)佐藤和男：不應(yīng)該局限于公法，還有國(guó)際貿(mào)易法等內(nèi)容小原喜雄：涉外經(jīng)濟(jì)法包括國(guó)內(nèi)私法、國(guó)際私法等松下滿雄：主要是公法，但是應(yīng)該結(jié)合私法才能理解受美國(guó)學(xué)說(shuō)的影響對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各流派的評(píng)價(jià)歐洲的公法學(xué)派：大陸法系傳統(tǒng)——德國(guó)、法國(guó)、日本英國(guó)理論和體系完善優(yōu)先、狹義概念國(guó)際公法說(shuō)——國(guó)際國(guó)內(nèi)公法說(shuō)——混合法說(shuō)美國(guó)實(shí)用主義學(xué)派：英美法系傳統(tǒng)——美國(guó)、英國(guó)、日本經(jīng)驗(yàn)主義和實(shí)用主義、廣義概念跨國(guó)法說(shuō)——混合法說(shuō)兩派的融合，特別是在日本中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)主要流派：國(guó)際公法說(shuō)——王鐵崖國(guó)際私法說(shuō)——韓德培獨(dú)立部門法說(shuō)——姚梅鎮(zhèn)、陳安、董世忠、曹建明相當(dāng)于混合法說(shuō)的獨(dú)立部門法說(shuō)的支配地位歷史背景對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的看法無(wú)必要強(qiáng)調(diào)獨(dú)立部門法的必要性沒(méi)有非主流學(xué)派和學(xué)說(shuō)美國(guó)影響太強(qiáng)烈，應(yīng)該注意歐洲和日本的動(dòng)向不應(yīng)該把所有的私法包含在內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際貿(mào)易法的關(guān)系問(wèn)題、我國(guó)的民商法與經(jīng)濟(jì)法重新界定國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概念的范圍中國(guó)法律體系中的

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特征四個(gè)特征：即主體的廣泛性、調(diào)整對(duì)象的多樣性、法律淵源的多元化以及功能的實(shí)用性主體的廣泛性是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括主權(quán)國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、單獨(dú)關(guān)稅區(qū)、自然人和法人調(diào)整對(duì)象的多樣性是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象主要有國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系、跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系三種法律淵源的多元化是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源包含了幾乎所有的法律淵源的表現(xiàn)形式功能的實(shí)用性是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容與法律實(shí)踐密切相關(guān)的，并且隨形勢(shì)發(fā)展而處于不斷發(fā)展中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的關(guān)系國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法：調(diào)整對(duì)象、主題、法律淵源，有交叉部分，國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法：調(diào)整對(duì)象、主體、法律淵源，交叉部分為沖突規(guī)則，公法的沖突問(wèn)題國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法：交叉部分為涉外經(jīng)濟(jì)法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際貿(mào)易法：上下位部門法還是平行部門法，中國(guó)的做法和他國(guó)的做法的不同中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的體系WTO與國(guó)際貿(mào)易規(guī)制法律制度在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)領(lǐng)域中，WTO與國(guó)際貿(mào)易規(guī)制是最成熟、發(fā)展程度最高的法律制度在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域有了普遍性的WTO和涵蓋絕大部分領(lǐng)域的WTO法律規(guī)則

思考題什么是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法？國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是什么？國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是怎么發(fā)展演變的？國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有哪些主體？為什么說(shuō)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體？國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有那些主要流派？中國(guó)法律體系中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特征有哪些？第二章國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本法律問(wèn)題要點(diǎn)提示國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)區(qū)域化、經(jīng)濟(jì)主權(quán)等的相互關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的法律框架、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律秩序。講授主題國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則概說(shuō)經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易自由及其法律問(wèn)題經(jīng)濟(jì)主權(quán)與南北關(guān)系問(wèn)題資源問(wèn)題與國(guó)際能源法國(guó)際援助與國(guó)際發(fā)展法經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化經(jīng)濟(jì)一體化法實(shí)踐：歐盟法、NAFTA、ASEAN涉外經(jīng)濟(jì)法的域外適用一國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則概說(shuō)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的含義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的含義：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的指導(dǎo)性原理。它體現(xiàn)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主要理念，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)制度和法律規(guī)范的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的特征：國(guó)際社會(huì)公認(rèn)、構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則也在不斷發(fā)展演化中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的內(nèi)容國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則大西洋憲章第四條GATT是其具體體現(xiàn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其規(guī)則所追求的最基本的價(jià)值觀也可以理解為經(jīng)濟(jì)的國(guó)際主義或世界主義經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則國(guó)家主權(quán)：是一種對(duì)某地域、人民、或個(gè)人所施展的至高無(wú)上、排他的政治權(quán)威經(jīng)濟(jì)主權(quán)：國(guó)家對(duì)自然資源的永久主權(quán)，是特定歷史條件下的產(chǎn)物可以引申為國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為實(shí)施規(guī)制的無(wú)限權(quán)力，是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則的牽制也可以理解為經(jīng)濟(jì)民族主義國(guó)際合作與發(fā)展原則國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作原則，重在以協(xié)作的精神建立一種平等和互利的關(guān)系。它包括發(fā)達(dá)國(guó)家的相互協(xié)作，南南合作，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的平等合作，可以理解為用協(xié)商、談判等非武力手段解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。發(fā)展原則，重在建立一種帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家共同發(fā)展的共生共存的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，并且糾正國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則引起的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異所造成的不平等。它可以理解成發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)援助發(fā)展中國(guó)家，并且建立起全球性援助體制即發(fā)展=援助國(guó)際經(jīng)濟(jì)有序化原則從無(wú)序的、無(wú)制度控制的狀態(tài)朝著把其約束到一定制度框架中有序方向發(fā)展實(shí)質(zhì)在于構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的游戲規(guī)則，把其納入到法制的軌道之中比如GATT規(guī)則的演變：契約性條約——弱法性機(jī)制——WTO強(qiáng)法性機(jī)制可以理解為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法治主義二國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)全球化

經(jīng)濟(jì)全球化的由來(lái)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)全球化中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的較量的歷史2010財(cái)富500強(qiáng)跨國(guó)公司營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)(百萬(wàn)美元)1（3）沃爾瑪(Wal-Mart

Stores)408,21414,3352（1）荷蘭皇家殼牌石油公司

285,12912,5183（2）埃克森美孚(Exxon

Mobil)284,65019,2804（4）英國(guó)石油公司(BP)246,13816,5785（10）豐田汽車公司

204,1062,2566（11）日本郵政控股

202,1964,8497（9）中國(guó)石油化工集團(tuán)公司

187,5185,7568（15）國(guó)家電網(wǎng)公司

184,496-3439（73）安盛(AXA)175,2575,01210（13）中國(guó)石油

165,49610,272經(jīng)濟(jì)主權(quán)與跨國(guó)公司

1970-2005年全球化趨勢(shì)圖20世紀(jì)前期保護(hù)主義大流行戰(zhàn)后美國(guó)和跨國(guó)公司主導(dǎo)了

經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)

經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化的對(duì)立國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的保護(hù)主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際環(huán)境保護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)人權(quán)反全球化網(wǎng)站：經(jīng)濟(jì)全球化的

制度化經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法機(jī)制經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律的統(tǒng)一發(fā)展中國(guó)家發(fā)展中國(guó)家中有很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了不可能或者難以順應(yīng)這樣的經(jīng)濟(jì)全球化潮流國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷被發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司所擠占，本國(guó)公司經(jīng)營(yíng)狀況不斷惡化乃至破產(chǎn)失業(yè)率上升，社會(huì)矛盾加劇，甚至導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩有的跨國(guó)公司利用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力壟斷東道國(guó)經(jīng)濟(jì)資源，收買政治勢(shì)力，干涉內(nèi)政，操縱政治和經(jīng)濟(jì)非政府國(guó)際組織各國(guó)國(guó)內(nèi)勢(shì)力在經(jīng)濟(jì)全球化中沒(méi)有獲益的國(guó)家來(lái)說(shuō)國(guó)內(nèi)的反經(jīng)濟(jì)全球化勢(shì)力當(dāng)然占主導(dǎo)地位國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)界，失業(yè)者或者失業(yè)后備軍、環(huán)境保護(hù)組織、慈善機(jī)構(gòu)等國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)也使得反經(jīng)濟(jì)全球化帶有了一定的政治色彩保護(hù)主義的深厚土壤經(jīng)濟(jì)全球化的制度化

經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法機(jī)制國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的立法機(jī)能只是指其規(guī)則制定活動(dòng)，不包括創(chuàng)制國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約活動(dòng)。一般國(guó)際組織也具有一定的規(guī)范創(chuàng)制能力，但是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的場(chǎng)合，由于職能上的需要，其規(guī)范創(chuàng)制機(jī)能特別重要，國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約的創(chuàng)制活動(dòng)以及規(guī)則制定活動(dòng)非常活躍。WTO模式WTO的立法機(jī)能主要是創(chuàng)制經(jīng)濟(jì)條約的機(jī)制。這是實(shí)際上是國(guó)際公法的立法機(jī)制。WTO并沒(méi)有被賦予機(jī)構(gòu)立法權(quán)限，不存在正式的立法機(jī)構(gòu)。WTO只能事前盡可能把規(guī)則設(shè)計(jì)好，用若干協(xié)定構(gòu)成一個(gè)龐大的補(bǔ)充性規(guī)則體系來(lái)彌補(bǔ)其規(guī)則體系不夠完善的缺陷WTO規(guī)范創(chuàng)制機(jī)制是各成員方的協(xié)商一致。當(dāng)需要制定新的規(guī)則的場(chǎng)合，世貿(mào)組織的機(jī)構(gòu)不能啟動(dòng)自身的機(jī)構(gòu)立法機(jī)能，而只能采取召開部長(zhǎng)會(huì)議或者總理事會(huì)的方式歐盟模式還采取了機(jī)構(gòu)立法機(jī)制。根據(jù)歐盟的憲法性條約，歐盟機(jī)構(gòu)立法可以拘束歐盟本身、成員國(guó)政府以及成員國(guó)國(guó)內(nèi)的自然人和法人，并成員國(guó)內(nèi)的自然人和法人創(chuàng)設(shè)權(quán)利和義務(wù)歐盟立法具有一般國(guó)際性法律規(guī)范的效力和相當(dāng)于國(guó)內(nèi)法規(guī)范的效力。歐盟具有立法權(quán)限，這個(gè)立法權(quán)限是由歐盟機(jī)構(gòu)加以行使的非政府組織經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法框架中的中國(guó)改革開放經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則與中國(guó)三經(jīng)濟(jì)主權(quán)與南北問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)主權(quán)

南北關(guān)系南北關(guān)系的形成的歷史淵源歷史淵源于殖民地時(shí)代殖民地是由宗主國(guó)統(tǒng)治，沒(méi)有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交方面的獨(dú)立權(quán)利，完全受宗主國(guó)控制的地區(qū)拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業(yè)殖民地1914年的世界殖民地非殖民化是指一個(gè)地方由外國(guó)殖民統(tǒng)治下，轉(zhuǎn)而獨(dú)立及自治的過(guò)程。1945年至1960年是高峰1960年代提出“國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，開創(chuàng)了南北抗?fàn)?007年人均GDP分布圖

七十七國(guó)集團(tuán)七十七國(guó)集團(tuán)（Groupof77）是一個(gè)為扭轉(zhuǎn)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中被動(dòng)地位的經(jīng)濟(jì)組織，于1964年成立。1964年在日內(nèi)瓦召開的聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議上發(fā)表了《77國(guó)聯(lián)合宣言》。七十七國(guó)集團(tuán)不設(shè)總部、秘書處等常設(shè)機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有章程或預(yù)算，每次聯(lián)大或貿(mào)發(fā)會(huì)議前該組織都要舉行部長(zhǎng)會(huì)議，以研究對(duì)策，統(tǒng)一步調(diào)?，F(xiàn)在77國(guó)集團(tuán)的成員已有一百多個(gè)，但仍延用原名稱各國(guó)人均每日收入一美元以下人口比例圖經(jīng)合組織經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的法理構(gòu)造主權(quán)獨(dú)立性原則來(lái)說(shuō),在國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)行使經(jīng)濟(jì)主權(quán),無(wú)論其結(jié)果如何,這種行為本身是合法的主要內(nèi)容包括六個(gè)方面,即國(guó)家對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的自主權(quán)、國(guó)家對(duì)其境內(nèi)的自然資源的永久主權(quán)、對(duì)境內(nèi)外國(guó)資產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化或征收權(quán)、對(duì)外資的管轄權(quán)、貿(mào)易秩序管制權(quán)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的平等參與權(quán)和決策權(quán)國(guó)家自愿參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)定和加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織其本身就是經(jīng)濟(jì)主權(quán)權(quán)力行使的必然結(jié)果和表現(xiàn)

一個(gè)國(guó)家可以在承擔(dān)無(wú)數(shù)法律義務(wù)的情況下仍然擁有主權(quán),只要這些法律約束不影響其最高的立法和執(zhí)法權(quán)力的性質(zhì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)可讓渡到國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，但是主權(quán)讓渡不等于主權(quán)放棄,而是主權(quán)權(quán)力和權(quán)利的共享主權(quán)讓渡論也是歐盟法律秩序的法律基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)主權(quán)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序聯(lián)合國(guó)《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的提出國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序,由于少數(shù)帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)對(duì)廣大殖民地、半殖民地和附屬國(guó)實(shí)行控制、奴役和掠奪而形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序與經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)涵：各國(guó)對(duì)其自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有充分主權(quán)，改革不利于發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際金融制度和貿(mào)易條件等國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序南北關(guān)系中的政治問(wèn)題日益突出。冷戰(zhàn)時(shí)期，東西關(guān)系威脅著世界和平，和平問(wèn)題成為世界政治的頭等大事，南北關(guān)系中的政治問(wèn)題處于次要地位。冷戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家將意識(shí)形態(tài)和安全、軍控的重點(diǎn)由前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，從而使發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在政治領(lǐng)域的矛盾突出出來(lái)。南北經(jīng)濟(jì)矛盾依然存在，但出現(xiàn)了與冷戰(zhàn)時(shí)期不同的特點(diǎn)。南方國(guó)家關(guān)于建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的斗爭(zhēng)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域。債務(wù)問(wèn)題已成為南北關(guān)系中的一個(gè)重要問(wèn)題，北方國(guó)家和一些國(guó)際金融機(jī)構(gòu)紛紛采取措施以緩解債務(wù)危機(jī)。國(guó)際資金流向出現(xiàn)了從南方國(guó)家向北方國(guó)家回流的變化，使南方國(guó)家更加缺少發(fā)展資金，并承受著來(lái)自北方債權(quán)國(guó)的沉重壓力。南北貿(mào)易摩擦增加，環(huán)保問(wèn)題成為南北關(guān)系中的一個(gè)突出的新問(wèn)題。

南北對(duì)話與合作關(guān)系加強(qiáng)。北方國(guó)家從自身的利益出發(fā)，開始重視加強(qiáng)南北合作。美國(guó)總統(tǒng)克林頓任內(nèi)兩次訪問(wèn)非洲是一個(gè)典型的例子。2000年6月，歐盟15國(guó)與非、加、太地區(qū)國(guó)家簽署了用以代替《洛美協(xié)定》的為期20年的《科托努協(xié)定》。區(qū)域內(nèi)或集團(tuán)內(nèi)的南北關(guān)系有所發(fā)展發(fā)達(dá)國(guó)家與經(jīng)濟(jì)主權(quán)：成為普遍接受的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則四資源問(wèn)題與國(guó)際能源法經(jīng)濟(jì)主權(quán)的法律問(wèn)題：資源主權(quán)國(guó)際能源法與經(jīng)濟(jì)主權(quán)國(guó)際能源法的特殊性及經(jīng)濟(jì)主權(quán)世界能源資源集中在少數(shù)國(guó)家，能源枯竭問(wèn)題日益嚴(yán)重，能源成為處于國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)嚴(yán)控之下的稀缺規(guī)制資源。國(guó)際能源貿(mào)易和能源價(jià)格除了受國(guó)際能源供求關(guān)系的影響之外，還受到非市場(chǎng)因素的干預(yù)能源問(wèn)題又和地球環(huán)境、全球貧困問(wèn)題等聯(lián)系在一起，能源的過(guò)度使用會(huì)帶來(lái)全球氣候變暖等決定人類命運(yùn)的重大問(wèn)題能源作為現(xiàn)代文明生存所必需的財(cái)富，能源價(jià)格和能源交易又會(huì)使得貧窮國(guó)家及其人民的處境進(jìn)一步惡化OPEC石油輸出國(guó)組織OrganizationofthePetroleumExportingCountries，OPEC控制約全球三分之二的石油貯備，約共占世界石油蘊(yùn)藏78%以上的石油儲(chǔ)量并提供40%以上的石油消費(fèi)量。它們占全球產(chǎn)油量的40%和出口量的一半左圖：OPEC維也納總部和成員國(guó)分布圖世界石油儲(chǔ)藏量比例圖OPEC的石油貿(mào)易與規(guī)制機(jī)制OPEC實(shí)際上是一個(gè)又石油輸出國(guó)國(guó)家出面組織成立的國(guó)際石油卡特爾，控制產(chǎn)量，維持價(jià)格，顯然不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則通過(guò)實(shí)行石油生產(chǎn)配額制來(lái)對(duì)國(guó)際石油供求和價(jià)格進(jìn)行調(diào)控的OPEC仍然是影響石油市場(chǎng)最有力的國(guó)際組織OPEC對(duì)石油市場(chǎng)的調(diào)控行為從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論上可以歸結(jié)于對(duì)自然資源的永久主權(quán)和建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序上國(guó)際能源署五國(guó)際合作與國(guó)際發(fā)展法國(guó)際發(fā)展法與國(guó)際援助機(jī)制國(guó)際發(fā)展法international

development

law：以實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)、特別是第三世界的發(fā)展為目的，調(diào)整國(guó)家之間有關(guān)發(fā)展的各種關(guān)系的法規(guī)、制度和原則的總稱

從20世紀(jì)60年代開始，隨著發(fā)展概念的確立，旨在謀求發(fā)展而形成的各種國(guó)際關(guān)系日益增多，出現(xiàn)了一些具有明顯特性的關(guān)于發(fā)展的國(guó)際法規(guī)，這些法規(guī)逐漸形成為國(guó)際發(fā)展法國(guó)際發(fā)展法的內(nèi)容國(guó)際發(fā)展法與國(guó)際援助機(jī)制國(guó)際發(fā)展法的非互惠優(yōu)惠機(jī)制——普遍優(yōu)惠待遇GeneralizedSystemofPreference，GSP是一種關(guān)稅制度，是發(fā)達(dá)國(guó)家（給惠國(guó)）對(duì)從發(fā)展中國(guó)家（受惠國(guó)）進(jìn)口某些適合的產(chǎn)品時(shí)給予減免或免稅的優(yōu)惠待遇享受普惠制待遇商品的條件：

（1）原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)（2）商品要符合直接運(yùn)輸?shù)脑瓌t（3）必須提供有效的證明文件。即普惠制原產(chǎn)地證明書（申報(bào)和證明聯(lián)合）格式A，簡(jiǎn)稱GSPFORMA，及其他有關(guān)的單證，而一般產(chǎn)地證是享受最惠國(guó)待遇的有效證件國(guó)際發(fā)展援助機(jī)制其他國(guó)際發(fā)展法問(wèn)題國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展和中國(guó)中國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體之間的公平互惠合作和發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的一般經(jīng)濟(jì)關(guān)系歐盟、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的的限制問(wèn)題作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)與非互惠優(yōu)惠機(jī)制作為發(fā)展中國(guó)家，除了土耳其和歐盟27國(guó)外，還有12國(guó)向中國(guó)實(shí)行普惠制待遇（瑞士、挪威、列支敦士登、日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭、俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭），只有美國(guó)不給予中國(guó)普惠制待遇普惠制方案（GSPSCHEME）是各給惠國(guó)政府或國(guó)家集團(tuán)為實(shí)施普惠制所制定的具體執(zhí)行辦法，定期或不定期地以政府法令的形式公布，這也是我們簽發(fā)普惠制原產(chǎn)地證書的依據(jù)，也就是說(shuō)，只有符合給惠國(guó)普惠制方案相應(yīng)要求的出口產(chǎn)品，才能享受其提供的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。各給惠方案內(nèi)容不盡相同，但均包含六個(gè)基本要素，即：給惠產(chǎn)品范圍，關(guān)稅削減幅度，保護(hù)措施，原產(chǎn)地規(guī)則，受惠國(guó)家（或地區(qū)）名單和有效期隨著我國(guó)綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，出口商品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，現(xiàn)在，各給惠國(guó)如歐盟，已經(jīng)開始逐步對(duì)我國(guó)的許多出口產(chǎn)品實(shí)行“畢業(yè)機(jī)制”，也就是取消部分產(chǎn)品普惠制待遇中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助機(jī)制

第一，中國(guó)決定給予所有同中國(guó)建交的39個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家部分商品零關(guān)稅待遇，優(yōu)惠范圍將包括這些國(guó)家的多數(shù)對(duì)華出口商品。

第二，中國(guó)將進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)重債窮國(guó)和最不發(fā)達(dá)國(guó)家的援助規(guī)模，并通過(guò)雙邊渠道，在今后兩年內(nèi)免除或以其他處理方式消除所有同中國(guó)有外交關(guān)系的重債窮國(guó)2004年底前對(duì)華到期未還的全部無(wú)息和低息政府貸款。

第三，中國(guó)將在今后3年內(nèi)向發(fā)展中國(guó)家提供100億美元優(yōu)惠貸款及優(yōu)惠出口買方信貸，用以幫助發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)雙方企業(yè)開展合資合作。

第四，中國(guó)將在今后3年內(nèi)增加對(duì)發(fā)展中國(guó)家特別是非洲國(guó)家的相關(guān)援助，為其提供包括防瘧特效藥在內(nèi)的藥物，幫助他們建立和改善醫(yī)療設(shè)施、培訓(xùn)醫(yī)療人員。具體通過(guò)中非合作論壇等機(jī)制及雙邊渠道落實(shí)。

第五，中國(guó)將在今后3年內(nèi)為發(fā)展中國(guó)家培訓(xùn)培養(yǎng)3萬(wàn)名各類人才，幫助有關(guān)國(guó)家加快人才培養(yǎng)。六經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作法國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的法律框架全球性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作

二戰(zhàn)后的全球性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作：GATT-WTO、IMF、世界銀行等區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作：EU、NAFTA、ASEAN等發(fā)達(dá)國(guó)家間合作和南南合作發(fā)達(dá)國(guó)家之間的合作：OECD發(fā)展中國(guó)家之間合作：七十七國(guó)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化全球性與區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作二戰(zhàn)后的全球性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作：GATT-WTO、IMF、世界銀行等區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作：EU、NAFTA、ASEAN等發(fā)達(dá)國(guó)家間合作和南南合作發(fā)達(dá)國(guó)家之間的合作：OECD發(fā)展中國(guó)家之間合作：七十七國(guó)集團(tuán)世界主要區(qū)域性組織圖1世界主要區(qū)域性組織圖2經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的發(fā)展經(jīng)濟(jì)區(qū)域化與世貿(mào)組織《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第24條和《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第7條中。這些規(guī)定，有兩種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化的形式是被允許的，即關(guān)稅同盟和自由貿(mào)易區(qū)對(duì)外實(shí)行的關(guān)稅和貿(mào)易限制，大體上不得高于或嚴(yán)于建立之前各組成領(lǐng)土上所實(shí)行的關(guān)稅和貿(mào)易限制的一般水平正在向關(guān)稅同盟和自由貿(mào)易區(qū)過(guò)渡的臨時(shí)協(xié)定，應(yīng)該有一個(gè)計(jì)劃和日程表任何締約方加入上述經(jīng)濟(jì)合作之際應(yīng)該及時(shí)向全體締約方提供有關(guān)資料不符合上述條件的必須經(jīng)過(guò)締約方全體三分之二多數(shù)批準(zhǔn)參考資料：

經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的形式和發(fā)展階段七歐盟法、NAFTA、ASEAN與中國(guó)的一體化實(shí)踐歐盟法的歷史演變歐洲煤鋼共同體歐洲經(jīng)濟(jì)共同體馬斯特里赫特條約里斯本條約歐共體法到歐盟法歐盟27國(guó)以及候補(bǔ)國(guó)范龍佩：歐洲理事會(huì)常任主席（歐盟總統(tǒng)）歐盟立法和行政機(jī)制歐盟條約與立法歐盟法的正式法律淵源有條約和立法。歐盟法條約有成員國(guó)間條約和歐盟與其他國(guó)家或國(guó)際組織間的條約兩大類。立法則是由歐盟機(jī)構(gòu)制定的法律文件。三大立法形式：條例、指令和決定條例具有普遍適用范圍和全面的拘束力，并且在所有成員國(guó)國(guó)內(nèi)具有直接適用性。指令一般沒(méi)有直接適用性，通常要求成員國(guó)當(dāng)局采取國(guó)內(nèi)法措施決定是針對(duì)特定的當(dāng)事方發(fā)布的，可以是成員國(guó)，也可以是自然人和法人，對(duì)所發(fā)布的對(duì)象具有全面的拘束力，并可以直接適用歐盟經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟法：從共同市場(chǎng)到經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，以及部分的貨幣聯(lián)盟歐盟競(jìng)爭(zhēng)法：結(jié)構(gòu)是歐盟和國(guó)別兩層次，核心是反壟斷法歐盟貨幣法與貨幣聯(lián)盟：12國(guó)貨幣聯(lián)盟，歐洲中央銀行（左圖）歐盟外貿(mào)法：反傾銷條例、反補(bǔ)貼條例、保障措施條例歐盟法與國(guó)內(nèi)法超國(guó)家主義的成果——?dú)W盟法歐盟法的直接適用性：根德案歐盟法的最高性：范.根.路斯案歐盟的爭(zhēng)端解決機(jī)制歐洲法院及首席法官VassiliosSkouris

盧森堡的歐洲法院歐洲初審法院歐洲法院的法官和法務(wù)官歐洲法院的程序歐洲法院的初步裁決在成員國(guó)國(guó)內(nèi)法院進(jìn)行的事關(guān)歐共體（歐盟）法的訴訟過(guò)程中，可以提請(qǐng)歐洲法院就該訴訟所涉及的一定的歐共體（歐盟）法問(wèn)題進(jìn)行判斷，作出初步裁決。成員國(guó)法院應(yīng)該遵循這樣的初步裁決。如果成員國(guó)法院對(duì)于初步裁決沒(méi)有適當(dāng)?shù)乃痉ň葷?jì)手段，應(yīng)該將該有關(guān)事項(xiàng)移交歐洲法院。由于初步裁決所涉及的案件有可能是成員國(guó)國(guó)內(nèi)法院中的私人企業(yè)或者自然人之間的商事爭(zhēng)議，所以初步裁決管轄權(quán)有可能突破歐洲法院的公法性訴訟管轄的限制。北美自由貿(mào)易區(qū)的成立1980年，里根在競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)就提出一個(gè)包括美國(guó)、加拿大、墨西哥及加勒比海諸國(guó)在內(nèi)的“北美共同市場(chǎng)”的設(shè)想。加拿大1983年也提出了關(guān)于建立美加自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。1985年，美、加兩國(guó)開始進(jìn)行有關(guān)簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判。1988年6月2日，美加自由貿(mào)易協(xié)定正式簽署1989年1月1日，該協(xié)定正式生效。北美自由貿(mào)易協(xié)議是在1989年美加自由貿(mào)易協(xié)定基礎(chǔ)上的衍生美國(guó)、加拿大及墨西哥在1992年8月12日簽署了關(guān)于三國(guó)間全面貿(mào)易的協(xié)議。北美自由貿(mào)易協(xié)議于1994年1月1日正式生效

最初簽字儀式北美自由貿(mào)易區(qū)（協(xié)定）NAFTA

NorthAmericanFreeTradeArea（Agreement）官方語(yǔ)言英語(yǔ)、法語(yǔ)與西班牙語(yǔ)

面積21,783,850km2人口05年445,335,091人

20.4人/平方公里（km2）GDP07年

$15.857兆美元（PPP）人均

$35,491（PPP）性質(zhì)：自由貿(mào)易區(qū)，不是共同市場(chǎng)NAFTA協(xié)定宗旨和原則北美自由貿(mào)易區(qū)的法律機(jī)制法律規(guī)則貨物貿(mào)易方面主要規(guī)則有：關(guān)稅減讓和零關(guān)稅，原產(chǎn)地規(guī)則。其目的在于確保只有NAFTA原產(chǎn)地產(chǎn)品才享有NAFTA的優(yōu)惠待遇，能源和石油化工產(chǎn)品。締約方不得規(guī)定進(jìn)出口的最低或最高價(jià)格。但是各國(guó)可以實(shí)行進(jìn)出口許可制度爭(zhēng)端解決機(jī)制，爭(zhēng)端當(dāng)事方可以在NAFTA協(xié)定的爭(zhēng)端解決機(jī)制和GATT的爭(zhēng)端解決機(jī)制中進(jìn)行選擇。WTO成立后，GATT的爭(zhēng)端解決機(jī)制可以理解為WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制。因此，它并不排斥WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制北美自由貿(mào)易區(qū)的效果墨西哥沾了最大的好處格蘭特河的隔離墻中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)東南亞自由貿(mào)易區(qū)的形成和發(fā)展東南亞國(guó)家聯(lián)盟（AssociationofSouth-EastAsianNations,ASEAN）成立于1967年1991年，東盟六國(guó)達(dá)成15年內(nèi)將東盟建成東南亞自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議。1994年，提前5年，即2003年實(shí)現(xiàn)完成了從意識(shí)形態(tài)型國(guó)際組織向脫離意識(shí)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易型國(guó)際組織轉(zhuǎn)化貨物貿(mào)易自由化措施推行區(qū)域內(nèi)特惠關(guān)稅制度(CEPT)1993年1月1日起15年內(nèi)逐步將內(nèi)部關(guān)稅降至0－5%。但是，關(guān)于成員國(guó)與非成員國(guó)之間的關(guān)稅稅率仍由成員國(guó)自行決定。沒(méi)有建立共同對(duì)外關(guān)稅規(guī)定了適用區(qū)域內(nèi)特惠關(guān)稅的例外清單區(qū)域內(nèi)特惠關(guān)稅的實(shí)施分為快速減稅和正常減稅兩種。屬于快速減稅的產(chǎn)品應(yīng)該比正常減稅的產(chǎn)品更快實(shí)現(xiàn)減稅撤銷成員國(guó)之間貿(mào)易往來(lái)的非關(guān)稅壁壘，適用東南亞國(guó)家聯(lián)盟的原產(chǎn)地規(guī)則東南亞自由貿(mào)易區(qū)的法律措施及其效果中國(guó)與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化世界貿(mào)易的單干戶：東亞諸國(guó)和地區(qū)中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都沒(méi)有加入經(jīng)濟(jì)區(qū)域化曼谷協(xié)定是起點(diǎn)：1975年成立2001年中國(guó)加入成員國(guó)有：孟加拉國(guó)、中國(guó)、印度、韓國(guó)、老撾和斯里蘭卡

總?cè)丝?6億人是世界上人口最多的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織亞太經(jīng)合組織亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（Asia-PacificEconomicCooperation，簡(jiǎn)稱APEC）是亞太地區(qū)最具影響的經(jīng)濟(jì)合作官方論壇，成立于1989年APEC現(xiàn)有21個(gè)成員，分別是中國(guó)、澳大利亞、文萊、加拿大、智利、中國(guó)香港、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、墨西哥、馬來(lái)西亞、新西蘭、巴布亞新幾內(nèi)亞、秘魯、菲律賓、俄羅斯、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、泰國(guó)、美國(guó)和越南自主自愿、協(xié)商一致的合作方式。所作決定須經(jīng)各成員一致同意。會(huì)議最后文件不具法律約束力，但各成員在政治上和道義上有責(zé)任盡力予以實(shí)施中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和發(fā)展經(jīng)濟(jì)主權(quán)與中國(guó)八國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律秩序

國(guó)際經(jīng)濟(jì)有序化的含義國(guó)際經(jīng)濟(jì)有序化是制度文明的體現(xiàn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的法制化國(guó)際經(jīng)濟(jì)無(wú)序的歷史教訓(xùn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)有序化的歷程國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約的效力與適用約定必須信守pactasuntservanda聯(lián)合國(guó)憲章》序言要求會(huì)員國(guó)“尊重由條約與國(guó)際法其他淵源而起之義務(wù)”“條約必須遵守”是一項(xiàng)古老的習(xí)慣法規(guī)則，源于古羅馬法“對(duì)契約的遵守”的概念。凡是有效的條約對(duì)其各當(dāng)事國(guó)有拘束力，必須由各該國(guó)善意履行。但是，如果條約違反強(qiáng)行法規(guī)則等都可以成為不遵守條約的理由。國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約的國(guó)內(nèi)適用問(wèn)題國(guó)際上對(duì)這一問(wèn)題一直沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的做法，國(guó)家一般在其憲法中對(duì)國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)的效力問(wèn)題做出明確規(guī)定各國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約并不能直接成為其國(guó)內(nèi)的法律，除非另經(jīng)其國(guó)內(nèi)立法機(jī)關(guān)以“采納”或“轉(zhuǎn)化”的方式予以確認(rèn)。具體方式，由各國(guó)的憲法予以明確規(guī)定條約分為自動(dòng)執(zhí)行條約和非自動(dòng)執(zhí)行的條約兩種。前者是指條約經(jīng)國(guó)內(nèi)接受后無(wú)須國(guó)內(nèi)立法機(jī)關(guān)再做出補(bǔ)充性規(guī)定，就由國(guó)內(nèi)司法或行政機(jī)關(guān)予以適用。后者則相反，必須由國(guó)內(nèi)立法機(jī)關(guān)做出補(bǔ)充性規(guī)定后國(guó)內(nèi)司法或行政機(jī)關(guān)才可以適用。我國(guó)：關(guān)于國(guó)際條約國(guó)內(nèi)的法律地位規(guī)定欠明確、沒(méi)有規(guī)定國(guó)際條約在中國(guó)國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)化適用方式國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約的特殊性國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約與國(guó)內(nèi)法的沖突國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約的解釋《維也納條約法公約》第31條‘解釋的通常規(guī)則’第1款規(guī)定‘條約應(yīng)依其用語(yǔ)按照上下文并參照條約之目的及宗旨所具有之通常意義，善意解釋之’第32條：為證實(shí)由于適用第31條所得到的意義；或者按照第31條進(jìn)行解釋得到的意義：（甲）不明或難解時(shí)；（乙）或顯然荒謬或不合理時(shí)；為了確定該用語(yǔ)的意義，得使用補(bǔ)充的解釋資料，包括該條約的準(zhǔn)備資料及其締結(jié)的情況。WTO協(xié)定第16條第1款規(guī)定：除本協(xié)定或多邊貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下另有規(guī)定外，WTO應(yīng)以GATT1947締約方全體和在GATT1947范圍內(nèi)設(shè)立的機(jī)構(gòu)所遵循的決定、程序和慣例為指導(dǎo)涉外經(jīng)濟(jì)法與國(guó)家主權(quán)沖突涉外經(jīng)濟(jì)法與公法沖突涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的根據(jù)主要是由國(guó)家主權(quán)原則推導(dǎo)出的屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)國(guó)與國(guó)之間在涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)制上的管轄權(quán)沖突的可能性因?yàn)樯嫱饨?jīng)濟(jì)法主要是屬于公法領(lǐng)域，所以這種沖突不是傳統(tǒng)的國(guó)際私法上的沖突，而是公法的沖突。公法的沖突涉及到國(guó)家主權(quán)問(wèn)題《國(guó)際公法規(guī)則之沖突》(WTO法與其他國(guó)際法規(guī)則如何聯(lián)系)：約斯特·鮑威林著，美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)院副教授，周忠海、馬靜譯，法律出版社2005年涉外經(jīng)濟(jì)法適用的管轄權(quán)擴(kuò)張國(guó)內(nèi)法它具有保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的功能，所以許多國(guó)家傾向于擴(kuò)大本國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法適用范圍將涉外經(jīng)濟(jì)法實(shí)用范圍擴(kuò)大到本國(guó)的企業(yè)在國(guó)外從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上。這是為了對(duì)于跨國(guó)公司的納稅、市場(chǎng)支配行為等進(jìn)行的國(guó)家規(guī)制真正有效而采取的做法。即使是外國(guó)的企業(yè)在外國(guó)從事的活動(dòng)，只要對(duì)本國(guó)產(chǎn)生了不利的經(jīng)濟(jì)影響，也要進(jìn)行規(guī)制。涉外經(jīng)濟(jì)法的域外適用傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論，只有“私法”才會(huì)發(fā)生域外適用問(wèn)題，而“公法”僅具有域內(nèi)效力，即所謂的“屬地管轄原則”。經(jīng)濟(jì)行為介于公法與私法之間，具有“準(zhǔn)公法”特征，如果堅(jiān)持屬地原則，有可能使這部分行為逃避一國(guó)的法律管轄現(xiàn)代國(guó)際法中，屬地原則被延伸為，不僅是指領(lǐng)域內(nèi)的行為（又稱客觀地域原則），而且還指發(fā)生在領(lǐng)域外，但在本國(guó)完成或?qū)Ρ緡?guó)有直接影響的行為（又稱主觀屬地原則）。域外適用的原則域外適用的問(wèn)題國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)家主權(quán)豁免絕對(duì)主權(quán)豁免："平等者之間無(wú)統(tǒng)治權(quán)"（parinparemnonhabetimperium）相對(duì)主權(quán)豁免：把國(guó)家行為依其性質(zhì)或目的分為主權(quán)行為（亦稱統(tǒng)治權(quán)行為、公法行為或非商業(yè)行為）和非主權(quán)行為（亦稱管理權(quán)行為、私法行為或商業(yè)行為）；把國(guó)家財(cái)產(chǎn)分為用于政府事務(wù)的財(cái)產(chǎn)和用于商業(yè)目的的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于國(guó)家的主權(quán)行為和用于政府事務(wù)的財(cái)產(chǎn)未給予豁免，對(duì)于國(guó)家的非主權(quán)行為和用于商業(yè)目的財(cái)產(chǎn)不給與豁免從絕對(duì)豁免到相對(duì)豁免20世紀(jì)70年代以來(lái)，西方國(guó)家已經(jīng)在立法和司法上相繼接受了相對(duì)國(guó)家主權(quán)豁免論，實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)的絕對(duì)豁免主義到相對(duì)豁免主義的轉(zhuǎn)換涉外經(jīng)濟(jì)法在適用主體上就有可能擴(kuò)大到外國(guó)政府。甚至這種訴訟上的主權(quán)豁免的否定還擴(kuò)展到判決的承認(rèn)和執(zhí)行方面。當(dāng)然，發(fā)展中國(guó)家對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的這一傾向表示出警戒思考題如何評(píng)價(jià)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則？中國(guó)是如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)的？中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的哪種形式？什么是國(guó)際能源法？什么是國(guó)際發(fā)展法？什么是涉外經(jīng)濟(jì)法的域外適用？它會(huì)引起哪些法律問(wèn)題？第三章世貿(mào)組織法的基本制度要點(diǎn)提示世貿(mào)組織法的由來(lái)和發(fā)展、WTO的基本原則、WTO的組織機(jī)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制、WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制。主題一GATT之謎與WTO的誕生

關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)則的形成上圖：聯(lián)合國(guó)下圖：哈瓦那ITO計(jì)劃及其破產(chǎn)ITO過(guò)程中形成了臨時(shí)性GATT1947年23國(guó)簽署成為準(zhǔn)國(guó)際組織總部設(shè)在日內(nèi)瓦任務(wù)是：落實(shí)兩個(gè)待遇和關(guān)稅減讓與哈瓦那憲章的關(guān)系臨時(shí)適用47年第一部分和第三部分為無(wú)條件適用第二部分為最大限度適用，即保留了祖父條款關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)則的發(fā)展第一輪談判：1947.4-10日內(nèi)瓦，45000項(xiàng)，減稅35%第二輪：1949.4-10法國(guó)安納西，10多個(gè)國(guó)家入關(guān)談判5000項(xiàng)，35%第三輪：英國(guó)托爾基，8700項(xiàng)，25%第四輪：1956.1-5日內(nèi)瓦，3000項(xiàng)，15%第五輪“狄龍回合”：日內(nèi)瓦，4400項(xiàng)，20%第六輪肯尼迪回合：50000項(xiàng)，35%，達(dá)成《反傾銷協(xié)議》貿(mào)易與發(fā)展（發(fā)展中國(guó)家）進(jìn)入議題GATT和WTO的圣地：日內(nèi)瓦關(guān)貿(mào)總協(xié)定“東京回合”談判東京回合（尼克松回合，命名規(guī)則的改變）石油危機(jī)、美元貶值99國(guó)參與，國(guó)際貿(mào)易占GDP22%減讓額3000億美元發(fā)達(dá)國(guó)家稅率：7%降到4.7%達(dá)成一系列協(xié)議左圖：東京回合會(huì)議實(shí)況

“東京回合”成果比以往任何協(xié)議的內(nèi)容都更為廣泛和豐富，它不僅對(duì)貿(mào)易制定了減少和取消關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘的措施，而且對(duì)以后十年多邊貿(mào)易體制的形式和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系作出了設(shè)計(jì)。東京回合的主要成就是11項(xiàng)獨(dú)立協(xié)議的談判，其中9項(xiàng)協(xié)議全部或部分地與非關(guān)稅壁壘有關(guān)，兩項(xiàng)是關(guān)于關(guān)稅壁壘的。有6項(xiàng)關(guān)于非關(guān)稅壁壘的具體協(xié)議，它們是：傾銷、補(bǔ)貼、標(biāo)準(zhǔn)、政府采購(gòu)、海關(guān)估價(jià)和進(jìn)口許可程序。另外3項(xiàng)非關(guān)稅是具體部門的協(xié)議，涉及民用飛機(jī)、乳制品和牛肉。

取得傳統(tǒng)的多邊貿(mào)易談判的實(shí)體性關(guān)稅減讓成果，開始實(shí)行按既定公式削減關(guān)稅，關(guān)稅越高減讓幅度越大。從1980年起的8年內(nèi)，關(guān)稅削減幅度為33%，減稅范圍除了工業(yè)品外，還有農(nóng)產(chǎn)品反映了發(fā)展中國(guó)家的呼聲，通過(guò)了對(duì)發(fā)展中締約方的授權(quán)條款，允許發(fā)達(dá)締約方給予發(fā)展中締約方普遍優(yōu)惠制待遇，發(fā)展中締約方可以在實(shí)施非關(guān)稅措施協(xié)議方面享有差別和優(yōu)惠待遇“烏拉圭回合”談判的必要性

GATT的問(wèn)題只有貨物貿(mào)易，不能對(duì)應(yīng)新型貿(mào)易形式服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展非關(guān)稅壁壘問(wèn)題：日益嚴(yán)重，與80-90年代自由貿(mào)易趨勢(shì)格格不入法律規(guī)則缺乏統(tǒng)一性：祖父條款爭(zhēng)端解決機(jī)制：非常設(shè)組織機(jī)制：各協(xié)定具有獨(dú)立性爭(zhēng)端解決的巴爾干化：各個(gè)協(xié)議也都仿照GATT第22-23條建立了自己的爭(zhēng)端解決機(jī)制，出現(xiàn)了被稱為“巴爾干化”（Balkanization）現(xiàn)象，即多邊貿(mào)易體制的碎片化和分散化，反映了GATT不是一個(gè)國(guó)際組織，而只是一個(gè)國(guó)際條約在機(jī)制上的缺陷“烏拉圭回合”談判的進(jìn)行烏拉圭回合最終文件簽署地：摩洛哥馬拉喀什（夜市）談判開始：1986年9月15烏拉圭開始馬拉喀什簽字范圍最廣：15議題（14貨物1個(gè)服務(wù)）成員最多：74-107-124成果最豐富：有十幾項(xiàng)一攬子協(xié)議新貿(mào)易體制成立影響深遠(yuǎn)“一攬子協(xié)議”的含義在國(guó)際談判中，面對(duì)一系列利害關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，參加外交談判的各方有時(shí)會(huì)采用一攬子同時(shí)達(dá)成協(xié)議的做法為達(dá)成最后協(xié)議往往會(huì)提出自己的方案，通常稱為“一攬子方案”。這意味著談判各方要么同時(shí)解決所有問(wèn)題，要么一個(gè)問(wèn)題也不會(huì)解決，不允許各方選擇性地接受其中的部分方案而拒絕接受其他方案烏拉圭回合最終文件采取了一攬子協(xié)議的方式含義是：要不全盤接受，要不全盤拒絕，修改一個(gè)字也是全盤拒絕只有極少數(shù)諸邊協(xié)定除外，所有成員必須無(wú)條件接受“烏拉圭回合”最終文件世界遺產(chǎn)：馬拉喀什大清真寺WTO與GATT的聯(lián)系主要原則相同。GATT的主要原則包括非歧視原則、透明度原則、自由貿(mào)易原則和公平貿(mào)易原則等，而這也正是WTO的主要原則基本宗旨相似。兩者的宗旨都是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易自由化，以提高人民的生活水平，保障充分就業(yè)，保證實(shí)際收入和有效需求的巨大持續(xù)增長(zhǎng)，使世界資源得到合理利用工作職能相近。二者的主要職能都是主持多邊貿(mào)易談判，為各自成員提供談判的場(chǎng)所；組織制定一系列多邊貿(mào)易協(xié)議和制度并努力促其得到有效實(shí)施；建立貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制WTO與GATT不同之處“多哈回合”議題上圖：暴富的卡塔爾多哈夜景下圖：貧窮的非洲棉農(nóng)收摘出口棉花8個(gè)主要談判領(lǐng)域：即農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)則、爭(zhēng)端解決、貿(mào)易與環(huán)境以及貿(mào)易和發(fā)展問(wèn)題農(nóng)業(yè)問(wèn)題是“多哈回合”中最核心的內(nèi)容之一，是解決其他議題的關(guān)鍵。在這一問(wèn)題上，發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員、發(fā)達(dá)成員之間、老成員和新成員之間因利益關(guān)系存在分歧，主要表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅削減和出口補(bǔ)貼等方面。二WTO的法律體系世貿(mào)組織法體系的基本法：

《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》日內(nèi)瓦WTO總部第一條組織的建立第二條世貿(mào)組織的范圍第三條世貿(mào)組織的職能第四條世貿(mào)組織的機(jī)構(gòu)第五條世貿(mào)組織與其他組織的關(guān)系第六條秘書處第七條預(yù)算與會(huì)費(fèi)第八條世貿(mào)組織的地位第九條決策第十條修正第十一條創(chuàng)始成員第十二條加入第十三條特定成員之間互不適用多邊貿(mào)易協(xié)議第十四條接受、生效和保存第十五條退出第十六條其他規(guī)定序言用最概括的語(yǔ)言列出了烏拉圭回合結(jié)束時(shí)所達(dá)成的全部協(xié)議的目標(biāo)，即提高生活水平，保證充分就業(yè)，擴(kuò)大生產(chǎn)和貿(mào)易以及考慮對(duì)世界資源的最佳利用。與GATT相比較，它增加了3項(xiàng)內(nèi)容：一是序言中所指的“生產(chǎn)”增加了貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易；二是序言提出了“尋求保護(hù)和維護(hù)環(huán)境”的可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)；三是序言認(rèn)識(shí)到需要采取積極的努力以保證發(fā)展中國(guó)家，特別是最不發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)中獲得與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要相當(dāng)?shù)姆蓊~附件1A《貨物貿(mào)易多邊協(xié)定》附件1BGATS《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》GATS序言、29個(gè)條款（如果3個(gè)“之二”單獨(dú)計(jì)算，則為32個(gè)條款）及8個(gè)附件組成。逐步開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)為目標(biāo)，建立一個(gè)服務(wù)貿(mào)易原則和規(guī)則的多邊框架對(duì)發(fā)展中國(guó)家認(rèn)可可以對(duì)服務(wù)貿(mào)易實(shí)行一定管理，并向其開放市場(chǎng)提供幫助附件：第二議定書（金融服務(wù)）、第三議定書（自然人流動(dòng)）、第四議定書（基礎(chǔ)電信）、第五議定書（金融服務(wù)）金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議基礎(chǔ)電信協(xié)議附件1CTRIPS《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》矛盾焦點(diǎn)：以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家締約方主張，應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)列入多邊談判的議題，并應(yīng)指定保護(hù)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，納入到爭(zhēng)端解決機(jī)制中。發(fā)展中締約方則認(rèn)為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的任務(wù)，應(yīng)把打擊假冒商品貿(mào)易與廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別開來(lái)妥協(xié)：雙方之間的爭(zhēng)論一直到1991年時(shí)才基本告終，TRIPS獲得通過(guò)與原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約比較：TRIPS全面規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法和救濟(jì)提出了要求，并未知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際爭(zhēng)端的解決提供了途徑評(píng)價(jià)：迄今為止所有有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中范圍最廣、內(nèi)容最全面、保護(hù)水平和保護(hù)力度最高的一個(gè)多邊協(xié)定附件2、3、4三最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇

最惠國(guó)待遇的含義most-favored-nationtreatment，MFN，締約國(guó)雙方在通商、航海、關(guān)稅、公民法律地位等方面相互給予的不低于現(xiàn)時(shí)或?qū)?lái)給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠、特權(quán)或豁免待遇。最惠國(guó)待遇的三種形式：片面的最惠國(guó)待遇、附條件的最惠國(guó)待遇、無(wú)條件的最惠國(guó)待遇作用：非歧視、促進(jìn)自由貿(mào)易的相乘效果、利于弱國(guó)、降低規(guī)則成本、降低貿(mào)易交易成本、制約國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)性質(zhì)：互惠性、并行條款、生效條件（轉(zhuǎn)致性或從屬性）、立即性和無(wú)條件性GATT與WTO的最惠國(guó)待遇沒(méi)有普及的時(shí)代是真正的最優(yōu)惠待遇自動(dòng)給對(duì)方帶來(lái)利益，形成小圈子普及時(shí)代成為一般性待遇無(wú)最惠國(guó)待遇就成了最不優(yōu)惠待遇優(yōu)于最惠國(guó)待遇的還有普惠制待遇、自由貿(mào)易協(xié)定、自由貿(mào)易區(qū)等GATT的最惠國(guó)待遇取代了大部分雙邊最惠國(guó)待遇美國(guó)有時(shí)仍在強(qiáng)調(diào)對(duì)等性WTO的最惠國(guó)待遇貨物貿(mào)易的最惠國(guó)待遇GATT第一條第一款規(guī)定的范圍進(jìn)出口關(guān)稅對(duì)進(jìn)出口本身征收的任何形式的費(fèi)用。如進(jìn)口附加費(fèi)與進(jìn)出口相關(guān)的任何形式的費(fèi)用。如海關(guān)手續(xù)費(fèi)、領(lǐng)事發(fā)票費(fèi)、質(zhì)量檢驗(yàn)費(fèi)等對(duì)進(jìn)出口的國(guó)際支付與轉(zhuǎn)賬所收取的費(fèi)用。如由政府對(duì)進(jìn)出口國(guó)際支付收取的一些稅或費(fèi)用征收上述稅、費(fèi)的方法。例如征收關(guān)稅時(shí)對(duì)進(jìn)口商品的價(jià)值評(píng)估時(shí)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)、程序、方法均應(yīng)在所有成員間一律平等與進(jìn)出口相關(guān)的所有法規(guī)及手續(xù)。如對(duì)進(jìn)出口在一定時(shí)間內(nèi)規(guī)定特定的信息披露要求或說(shuō)明國(guó)內(nèi)稅或其他國(guó)內(nèi)費(fèi)用的征收。如銷售稅、由地方當(dāng)局征收的有關(guān)費(fèi)用等任何影響產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷售、購(gòu)買、提供、運(yùn)輸、分銷等方面的法律、規(guī)章及要求等。如對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的品質(zhì)證書的要求，對(duì)進(jìn)口品移動(dòng)或運(yùn)輸或儲(chǔ)藏或零售渠道的要求，對(duì)產(chǎn)品的特殊包裝及使用的限制等?！捌渌麌?guó)家”(anyothercountry)既包括締約方，也包括非締約方。這就是說(shuō)，一個(gè)締約方給予某一非締約方的利益也應(yīng)該給予所有其他締約方。由于《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》是關(guān)于貨物貿(mào)易的，所以最惠國(guó)待遇也適用于所有的貨物產(chǎn)品?！跋嗤a(chǎn)品”(likeproducts)并非與其他條款中的“相同商品”(likecommodity)、“相同貨物”(likemerchandise)、“相同或競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品”(likeorcompetitiveproducts)相類同。最惠國(guó)待遇只適用于“相同產(chǎn)品”，而不能適用于其他。應(yīng)該根據(jù)爭(zhēng)端國(guó)海關(guān)稅則和商品分類目錄、雙邊關(guān)稅減讓表以及有關(guān)商品分類目錄的條約來(lái)判斷某項(xiàng)產(chǎn)品是否是“相同產(chǎn)品”服務(wù)貿(mào)易的最惠國(guó)待遇《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第2條規(guī)定世貿(mào)組織在服務(wù)和服務(wù)的提供者方面，各成員應(yīng)該立即和無(wú)條件地給予任何其他成員的服務(wù)及服務(wù)提供者相同的待遇。

鑒于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的水平參差不齊，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》允許少數(shù)成員在2005年以前，存在與最惠國(guó)待遇不符的措施，但要將這些措施列入一個(gè)例外清單。這些措施是暫時(shí)性的，在2005年之后要取消。在那之后，最惠國(guó)待遇原則上應(yīng)是無(wú)條件的、永久的在所有成員間實(shí)施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最惠國(guó)待遇TRIPS第4條規(guī)定，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，某一成員提供給其他成員國(guó)民的任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，均應(yīng)立即無(wú)條件地給予全體世貿(mào)組織其他成員的國(guó)民。世貿(mào)組織要求在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，各成員的國(guó)民應(yīng)當(dāng)享受同等的待遇，而不能對(duì)某一成員的國(guó)民實(shí)行歧視。國(guó)民待遇概述概念：所在國(guó)應(yīng)給予外國(guó)人以內(nèi)國(guó)公民享有的同等的權(quán)利地位，對(duì)象：境內(nèi)締約他方國(guó)民、企業(yè)、產(chǎn)品、事項(xiàng)內(nèi)容：訴訟權(quán)、人身保護(hù)、社會(huì)保障、財(cái)產(chǎn)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、課稅及稅收負(fù)擔(dān)、進(jìn)口貿(mào)易措施、服務(wù)措施、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)口過(guò)境、船舶在港口的待遇、船舶遇難施救、民事訴訟權(quán)等；不包括領(lǐng)海捕魚、購(gòu)買土地、零售貿(mào)易等超國(guó)民待遇和次國(guó)民待遇國(guó)民待遇的由來(lái)和發(fā)展有條件國(guó)民待遇：國(guó)際私法、無(wú)條件國(guó)民待遇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際公法的國(guó)民待遇不包含政治權(quán)利國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的國(guó)民待遇：產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)銷售、購(gòu)買、運(yùn)輸、分配與使用情況、服務(wù)的提供和開業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、包括程序法在內(nèi)的國(guó)內(nèi)法制度實(shí)行國(guó)民待遇的理由：外國(guó)與本國(guó)的平等，消除歧視外國(guó)人與產(chǎn)品的法律障礙，成為保證自由貿(mào)易體制的兩根支柱國(guó)民待遇的多邊效應(yīng)：哈瓦那憲章，GATT，WTO，擴(kuò)大到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域貨物貿(mào)易的國(guó)民待遇GATT文本第3條：每一成員對(duì)來(lái)自任何一個(gè)其他成員的進(jìn)口商品所直接或間接征收的國(guó)內(nèi)稅或其他國(guó)內(nèi)收費(fèi)均不得高于其本國(guó)的同類產(chǎn)品;在進(jìn)口商品從通過(guò)海關(guān)進(jìn)入進(jìn)口方境內(nèi)至該商品最終被消費(fèi)期間經(jīng)過(guò)的銷售、推銷、購(gòu)買、運(yùn)輸、分配或使用的法令、條例和規(guī)章方面,所享受的待遇應(yīng)不低于相同的國(guó)內(nèi)商品所享受的待遇國(guó)內(nèi)稅收及其他各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)口商品的混合或加工

進(jìn)口商品流通的各環(huán)節(jié)。首先在商品銷售方面會(huì)涉及到銷售渠道、銷售方式、銷售價(jià)格等;其次,在推銷環(huán)節(jié)上則會(huì)涉及推銷方式、推銷手段問(wèn)題；其三,在運(yùn)輸方面會(huì)涉及運(yùn)輸工具的安排、裝運(yùn)要求、運(yùn)費(fèi)等;最后,在購(gòu)買、分配或使用方面則會(huì)出現(xiàn)對(duì)購(gòu)買行為的限制,商品的市場(chǎng)投向分配、市場(chǎng)數(shù)量分配、消費(fèi)數(shù)量分配,或?qū)κ褂媚成唐芳右詶l件限制等現(xiàn)象服務(wù)貿(mào)易的國(guó)民待遇GATS第17條規(guī)定：每一成員方應(yīng)在其承諾表所列服務(wù)部門或分部門中，根據(jù)該表內(nèi)所述任何條件和資格，給與其他成員方的服務(wù)和服務(wù)提供者，就所有影響服務(wù)提供的措施而言，其待遇不低于給予其本國(guó)相同的服務(wù)和服務(wù)提供者。特征：就是將市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇不作為普遍義務(wù)，而是作為具體承諾與各個(gè)部門的開放聯(lián)系在一起各成員在協(xié)議的基礎(chǔ)上確定不同服務(wù)行業(yè)中不同程度地履行國(guó)民待遇服務(wù)貿(mào)易國(guó)民待遇原則的實(shí)施應(yīng)本著“利益互惠"的原則，但這種利益互惠不應(yīng)是絕對(duì)數(shù)量上的“對(duì)等優(yōu)惠"，而是“相互優(yōu)惠"透明度原則透明度原則的由來(lái)貿(mào)易措施的公布和通知法律透明的著名建筑：當(dāng)代世界最著名建筑家羅杰斯設(shè)計(jì)的威爾士議會(huì)大廈我國(guó)實(shí)行透明度原則五貿(mào)易與環(huán)境及勞工：

國(guó)際環(huán)境法和國(guó)際勞工法國(guó)際環(huán)境法概述調(diào)整國(guó)際自然環(huán)境保護(hù)中的國(guó)家間相互關(guān)系的法律規(guī)范的總稱形成：1972年在瑞典斯備哥爾摩舉行的聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議1982年10月28日聯(lián)合國(guó)大會(huì)《世界自然憲章》要求各國(guó)把憲章的原則載入其法律中予以執(zhí)行并提供必要資金，計(jì)劃和行政機(jī)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)保護(hù)大自然的目的?！毒┒甲h定書》哥本哈根氣候變化會(huì)議及其后哥本哈根的挑戰(zhàn)國(guó)際環(huán)境法的特點(diǎn)及范圍特點(diǎn)：1法律體系尚不夠完善，屬于軟法，但是不久的將來(lái)必然硬法化

2保護(hù)環(huán)境措施適用差別待遇原則

3國(guó)際環(huán)境法應(yīng)通過(guò)非強(qiáng)制的協(xié)商程序來(lái)實(shí)施范圍：海洋環(huán)境（防止陸地來(lái)源和大氣層、船舶、船舶事故、海底開發(fā)、傾倒污染）空間環(huán)境（防止大氣層受污染、保護(hù)臭氧層和氣候系統(tǒng)）《控制危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移及其處置公約》（馬塞爾公約）海洋生物和野生動(dòng)植物的保護(hù)國(guó)際環(huán)境影響評(píng)價(jià)京都議定書保護(hù)大氣層的原則

1、締約國(guó)承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任

2、考慮發(fā)展中國(guó)家的具體要求特殊情況

3、采取預(yù)防措施

4、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展

5、開放國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系國(guó)際環(huán)境法——貿(mào)易與環(huán)境南極臭氧洞全球森林破壞蘇丹沙塵暴來(lái)勢(shì)洶洶WTO與國(guó)際環(huán)境法的結(jié)點(diǎn)WTO+X模式概述環(huán)境與發(fā)展的協(xié)調(diào)中國(guó)面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)環(huán)境破壞資源枯竭問(wèn)題國(guó)際勞工法：貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)道德責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)SocialAccountability8000主要內(nèi)容：1)童工；2)強(qiáng)迫性勞工（ForcedLabour）；3)健康與安全（Health&Safety）；

4)組織工會(huì)的自由與集體談判的權(quán)利（FreedomofAssociationandRighttocollectiveBargaining）；5)歧視（Discrimination）；6)懲戒性措施（DisciplinazyPractices）；7)工作時(shí)間（WorkingHours）；8)工資（Compensation）；9)管理體系（ManagementSystems）。多哈回合沒(méi)有這個(gè)議題但是進(jìn)入WTO體制