案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用-中外法律文獻(xiàn)中心

提綱

北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用北大法意數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)和檢索方法提綱北大法意數(shù)據(jù)庫

在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用

張維迎教授的研究成果周旺生教授的研究成果司法部入選課題分析實(shí)證研究成果略目正在興起的實(shí)證分析法學(xué)“訴訟過程中的逆向選擇及其解釋

——以契約糾紛的法院判決書為例的經(jīng)驗(yàn)研究”

張維迎、柯榮柱，載《中國社會(huì)科學(xué)》2002年第２期。以北京某基層法院的620份合同糾紛案件判決書為研究對象,試圖通過對原被告的勝訴情況,違約原因及其裁決等的分析,揭示并解釋中國目前存在于司法過程中的逆向選擇效應(yīng).訴訟過程中的逆向選擇及其解釋

——以契約糾紛的法院判決書為例的經(jīng)驗(yàn)研究.作者發(fā)現(xiàn)：違約案件的案情都比較簡單，原告勝訴概率高，被告的辯護(hù)理由簡單甚至沒有。由此作者認(rèn)為，導(dǎo)致訴訟的原因一般不是因?yàn)槠跫s的模糊性，產(chǎn)生違約更主要是因?yàn)樗侨藗兊牟呗孕赃x擇。周旺生教授的課題研究

研究對象：全國人大及其常委會(huì)頒布的法律。已制定的400部法律中，司法機(jī)關(guān)經(jīng)常據(jù)以辦案的只有30多部，適用法律比較多的法院，所適用的一般也不超過50部。

80%左右的法律未能司法化。法律難行的病癥不愈，法治國家建設(shè)和寄托于斯的其他事業(yè)，都將難能制勝?！瓣P(guān)于刑期折抵的77個(gè)司法解釋研究”“刑期折抵”＝研究角度“77個(gè)司法解釋”＝研究范圍司法部：2005年度法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級科研項(xiàng)目立項(xiàng)課題實(shí)證研究成果略目北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價(jià)值原創(chuàng)性：基于原始文獻(xiàn)的研究。難以辯駁性：基于“實(shí)然”的研究。被引用率高北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用吳志攀教授陳志武教授法學(xué)院師生實(shí)證研究難點(diǎn)及其克服吳志攀教授課題：我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的發(fā)展與完善數(shù)據(jù)：對建國以來和改革開放以來國家和地方頒布的所有法規(guī)進(jìn)行分類數(shù)量和年度統(tǒng)計(jì)。陳志武教授實(shí)證研究的幾個(gè)難題實(shí)證研究者單憑自己的力量收集數(shù)據(jù)幾乎不可能；實(shí)證研究者在數(shù)據(jù)處理方面任務(wù)非常艱巨；實(shí)證研究者對統(tǒng)計(jì)工具的掌握尚不理想。已完成超過4000個(gè)樣本數(shù)的數(shù)據(jù)支持實(shí)證研究項(xiàng)目三個(gè)，1000個(gè)樣本以上的實(shí)證研究項(xiàng)目三個(gè)，其他百量級樣本數(shù)的實(shí)證研究數(shù)據(jù)支持?jǐn)?shù)十個(gè)。讓老師、學(xué)生用上好的數(shù)據(jù)庫專項(xiàng)數(shù)據(jù)整理服務(wù)實(shí)證研究方法的培訓(xùn)北大法意數(shù)據(jù)庫在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用白建軍教授北京大學(xué)法學(xué)院實(shí)證法務(wù)研究所課題成果北京大學(xué)法學(xué)院實(shí)證法務(wù)研究所課題成果“論刑法不典型”白建軍博士論文：罪刑均衡實(shí)證研究從“法意實(shí)證案例法規(guī)全互動(dòng)數(shù)據(jù)庫”（）中收集了截止到2002年11月1日在線的搶劫罪的幾乎所有案例共1107個(gè)案件樣本，以受刑人為分析單位進(jìn)行量化分析，以使案件之間獲得綜合換算后的可比性。樣本數(shù)＝1107；數(shù)據(jù)來源：法意實(shí)證案例法規(guī)全互動(dòng)數(shù)據(jù)庫（）截至2002年11月數(shù)據(jù)。.9%6.9%83.1%8.5%.6%過重偏重一致偏輕過輕圖5－2：搶劫案件等級均衡性分布圖2：罪級同為11級時(shí)的刑級分布樣本數(shù)＝80；數(shù)據(jù)來源：法意實(shí)證案例法規(guī)全互動(dòng)數(shù)據(jù)庫（）截至2002年11月數(shù)據(jù)。20.0%76.2%3.8%偏重一致偏輕表4－25：搶劫案件等級均衡性的地區(qū)分布a,b14117.2.9.81.9.6404356948.69.53.811.18.54063681024492086.980.977.981.583.12037163764.38.112.25.66.93710.75.3.9467455131541107100.0100.0100.0100.0100.0頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比頻次列百分比過輕偏輕一致偏重過重等級均衡分析結(jié)果合計(jì)東北東南西南西北地區(qū)合計(jì)樣本數(shù)＝1107；p＜0.0005a.b.數(shù)據(jù)來源：法意實(shí)證案例法規(guī)全互動(dòng)數(shù)據(jù)庫（）截至2002年11月在線全部搶劫罪案例。證券懲戒實(shí)效研究上海證券交易所2005年課題。課題主持人：白建軍對中國證監(jiān)會(huì)成立以來作出的所有行政處罰決定進(jìn)行全樣本分析。北大法意數(shù)據(jù)庫

結(jié)構(gòu)和檢索方法北大法意數(shù)據(jù)庫的總體特點(diǎn)數(shù)據(jù)量要大、完整功能要強(qiáng)大在專業(yè)化設(shè)計(jì)方面竭盡全力（實(shí)用）頁面結(jié)構(gòu)簡潔（左右結(jié)構(gòu)）法院案例數(shù)據(jù)庫檢索案例數(shù)據(jù)庫的檢索方法分類引導(dǎo)檢索：關(guān)鍵詞、條件性檢索二次檢索最終頁面頁內(nèi)檢索法院案例數(shù)據(jù)庫一、分類體系案由分類：5大類。審理法院分類：最高法院、省級地域。專題分類：27類。法域分類：港澳臺。二、檢索設(shè)置案號、案由、學(xué)理詞、當(dāng)事人、審理法院、審理法官、代理律所、代理律師、全文檢索、判決時(shí)間等關(guān)鍵詞檢索檢索范圍：可選擇數(shù)據(jù)庫和案例類型。法院案例數(shù)據(jù)庫

（案例數(shù)據(jù)包）法院案例數(shù)據(jù)庫—案例數(shù)據(jù)包案例數(shù)據(jù)包由每個(gè)案例的案例全文內(nèi)容、案件文號、審理法院、判決時(shí)間、法院案由、案情摘要、學(xué)理詞、裁判要旨、證據(jù)規(guī)則、審理法官、代理律師、代理律所、法律點(diǎn)和法律依據(jù)等組成。（媒體案例數(shù)據(jù)包中包括審理法院、發(fā)布時(shí)間和案由）點(diǎn)擊案例全文內(nèi)容，顯示案例全文內(nèi)容；點(diǎn)擊審理法院鏈接，案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè)，頁面左側(cè)顯示當(dāng)前法院審理的當(dāng)前案例的最后一級案由的所有案例的名稱列表；點(diǎn)擊學(xué)理詞鏈接，案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè)，頁面左側(cè)顯示當(dāng)前學(xué)理詞相關(guān)的所有案例的名稱列表；點(diǎn)擊審理法官、代理律師、代理律所鏈接，案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè)，頁面左側(cè)顯示當(dāng)前審理法官、代理律師、代理律所相關(guān)的所有案例的名稱列表；點(diǎn)擊法院案由鏈接，案例數(shù)據(jù)包頁面縮小到頁面的右側(cè)，頁面左側(cè)顯示當(dāng)前法院案由相關(guān)的所有案例的名稱列表。2007年度新增服務(wù)