山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司、盧學(xué)迪等勞務(wù)合同糾紛民事二審民事判決書(shū)

/山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司、盧學(xué)迪等勞務(wù)合同糾紛民事二審民事判決書(shū)【案由】民事合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛合同糾紛勞務(wù)合同糾紛【審理法院】山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院【審理法院】山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2021.09.22【案件字號(hào)】(2021)魯06民終5056號(hào)【審理程序】二審【審理法官】尹鵬亮楊忠霞王天松【文書(shū)類(lèi)型】判決書(shū)【當(dāng)事人】山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司;盧學(xué)迪;山東南山鋁業(yè)股份有限公司【當(dāng)事人】山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司盧學(xué)迪山東南山鋁業(yè)股份有限公司【當(dāng)事人-個(gè)人】盧學(xué)迪【當(dāng)事人-公司】山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司山東南山鋁業(yè)股份有限公司【代理律師/律所】張秀益山東銅鏡律師事務(wù)所;張順華山東銅鏡律師事務(wù)所;王志義河北冀人律師事務(wù)所【代理律師/律所】張秀益山東銅鏡律師事務(wù)所張順華山東銅鏡律師事務(wù)所王志義河北冀人律師事務(wù)所【代理律師】張秀益張順華王志義【代理律所】山東銅鏡律師事務(wù)所河北冀人律師事務(wù)所【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【終審結(jié)果】二審維持原判【原告】山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司【被告】盧學(xué)迪;山東南山鋁業(yè)股份有限公司【本院觀點(diǎn)】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！緳?quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷(xiāo)合同物證鑒定意見(jiàn)證據(jù)不足自認(rèn)質(zhì)證證明責(zé)任（舉證責(zé)任）訴訟請(qǐng)求維持原判【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【更新時(shí)間】2021-12-2303:47:24山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司、盧學(xué)迪等勞務(wù)合同糾紛民事二審民事判決書(shū)山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院(2021)魯06民終5056號(hào)上訴人(原審被告)：山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)新湖南路7巷-17號(hào)。法定代表人：史曾昌，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：張秀益，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張順華，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：盧學(xué)迪，男，1991年4月4日出生，漢族，住河北省藁城市。委托訴訟代理人：王志義，河北冀人律師事務(wù)所律師。原審被告：山東南山鋁業(yè)股份有限公司。住所地：山東省煙臺(tái)市龍口市東江鎮(zhèn)前宋村。法定代表人：程仁策，任董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：梁雯，女，公司職工。上訴人山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司因與被上訴人盧學(xué)迪、原審被告山東南山鋁業(yè)股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服山東省龍口市人民法院(2021)魯0681民初339號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原判并依法改判；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人盧學(xué)迪無(wú)權(quán)要求上訴人支付勞務(wù)費(fèi)16萬(wàn)元。1、2019年1月8日，被上訴人盧學(xué)迪向上訴人鴻創(chuàng)公司出具一份《工人工資代領(lǐng)發(fā)放證明》，載明代為工人領(lǐng)取工資共計(jì)40萬(wàn)元，并附有工人簽字摁手印的《發(fā)放工資人員名單》；2019年12月27日，被上訴人盧學(xué)迪向上訴人鴻創(chuàng)公司出具一份工人工資代領(lǐng)發(fā)放證明，載明代為工人領(lǐng)取工資共計(jì)30萬(wàn)元，并附有工人簽字摁手印的《發(fā)放工資人員名單》；2020年1月19日，被上訴人盧學(xué)迪向上訴人鴻創(chuàng)公司出具一份工人工資代領(lǐng)發(fā)放證明，載明代為工人領(lǐng)取工資共計(jì)7萬(wàn)元，并附有工人簽字摁手印的《發(fā)放工資人員名單》。上訴人鴻創(chuàng)公司共計(jì)向被上訴人盧學(xué)迪支付工人工資61萬(wàn)元。2、2021年3月18日，上訴人鴻創(chuàng)公司委托山東法鼎物證鑒識(shí)法律咨詢服務(wù)有限公司，對(duì)被上訴人盧學(xué)迪出具3份《發(fā)放工資人員名單》中的指印與《工人工資代領(lǐng)發(fā)放證明》中被上訴人盧學(xué)迪的指印是否系同一指印進(jìn)行鑒定，經(jīng)山東法鼎物證鑒識(shí)法律咨詢服務(wù)有限公司進(jìn)行鑒定，作出山東法鼎鑒識(shí)【2021】痕鑒咨第14、15、16號(hào)司法鑒定信息咨詢意見(jiàn)書(shū)，2019年1月8日被上訴人盧學(xué)迪出具的《發(fā)放工資人員名單》中郭炳璐簽名上的指印與被上訴人盧學(xué)迪的簽名上的指印系同一手指??；2019年12月27日被上訴人盧學(xué)迪出具的《發(fā)放工資人員名單》中張強(qiáng)、郜榮長(zhǎng)、喬彥林、潘學(xué)衛(wèi)、武玉飛、黎彩濤、張杰、張永高、曹柳青、石寧寧、時(shí)永崗、王鵬福、龐衍松、周亞昌、楊立周、代丁卯、王坤、張曉博、黃光堯、李林、王虎二十二人簽名上的指印與被上訴人盧學(xué)迪的簽名上的指印系同一手指?。?020年1月19日，被上訴人盧學(xué)迪出具的《發(fā)放工資人員名單》中管洋、樊新武、郜榮長(zhǎng)、劉文樂(lè)、張世龍、時(shí)獻(xiàn)習(xí)、李林七人簽名上的指印與被上訴人盧學(xué)迪的簽名上的指印系同一手指印。上訴人鴻創(chuàng)公司認(rèn)為被上訴人盧學(xué)迪出具3份《發(fā)放工資人員名單》存在虛假成分，存在冒領(lǐng)工資的情形，因此被上訴人盧學(xué)迪無(wú)權(quán)要求上訴人鴻創(chuàng)公司支付勞務(wù)費(fèi)。被上訴人盧學(xué)迪未答辯。原審被告山東南山鋁業(yè)股份有限公司述稱(chēng)，該案件屬于上訴人與被上訴人的糾紛，不應(yīng)由我方支付工資款。原審原告盧學(xué)迪向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告支付原告人工費(fèi)16萬(wàn)元；2、請(qǐng)求法院判令二被告支付逾期支付人工費(fèi)的利息(以16萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款利率計(jì)算，自2020年2月26日起至支付完畢之日止)；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月，被告鴻創(chuàng)公司承包了被告南山公司的東海熱電廠(位于煙臺(tái)龍口市)某7汽機(jī)大修工程。被告鴻創(chuàng)公司將上述工程中部分業(yè)務(wù)發(fā)包給了原告，2020年1月18日竣工；2020年1月19日，經(jīng)原告與二被告三方對(duì)賬，尚有31萬(wàn)元人工費(fèi)未支付，其中有16萬(wàn)元屬于原告；三方對(duì)賬后，達(dá)成付款協(xié)議(承諾函)，載明2020年2月26日支付全部31萬(wàn)元人工費(fèi)，其中16萬(wàn)元直接支付給原告，但二被告至今未支付上述款項(xiàng)，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)訴至貴院，望法院支持原告訴求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告對(duì)原告提交的承諾函提出異議，但被告南山公司認(rèn)可承諾函中甲方處簽名路屯防系其單位工作人員，雖否認(rèn)該工作人員曾經(jīng)簽過(guò)承諾函，但未申請(qǐng)鑒定，被告宏創(chuàng)公司認(rèn)可承諾函上其單位公章的真實(shí)性，因此對(duì)該承諾函法院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院認(rèn)定事實(shí)如下：盧學(xué)迪系無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)的個(gè)人。2019年6月12日，南山公司作為發(fā)包人，與承包人鴻創(chuàng)公司簽訂《＃7機(jī)組汽機(jī)設(shè)備維修施工合同》，約定鴻創(chuàng)公司對(duì)位于東海熱電廠××?！痢翙C(jī)組汽機(jī)進(jìn)行維修。鴻創(chuàng)公司承包該工程后，將本機(jī)維修部分分包給原告盧學(xué)迪，方式為包清工，雙方未簽訂書(shū)面合同。2020年1月18日上述工程竣工，3月10日經(jīng)驗(yàn)收合格。經(jīng)原告與鴻創(chuàng)公司對(duì)賬，原告負(fù)責(zé)的工程具體為1923個(gè)工日，被告鴻創(chuàng)公司陸續(xù)支付了部分人工費(fèi)，2020年1月19日，被告鴻創(chuàng)公司向原告支付20萬(wàn)元，至此，被告共支付原告人工費(fèi)61萬(wàn)元。當(dāng)日，鴻創(chuàng)公司向南山公司出具《承諾函》，載明：“山東南山鋁業(yè)股份有限公司：由我公司承擔(dān)的貴公司東海熱電廠＃7汽輪機(jī)機(jī)組大修工程已于2020年1月18日竣工，期間產(chǎn)生的人工費(fèi)尚有31萬(wàn)元人民幣未給工人支付，其中，本體施工人員16萬(wàn)元，輔機(jī)施工人員15萬(wàn)元。因我公司目前資金流轉(zhuǎn)緊張，無(wú)力支付剩余尾款，因此我公司鄭重承諾：所欠工人的人工費(fèi)用于2020年2月26日之前付清，否則貴公司可以從工程款內(nèi)扣除31萬(wàn)元，直接支付給工人代表盧學(xué)迪16萬(wàn)元整，張航15萬(wàn)元整。因此產(chǎn)生的糾紛與貴公司無(wú)關(guān)。工人代表：張航身份證號(hào)130123198706××××，銀行卡號(hào)：6217××××0201，開(kāi)戶行：建設(shè)銀行正定支行。工人代表：盧學(xué)迪身份證號(hào)1301××××4818，銀行卡號(hào)：6212××××4111，開(kāi)戶行：工商銀行石家莊正定艷楠支行。山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司史曾昌2020年1月19日工人代表簽字：張航盧學(xué)迪甲方人員簽字：路屯防”。庭審中原告主張其與被告鴻創(chuàng)公司口頭約定每個(gè)工日393元，鴻創(chuàng)公司并承擔(dān)原告工作人員的來(lái)回路費(fèi)合計(jì)26961元，總費(fèi)用為782700元，雙方對(duì)賬時(shí)約定減免1萬(wàn)元的路費(fèi)，抹掉零頭2700元后再扣除已經(jīng)給付的61萬(wàn)元后，尚有16萬(wàn)元未給付。鴻創(chuàng)公司主張雙方關(guān)于工日的價(jià)格沒(méi)有確定，有330元、350元、393元三個(gè)價(jià)格，但是雙方最終未能確定，按照山東省住房和建設(shè)廳的用工定額標(biāo)準(zhǔn)被告已經(jīng)超額支付原告人工費(fèi)。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！北景钢?，原告系無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)的個(gè)人，以個(gè)人名義從被告鴻創(chuàng)公司處承包涉案工程并進(jìn)行施工，方式為包清工，涉案工程現(xiàn)已竣工并驗(yàn)收合格，被告鴻創(chuàng)公司應(yīng)按約定向原告支付勞務(wù)費(fèi)。被告鴻創(chuàng)公司雖辯稱(chēng)雙方未能約定工日的具體價(jià)格，原告的費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)山東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳的用工定額標(biāo)準(zhǔn)，但按照鴻創(chuàng)公司自認(rèn)的三個(gè)價(jià)格，結(jié)合其在向原告支付61萬(wàn)元后又向原告出具《承諾函》載明欠付原告16萬(wàn)元的行為，與原告陳述的每個(gè)工日393元總數(shù)額782700元相印證，因此對(duì)被告鴻創(chuàng)公司的上述抗辯觀點(diǎn)法院不予采納。被告鴻創(chuàng)公司出具的承諾函明確載明尚欠原告人工費(fèi)16萬(wàn)元，原告據(jù)此起訴要求被告鴻創(chuàng)公司支付，于法有據(jù)，法院予以支持。被告鴻創(chuàng)公司未能按照承諾函的約定于2020年2月26日支付原告勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)向原告支付自2020年2月27日起至款項(xiàng)實(shí)際給付之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。關(guān)于南山公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，法院認(rèn)為，原告與鴻創(chuàng)公司雖系勞務(wù)合同關(guān)系，但《承諾函》下方載有“路屯防”簽字，南山公司認(rèn)可路屯防系公司職工，南山公司在張航案件中提交的涉案工程《工程竣工驗(yàn)收證明》亦載明路屯防系“東海熱電廠機(jī)修分廠”、“建設(shè)單位質(zhì)量驗(yàn)收小組人員”，可以看出南山公司知曉并認(rèn)可承諾函的內(nèi)容，在2020年2月26日被告鴻創(chuàng)公司不能向原告支付款項(xiàng)時(shí)，原告有權(quán)按照承諾函的內(nèi)容要求南山公司從工程款中扣除16萬(wàn)元直接支付原告?，F(xiàn)被告鴻創(chuàng)公司未能按照承諾函內(nèi)容支付原告相應(yīng)款項(xiàng)，原告起訴要求南山公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法有據(jù)，法院予以支持。南山公司在償還付款責(zé)任后可在與被告鴻創(chuàng)公司結(jié)算工程款時(shí)予以抵扣。關(guān)于利息，原告未能提交證據(jù)證實(shí)其在2020年2月26日后向被告南山公司主張款項(xiàng)，因此原告起訴要求被告南山公司承擔(dān)利息于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條之規(guī)定，一審法院于2021年3月26日判決：一、被告山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司、山東南山鋁業(yè)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告盧學(xué)迪勞務(wù)費(fèi)16萬(wàn)元；二、被告山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告盧學(xué)迪自2020年2月27日起至款項(xiàng)實(shí)際給付之日止的利息損失(以16萬(wàn)元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；三、駁回原告盧學(xué)迪的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由被告山東南山鋁業(yè)股份有限公司、山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。上訴人提交三份山東法鼎物證鑒識(shí)法律咨詢服務(wù)有限公司出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)三份工人工資代領(lǐng)發(fā)放明細(xì)工人手印進(jìn)行鑒定，證明被上訴人在領(lǐng)取工人工資時(shí)存在冒領(lǐng)工資的情形。原審被告質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議。原審被告提交2020年10月24日山東鴻創(chuàng)向山東鋁業(yè)出具的工作函復(fù)印件一份，證明對(duì)于未付的張航與被上訴人的工資款31萬(wàn)元，因原工資結(jié)算有異議，上訴人要求將該款項(xiàng)直接支付其公司，所以不應(yīng)支付給張航和被上訴人。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容也沒(méi)有異議。本院審理查明的事實(shí)與一審一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，2020年1月18日涉案工程竣工，2020年1月19日上訴人山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司向被上訴人盧學(xué)迪支付20萬(wàn)元后，共支付盧學(xué)迪人工費(fèi)61萬(wàn)元。當(dāng)日，山東鴻創(chuàng)電力工程發(fā)展有限公司向原審被告山東南山鋁業(yè)股份有限公司出具《承諾函》，載明：“山東南山鋁業(yè)股份有限公司：由我公司承擔(dān)的貴公司東海熱電廠某7汽輪機(jī)機(jī)組大修工程已于2020年1月18日竣工，期間產(chǎn)生的人工費(fèi)尚有31萬(wàn)元人民幣未給工人支付，其中，本體施工人員16萬(wàn)元，輔機(jī)施工人員15萬(wàn)元。因我公司目前資金流轉(zhuǎn)緊張，無(wú)力支付剩余尾款，因此我公司鄭重承諾：所欠工人的人工費(fèi)用于2020年2月26日之前付清，否則貴公司可以從工程款內(nèi)扣除31萬(wàn)元，直接支付給工人代表盧學(xué)迪16