ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理與治理方略

ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理與治理方略主講人：目錄01ESG評(píng)級(jí)概述02分歧生成機(jī)理03評(píng)級(jí)結(jié)果影響04治理方略探討05案例分析06未來發(fā)展趨勢(shì)

ESG評(píng)級(jí)概述ESG評(píng)級(jí)定義評(píng)級(jí)指標(biāo)與方法ESG評(píng)級(jí)的含義ESG評(píng)級(jí)衡量企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)和公司治理三個(gè)維度的表現(xiàn)，是投資者決策的重要參考。ESG評(píng)級(jí)采用定量和定性分析，依據(jù)特定指標(biāo)體系，如碳排放量、員工福利等，評(píng)估企業(yè)績(jī)效。評(píng)級(jí)結(jié)果的應(yīng)用評(píng)級(jí)結(jié)果影響投資者對(duì)企業(yè)的看法，高評(píng)級(jí)可增強(qiáng)投資者信心，低評(píng)級(jí)可能導(dǎo)致資本成本上升。評(píng)級(jí)的重要性ESG評(píng)級(jí)能夠揭示企業(yè)的環(huán)境、社會(huì)和治理表現(xiàn)，增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的了解。提升企業(yè)透明度面對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果，企業(yè)會(huì)受到激勵(lì)，采取措施改善其ESG表現(xiàn)，以獲得更高的評(píng)級(jí)和市場(chǎng)認(rèn)可。促進(jìn)企業(yè)改進(jìn)投資者利用ESG評(píng)級(jí)作為參考，優(yōu)先選擇表現(xiàn)良好的企業(yè)進(jìn)行投資，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。引導(dǎo)投資決策010203評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分類國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如MSCI、Sustainalytics提供全球性的ESG評(píng)分，影響跨國(guó)投資決策。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)專注于特定行業(yè)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，如能源領(lǐng)域的CDP，提供更深入的行業(yè)ESG分析。行業(yè)特定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)各國(guó)本土評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如中國(guó)的中誠(chéng)信綠金，依據(jù)本地法規(guī)和市場(chǎng)特點(diǎn)進(jìn)行評(píng)級(jí)。本土評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)

分歧生成機(jī)理評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)差異01各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)依據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)制定指標(biāo)體系，導(dǎo)致對(duì)同一企業(yè)的ESG表現(xiàn)評(píng)價(jià)存在差異。不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的指標(biāo)體系02缺乏針對(duì)特定行業(yè)的ESG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，使得不同行業(yè)間的比較和評(píng)價(jià)缺乏統(tǒng)一基準(zhǔn)。行業(yè)特定標(biāo)準(zhǔn)的缺失03不同國(guó)家和地區(qū)的文化背景影響了ESG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制定，導(dǎo)致全球評(píng)級(jí)結(jié)果的不一致性。地域文化差異數(shù)據(jù)獲取與處理ESG評(píng)級(jí)中，數(shù)據(jù)來源包括公司披露、第三方數(shù)據(jù)庫和新聞報(bào)道等，不同來源可能導(dǎo)致信息不一致。數(shù)據(jù)來源的多樣性01不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采用的數(shù)據(jù)處理方法不同，如加權(quán)平均、統(tǒng)計(jì)模型等，這些方法差異導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果分歧。數(shù)據(jù)處理方法的差異02評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)更新數(shù)據(jù)的頻率不一，有的機(jī)構(gòu)可能使用過時(shí)數(shù)據(jù)，影響了評(píng)級(jí)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性。信息更新頻率的影響03投資者與企業(yè)視角企業(yè)可能對(duì)自身的ESG實(shí)踐有更深入的了解，但與投資者的期望或市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)存在差異。投資者可能基于不同的信息來源和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的ESG表現(xiàn)產(chǎn)生不同的理解和評(píng)價(jià)。由于信息披露不充分或不透明，投資者與企業(yè)之間在ESG評(píng)級(jí)上可能出現(xiàn)認(rèn)知上的分歧。投資者視角下的ESG評(píng)級(jí)分歧企業(yè)視角下的ESG評(píng)級(jí)分歧不同的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采用不同的評(píng)級(jí)方法和指標(biāo)，導(dǎo)致投資者和企業(yè)在ESG評(píng)級(jí)結(jié)果上出現(xiàn)分歧。信息不對(duì)稱導(dǎo)致的分歧評(píng)級(jí)方法差異引發(fā)的分歧

評(píng)級(jí)結(jié)果影響投資決策影響ESG評(píng)級(jí)的高低直接影響投資者對(duì)企業(yè)的信心，進(jìn)而影響其投資決策和資金流向。投資者信心波動(dòng)01評(píng)級(jí)結(jié)果不佳可能導(dǎo)致企業(yè)融資成本上升，影響其擴(kuò)張計(jì)劃和長(zhǎng)期投資策略。融資成本變化02高ESG評(píng)級(jí)有助于提升企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，吸引更多的消費(fèi)者和合作伙伴。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)整03企業(yè)聲譽(yù)影響評(píng)級(jí)分歧可能導(dǎo)致投資者對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力產(chǎn)生懷疑，影響其投資決策。投資者信心動(dòng)搖負(fù)面的ESG評(píng)級(jí)可能損害消費(fèi)者對(duì)品牌的信任，進(jìn)而影響產(chǎn)品銷量和市場(chǎng)份額。消費(fèi)者信任下降評(píng)級(jí)不佳可能使企業(yè)難以與注重可持續(xù)性的合作伙伴建立或維持合作關(guān)系。合作伙伴關(guān)系受損監(jiān)管政策影響政策制定與執(zhí)行監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過制定嚴(yán)格的ESG相關(guān)法規(guī)，引導(dǎo)企業(yè)改善環(huán)境、社會(huì)和治理表現(xiàn)。合規(guī)成本增加企業(yè)為滿足監(jiān)管要求，可能面臨增加的合規(guī)成本，如環(huán)境修復(fù)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等。市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻監(jiān)管政策可能提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，要求企業(yè)達(dá)到一定ESG標(biāo)準(zhǔn)才能參與某些市場(chǎng)活動(dòng)。

治理方略探討統(tǒng)一評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為解決評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不一問題，需構(gòu)建全球認(rèn)可的ESG評(píng)級(jí)框架，如SASB和TCFD。建立國(guó)際通用框架監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)制定統(tǒng)一的評(píng)級(jí)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，確保評(píng)級(jí)結(jié)果的公正性和透明度。強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)構(gòu)角色不同行業(yè)應(yīng)根據(jù)自身特點(diǎn)，制定具體的ESG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以提高評(píng)級(jí)的針對(duì)性和實(shí)用性。推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定提高數(shù)據(jù)透明度公司應(yīng)定期發(fā)布詳細(xì)的ESG報(bào)告，包括環(huán)境、社會(huì)和治理方面的具體數(shù)據(jù)和進(jìn)展。加強(qiáng)信息披露鼓勵(lì)員工、客戶和供應(yīng)商等利益相關(guān)者參與數(shù)據(jù)收集和驗(yàn)證過程，提高數(shù)據(jù)的全面性和準(zhǔn)確性。鼓勵(lì)利益相關(guān)者參與引入獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)對(duì)ESG數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)，確保信息的真實(shí)性和可靠性。第三方審計(jì)驗(yàn)證創(chuàng)建一個(gè)共享平臺(tái)，讓投資者和其他利益相關(guān)者能夠訪問標(biāo)準(zhǔn)化的ESG數(shù)據(jù)。建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)增強(qiáng)利益相關(guān)者溝通公司應(yīng)建立開放透明的溝通機(jī)制，如定期發(fā)布ESG報(bào)告，確保信息的及時(shí)更新和準(zhǔn)確性。建立透明溝通渠道01組織定期的利益相關(guān)者會(huì)議，包括投資者、員工、客戶等，以收集反饋并討論ESG相關(guān)議題。定期舉行利益相關(guān)者會(huì)議02通過社交媒體、企業(yè)網(wǎng)站等數(shù)字平臺(tái)，與利益相關(guān)者進(jìn)行實(shí)時(shí)互動(dòng)，提高溝通效率和參與度。利用數(shù)字平臺(tái)加強(qiáng)互動(dòng)03

案例分析成功案例研究某跨國(guó)公司通過改善供應(yīng)鏈管理，提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，成功提升了其ESG評(píng)級(jí)。ESG評(píng)級(jí)提升策略一家新興科技企業(yè)通過與投資者有效溝通ESG目標(biāo)，增強(qiáng)了投資者信心，提升了股價(jià)。投資者溝通優(yōu)化一家傳統(tǒng)能源公司通過引入獨(dú)立董事和建立可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)，改善了公司治理結(jié)構(gòu)，提高了ESG評(píng)分。治理結(jié)構(gòu)改革失敗案例剖析某評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)因過度依賴財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，忽視了企業(yè)環(huán)境影響，導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果與公眾認(rèn)知不符。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的偏見某公司因董事會(huì)結(jié)構(gòu)單一，缺乏獨(dú)立性，導(dǎo)致其ESG評(píng)級(jí)中公司治理得分偏低。治理結(jié)構(gòu)缺陷一家企業(yè)因未充分披露其供應(yīng)鏈中的勞工問題，被ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)低估了其社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。信息透明度不足一家能源公司因未能有效執(zhí)行減排政策，被ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)降級(jí)，反映出環(huán)境政策執(zhí)行的重要性。環(huán)境政策執(zhí)行不力案例對(duì)策略的啟示通過分析不同評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)同一企業(yè)的評(píng)級(jí)差異，揭示評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理，為制定策略提供依據(jù)。分析評(píng)級(jí)差異原因案例分析中識(shí)別出的治理不足領(lǐng)域，如環(huán)境政策或社會(huì)責(zé)任，可指導(dǎo)企業(yè)優(yōu)先改進(jìn)，提升ESG表現(xiàn)。識(shí)別關(guān)鍵治理領(lǐng)域研究案例中企業(yè)成功改善ESG評(píng)級(jí)的策略，提煉經(jīng)驗(yàn)，為其他企業(yè)提供可復(fù)制的治理方略。借鑒成功治理實(shí)踐

未來發(fā)展趨勢(shì)技術(shù)在評(píng)級(jí)中的應(yīng)用通過云計(jì)算平臺(tái)，可以實(shí)現(xiàn)評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)的集中存儲(chǔ)和處理，降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，提升評(píng)級(jí)服務(wù)的可訪問性。云計(jì)算平臺(tái)區(qū)塊鏈技術(shù)的引入可以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的透明度和不可篡改性，為ESG評(píng)級(jí)提供更安全可靠的數(shù)據(jù)來源。區(qū)塊鏈技術(shù)利用AI和大數(shù)據(jù)技術(shù)，可以更高效地處理和分析ESG相關(guān)數(shù)據(jù)，提高評(píng)級(jí)的準(zhǔn)確性和效率。人工智能與大數(shù)據(jù)分析全球化對(duì)評(píng)級(jí)的影響跨國(guó)監(jiān)管合作加強(qiáng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化隨著全球化推進(jìn)，國(guó)際ESG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)趨向統(tǒng)一，有助于跨國(guó)公司和投資者進(jìn)行比較和決策。全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作增強(qiáng)，共同制定ESG評(píng)級(jí)規(guī)則，提升評(píng)級(jí)的全球認(rèn)可度和透明度。新興市場(chǎng)的影響全球化使得新興市場(chǎng)的企業(yè)更加重視ESG評(píng)級(jí)，以吸引國(guó)際投資并提升企業(yè)形象。ESG評(píng)級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響隨著ESG評(píng)級(jí)的普及，越來越多的投資者將ESG因素納入決策，促進(jìn)可持續(xù)投資的增長(zhǎng)。推動(dòng)可持續(xù)投資ESG評(píng)級(jí)的全球性標(biāo)準(zhǔn)有助于統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)全球環(huán)境治理和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐。促進(jìn)全球環(huán)境治理ESG評(píng)級(jí)要求企業(yè)披露更多信息，提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)的透明度，有助于投資者和利益相關(guān)者做出更明智的決策。增強(qiáng)企業(yè)透明度企業(yè)為了提高ESG評(píng)級(jí)，將不斷尋求創(chuàng)新解決方案，推動(dòng)業(yè)務(wù)模式和產(chǎn)品服務(wù)的綠色轉(zhuǎn)型。激發(fā)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型01020304

ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理與治理方略(1)

01ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理

不同ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)往往采用不同的指標(biāo)體系和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致了評(píng)級(jí)結(jié)果之間的差異。例如，某些機(jī)構(gòu)可能更重視環(huán)境問題，而另一些機(jī)構(gòu)則可能更關(guān)注社會(huì)問題或公司治理。1.評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

各機(jī)構(gòu)在審核過程中的透明度和嚴(yán)格程度存在差異，這可能導(dǎo)致對(duì)同一企業(yè)的評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)較大差異。3.審核過程差異

環(huán)境、社會(huì)和公司治理領(lǐng)域的數(shù)據(jù)收集通常較為復(fù)雜且耗時(shí)，部分機(jī)構(gòu)可能無法獲取到完整且準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，從而影響其對(duì)企業(yè)的全面評(píng)估。2.數(shù)據(jù)獲取難度大ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理一些機(jī)構(gòu)可能基于市場(chǎng)預(yù)期而非實(shí)際表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)級(jí)，導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果與實(shí)際情況不符。4.市場(chǎng)預(yù)期與現(xiàn)實(shí)差距

02治理方略治理方略

各ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)作，共同制定一套科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)體系，明確各項(xiàng)指標(biāo)的定義、權(quán)重分配及評(píng)分方法，確保評(píng)級(jí)的一致性和可比性。1.建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系

建立更為透明和嚴(yán)格的審核流程，增強(qiáng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間的互評(píng)機(jī)制，確保所有評(píng)級(jí)過程都遵循相同的標(biāo)準(zhǔn)和程序。3.強(qiáng)化審核流程

鼓勵(lì)企業(yè)提高環(huán)境、社會(huì)和公司治理方面的信息披露水平，推動(dòng)第三方機(jī)構(gòu)參與數(shù)據(jù)驗(yàn)證工作，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。2.提升數(shù)據(jù)質(zhì)量治理方略

5.促進(jìn)多方合作4.增強(qiáng)透明度與公開性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)定期公布其評(píng)級(jí)方法、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)來源等信息，增加評(píng)級(jí)結(jié)果的透明度，提高公眾的信任度。鼓勵(lì)政府、企業(yè)、投資者、非政府組織等多方面參與ESG評(píng)級(jí)體系的建設(shè)與完善，形成合力，共同推動(dòng)ESG評(píng)級(jí)的發(fā)展和完善。03結(jié)論結(jié)論

ESG評(píng)級(jí)的分歧是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，它涉及到評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)獲取、審核流程等多個(gè)方面。通過建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系、提升數(shù)據(jù)質(zhì)量、強(qiáng)化審核流程、增強(qiáng)透明度與公開性以及促進(jìn)多方合作，可以有效減少ESG評(píng)級(jí)的分歧，提高其公信力和一致性，為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供有力支持。

ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理與治理方略(3)

01概要介紹概要介紹

環(huán)境、社會(huì)和公司治理（Environmental,Social,andGovernance，簡(jiǎn)稱ESG）評(píng)級(jí)體系作為評(píng)估企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力和風(fēng)險(xiǎn)的重要工具，在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用。然而，由于ESG評(píng)級(jí)指標(biāo)復(fù)雜多樣且標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致不同機(jī)構(gòu)對(duì)同一企業(yè)的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果可能存在較大差異。這種評(píng)級(jí)分歧不僅影響了投資者的投資決策，也對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)形象產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，深入研究ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理并提出有效的治理策略顯得尤為必要。02ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理

1.評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法的差異2.數(shù)據(jù)來源的不一致3.評(píng)級(jí)模型的復(fù)雜性

ESG評(píng)級(jí)涉及多個(gè)復(fù)雜的因素，如公司的財(cái)務(wù)狀況、社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)、公司治理水平等。這些因素之間相互關(guān)聯(lián)，使得評(píng)級(jí)模型變得非常復(fù)雜。不同機(jī)構(gòu)可能采用不同的模型來計(jì)算評(píng)分，這可能導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果的差異。ESG評(píng)級(jí)涉及環(huán)境、社會(huì)和公司治理等多個(gè)維度，不同的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法上存在差異，這直接導(dǎo)致了不同機(jī)構(gòu)對(duì)同一企業(yè)的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果的不同。例如，一些機(jī)構(gòu)可能更側(cè)重于環(huán)境方面的數(shù)據(jù)，而另一些機(jī)構(gòu)則可能更重視社會(huì)或公司治理方面的表現(xiàn)。ESG評(píng)級(jí)需要收集大量的數(shù)據(jù)，包括財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及外部調(diào)查等。不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來源和采集方式可能存在差異，這可能導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果的不一致性。此外，數(shù)據(jù)的時(shí)效性也可能影響評(píng)級(jí)結(jié)果，如果某機(jī)構(gòu)未能及時(shí)獲取最新的數(shù)據(jù)，可能會(huì)導(dǎo)致其評(píng)級(jí)結(jié)果落后于實(shí)際情況。ESG評(píng)級(jí)分歧的生成機(jī)理市場(chǎng)環(huán)境、政策法規(guī)的變化等因素也會(huì)對(duì)ESG評(píng)級(jí)產(chǎn)生影響。例如，某些行業(yè)受到環(huán)保法規(guī)的影響較大，而其他行業(yè)則可能面臨不同的挑戰(zhàn)。這些客觀環(huán)境的變化會(huì)影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法，從而導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果的分歧。4.客觀環(huán)境變化

03ESG評(píng)級(jí)分歧的治理策略ESG評(píng)級(jí)分歧的治理策略

1.建立統(tǒng)一的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為了解決評(píng)級(jí)分歧問題，應(yīng)推動(dòng)建立一套統(tǒng)一的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)涵蓋環(huán)境、社會(huì)和公司治理等多個(gè)方面，并明確各維度的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采用標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)采集方法和模型，確保數(shù)據(jù)的一致性和準(zhǔn)確性。

2.加強(qiáng)數(shù)據(jù)透明度評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)公開其數(shù)據(jù)來源和采集方法，以增強(qiáng)公眾的信任度。此外，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還應(yīng)定期更新數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的時(shí)效性。通過提高數(shù)據(jù)透明度，可以減少評(píng)級(jí)分歧，提高評(píng)級(jí)結(jié)果的公正性和可靠性。

3.推動(dòng)國(guó)際合作ESG評(píng)級(jí)在全球范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用，因此，應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際間的合作。通過制定統(tǒng)一的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，共享數(shù)據(jù)資源，以及開展聯(lián)合研究等方式，可以促進(jìn)全球范圍內(nèi)的評(píng)級(jí)一致性，減少評(píng)級(jí)分歧。ESG評(píng)級(jí)分歧的治理策略評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)不斷提高自身的專業(yè)能力，以更好地應(yīng)對(duì)評(píng)級(jí)分歧問題