大學(xué)校園網(wǎng)站法律案例教材

大^校3)^站法律案例教材

目^

(一)^路法律案例教材

案例(01)^路上不得公然侮辱他人

案例(02)^路上不得他人名善

案例(03)架^自般幺罔站小心斶法

案例(04)路上散怖猥褻If片是犯罪行卷

案例(05)彳隹事^路援交是犯罪行卷

案例(06)架言殳賭博^站是犯罪行卷

案例(07)彳他事^路販毒是犯罪行卷

案例(08)家房昌凱11子女上須知

案例(09)濫贊商棠重子垂6件

案例(10)^路JW告內(nèi)容的法律規(guī)輪

案例(11)避免遭受幺罔路消費(fèi)言乍欺

案例(12)路瞞物的消費(fèi)者保^

案例(13)侵良^路商店信束豺票章

案例(14)^路消皆事意羲慮理檄制

案例(15)路上不得遑法收集利用彳固人資料

案例(16)路聊天室避免漠漏他1人資料

案例(17)瓢故入侵他人H月皆是犯罪行卷

案例(18)藕取^路遁激虛掇物是犯罪行卷

案例(19)施放重月髓病毒是犯罪行卷

案例(20)冒用他人根虢密礁斡幔取材是犯罪行卷

(二)著作法律案例教材

案例(21)霜子資料康的法律?？级?/p>

案例(22)濯IJ的暫畤性重裂

案例(23)共享軟艘的合法使用

案例(24)放原始礁的重月像程式著作

案例(25)吉的法律冏題

案例(26)公^傅翰他人著作

案例(27)著作I瞿榷利管理雷:子資

案例(28)防盜拷措施的法律保

案例(29)擘校教白幣削作的著作帚^

案例(30)擘校教白幣的著作^冏題

(三)事利槿法律案例教材

案例(31)惠利耀的槿^

案例(32)申言青事利本瞿必須具借的要件

案例(33)不受事利^保的樊明輿創(chuàng)作

案例(34)擘校教肺贊明或創(chuàng)作的事利槿端腐

案例(35)惠利耀的「先申^原用J」

案例(36)惠利If的「閾除僵先^制度」

案例(37)明事利的「早期公^制度」

案例(38)惠利^期限

案例(39)事利上霍的利用方式

案例(40)侵害^利^的法律責(zé)任

案例(1)^路上不得公然侮辱他人

內(nèi)容摘要

由於^路使用者在^路的虛掇世界中，^常II藏自己的真^身份，因而在

路上的行卷，往往降低了在真^世界中愿有的自律心，使得一般人言吳以卷

反正別人在^路上不知道我是施，其被彝現(xiàn)真^身份的可能性趣低，因而在

路上的行卷便可輾所忌憚，或者^以卷真^世界中的法律，輾法拘束^路

世界中的行卷，就算被查貍，也輾須負(fù)責(zé)0

事^上，法律封於遵法行卷的虞理，不曾因卷是在真^世界或是虛掇世界

而有所不同，只要是在我閾法律效力所及靶111內(nèi)所卷之行卷，皆須遵守相^

法律之規(guī)定，任何人均不得遑背，因此，，簿|路使用者切忌因^^路行卷的匿

名性，而擅自做出侵害他人名警的犯罪行卷，路使用者不可不慎。

以本案例所涉及之「公然侮辱罪」而言，^路是一催11^放的璟境，只

要重J!慮於速幺泉狀熊，任何人皆可速上^站，濯J霓其上的^^內(nèi)容，沒有任

何畤IW或地黠的限制。因此，^保一槿不特定人或多數(shù)人皆可共見共^之狀

B,符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。

故只要行卷人在^路上之侮辱行卷，足以使受害人之名譬受損，即符合

罪之要件，且^罪法修或未明文限定犯^罪之行卷方式，故不^彳系以文字公

然侮辱他人，或是以照片圈重侮辱他人，僮是斶犯^罪之手段不同而已，皆

情成刑法上的公然侮辱罪，路使用者離不可^斶法^而不知。

案例事

陛建民典程嗓君是中部某私立大擘教育系三年甲班的同班同阜，也是^

班相^已久有名的「班卦」，謾去黑年來(lái)，麗人在擘校中不^是上^遢是參

加活勤，金眼是出矍入封，形影不離隹，班上同阜優(yōu)好生羨慕。

隆建民同疇也是三亥校阜生社BI「播影社」的社房，平日^^之暇，便畬帶著

心愛的女友，到各地名膀出避據(jù)影，拍下^多美震的照片，程嗓君常然便是

他撮影作品中最美震的模特完。

不料，道阜期的某一天，陛建民在偶然的情沆下，竟然彝現(xiàn)程嗓君背著

他輿在碩士班就II的阜是暗中交往，麗人因而爆彝激烈的口角，曼方大吵一

架彳爰，陛建民瓢法容忍他的女友竟然暗中「劈腿」，因此^而輿程嗓君分手。

典程嗓君分手之彳叁，陛建民謾著生不如死的日子，每天潭潭噩噩，但谷味空

?？吹匠躺ぞ淠俏桓烦吭谛S中揣手漫步，甜甜蜜蜜有^有笑的檬子，

三襄他^在輾法釋慎。一天晚上，他利用照片編乾軟it,揩某色情^站上的AV

女侵全裸照片，移除^部的面容，移花接木在謾去他落程嗓君所拍據(jù)的凰

景人像照片上，或符合成彳爰的裸醴照片，上^貼圈）在著名的「有名小站」

站上的「自拍裸照」貼圃顯中。

由於在站上注冊(cè)的畬員有數(shù)離人之多，而其「自拍裸照」貼11顯，更

是聲午多^系男同^^常上^濯J霓的大家樊^直中竟然有程曉君

的自拍裸照，幺分^兢相走告，全班同阜更是不分男女封此言羲^不已，程嗓

君贊現(xiàn)彳笈感到非常羞辱輿其隹堪，封於II建民的行卷非常^怒，決定向陛建民

提出法律告§^。

法律分析

卷保^彳固人名警之安全，禁止任何人彳隹事公然侮辱他人名譬之行卷，刑法

第三百零九脩第一I真規(guī)定：「公然侮辱人者，慮拘役或三百元以下卻金?！?/p>

首先，本罪的被害人，必須是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之

封象，卷不特定的泛泛之人，即不符合本僚被害人的要件。而且被公然侮辱

的被害人，必須封於公然侮辱的行卷，具有感情名饕上的感受能力，亦即封

於他人的公然侮辱行懸，其他人感情上曾羥生羞辱轆堪的感或反；ffi。

在本案例中，II建民利用照片褊輯軟醴，符AV女僵全裸照片，移除§1部

的面容，移花接木在程嗓君的照片上，懸射系金十封特定之人，而且程嗓君

保一精神狀憩正常之人，封於陛建民招其合成裸醴照片上^貼IH供人濯J霓，

其彳固人感情上自然曾羥生羞辱轆堪的感^或反鷹。

其次，就「公然」而言，目前法院^矜通言兌皆熬卷，「公然」彳系指不特定

人或多數(shù)人直接得以共見共的一槿狀憨?！覆惶囟ㄈ恕梗芟抵阜翘囟ㄖ?

而不^其人數(shù)多寡；「多數(shù)人」，即須有相富之人數(shù)，始符合多數(shù)人之要求。

而所言胃「共見共^的狀憨」，即受到^埸所之不同，其判斷亦有所差巽。

在本案例中，由於在「有名小站」站上注冊(cè)的畬具有數(shù)離人之多，只要

^於速留泉狀熊，任何曾曼皆可速上站上的「自拍裸照」BH1,

霓其上的照片，沒有任何^^或地黠的限制。因此，II建民符程嗪君的合

成裸醴照片，貼圈在「有名小站」站上的「自拍裸照」貼OH中，圜系多

數(shù)人皆可共兄共IH之狀熊，因此符合I■公然」的要件。

此外，所需「侮辱」彳系指以抽象的言^或聚勤，封於他人卷馨蔑表示的行

相。也就是封於他人卷有害於感情名譬之^蔑表示，其手段方式^^是

用言同或是聚勤，只要足以使被害人在精神上、心理上感受到轆堪或不快的

可能，便符合侮辱的要件。而且^侮辱行卷所表蓬之內(nèi)容，輾|?是否輿事^

相符，只要能使他人在社曹上、偷理上或道德上的^值，受到侵害或貶損，

便是侮辱行卷。另外，侮辱行卷是否使受害人名警受損，或非以受害人主覲

感^^斷，而必須在理智的第三人眼中，^受害人在社畬上之人格尊殿受到

損害。

本案例中，陛建民招程嗓君的合成裸隙照片，貼圈在「有名小站」^站

上的「自拍裸照」貼圃［1中，供人上^濯J霓，大家^直中竟然有程嗓

君的自拍裸照，兢相走告，全班同擘更是不分男女封此不已，可兄

其上述行卷足以使程嗓君之名警，在理智的第三人眼中遭到貶損，故陛建

民的上述行卷，符合「侮辱」的要件。

由於，陛建民封於其上述公然侮辱的行懸有所熬官戢，旋且有意使其褻生，

因此陛建民之行卷，^然已橫成於刑法第三百零九脩第一項(xiàng)之「公然侮辱

罪」，惟本罪依撼刑法第三百十四修之規(guī)定，告^乃之罪，故程曉君

可以自行逗攆是否封於II建民提出告依撼刑事公法第二百三十七修第

一項(xiàng)之規(guī)定，程嗓君鷹於知悉陛建民卷犯罪行卷人畤起，六他月內(nèi)提出告

就

事家建

由於^路使用者在^路的虛擦世界中，^常曙藏自己的真^身份，因而在

路上的行卷，往往降低了在真^世界中鷹有的自律心，使得一般人言吳以卷

反正別人在^路上不知道我是施，其被彝現(xiàn)真^身份的可能性趣低，因而在

路上的行卷便可輾所忌憚，或者^以卷真^世界中的法律，輾法拘束^路

世界中的行卷，就算被查貍，也輾須負(fù)責(zé)°

事^上，法律封於遑法行卷的虞理，不曾因卷是在真^世界或是虛擦世界

而有所不同，只要是在我閾法律效力所及籍SI內(nèi)所卷之行卷，皆須遵守相^

法律之規(guī)定，任何人均不得遑背，因此，^!路使用者切忌因卷第I路行卷的匿

名性，而擅自做出侵害他人名警的犯罪行卷，路使用者不可不慎。

以本案例所涉及之「公然侮辱罪」而言，除^路是一倜^放的璟境，只

要雷躺虞於速東泉狀熊，任何人皆可建上^站，溜IJ霓其上的^^內(nèi)容，沒有任

何畤Hi］或地黠的限制。因此，暴期系一槿不特定人或多數(shù)人皆可共見共^之狀

ffi,符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。

故只要行卷人在^路上之侮辱行卷，足以使受害人之名警受損，即符合

罪之要件，且^罪法脩加未明文限定犯^罪之行卷方式，故不^彳系以文字公

然侮辱他人，或是以照片121重侮辱他人，僮是儡i犯^罪之手段不同而己，皆

情成刑法上的公然侮辱罪，路使用者離不可^斶法^而不知。

參考依獴

?刑法第三百零九脩第一工必「公然侮辱人者，慮拘役或三百元以下薊金?！?/p>

?刑法第三百十四脩：「本章之罪，須告^乃吉俞。J

?刑事^^公法第二百三十七脩第一I星「告^乃^之罪，其告aws自得卷告^之人知悉

犯人之畤起，於六他月內(nèi)卷之?！?/p>

案例（2）^路上不得他人名警

內(nèi)容摘要

不少^友^常透通!^路抒手酎固人主覲覲念，不^是踢爆不肖店家，遢是好

心提醒^友，常心用字遣官可千離不能謾常，或有毀損他人名警、商譬字眼，

以免惹上官司。在校阜生透謾校81^路公^^表文章，必須「文責(zé)自負(fù)」，

不能罩觸視卷嘉日言己的「心情分享」，演L掰或窗L篇一通。

琪在年馨人在^路或BBS站上聊天或彝表文章，好像常成在嘉日言己，但

是日^腐於自己一彳固人，遢可以所在抽展桂，一旦貼到^路上，就是公^的

文章，撰嘉人就得卷自己的言^負(fù)起^任。

^路言^是公^的，「凡「嘉謾」必留下痕星亦」，阜生千離不要以卷自己

是躲在角落暗慮中抒贊情緒，別人看不到也不知道，事^上只要一條空清查便

可瓢所遁形。

大冢普遍的ia念，^15e-mailit棣私人的行懸，法律加舞規(guī)輪，道是

殿重的金昔言吳覲念。^除路是一倜新典的停播息的媒介，它跟停統(tǒng)的重視、

魔播、甯者舌的功能，^似，而且在路上所停遮的^息，其所造成的影

?,其^更甚於在幸艮章雄^投稿，或直接公然向大冢贊表自己意見的行卷。

因卷基於^路的特性，其停播速度鷲人，封常事人的影簪更是重大，若不常

的利用^路，散布不^內(nèi)容的霜子彝件^息，很可能斶犯刑法制罪的規(guī)定。

案例事

宋小文是某大阜檄械系三年級(jí)的阜生，也是檄隼一族，聚凡上阜出避都是

靠他的野狼一二五。某日，宋小文前往居家附近的一家檄聿行，前冏有^檄

隼翰胎的^金氨但是富天他加沒有在聿行更換檄隼翰胎。

事彳及，他在某站留言版上，樊表了一篇檄魅卷「黑店」的文章，^文章

的內(nèi)容是有^他前隼行檄隼翰胎的心得感想，文章中指耦^^隼行

是「黑店」，以及「符二手胎整理得跟新的一棣，遢拿來(lái)常作全新翰胎

等，具醴指行善大商品的效果，加抬高售慎欺騙消費(fèi)者的行卷。^文

章遢以^檄隼行的老^丁恤背彳爰印著「非常械聿」的字棣，飄侃^老^re

^是二手隼店騙不別）,再出來(lái)騙的吧！」。

聿行老^王大宇原本加不知道被人上^批押，彳爰來(lái)^由上^友人的告

知，加聘宋小文的文章列印下來(lái)給他看，王大宇得知彳爰氟情黃隹耐，熬卷宋小

文在^站留言版上張貼內(nèi)容不^的文章，供不特定人上^濯】霓覲看，加任人

斡寄散怖，已^^重?fù)p害他的商醇致^檄聿行生意一落千丈，王大宇先

是向站留言版的版主提出抗聲暴其彳及加向警政署刑事警察局偵九除提出

毀^罪告a^,或要求宋小文踣tt損失新臺(tái)第十離元。

法律分析

近年央，由於^路科技的快速贊展，祭^路已^成卷人憑日常生活中，

接收信息典傅遮信息畤，最常利用的停播媒介，它的功能弓金大，而且具有多

元化的il用方式，早已超越傅統(tǒng)的垂B件、輟紙、播、重者舌或重視的功能，

在^路上所僖遮的^息，不但停播快速而且成本低廉，更有跨越感1界輾遽弗

屜i的影警力。

因此，人粗膾更常利用^站上所提供的留言版功能，贊抒自己的心得想法、

或典他人潢通意見、或者寸^事^真理、或盛督各槿政治上或社曾上的活勤，

人憑也義空常利用站上所提供的斡寄功能，揩他人的言^^寄東合其他人分享,

以逵成散怖^^的目的。以往人相弓接受信息典傅遮信息的工具，大多掌握在

媒醴^^者的手上，由於^除^路的樊展，人憑接收信息輿停遮信息的工具,

已^掌握在自己的手中，人彳呼得以^所欲言褻表言^的能力，彳也比有了副畤

代的革命，也逵到史上的項(xiàng)峰。

然而，在^路上贊表的任何言言缸是否都是腐於我11惠法第十一脩所規(guī)定

的「言^自由」的保障輪圉呢？我n惠法第十一脩規(guī)定：「人民有言m

孥、著作及出版的自由?！?，於本脩所耦「言^自由」所保障的靶怪?卷何?

司法院大法官曾at曾於釋字第五百零九號(hào)虎解釋內(nèi)加以闡釋：「言^自由卷人

民之基本才霍利，惠法第十一脩有明文保障，閾家愿給予最大限度之雉俾

其自我、潢通意足、追求真理及整督各槿政治或社曹活勤之功能得以贊

fflo惟卷兼）K封他人名譬、曙私及公共利益之保法律尚非不得封言^自

由依其停播方式卷合理之限制?！?/p>

因此，根撼上述司法院大法官曾^的解釋，如果行卷人在路上所贊表的

言侵害了他人的名警，法律便可封於造槿侵害他人名警的言加以遹

富的限制。所以，侵害他人名警的言言缸不但不受到意法上言言俞自由的保障,

我11刑法基於封於彳固人名譬的重視，明定意IH散佛於冢，而指摘或停述足以

毀損他人名警之事者，卷罪。

依刑法第三百一十脩的規(guī)定：「意圃散怖於冢，而指摘或停述足以毀損他

人名警之事者，^罪，慮一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下薊金，

散布文字、IS重犯前項(xiàng)之罪者，慮雨年以下有期徒刑、拘役或一千元以下前

金?！挂勒毡拘尬牡囊?guī)定，罪的成立，行卷人主覲上必須具倩「散布於

冢的意圈」^的「故意」。所言胃「散布於冢的意圈」，是指分散停布於

不特定人或多數(shù)人的目的，但是或不需要建到冢所周知的程度。所需的

「故意」，是指行卷人封於自己所卷指摘或停述之行卷，足以貶損他人之社

^具有熬京戢，或迤而付即可成立。至於其本人是否相信其指摘

或停述之事^■^真即非所冏。

其次，行卷人在客覲上必須具借「指摘或停述的行卷」。指摘，乃就某槿

事^予以揭彝之行卷。傅述，是指就已揭褻之事^予以宣傅傅述之行卷。指

摘或傅述之方法，加沒有任何限制，不^以言能）或行勤，均得成立，也不以

公然卷之卷必要，所以^然是私底下相互傅述，亦可成立。

行卷人所指摘或停述者，必須是「足以毀損他人名譬之事」，也就是有使

他人名警羥生負(fù)面者陰！的具艘事至於他人的社曾言犯鼠是否真的因此羥

生:ft面影警，即非所冏。而且必須是「具艘事，如果只是「低I人意見或

^值判斷」的表示，即可能成立公然侮辱罪，而非本罪。

本罪卷侵害他I人法益之犯罪，故之封象，朦卷特定或可得特定之人，

但是不以指名道姓卷必要，只要客覲上得以推知其言非^之特定封象是II即可,

而且的封象可以是自然人、法人或非法人81醴。

如是以散怖文字、H重的手段斶犯罪，邱J有加重霓薊的規(guī)定，其理由

在於以文字或圈重的散怖方式，符造成被害人名譬的更大^害。近年來(lái)停播

事渠日益樊逢，停播工具愈益暹步，於廉播、重視或路等，如有藉由此等

停播媒般毀損他人名其所造成之侵害程度，符逮甚於文字典BI重，故我

IS刑法分即修正草案初稿中，特別增定「以其他停播工具」犯罪者，亦

成立「加重罪」。但是目前在^刑法分期修正案尚未完成立法程序以前,

在^路上他人，基於刑法「罪刑法定原邱J」，目前只能橫成本修第一^

的「普通言非^罪」。

本脩第三項(xiàng)規(guī)定：「封於所之事，能瞪明其卷真^者，不卻。但涉於

私德而典公共利益^^者，不在此限?！挂虼?，如果依撼相資料，IS

卷行卷人有相常理由碓信其卷真^者，便不橫成罪。由於刑事法上之

「被告不自BS己罪」原界J,也就是被告輾須封於自己的輾罪，在法庭上

負(fù)聚瞪責(zé)任，所以被控罪之被告，輾須封於其所之事，：明其卷

真^之聚瞪責(zé)任，而是由法院來(lái)迤行^查事^的真相，只要行卷人不是故意

捏造虛偏事或或非因卷重大的謾失或馨率而致其隙述輿事^不符，行卷

人不橫成本罪。

但是，封於其所之事，^使行卷人有相常理由碓信其卷真宣：，如果僮

卷涉及他1人私德，亦即他I人私生活之事工乳例如抽理、喝酒、悲雪、濫情等,

而且輿公共利益瓢也就是^^社畬上不特定人或多數(shù)人之利益^

了保障一般人的名^^不容侵犯，如果最彳爰瞪明典事不符，仍然橫成

罪。然而，卷了保障言寸^公共事矜的「言^自由」，封於涉及他人私德，但

典公共利益有信有之事，例如^及某政府官具因酗酒而延^公矜，行卷人如有

相常理由碓信其卷真使事彳爰瞪明其懸不仍然不情成割院旁罪。

另外，刑法第三百十一脩規(guī)定：「以善意贊表言言俞，而有左列情形之一者,

不卻。一、因自彳黃、自辮或保^合法之利益者。二、公矜具因^矜而幸艮告者。

三、封於可受公押之事，而卷遹常之者。四、封於中央及地方之^^或

法院或公冢集曹之言己事，而卷通富之載述者?！?/p>

本脩第三款所言胃「封於可受公押之事，而卷遹富之者」，彳系指依^事

情之性在客覲上可以接受公冢^^者，例如閾家或地方之政治事矜，他1

人之著作或演蓼，媒醴言己者之輟溥，或公冢人物之感情太中^等事件，行卷人

只要封於可受公押之事，就其他I人之主覲慎值判斷，提出其主覲之言平^意兄,

而瓢情緒性或人身攻擎性之言言缸因彳系意法所11保障表現(xiàn)自由中之意見竦述,

乃卷本脩所保障的遹富押言缸至於行卷人之^^內(nèi)容是否正碓^即非所

胤而輿^^是否遹富輾H。

在本案例中，王大宇在其檄隼行中之商品金肖售典定慎，乃私人行卷，加非

可受公押之事，且涉及私德而典公共利益輾IW,宋小文未^查瞪即意置I散怖

於冢，故意在路上，「指摘」足以毀損王大宇名警之不^的言備言，造成王

大宇名譬上的損害，解犯了刑法第三百一十脩第一項(xiàng)之罪。

在^路上利用雷子垂16件，符宋小文毀^王大宇的文章傅寄給他人之人，如

果符合意圜散怖於冢，而「傅述」足以毀損他人名譬之事者，亦情成刑法第

三百一十脩第一項(xiàng)之罪。俗言磊必酷備言止於智者」，人優(yōu)不但不^隨

便IB信^言，更不^隨意散佛不^言備言。

罪卷告^乃^之罪，依刑事公法第二百三十七脩的規(guī)定，王大宇須

在六低I月內(nèi)提起告加可依民法第一百八十四脩第一項(xiàng)前段之規(guī)定：「因

故意或謾失，不法侵害他人之不瞿利者，：ft損害踣倒責(zé)任?！?，起青求宋小

文典斡寄文章之人，踣倒其名饕所受之損害。

事家建

不少?胤友^常透謾^路抒贊彳固人主覲覲念，不^是踢爆不肖店家，遢是好

心提醒^友，常心用字遣同千離不能謾常，或有毀損他人名警、商警字眼，

以免惹上官司。在校阜生透謾校路公^^表文章，必須「文責(zé)自:ft」，

不能罩觸視卷離日言己的「心情分享」，窗L掰或窗L屬一通。

現(xiàn)在年馨人在^路或BBS站上聊天或樊表文章，好像常成在嘉日言不但

是日言己腐於自己一值I人，遢可以所在抽展桂，一旦貼到^路上，就是公^的

文章，撰嘉人就得卷自己的言^負(fù)起責(zé)任。

^路言^是公^的，「凡「嘉謾」必留下痕跳」，阜生千葛不要以卷自己

是躲在角落暗慮中抒彝情緒，別人看不到也不知道，事^上只要一條密清查便

可輾所遁形。

大冢普遍的^念，?f$e-mailit棣私人的行卷，法律或輾烷13,it是殿

重的金昔^襄兄念。統(tǒng)11察^路是一值I新典的停播^息的媒介，它跟傅統(tǒng)的甯視、

廉播、^^的功能，趣卷類前以，而且在路上所停遮的息，其所造成的影

警，其^更甚於在甄章投稿，或直接公然向大冢贊表自己意見的行懸。

因卷基於^路的特性，其停播速度鷲人，封常事人的影警更是重大，若不常

的利用路，散布不內(nèi)容的霜子彝件^息，很可能斶犯刑法制罪的規(guī)定。

參考依獴

?惠法第十一脩：「人民有言靜、著作及出版的自由?！?/p>

?司法院大法官畬^釋字第五百零九虢：「言^自由卷人民之基本11利，K

法第十一脩有明文保障，閾家鷹幺合予最大限度之雉俾其‘宣琪自我、潢通

意兄、追求真理及整督各槿政治或社畬活勤之功能得以樊揮。惟卷兼

人名譬、II私及公共利益之保法律尚非不得封言^自由依其停播方式卷

合理之限制?！?/p>

?刑法第三百一十脩：rI意II散布於冢，而指摘或停述足以毀損他人

名警之事者，^罪，慮一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下卻金。II

散布文字、H重犯前工直之罪者，慮二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下薊

金。III封於所旁之事，能瞪明其卷真^者，不薊。但涉於私德而典公共

利益瓢^者，不在此限」

?刑法第三百十一修烷定：「以善意贊表言而有左列情形之一者，不卻。

一、因自彳朝、自辯或保^合法之利益者。二、公矜具因H矜而幸艮告者。三、

封於可受公言平之事，而卷遹常之言平^者。四、封於中央及地方之曾或法院

或公冢集畬之IB事，而卷遹常之載述者?！?/p>

?刑事^^公法第二百三十七修:「告^乃^之罪，其告自得卷告^之

人知悉犯人之畤起，於六低I月內(nèi)卷之。

得卷告人之有數(shù)人，其一人^^期^者，其效力不及於他人?！?/p>

?民法第一百八十四脩第一項(xiàng)前段：「因故意或謾失，不法侵害他人之耀利

者，負(fù)損害踣倒責(zé)任?！?/p>

案例（3）架^自^^站小心斶法

內(nèi)容摘要

it線年來(lái)，我0社曾上自毅事件眉出不蔚，而且一些知名人士也刷身其中,

往往引起媒醴大幅甄醇，結(jié)果使得自毅事件有如滾雪球般越來(lái)越多，其中停午

多的自毅者，是因卷溜］霓謾所需的「自毅^站」或「自毅家族」的^^之彳爰,

依照^^上所教醇的方式，去攏事自毅的行卷。

2005年3月閾內(nèi)彝生首起^友相幺勺自毅案件之彳灸，已陛生四起相系勺

自毅案件，造成七人死亡。相幺勺自毅的死者，死前都曾沈溺於^路聊天，

在近來(lái)典起的「部落格」中濯J霓自般相^的文章。

自被行卷，是自己結(jié)束自己生命的行卷，由於或未封於閾家、社畬或他人

之法益情成侵害，原本加不橫成犯罪行卷。但是，如果行卷人在^路上樊表

言有意封於原本輾意自毅之人，使其萌生自毅的念或封於原本已有

自被意思之人,提供了自被的落助，it槿言^便畬封於社畬公共利益造成危

害的凰卜曲因此根摞上述司法院大法官畬B8的解釋，教唆或幫助他人自毅的

言不但不受到意法上言自由的保障，我IS刑法基於封於生命法益的重

教唆他人自毅的行卷，或是落助他人自被的行卷，均明定懸犯罪行懸。

我閾刑法第二百七十五修「加工自被罪」的祝定：「教唆或落助他人使之

自被，或受其囑^^得其承^而被之者，慮一年以上七年以下有期徒刑。前

項(xiàng)之未遂犯S3之。卷同死而犯第一瑁之罪者，得免除其刑?！?/p>

此外，加工自被罪卷非告^乃^之罪，不需要有告^人提出告故^^

罩位如路有鼓吹自毅之^站畤，鷹主勤偵查，而警方亦/S於平畤加弓金

路巡暹」，站站房或部落格格主都^^善翥^站管理羲矜，以杜^此

^自^^息在^路上蔓延，防止日前的悲剌再度彝生。

案例事

吳小安家住新店，他患有夏修癥，謾去加曾有自被未遂的余己由於典

妻子相J8不睦，麗人^常吵架，最近更遭妻子向法院^^青離隹婚，因此吳小安

日輾心工作，流速^咖以排遣心中的^

朱中宏家住高雄，彳性小文靜內(nèi)向，喜怒哀架不形於色，痣皖襄人摸不清他的

想法。他大^彳爰也沒有交女朋友，原本在一家衲雪班任教，最近不知何

故解了去工作，整天在房^^上^耗畤

家住新竹的黃大隆，閾中^^彳爰就沒有畿幺亶升阜，退伍彳爰找了黑份工作，

都做不久就了。線彳固月前，在附近一家家具行工作，谷|］因卷輿女友分手,

心情不好而搟珊i,整天待在家桂上典^友聊天或玩^上遵激，很少出F九

他件?三人原本都不言忍it但是谷（3都上^溜］霓名卷「唐亮哲典五曾嘉手」典

「陶子的美震輿哀愁」的^路部落格，其留言版上的內(nèi)容，味青教我怎魔死

法？有哪些死法最好？J,遢有人相余勺「有施要^炭的？一起吧！」，內(nèi)容

令人月詹顫心鷲。

三人因卷在站聊天室聊天而熬it畤常彼此分享自己痛苦的心情，由

於^部落格內(nèi)提供了1午多自被的方式及息，有人更在^站上鼓勘大家去自

以太吉束自己活著所受的痛苦，三人心有同感而萌生自毅的念5g,有一天

便以手相余勺在一^汽卓旅^的房^內(nèi)，以^炭的方式一起自毅身亡。

法律分析

道黑年來(lái)，我li社畬上自被事件屑出不蔚，而且一些知名人士也刷身其中,

往往引起媒艘大幅輟醇，結(jié)果使得自被事件有如滾雪球般越來(lái)越多，其中^

多的自被者，是因卷濯J霓謾所需的「自毅站」或「自毅家族」的^^之彳翁

依照^^上所教醇的方式，去彳儉事自毅的行卷。

2005年3月閾內(nèi)彝生首起^友相幺勺自毅案件之彳菱，已陛舞!樊生四起相幺勺

自毅案件，造成七人死亡。相幺勺自般的死者，死前都曾沈溺於^路聊天，

在近來(lái)典起的「部落格」中油J霓自般相^的文章。

^友相幺勺自被事件頻停，Ml然各大入口,^站都已陛^^朗所BI的「自毅站」

或「自毅家族」，但有自毅方面的言言俞，谷|］流富到俗耦路日的

「部落格」（Blog）,部落格是一套他人化的^路平臺(tái)，畬員可以隨畤上

撰嘉日言己抒贊心情，其他畬具也可以直接回鷹，由於使用方便而受到^友

的歉迎。

現(xiàn)代人相號(hào)在家中、阜校或埸上，有停午多輾法快^^的不滿典苦^畤，

得以在部落格上以匿名的方式，尊求其他陌生人的言忍同或安慰，成卷他倬猿總

卷最安全輿最方便的宣波途彳鴛造槿方式取代了傅統(tǒng)真^世界中貌情或友情

的功能。

然而，近來(lái)有言午多熟咒的部落格，其中郤有不少自的熱烈者寸^,甚

至相祭勺尊死，也反映出有些人輾法面婁的考瞬，反而藉由有自毅念^的

人聚在一起，引彝「圖］艘趣化」現(xiàn)象，大家升上月詹的結(jié)果，反而弓負(fù)化了自被的

等I行力。

在^路上贊表有^自毅的言言缸是否腐於我閾意法第十一脩所規(guī)定的「言

自由」的保障輪圉呢？我H惠法第十一脩規(guī)定：「人民有言著

作及出版的自由。」，li於本僚所需「言^自由」所保障的？g圉卷何？司法

院大法官曾^曾於釋字第五百零九虢解釋內(nèi)加以^明：「言^自由卷人民之

基本耀利，惠法第十一修有明文保障，閾家鷹給予最大限度之雉俾其^

現(xiàn)自我、潢通意兄、追求真理及整督各槿政治或社曹活勤之功能得以樊揮。

惟卷兼^封值1人名警、E詈私及公共利益之保法律尚非不得封言^自由依

其停播方式卷合理之限制。」

自被行卷，是自己結(jié)束自己生命的行卷，由於加未封於閾家、社畬或他人

之法益情成侵害，原本或不橫成犯罪行卷。但是，如果行卷人在^路上贊表

言有意封於原本瓢意自被之人，使其萌生自被的念§1,或封於原本已有

自被意思之人，提供了自被的落助，道^言^便畬封於社曹公共利益造成危

害的凰陂，因此根撼上述司法院大法官畬^的解釋，教唆或落助他人自毅的

言言缸不但不受到恚法上言言俞自由的保障，我閾刑法基於封於生命法益的重

教唆他人自毅的行卷，或是落助他人自毅的行卷，均明定卷犯罪行卷。

我閾刑法第二百七十五脩「加工自被罪」的祝定：「教唆或落助他人使之

自毅，或受其囑言以蔓得其承^而被之者，慮一年以上七年以下有期徒刑。前

工直之未遂犯1!之。同死而犯第一工直之罪者，得免除其刑?！?/p>

教唆他人自毅，是指被害人原本或沒有自毅的念^或想法，但由於教唆人

的唆使或鼓勤，因而^^被害人萌生自毅的念§1,迤而羥生自毅的行卷。情

成本罪的首要脩件，彳系教唆之人在主覲上必須有使被害人jl生自般念^的故

意，如果主覲上沒有使人自毅的故意，加不曾情成教唆自毅的犯罪行卷。因

此，如果只是在^路上樊表封於自毅行懸的僭I人看法，或沒有鼓勘他人封於

自毅行卷加以仿效的意思，便不畬情成本罪。

同畤，教唆他人自毅，只是想引起他人自被的想法或念豆瓦至於他人是否

真的濫生自毅的想法或念或者是否真的迤而羥生自毅的行卷，仍然取7夬

於被教唆者自由意志的決定，教唆者輾法加以控制。

"助他人自被，典教唆他人自毅不同，是指被害人原本已有自毅的念^或

想法，行卷人封於被害人的自被行卷提供落助，所提供的落助可能是祭上

有形的落助，也可能是精神上輾形的鼓勘或支持。惟情成本罪的首要修件，

保落助之人在主覲上必須有幫助他人自毅的故意，如果主覲上沒有落助他人

自被的故意，或不曾情成落助自毅的犯罪行卷。

謾去曾樊現(xiàn)某「自毅站」中，樊表所需「完全自被手冊(cè)」，封於各槿自

毅的方式，例如密室堞碳、割腕、注射空氟迤入血管等方式，以及自毅的地

黠，例如汽隼旅篦、丁隨臺(tái)、屣粢空屋等辭加介貂，加且宣揭自毅的理念,

例如人生痛苦多、死亡可以解決一切短惘、某某大白干提倡自被、某某名人死

於自毅等。

上述^^提供者，大力提倡自^^念，主張自毅可以解除人生痛苦等此^

言其主覲上的目的，如果是要使得^^者羥生自毅的念§1,或是使得原

本就有自毅念的人，在溜J霓直之彳奏，更加箋定了自被的意念，加且優(yōu)

站所介貂的^多方式中，「挑逗」最遹合自己或是^路上排名「最佳」

的自毅方式，彳健事自被行卷，自毅^的提供者，便曾被言忍定具有教唆或

"助自毅的「直接故意」。

上述^^提供者，如果沒有教唆或落助自毅的「直接故意」，但是封於其

行卷如果造成濯］霓者的自被行卷，也抱著事不^己輾所需的想法，便畬被熬

定具有教唆或落助自被的接故意」。

教唆他人自被或落助他人自毅，如果他人因此而自毅死亡，教唆之人或落

助之人便情成本犯罪的既遂犯。反之，如果他人或未因此而自毅，或者雖隹然

自毅，但是加未羥生死亡的結(jié)果，教唆之人或落助之人便情成本犯罪的未遂

犯，由於刑法上封於本罪的未遂犯，有慮薊的明文規(guī)定，所以如果他人或未

因此而自毅死亡，教唆或落助他人自被之人，仍然情成教唆或落助他人自被

未遂罪。

但是，在^路上散怖自被瓷IR,是否畬情成上述刑法第二百七十五脩「加

工自毅罪」？多數(shù)^^均卷教唆或落助行卷，可封一人卷之，亦可封多數(shù)

人卷之，但是必須封「特定之人」或「可得特定之人」篇之,行卷人之教唆

或落助行卷，如彳系封「不特定之多數(shù)人」篇N,不橫成教唆或落助行卷，故

在此前提下，行懸人在^路上散怖自被之資ffb如果是以重子鄴件或手檄曾

^的方式，停送給特定之人，即可能橫成本罪，如果是以在^^上張貼文章

的方式，供上^溜J霓的不特定人覲看，即不合於教唆或落助犯的定羲，輾法

依刑法第二百七十五脩「加工自被罪」加以虞83。

於^路上相幺勺^友一同自毅的行卷，是否成立犯罪？依摞我閾刑法第二百

七十五脩「加工自被罪」中第三項(xiàng)的規(guī)定，如果教唆或"助之人，本身也有

自被的念§1,而輿被教唆或被落助之人，相互商^而決定共同一起暹行自被

的行卷，只要被教唆或被落助之人具有辨別事理之能力，能匆I貓立自由判斷

是否同意典他人一起自毅，如果被教唆或被落助之人因而自毅身亡，教唆或

落助之人谷r」或未死亡，教唆或落助之人雎然情成本犯罪之既遂犯，但依

脩第三項(xiàng)之規(guī)定，即得以因此而免除其刑°

在本案例中，三名相幺勺自毅者均已死亡，常然輾法追^任何一人之刑事^

任，但是假^如有一人尚且生存，由於相幺勺自被的封象懸特定之人，^名相

女勺自毅未死之俸存者，將成立加工自被罪，只不謾依^脩第三項(xiàng)之規(guī)定，得

以因此免除其刑。

此外，加工自被罪卷非告^乃^之罪，不需要有告^人提出告故^^

罩位如贊^^路有鼓吹自毅之^站畤，鷹主勤偵查，而警方亦雁於平疇加弓負(fù)

路巡暹」，站站房或部落格格主都善翥^站管理羲矜，以杜^此

自^^息在^路上蔓延，防止日前的悲卓j再度贊生。

路^^^蓬，臺(tái)灣^友相區(qū)勺自毅，可^是源自臺(tái)灣虞慮仿效的日本。?

家建18,路世界貍只要有人鼓吹，就可能羥生黑彳固生活不如意者，一同結(jié)

伴赴黃泉，要避免造槿悲剌的彝生，得靠父母自幣友平日多^察，不畤符他杷?

拉一把，提供他便號(hào)^抒彝的管道。如今彝生^友集tt自毅事件，不^政府

和民罩位都必須正視，迤而全面月整防，以避免^友相左勺集醴自毅一再出現(xiàn)。

面陶瓷爆炸畤代，友集醴自毅雎只是他案，但年馨人社交^^警^性

很薄弱，未來(lái)^友相樂勺自毅歪凰是否畿^蔓延，政府輿民^均2具密切注意，

旋呼18卷人父母者，封子女在成房謾程中出現(xiàn)的彳固性燮昊，鷹特別留意給孩

子多一黠^心奧注意，以免考襄孩子在^路、手檄^迷航。

同畤，如何友分辨虛擦路輿真生命之的差臭，拒^把死亡富作

避激，恐怕是富矜之急，事家建青囊宜儒速研究出具醴的路^商方法，也言午

能避免友集艘自毅事件一再重演。

社畬心理擘事家建言鑫任何人遭受挫折，愿向貌友或惠蕖者咨商人具求助，

例如臺(tái)北市立瘤餐院（心情事02-23466662,生命^1995或

張老自干^^1980，如果有精神方面的疾病，也求助於瞽生及早治瘴。

中莘民II自毅防治癌曾也建言羲，閾家自被防治中心鷹憤同民^博］醴，主勤

介入部落格者炎者舌癌，或優(yōu)根本的生命教育著手，建情民冢封於挫折感的抗屋

性，才能有效遏止日益殿重的自毅冏魅。

警政署刑事局偵九陵也熬懸，路公司鷹鼓:置自勤搜器功能，先一步警告

格主，令其主勤刪除可能造成不良彳爰果的留言典言寸!缸警方也鷹增強(qiáng)^路巡

暹密度。

事家建

it黑年來(lái)，我IS社畬上自毅事件眉出不蔚，而且一些知名人士也刷身其中,

往往引起媒艘大幅輟醇，結(jié)果使得自被事件有如滾雪球般越來(lái)越多，其中^

多的自被者，是因卷濯J霓謾所需的「自毅站」或「自毅家族」的^^之彳翁

依照^^上所教醇的方式，去彳儉事自毅的行卷。

2005年3月閾內(nèi)彝生首起^友相幺勺自毅案件之彳菱，已陛舞!樊生四起相幺勺

自毅案件，造成七人死亡。相幺勺自般的死者，死前都曾沈溺於^路聊天，

在近來(lái)典起的「部落格」中油J霓自般相^的文章。

自毅行卷，是自己結(jié)束自己生命的行卷，由於或未封於IS家、社畬或他人

之法益情成侵害，原本加不橫成犯罪行卷。但是，如果行卷人在^路上樊表

言言缸有意封於原本輾意自毅之人，使其萌生自毅的念或封於原本已有

自般意思之人，提供了自毅的落助，道槿言^便畬封於社畬公共利益造成危

害的凰陂，因此根撼上述司法院大法官畬^的解釋，教唆或落助他人自被的

言不但不受到意法上言自由的保障，我閾刑法基於封於生命法益的重

祝，教唆他人自毅的行卷，或是落助他人自毅的行卷，均明定卷犯罪行卷。

我II刑法第二百七十五脩「加工自毅罪」的祝定：「教唆或落助他人使之

自毅，或受其囑言用S得其承^而毅之者，慮一年以上七年以下有期徒刑。前

項(xiàng)之未遂犯卻之。卷同死而犯第一項(xiàng)之罪者，得免除其刑?！?/p>

此外，加工自被罪卷非告^乃^之罪，不需要有告^人提出告a/t故^

軍位如路有鼓吹自毅之^站畤，鷹主勤偵查，而警方亦鷹於平畤加弓金

路巡暹」，站站房或部落格格主都^^善翥^站管理羲矜，以杜^此

自^^息在^路上蔓延，防止日前的悲原J再度彝生。

參考依擄

?刑法第二百七十五修：「I教唆或落助他人使之自毅，或受其

囑得其承as而毅之者，慮一年以上七年以下有期徒刑。II前^之

未遂犯S3之。IIIIX卷同死而犯第一項(xiàng)之罪者，得免除其刑?！?/p>

?惠法第十一修：「人民有言解、著作及出版的自由?！?/p>

?大法官釋字第五百零九虢解釋：［■言^自由卷人民之基本^利，惠法第十

一脩有明文保障，II家鷹給予最大限度之雉俾其^^自我、潢通意

兄、追求真理及整督各槿政治或社曹活勤之功能得以樊揮。惟卷兼^^

彳固人名警、II私及公共利益之保法律尚非不得封言^自由依其停播

方式卷合理之限制?！?/p>

?刑法各罪^〈下〉四版第71直?第76直林山田著

案例（4）^路上散偉猥褻圈片是犯罪行卷

內(nèi)容摘要

^路上不乏看到張貼男女性交、猥褻裸照或色情圈片等充滿性暗示的11片,

其中尤以近年來(lái)典起的一障「^路自拍」的歪凰，符自己拍據(jù)或委^他人拍

據(jù)暴露性器官的裸照，貼is於公^的^站上，供人上^濯］霓覲賞。而露鬼賞者

往往也基於「好束西」要跟好朋友分享的心魅，利用重子垂B件的方式，大量

傅寄給其他人

依我H阜理通1ft及法院^矜上之兄解，「猥褻」行卷包括一切遑反性行卷

之II密原劇及一切足以挑逗他人之性悠、或滿足自己之性愆、或使一般人羥

生羞的感或JR悲感之有^^化行卷，例如男女雨性之性交行懸、貌瞳之愛

摭行懸、同性^之色悠行卷、他人暴露其性器官之行卷。因此，「^路自拍」

歪凰的行卷，揩斶犯刑法第二百三十四脩第一項(xiàng)之「公然猥褻罪」。

「^路相簿」的系統(tǒng)管理者，封於他人張貼猥褻照片於言亥,^路相簿中，是

否有所言就戢？有瓢能力事先予以謾演？接掩他人橫聚彳爰，是否要求貼圃者加

以IW除或遛自加以刪除？^路系統(tǒng)管理者提供曾^^^空圈片，如果

封於曾具張貼猥褻圈I片，事先有所言然戢，加且有能力事先謾^濾猥褻圈I片，

或接貍檢聚通知彳爰，J?要求畬具加以刪除或il自加以刪除，但是，路系統(tǒng)

管理者郤容器行亥猥褻圈I片的畿條寅張貼，而不要求畬具加以刪除或il自加以刪

除，邱路系統(tǒng)管理者可能曾橫成刑法第二百三十五脩第一項(xiàng)「散彳布猥

褻物品」之"助犯。

案例事

張嗓耀就^於南部某科技大阜休⑶管理系二年級(jí)，他I性活凝外向，是一彳固

充滿年^活力的隨光男孩，他最喜歉和好友儼聚在一起，瓢夏瓢天^笑,

打打^同阜何也喜歉和他在一起，因卷他是一彳固搞笑大王，只要有他在

的地方，便充滿了歐笑。

某日，因卷是他二十蕨的生日，一干死藁好友典他一起到KTV卷他麼生，大

家又唱歌又喝酒，氟氛high到不行，大家都玩痼了。竟然有人提卷了

要度祝5ftti耀的「成年橙」，起戰(zhàn)要5RH輝拍下他人生的第一張裸鶻.嘉真，

在酒精的催化下，張嗓輝半推半就地由他的好友用手檄拍下了一張裸露性器

官的裸醴照片。

卷了^更多人分享他二十羲生日的歉攀，事彳發(fā)他符常天在KTV廈生的照

片三十多張，占在^校他的他人^路相簿上，供大家上^濯］霓，上述照片

中包括了那張裸颼照片。

言午多^友樊現(xiàn)彳發(fā)深^不雅，向某輟幺氏爆料，痛批有瞻，區(qū)監(jiān)^輟言己者向

^校校方查if,^校碓有此事，已要求張嗓耀立刻招ag張照片刪除。

法律分析

近年來(lái)，，^站的^立有如雨彳爰春笥一般，然而^站的^立，如果沒有粵富

的內(nèi)容以充^其^真，其^^內(nèi)容符是乏善可隙，自然輾法吸引^友儼1的目

光，促使他憑上j霓。因此，言午多^站的站主或是^^版面的版主，卷了

聚集^^的人氯，故意別出心裁或襟新立昇，揩一些腥、芋亶、色的文字或內(nèi)

容，張貼在^上，以^示自己的^^輿一般的^^不同。

於是，在^路上不乏看到張貼男女性交、猥褻裸照或色情IH片等充滿性暗

示的圄片，其中尤以近年來(lái)典起的一障「^路自拍」的歪凰，符自己拍撮或

委^他人拍播暴露性器官的裸照，貼0於公^的^站上，供人上濯］霓踐：?。

而覲賞者往往也基於「好束西」要跟好朋友分享的心熊，利用雷子垂6件的方

式，大量^寄給其他人覲：?。

首先，在本案例中，張嗓輝在KTV的包鬧中裸露生殖器，供友人拍照，

招斶犯刑法第二百三十四脩第一^之I■公然猥褻罪」，上述脩工直規(guī)定：「意

HI供人ig霓，公然卷猥褻之行卷者，慮一年以下之有期徒刑、拘役或三千元

以下S3金?！?/p>

卷雉^社畬善良蜀俗，情成本脩之犯罪，行卷人主覲上必須具有卷公然猥

褻行卷之故意，加且必須具有供人覲霓之意H。所言胃「公然」，依我H阜理

通^及法院^矜上之兄解，指以不特定人或多數(shù)人得以共見共^之狀熊，至

於所需多數(shù)人，保包括特定之多數(shù)人在內(nèi)，至其人數(shù)鷹視立法旨意及^除情

形已否逢於公然之程度而定，在本案例中，在KTV的包鬧中裸露生殖器，雖隹

僮供特定人ti霓，但是如有多數(shù)人在埸，亦符合「公然」的要件。

是久以來(lái)，「猥褻」的概念一直是?；煦绮幻?，引贊各界的言寸

美［0最高法院法官PotterStewart於1964年封「猥褻(Obscenity)J

一耘!做以下的見解：「IknowitwhenIseeit」。謾去，很多人企［ffl去

定羲「猥褻」，然隨著社曹燮遭，不同研究者封所需的「猥褻」所下的定羲,

通常是多棣而不同的。

我IS司法院大法官畬^釋字第407號(hào)虎解釋，曾做成下列解釋F猥褻出版

品，乃指一切在客覲上，足以刺激或滿足性愆，或引起普通一般人羞的或厥

悲感而侵害性的道德感情，有碾於社畬凰化之出版品而言。又有^^化之覲

念，常隨社曾彝展、凰俗燮昊而有所不同，主管檄^所卷釋示，自不能一成

不燮，J?基於尊重惠法保障人民言^出版自由之本旨，兼^善良閩俗及青少

年身心健康之雉隨畤橫言寸改謹(jǐn)。J加指出「猥褻出版品典蓼街性、瞽擘

性、教育性等出版品之國(guó)別，鷹就出版品整醴之特性及其目的而卷覲察，

依常畤之社畬一般^念定之?！故枪?，是否卷猥褻圈片，抑僮卷表現(xiàn)藜街之

非色情隨I片，鷹依彳固案檢視IB片內(nèi)容加以判定，不可一概而言俞。

依我閾阜理通及法院矜上之兄解，猥褻行卷包括一切if反性行卷之曙

密原則及一切足以挑逗他人之性悠、或滿足自己之性愆、或使一般人羥生羞

耳心感或^^感之有彳寡凰化行卷，例如男女麗性之性交行卷、貌喉之愛摭行

益同性^之色悠行懸、（0人暴露其性器官之行卷。因此，本案例中，張嗪

輝在KTV的包鬧中裸露生殖器，供友人拍照，招斶犯刑法第二百三十四I條第

一項(xiàng)之「公然猥褻罪」。

另外，張嗓輝招自己裸露生殖器的照片，張貼在校他的他人^路相簿上,

供大家上^淵1霓，亦已橫成刑法第二百三十五脩第一項(xiàng)之「散偉猥褻物品

罪」，規(guī)定：「散佛、播送或販壹猥褻之文字、HS＞馨音、影像或

其他物品，或公然隙列，或以他法供人踐霓、者，慮二年以下有期徒刑、

拘役或科或彳并科三離元以下卻金。」

本罪所保is之法益，仍然是社畬上的善良凰俗，以免散怖猥褻物品，m

社曾上的善良凰氟。至於猥褻物品是否一定曾敗土襄社畬善良凰氟，完全在於

散怖猥褻物品的封象輿散怖猥褻物品的方式。卷了避免封於樊育尚未成熟的

青少年，造成身心的像害，所以法律必須封於猥褻物品的散怖地黠輿散怖封

象加以燒箱，以保^青少年的身心贊展，^^及成年人言^及出版自由的槿

利，以及保障他人免於被猥褻物品干攥的^利。

卷幺隹^社曾善良蜀俗，情成本脩之犯罪，行卷人主覲上必須具有散怖猥褻

物品之故意。其次，行卷人在客覲上必須具有散怖、播送、^公然隙列

或以他法供人^霓、醵^的行卷。凡是足以使人接斶猥褻物品的任何方法，

均包括在內(nèi)。在本案例中，張嗓輝招自己裸露生殖器的照片，張貼在^校他

的彳固人^路相簿上，供大家上^濯J霓，已情成本脩上述所需「以他法供人覲

鼠蛹」。

再者，張嗓輝張貼在倜人^路相簿上供大家溜IJ霓者，是裸露生殖器的照片,

造槿自拍性器官的照片，就現(xiàn)代社曹上之一般踐念而言，足以刺激覲看者引

起生理上及心理上的性欲，旋引起普通一般人之羞的心或^^感，而侵害性

的道德感情，卷雉^社曹秩序及公序良俗。本件案例中，張嗓耀裸露生殖器

的照片，情成本脩上述所需的「猥褻物品」。

因此，張曉耀符自己裸露生殖器的照片，張貼在^校他的俯I人^路相簿上,

供大家上^潘IJ霓，已情成刑法第二百三十五脩第一項(xiàng)之「散偉猥褻物品罪」。

此外，本案例中，強(qiáng)嗓輝酹自己裸露生殖器的照片，張貼在^校他的他人

^路相簿上，供大家上^濯IJ霓，^校低I人^路相簿的系統(tǒng)管理者，是否因卷

提供^^空張嗓春張貼猥褻照片，方便張嗓輝散怖遑法之猥褻照片予公

冢，是否橫成刑法第二百三十五脩第一項(xiàng)「散偉猥褻物品罪」之常助犯？

^校低1人^路相簿的系統(tǒng)管理者，封於張嗓耀張貼猥褻照片於春亥^路相簿

中，是否有所有輾能力事先予以謾濾？接掩他人橫聚彳爰，是否要求貼

IB者加以刪除或il自加以刪除？^路系統(tǒng)管理者提供曾^^^空貼圃片,

如果封於畬具張貼猥褻圃片，事先有所熬者散，加且有能力事先謾^^猥褻H

片，或接貍橫聚通知彳麥，鷹要求畬具加以刪除或遛自加以刪除，但是，路

系統(tǒng)管理者仍然容言午1^猥褻ID片的畿骷i,而不要求畬具加以刪除或il自

加以刪除，即路系統(tǒng)管理者J8成立刑法第二百三十五修第一^「散佛

猥褻物品」之落助犯。

事家建

^路上不乏看到張貼男女性交、猥褻裸照或色情1?片等充滿性暗示的11片,

其中尤以近年來(lái)典起的一障「^路自拍」的歪凰，聘自己拍據(jù)或委言青他人拍

據(jù)暴露性器官的裸照，貼圈於公^的^站上，供人上^溜J1;覲賞。而覲賞者

往往也基於「好束西」要跟好朋友分享的心憨，利用甯子鄴件的方式，大量

樽寄給其他人

依我［g擘理通gft及法院矜上之兄解，「猥褻」行卷包括一切遑反性行卷

之隆密原期及一切足以挑逗他人之性悠、或滿足自己之性悠、或使一般人羥

生羞的感或JI悲感之有俱凰化行卷，例如男女麗性之性交行懸、貌曜之燮

摭行卷、同性fW之色悠行卷、他人暴露其性器官之行卷。因此，「^路自拍」

歪凰的行卷，符斶犯刑法第二百三十四脩第一項(xiàng)之「公然猥褻罪」。

「^路相簿」的系統(tǒng)管理者，封於他人張貼猥褻照片於路相簿中，是

否有所熬葡；？有瓢能力事先予以謾演？接掩他人檢聚彳爰，是否要求貼阿I者加

以刪除或il自加以刪除？^路系統(tǒng)管理者提供曾^^^空fW張貼圈I片，如果

封於曾具？R貼猥褻圈I片，事先有所言器戢，加且有能力事先猥褻圈I片，

或接貍檢聚通知彳爰，要求畬具加以刪除或遛自加以刪除，但是，路系統(tǒng)

管理者郤容言午^猥褻11片的畿余寅?0占，而不要求畬員加以刪除或遙自加以刪

除，引信亥^路系統(tǒng)管理者可能畬情成刑法第二百三十五修第一項(xiàng)「散怖猥

褻物品」之落助犯。

參考依獴

?刑法第二百三十四脩：rI意圃供人公然卷猥褻之行卷者，?

一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下薊金。n意ia管利犯前項(xiàng)之罪

者，慮二年以下有期徒刑、拘役或科或伊科一離元以下卻金?！?/p>

?大法官畬H釋字第407虢解釋：「猥褻出版品，乃指一切在客上，足

以刺激或滿足性悠，或引起普通一般人羞的或^^感而侵害性的道德感

情，有^於社畬凰化之出版品而言。又有［1凰化之覲念，常隨社畬樊展、

凰俗燮昊而有所不同，主管檄^所卷釋示，自不能一成不燮，鷹基於尊

重恚法保障人民言^出版自由之本旨，兼^善良閩俗及青少年身心健康

之雉隨畤檢甜改迤。J

?刑法第二百三十五僚：rI散怖、播送或販壹猥褻之文字、as.?

音、影像或其他物品，或公然隙列，或以他法工人覲霓、醵^者，慮二

年以下有期徒刑、拘役或科或伊科三離元以下薊金。II意la散怖、播

送、^^而裂造、持有前項(xiàng)文字、馨音、影像及其附著