《刑法學(xué)者著作讀書筆記》1600字

刑法學(xué)者著作讀書筆記目錄TOC\o"1-2"\h\u19440刑法學(xué)者著作讀書筆記 131730一、對待刑法學(xué)的態(tài)度 129097二、階層犯罪論 121122三、刑法思維 212395四、對刑法的學(xué)習(xí)不能偏離生活經(jīng)驗(yàn) 2518參考文獻(xiàn) 2通過最近對相關(guān)刑法學(xué)者著作的深入研究，我對于刑法也有了更加深入地認(rèn)知和了解。一、對待刑法學(xué)的態(tài)度通過學(xué)習(xí)周光權(quán)教授的《刑法學(xué)習(xí)定律》，我對于刑法的作用有了更加深入地認(rèn)知。書中寫道：“研習(xí)刑法能夠‘勞其筋骨，餓其體膚?！欢谭▽W(xué)教授大多心情愉悅、身體健康。”看似非常詼諧的一句話語卻道出了學(xué)習(xí)刑法學(xué)必須具備的一種心態(tài)--熱愛，這也是很多刑法學(xué)者必須要具備的前提。對我而言，刑法處理社會中最大的“惡緣”，無論是理論上各派學(xué)說論爭的針鋒相對還是實(shí)務(wù)中當(dāng)事雙方的憤怒與淚水，都觸動人心。學(xué)習(xí)刑法最能讓人感受到一腔正氣，做錯了事的人要面臨牢獄之災(zāi)。刑法是一類法律性學(xué)科，本身相關(guān)的刑法知識記憶起來可能枯燥無味，但是這些刑法卻是保證社會穩(wěn)定秩序的準(zhǔn)則，也是保證正義的根本。我個人覺得刑法的最大魅力也在于此，刑法能夠保證弱者的權(quán)利，也能懲罰暴虐者，扼制違法犯罪事件的發(fā)展，保證社會安穩(wěn)。二、階層犯罪論通過學(xué)習(xí)劉之雄的《階層犯罪論的階層崩塌與犯罪論的應(yīng)然邏輯》，我對于階級犯罪論也有了一定地了解。文中指出“階層犯罪論奠基于自然主義犯罪觀的實(shí)證邏輯,偏離了犯罪作為價值判斷在認(rèn)識論和方法論上的基本規(guī)律?！蔽闹性酥袊糯邪甘紫劝l(fā)問“該當(dāng)何罪”等來論證我國也是有這樣的階層式的歷史淵源，且進(jìn)一步論證了階層式的犯罪論體系是一種“生活常識”。其認(rèn)為階層犯罪論判斷犯罪成立時是從客觀到主觀，有先后順序，客觀階層和主觀階層分別考慮。尤其對于不具有刑事責(zé)任能力的人犯罪，按照兩個學(xué)說最后都能得出無罪的結(jié)論。法律最重要的功能是定分止?fàn)?，但是社會?guī)范中不止法律可以做到這一點(diǎn)，其他社會規(guī)范比如道德，習(xí)慣等也能夠化解沖突和矛盾，恢復(fù)社會秩序。我們應(yīng)當(dāng)重視法律對行為進(jìn)行規(guī)范評價的功能，重視這一點(diǎn)將使我們更多地把目光放在行為而不是結(jié)果上。三、刑法思維在閱讀孫國祥的《談?wù)劮扇说男谭ㄋ季S》一文，我對于刑法思維也有了一定地了解和認(rèn)知。作者在文中強(qiáng)調(diào)：“近年來，一些刑事案件的司法處理成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。這些案件的處理主要不是司法機(jī)關(guān)的事實(shí)認(rèn)定有誤,而是在對法律的解讀以及將事實(shí)與法律匹配的過程中,思維方法出現(xiàn)了偏差?！蔽覀儗π谭创囊暯遣煌覀兛紤]的內(nèi)容也不一樣，導(dǎo)致最終對刑法規(guī)定地解讀也不同，使得一些案件出現(xiàn)不同的結(jié)果。有些案例雖然不符合大眾的預(yù)期心理，但是卻符合法理。有些案例大眾覺得應(yīng)該從嚴(yán)處理，一律禁絕，而執(zhí)法者考慮得是執(zhí)法要有教育效果而非一味懲罰罪犯。之所以出現(xiàn)這樣的情況，根本原因就在于雙方的刑法思維有著不同，對刑法地看法也不同，導(dǎo)致出現(xiàn)不同地觀點(diǎn)。刑法思維對于刑法工作人員極為重要。只有具有刑法思維，才能客觀真實(shí)地處理一些刑法案例，保證法律的公平性、公正性。四、對刑法的學(xué)習(xí)不能偏離生活經(jīng)驗(yàn)在《司法實(shí)踐中“案結(jié)事了”理念——以法社會學(xué)為視角》一文中，張建指出：“司法實(shí)踐屬于一種社會實(shí)踐，需要考慮到社會規(guī)范意識，社會通行道德觀念，司法判決不能嚴(yán)重傷害國民的法感情，否則該判決必將受到社會大眾的質(zhì)疑和抵制，從而無法說服人心，樹立法律權(quán)威?！狈芍饕m用于陌生人社會，因?yàn)檫@樣的社會中缺少熟人社會具有的道德規(guī)范約束，輿論評價約束，法律更能起到作用。但是類似地域較小的熟人社會，法律不太好進(jìn)行干預(yù)，否則有時會起到反效果，讓當(dāng)事人不滿意，讓民眾無法理解，讓民眾覺得法律無情冷血。因此在審判中陪審員們可以幫助法官考慮國民規(guī)范意識，使案件的判決更加體現(xiàn)民意。不過強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)絕不是要讓民意影響司法獨(dú)立審判，讓法官跟著輿論導(dǎo)向走，而只是說為了更好的體現(xiàn)司法公正，提高司法效率，讓法律被更多人理解和信仰，司法民主是必然要不斷完善下去的。參考文獻(xiàn)周光權(quán).刑法學(xué)習(xí)定律[M].北京大學(xué)出版社，2019：26.劉之雄.階層犯罪論的階層崩塌與犯罪論的應(yīng)然邏輯[J].法商研究,2022,39(5):14.孫國祥.談?wù)劮扇说男谭ㄋ季S[J