《野生藥用植物受威脅及保護(hù)等級評估指南》

T/CACM****－20**

ICS**.***.**

C**

團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)

T/CACM****－20**

野生藥用植物受威脅及保護(hù)等級評估指南

Evaluationguideforthethreatenedstatusandprotectionpriorities

ofwildmedicinalplant

20**-**-**發(fā)布20**-**-**實(shí)施

中華中醫(yī)藥學(xué)會發(fā)布

野生藥用植物受威脅及保護(hù)等級評估指南

1范圍

本文件規(guī)定了野生藥用植物受威脅及保護(hù)等級的評估技術(shù)、劃分標(biāo)準(zhǔn)和等級

調(diào)整。

本文件適用于分布于中華人民共和國范圍內(nèi)的野生藥用植物受威脅及保護(hù)

等級的評估與劃分。

2規(guī)范性引用文件

下列文件對于本文件的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注

日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的

修改單）適用于本文件。

《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》

世界自然保護(hù)聯(lián)盟物種紅色名錄瀕危等級和標(biāo)準(zhǔn)（版本3.1，第二版）

3術(shù)語和定義

下列術(shù)語和定義適用于本文件。

3.1野生藥用植物

指野外天然生長的可作為藥物來源使用的植物。

3.2野生藥用植物資源

指在一定空間范圍內(nèi)野生藥用植物可藥用部分蘊(yùn)藏量的總和。

3

3.3受威脅系數(shù)

指基于野生藥用植物受威脅等級評估體系，綜合考慮了藥用植物的資源現(xiàn)狀、

生物學(xué)特征及資源減少速率3個評價內(nèi)容各二級指標(biāo)特征情況計(jì)算所得的加權(quán)平

均分。分值越高，受威脅程度越嚴(yán)重。

3.4保護(hù)等級系數(shù)

指基于野生藥用植物保護(hù)等級評估體系，綜合考慮了藥用植物的受威脅程度、

保護(hù)價值及急切保護(hù)性3個評價內(nèi)容各二級指標(biāo)特征情況計(jì)算所得的加權(quán)平均分。

分值越高，保護(hù)的迫切性越強(qiáng)。

4評估方法

4.1本評估采取定性評估與定量評估相結(jié)合的方式進(jìn)行。對部分指標(biāo)開展定性評

估并賦分轉(zhuǎn)為定量評估，如野生資源量、分布方式、生物群落確限度、可再生能

力、藥材消耗速率、藥用價值、古老孑遺情況、生態(tài)價值、潛在價值、栽培現(xiàn)狀、

商品來源、采收部位、保護(hù)現(xiàn)狀等；對部分指標(biāo)直接通過數(shù)值范圍賦分開展定量

評估，如國內(nèi)分布頻度、生長周期、物種消失速率、科屬的種型情況、物種特有

情況、道地性、藥用植物來源等。

4.2本評估通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型結(jié)合專家打分法，運(yùn)用層次分析法計(jì)算各指標(biāo)

權(quán)重值予以評價，方法說明見附錄A。

5評估流程

確定評估對象→獲取評估對象對應(yīng)評估指標(biāo)的相關(guān)信息→根據(jù)指標(biāo)信息進(jìn)

行指標(biāo)賦分→計(jì)算受威脅或保護(hù)等級系數(shù)→確定受威脅或保護(hù)等級。

4

6野生藥用植物受威脅等級評估

6.1野生藥用植物受威脅等級評估體系構(gòu)建

野生藥用植物受威脅程度采用野生藥用植物的資源現(xiàn)狀、生物學(xué)特征及資源

減少速率3個一級指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。

野生資源現(xiàn)狀采用野生資源量、國內(nèi)分布頻度、分布方式3個二級指標(biāo)進(jìn)行

評價。

生物學(xué)特性采用生物群落確限度、可再生能力、生長周期3個二級指標(biāo)進(jìn)行

評價。

野生資源減少速率采用物種消失速率和藥材消耗速率2個二級指標(biāo)進(jìn)行評價。

各級指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型及指標(biāo)標(biāo)注見圖1。

野生藥用植物受威脅等級系數(shù)A

野生資源現(xiàn)狀U1生物學(xué)特性U2野生資源減少趨勢U3

野國分生可生物藥

生內(nèi)布物再長種材

資分方群生周消消

布式落能期失耗

源36

頻1確力2速速

5

量VV

1

2

1限率

度率8

2

7

V

V

3

1

度3

4

V

V

V

2

V

圖1野生藥用植物受威脅等級評估體系層次結(jié)構(gòu)模型

6.2野生藥用植物受威脅等級評估指標(biāo)打分

各二級評估指標(biāo)打分依據(jù)見附錄B。

5

6.3野生藥用植物受威脅等級系數(shù)的計(jì)算

野生藥用植物受威脅等級系數(shù)（A）表示野生藥用植物受威脅程度，其計(jì)算

公式為：

A=U1+U2+U3

U1=W11×(V11/max11)+W12×(V12/max12)+W13×(V13/max13)

U2=W24×(V24/max24)+W25×(V25/max25)+W26×(V26/max26)

U3=W37×(V37/max37)+W38×(V38/max38)

式中，W表示指標(biāo)體系的權(quán)重（數(shù)值見表1，賦值過程見附錄A），V為評

價指標(biāo)的實(shí)際得分，max為各評價指標(biāo)最高得分（詳見附錄A）。式中數(shù)字為“圖

1”項(xiàng)下結(jié)構(gòu)模型中圖示的評價指標(biāo)。

表1野生藥用植物受威脅等級評估指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)

指標(biāo)最高得

評價指標(biāo)權(quán)重系數(shù)W

分max

野生資源量V110.2013

野生資源現(xiàn)狀U1國內(nèi)分布頻度V120.02033

分布方式V130.1112

生物群落確限度V240.02363

生物學(xué)特性U2可再生能力V250.05414

生長周期V260.06192

物種消失速率V370.2644

野生資源減少趨勢U3

藥材消耗速率V380.2643

6.4野生藥用植物受威脅等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)野生藥用植物受威脅等級系數(shù)劃分為5個等級，劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2野生藥用植物受威脅等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

受威脅系數(shù)大小受威脅等級受威脅情況

一個分類單元的野生種群面臨即將滅絕的概率

[0.85,1]一級瀕危

非常高，已不能供藥用。

6

一個分類單元未達(dá)到一級標(biāo)準(zhǔn)，但是其野生種群

[0.7,0.85）二級瀕危在不久的將來面臨滅絕的概率很高，野生藥材已

嚴(yán)重滿足不了該藥材的使用需求。

一個分類單元未達(dá)到一級或二級標(biāo)準(zhǔn)，但在未來

[0.55,0.70）三級瀕危的一段時間后，其野生種群面臨滅絕的概率較

高，野生藥材已難以滿足該藥材的使用需求。

一個分類單元未達(dá)到一級、二級或三級標(biāo)準(zhǔn)，但

在未來的一段時間后，其野生種群接近符合或可

[0.40,0.55）四級瀕危

能符合受威脅等級，野生藥材已較難滿足該藥材

的使用需求。

一個分類單元未達(dá)到一級、二級、三級或四級的

分類標(biāo)準(zhǔn)，野生種群穩(wěn)定、數(shù)量多、分布廣泛，

[0,0.40）無危

野生藥材供應(yīng)充足，可以完全滿足該藥材的使用

需求。

7野生藥用植物保護(hù)等級評估

7.1野生藥用植物保護(hù)等級評估體系構(gòu)建

野生藥用植物優(yōu)先保護(hù)性采用藥用植物的受威脅程度、保護(hù)價值及急切保護(hù)

值3個一級指標(biāo)進(jìn)行評價。

受威脅程度采用6.3計(jì)算所得野生藥用植物受威脅等級系數(shù)進(jìn)行評價。

保護(hù)價值采用藥用價值、遺傳價值（科屬的種型特征、物種特有情況及古老

孑遺情況）、綜合經(jīng)濟(jì)價值、生態(tài)價值、潛在價值、道地性等8個二級指標(biāo)進(jìn)行評

價。

急切保護(hù)值采用栽培現(xiàn)狀、商品來源、藥用植物來源、采收部位、保護(hù)現(xiàn)狀

4個二級指標(biāo)進(jìn)行評價。

各級指標(biāo)層次關(guān)系及指標(biāo)標(biāo)注見圖2。

7

野生藥用植物保護(hù)等級系數(shù)A1

受威脅程度U3保護(hù)價值U4急切保護(hù)值U5

藥科物古綜生潛道栽商藥采保

用屬種老合態(tài)在地培品用收護(hù)

價的特孑經(jīng)價價性現(xiàn)來植部現(xiàn)

8

4

0

2

值種狀源物3

1值值位

有遺濟(jì)91狀

1

7

1

6

V

4

55

5

4

5

型4來

V情情價

VV

V

V

V

V

特1源

況況值1

5

4

3

5

4

4

征4

2

V

V

V

V

4

V

圖2野生藥用植物保護(hù)等級評估體系層次結(jié)構(gòu)模型

7.2野生藥用植物保護(hù)等級評估指標(biāo)打分

各二級評估指標(biāo)打分依據(jù)見附錄D。

7.3野生藥用植物保護(hù)等級系數(shù)的計(jì)算

A1=U3+U4+U5

U3＝W3×A

U4＝W41×(V41/max41)＋W42×(V42/max42)＋W43×(V43/max43)＋W44×(V44/max44)

＋W45×(V45/max45)＋W46×(V46/max46)＋W47×(V47/max47)＋W48×(V48/max48)

U5＝W59×(V59/max59)＋W510×(V510/max510)+W511×(V511/max511)＋

W512×(V512/max512)＋W513×(V513/max513)

式中，W表示指標(biāo)體系的權(quán)重（數(shù)值見表3，賦值過程見附錄D），V為評價

指標(biāo)的實(shí)際得分，max為各評價指標(biāo)最高得分（詳見附錄D）。式中數(shù)字為“圖2”

項(xiàng)下結(jié)構(gòu)模型中圖示的評價指標(biāo)。

8

表3野生藥用植物保護(hù)等級評估指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)

指標(biāo)最高得分

評價指標(biāo)權(quán)重系數(shù)W

max

受威脅程度U30.6481

藥用價值V410.04793

科屬的種型特征V420.007684

物種特有情況V430.008593

古老孑遺情況V440.008781

保護(hù)價值U4

綜合經(jīng)濟(jì)價值V450.04703

生態(tài)價值V460.03572

潛在價值V470.02192

道地性V480.05203

栽培現(xiàn)狀V590.01463

商品來源V5100.04752

急切保護(hù)值U5藥用植物來源V5110.01003

采收部位V5120.03733

保護(hù)現(xiàn)狀V5130.01822

7.4野生藥用植物保護(hù)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)野生藥用植物保護(hù)等級系數(shù)劃分為5個等級，劃分標(biāo)準(zhǔn)見表4。

表4野生藥用植物保護(hù)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

級別系數(shù)數(shù)值范圍保護(hù)等級

[0.80,1.0]一級優(yōu)先

[0.70,0.80）二級優(yōu)先

[0.60,0.70）三級優(yōu)先

[0.45,0.60）四級優(yōu)先

9

[0,0.45）暫緩保護(hù)

8等級的調(diào)整

8.1如果依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)評估所得物種保護(hù)等級低于國家法定保護(hù)等級（《國家重點(diǎn)

保護(hù)野生植物名錄》中的保護(hù)等級），則依照國家法定保護(hù)等級執(zhí)行。

8.2某一野生藥用植物受威脅等級及保護(hù)等級確定后，可根據(jù)本評估指南隨時開

展動態(tài)評估，以確保相關(guān)等級與當(dāng)時野生資源變動保持一致。如再評估結(jié)果符合

較高等級，應(yīng)即時從較低等級向較高等級轉(zhuǎn)移；相反，則從較高等級降至較低等

級。再評估與上一次評估時間間隔不應(yīng)大于5年。

8.3如果發(fā)現(xiàn)原有的等級劃分是錯誤的，必須立即進(jìn)行重新評估并將該野生藥用

植物轉(zhuǎn)到適當(dāng)?shù)牡燃壔蛘咧苯觿h除。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國藥典(第一部).

[2]中國藥材公司.中國常用中藥材[M].科學(xué)出版社,北京：1995.

[3]楊洪軍,黃璐琦.《中藥飲片用量標(biāo)準(zhǔn)》[M].福建科學(xué)技術(shù)出版社,福州：2011.

[4]《國家基本藥物目錄》.

[5]廖紅強(qiáng),邱勇,楊俠,等.對應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重系數(shù)的探討.機(jī)械工程師[J].

2012,(6):22-25.

[6]魏代俊,王能發(fā).關(guān)于層次分析法中群體決策權(quán)重系數(shù)確定的探討.湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)

(自然科學(xué)版)[J].2007,25(2):146-147.

[7]王以彭,李結(jié)松,劉立元.層次分析法在確定評價指標(biāo)權(quán)重系數(shù)中的應(yīng)用.第一軍醫(yī)大學(xué)

學(xué)報(bào)[J],1999,19(4):377-379.

[8]黃璐琦,唐仕歡,崔光紅,等.藥用植物受威脅及優(yōu)先保護(hù)的綜合評價方法.中國中藥雜志

[J].2006,31(23):1929-1932.

[9]林淑芳,陳美蘭,邵愛娟,等.藥用植物受威脅及優(yōu)先保護(hù)評價標(biāo)準(zhǔn)與方法的建立.現(xiàn)代中

藥研究與實(shí)踐[J].2010,24(6):3-6.

[10]許再富&陶國達(dá).地區(qū)性的植物受威脅及優(yōu)先保護(hù)綜合評價方法探討[J].云南植物

研究,1987(02):193-202.

10

[11]王年鶴,袁昌齊,呂曄,等.藥用植物稀有瀕危程度評價標(biāo)準(zhǔn)的討論[J].中國中藥雜

志,1992,17(2):67-70.

[12]袁昌齊,岳俊三,王年鶴,等.江蘇省稀有、瀕危保護(hù)藥用植物的評價[J].中國中藥雜

志,1992,17(3):130-133.

[13]賈敏如.關(guān)于保護(hù)珍稀瀕危中藥的等級標(biāo)準(zhǔn)和種類的建議[J].中國中藥雜

志,1995,20(2):67-70.

[14]姚振生,張琮瓊,葛菲.井岡山瀕危藥用植物優(yōu)先保護(hù)評價[J].長江流域資源與環(huán)境,

1997(03):48-55.

[15]姚振生,葛菲,張琮瓊,等.江西珍稀瀕危藥用植物優(yōu)先保護(hù)評價[J].武漢植物學(xué)研

究.2000,18(6):487-496.

[16]何平,肖宜安,李曉紅.江西珍稀瀕危植物優(yōu)先保護(hù)定量研究[J].武漢植物學(xué)研究,

2003(05):423-428.

[17]周繇.長白山區(qū)野生珍稀瀕危藥用植物資源評價體系的初步研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，

2006,26(3):599-605.

11

附錄A

（資料性附錄）

層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重介紹

層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty

于20世紀(jì)70年代中期提出的一種系統(tǒng)分析方法，是一種對于復(fù)雜現(xiàn)象決策思維

過程進(jìn)行系統(tǒng)化、模型化、數(shù)量化的方法；是模擬人腦對客觀事物的分析與綜合

過程，采用定量和定性相結(jié)合的方法來認(rèn)識和評價由多因子組成的多層次的復(fù)雜

開放的生態(tài)系統(tǒng)。它把人的決策思維過程層次化、數(shù)量化、模型化,并用數(shù)學(xué)手

段為分析、決策提供定量的依據(jù),是一種對非定量事件進(jìn)行定量分析的有效方法,

特別是在目標(biāo)因素結(jié)構(gòu)復(fù)雜且缺少必要的數(shù)據(jù)情況下,需要將決策者的經(jīng)驗(yàn)判斷

定量化時該法非常實(shí)用。它可以實(shí)現(xiàn)定性到定量的轉(zhuǎn)化，把復(fù)雜的問題系統(tǒng)化、

層次化。同時它又是定性與定量相結(jié)合，主觀與客觀相結(jié)合。該方法適用于多準(zhǔn)

則、多目標(biāo)或無結(jié)構(gòu)特征的復(fù)雜問題的決策分析,廣泛用于管理評價、經(jīng)濟(jì)發(fā)展

比較、資源規(guī)劃分析、事故致因分析、人員素質(zhì)測評及安全經(jīng)濟(jì)分析等方面。

一、層次分析法確定權(quán)重流程

層次分析法確定權(quán)重的大致流程為：(1)首先，通過分析復(fù)雜問題所包含因

素的因果關(guān)系，將待解決問題分解為不同層次的要素，構(gòu)成遞階層次結(jié)構(gòu)；(2)

針對上一層次的各個因素(指標(biāo))，對下一層次與之有聯(lián)系的相關(guān)指標(biāo)，根據(jù)相對

重要性和1～9的比例尺度進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造出多個成對比較判斷矩陣；（3）

然后對每個成對比較矩陣計(jì)算最大特征值及其對應(yīng)的特征向量，輔以一致性檢驗(yàn)，

若檢驗(yàn)通過，則特征向量(歸一化后)即為權(quán)向量(即該指標(biāo)或該因素對上一層次

的權(quán)重)；若不通過，則需要重新構(gòu)造成對比較矩陣。

（一）建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型

分析問題所包含的因素及其相互關(guān)系，將有關(guān)的各個因素按照不同的屬性自

上而下地分解成若干層次，同一層次的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩?/p>

有影響，同時又支配下一層的因素或受下一層因素的作用。層次結(jié)構(gòu)通常分為目

12

標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B和措施層C（如圖A.1）。

A

B1B2…Bn

C1C2C3C4…Cm

圖A.1AHP層次結(jié)構(gòu)模型

（二）構(gòu)造比較判斷矩陣

在層次結(jié)構(gòu)中，對于從屬于（或影響）上一層的每個因素的同一層諸因素進(jìn)

行兩兩比較，比較其對于準(zhǔn)則的重要程度，并按事前規(guī)定的標(biāo)度定量化，構(gòu)成矩

陣形式，即判斷矩陣。利用1～9標(biāo)度法(見表A.1)進(jìn)行成對比較，同時參考專

家意見，確定各因素之間的相對重要性并賦以相應(yīng)的分值，構(gòu)造出各層次中的所

有判斷矩陣。

表A.11～9標(biāo)度法

甲指標(biāo)與極重很重重要略重相等略不不重很不極不

乙指標(biāo)比要要要相等要重要重要

甲指標(biāo)評975311/31/51/71/9

價值

備注取8、6、4、2、1/2、1/4、1/6、1/8為上述評價值的中間值

（三）權(quán)重系數(shù)計(jì)算

1、層次單排序權(quán)值計(jì)算及其一致性檢驗(yàn)

本研究采用特征根法，根據(jù)判斷矩陣，計(jì)算某一準(zhǔn)則下各因素的相對權(quán)重，

得出權(quán)重向量。具體地，對判斷矩陣的最大特征值（根）進(jìn)行求解，對結(jié)果

經(jīng)過歸一化所得特征向量即為同一層次相應(yīng)因素對于上一??層??次某因素相對重要

性的排序權(quán)值，這個過程稱為層次單排序。

13

判斷矩陣B的特征向量W和最大特征值計(jì)算步驟如下：

(1)將判斷矩陣B每行元素按下列公式連??乘??積，=，=1，2，…，n。

?

??=1??

(2)求的n次方根，，=1，2，?…