紅色簡約風民法典解讀之侵權(quán)責任編

民法典解讀之侵權(quán)責任編————切實貫徹實施民法典譜寫法治中國新篇章————《中華人民共和國民法典》被稱為“社會生活百科全書”，是民事權(quán)利的宣言書和保障書，如果說憲法重在限制公權(quán)力，那么民法典就重在保護私權(quán)利，幾乎所有的民事活動大到合同簽訂、公司設(shè)立，小到繳納物業(yè)費、離婚，都能在民法典中找到依據(jù)。侵權(quán)責任編整體評價沒有原則性的改動，吸收了司法解釋與學理的一些意見，是值得肯定的部分條款表述更細致了，是個進步含糊、不講邏輯的表述，依然存在對多個主體之間的責任，表述依然很糊涂未統(tǒng)一的措辭應當承擔“侵權(quán)責任”應當承擔“連帶責任”應當承擔“相應的責任”難以確定責任大小的，“平均承擔責任”承擔“相應的補充責任”承擔賠償責任（1208條，機動車及醫(yī)療責任）立法者對責任制度及措辭，缺少統(tǒng)一認識；部分立法條款，來自于原來的單行法，就沒統(tǒng)一措辭的好習慣新制度：自甘冒險第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。點評：屬于新規(guī)定，但是使用范圍限于“文體活動”；損害原因限于“因其他參加者的行為”，是否合理呢？此前的案例本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。”自甘冒險雖無直接的法律規(guī)定，但其基本涵義即受害人事先了解為某項行為可能伴隨著風險、損失或事故，但仍自愿為此行為，并同意自行承擔可能的后果。具體到本案中，上訴人雄風公司在越野賽道駕駛開始前，已以書面方式將該項運動的風險告知上訴人張迎春。張迎春作為完全民事行為能力人，在知曉可能存在風險的情況下仍然從事該項運動，符合自甘冒險的行為特征，因此依法應當減輕上訴人雄風公司的賠償責任。疑問：本案在未來還能適用否？緊急自助第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。點評：法治國家限制自助行為的立法體現(xiàn)。第二款的不當，不能是上帝視角，應對考慮緊急性質(zhì)。類似制度比較參賽者在參賽前對參賽規(guī)則及可能存在風險均是明知的，在明知參賽規(guī)則及風險的情況下自愿參加比賽的行為，依法

應屬甘冒風險的行為或受害人同意。參賽者在比賽中受到人

身損害時，被請求承擔賠償責任的其他參賽者可以以受害人

同意作為免除其民事責任的抗辯理由。本案中，原告杜升劍

作為足球參賽隊員，其自愿參加學校組織足球比賽的行為，

屬甘冒風險的行為或受害人同意，故本院認為在本案中不宜

適用公平原則進行分擔其損失。（（2014）安民初字第292號）兩者是一回事嗎？學理上，認為受害人同意更加確定性自殺=無責？但顏某死亡事出有因，即緣于與楊帆（楊凡）戀愛分手后再次見面爭吵而致情緒失控，且楊帆（楊凡）在收顏某“今天晚上給我收尸吧”的短信后，回復內(nèi)容“你要去死，我就陪你，我爸爸媽媽爺爺奶奶都不要了，畢竟我以前愛過你”的短信，以及隨后的尋找行為均未有效阻止顏某投湖自殺，亦即是說，被告楊帆（楊凡）在明確知悉顏某有自殺傾向的訊息后，未及時的、盡全力的多方尋找、報警或與其家人朋友聯(lián)系等，放任了顏某的自殺行為的進一步實施。但此結(jié)果系雙方戀愛分手一段時間后發(fā)生的，雙方已不再具有戀人間相互扶助的義務，故顏某自殺身亡與楊帆（楊凡）的行為不產(chǎn)生法律上的侵權(quán)賠償責任?！鶕?jù)法律精神和公平責任原則以及見危施救的道德責任要求，本院認為被告楊帆（楊凡）應承擔適當?shù)难a償責任。如何認定受害人故意？如何從多因一果中尋找合適的理由？精神損害賠償?shù)谝磺б话侔耸龡l

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。懲罰性賠償?shù)倪M一步破冰第一千一百八十五條

故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。第一千二百零七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。第一千二百三十二條 侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。點評：（1）有限的明確使用；（2）溝通要件非常苛刻安全保障義務第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。實務問題：主體更加擴展了補充責任是需要同時起訴，在執(zhí)行中進行抗辯嗎？補充責任的追償權(quán)第一千二百零一條

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔補充責任后，可以向第三人追償。問題：未盡到管理職責的才承擔責任，為什么可以追償？

不同類型的追償追償權(quán)主體接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。法理上，部分主體并不是過錯責任，而是“牽連性”主體，其責任的情況，論證起來是“牽強的”。好意同乘第一千二百一十七條

非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。問題：出租車司機免費送高考學生家長，不適用了？無償行為，在法律上構(gòu)成不同的適用規(guī)則無償幫工《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。法律對無償行為，一致沒有體系性的規(guī)則知情同意第一千二百一十九條 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者具體說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。問題：造成患者損害的原因，難道是“告知與說明義務嗎？”動物責任第一千二百四十六條

違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。點評：加重侵權(quán)人的責任。原則上，故意受害是無救濟的。高空拋物第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權(quán)責任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應當依法及時調(diào)查，查清責任人。公告道路交通第一千二百五十六條

在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權(quán)責任。公共