上傳人：小***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個人認(rèn)證

認(rèn)證主體：尹**（實名認(rèn)證）

IP屬地：江蘇

IP屬地：江蘇 上傳時間：2025-02-17 格式：DOC 頁數(shù)：15 大?。?3KB 積分：7.2 舉報 版權(quán)申訴

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 1關(guān)鍵詞 1前言 2一、虛假新聞個案分析 2（一）京城出爐“紙餡包子” 2（二）藏羚羊照片也造假 4（三）“槍擊案”擊中了美國校園 6二、導(dǎo)致新聞虛假的原因分析 7三如何杜絕假新聞 8四、結(jié)論 9注釋 10參考文獻(xiàn) 11AbstractKeywords 12致謝 13摘要:隨著我國新聞事業(yè)的快速發(fā)展,新聞記者隊伍不斷發(fā)展壯大。但激烈的媒介市場競爭對新聞傳播事業(yè)造成巨大沖擊，同時對新聞工作者提出了嚴(yán)峻的考驗。有些新聞記者經(jīng)不起社會的各種誘惑，頻頻出現(xiàn)喪失職業(yè)精神和違背職業(yè)道德的現(xiàn)象。本文從京城“紙餡包子”事件，藏羚羊造假照片以及“美國校園槍擊案”三個案例分析了新聞界職業(yè)道德的缺失。真實，是受眾對新聞的基本要求。因此，杜絕假新聞，保證新聞的真實性就成了當(dāng)前衡量記者職業(yè)道德的首要標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞:假新聞新聞?wù)鎸嵭月殬I(yè)道德前言近年來，隨著我國新聞事業(yè)的快速發(fā)展,新聞記者隊伍不斷發(fā)展壯大。但激烈的媒介市場競爭對新聞傳播事業(yè)造成巨大沖擊，同時對新聞工作者提出了嚴(yán)峻的考驗。有些新聞記者經(jīng)不起社會的各種誘惑，頻頻出現(xiàn)喪失職業(yè)精神和違背職業(yè)道德的現(xiàn)象。而假新聞的出現(xiàn)則正是記者職業(yè)道德與操守缺失的突出表現(xiàn)。假新聞有如過街老鼠年年喊打，但卻屢屢見諸報端。真實是新聞的生命，是對新聞最基本的要求。虛假新聞違背了新聞記者的職業(yè)道德，不僅干擾了正常的社會和經(jīng)濟生活，還會嚴(yán)重?fù)p害媒體公信力和政府的威信和形象。我國各級新聞管理部門也做出了不懈努力，先后出臺各種規(guī)章和文件，防范媒體傳播虛假新聞。一、虛假新聞個案分析（一）京城出爐“紙餡包子”2007年6月初，訾北佳在《透明度》欄目組選題會上提出，曾接到過群眾電話反映“包子有摻碎紙”的問題，引起欄目制片人的興趣，遂被確定為報道專題。此后訾北佳先后在北京四環(huán)路一帶進行調(diào)查。據(jù)訾北佳供述，十幾天里，他每天早晨都買包子吃，從西四環(huán)到東四環(huán)，走訪了許多賣包子的場所，每到一處，就購買一元錢的包子，但始終沒有發(fā)現(xiàn)包子的質(zhì)量問題。由于選題已上報，壓力很大，加之剛到北京電視臺，既想出名，又想掙錢，而他本人調(diào)查的結(jié)果令其十分失望。期間，欄目主編以時限為由，催促其抓緊拍攝專題節(jié)目。于是，他化名“胡月”，找到朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口村13號院，并以為民工購買早點的名義，要求來自陜西省華陰市的衛(wèi)全峰、趙曉彥、趙江波、楊春玲等人為其制作包子。6月底的一天，訾北佳攜帶秘密拍攝設(shè)備，邀請其朋友、無業(yè)人員張沄江假扮工地老板，在朝陽區(qū)康家溝市場購買了肉餡、面粉等物后前往13號院，要求衛(wèi)全峰等四人做包子。拍攝過程中，訾北佳要求衛(wèi)全峰等人將其撿來的紙箱經(jīng)水浸泡剁碎摻入肉餡中，制成包子喂狗。因效果不佳，便隨機找到一名農(nóng)民工，授意其編造了有關(guān)“肉和紙比例關(guān)系”的謊話，并編造使用火堿的臺詞，以增加視覺、聽覺效果。報道播出后，產(chǎn)生強烈社會反響。一時間，民怨沸騰，輿論嘩然，更引起高層關(guān)注。7月15日，北京市食品安全辦公室責(zé)成北京市食品安全監(jiān)控中心就此事件組織召開專家評估會，集體設(shè)計了實驗方案，并委托中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院陳敏教授組織了模擬實驗。專家根據(jù)論證及實驗結(jié)果認(rèn)為，在包子肉餡中使用大比例紙箱的可能性不大。蒸熟后肉餡呈散狀，根本不具備豬肉包子餡呈團狀的基本特征；肉餡有嚼不爛的感覺，外觀明顯可見纖維狀物質(zhì)存在，無論從外觀和口感，都很容易被消費者發(fā)現(xiàn)，不太可能被消費者接受并食用。即使豬肉中僅摻入5％的紙箱，肉眼依然能分辨出其中的纖維狀物質(zhì)，經(jīng)品嘗也有嚼不爛的感覺。調(diào)查初期，北京工商部門與北京電視臺《透明度》欄目制片人和記者進行了核實，并調(diào)閱了記者拍攝的原始錄像帶。節(jié)目是訾北佳今年6月15日至7月3日拍攝的。調(diào)查中，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)節(jié)目有六大疑點：一是虛構(gòu)了舉報人；二是對包子和肉餡未進行法定檢測；三是使用“用紙箱做肉餡已成為業(yè)內(nèi)公開的秘密”等未經(jīng)查證的主持詞；四是虛擬跟蹤情節(jié)和送紙箱出入非法加工場所的畫面；五是制假畫面是制售者應(yīng)記者要求進行演示的畫面；六是執(zhí)法人員在執(zhí)法現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)有制作包子的工具和原料，詢問中相關(guān)當(dāng)事人也未承認(rèn)其加工制作過包子。由于調(diào)查人員對節(jié)目的真實性和可信度表示質(zhì)疑，北京市食品安全辦公室據(jù)此決定將初步調(diào)查情況提交公安機關(guān)，請公安機關(guān)協(xié)助迅速查找相關(guān)當(dāng)事人，最終確定案件性質(zhì)，偵破此案。7月15日，北京市公安局刑偵總隊成立專案組對此進行立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)，此節(jié)目內(nèi)容是北京電視臺2007年新聘用人員訾北佳一手策劃、編造的虛假新聞報道。[1]很快，這條引起社會關(guān)注的“紙餡包子”報道被查實為虛假新聞。一手炮制這起“虛假新聞”的相關(guān)人員被公安機關(guān)刑事拘留，相關(guān)電視臺為此公開向社會深刻道歉。隨后，中國記協(xié)代表全國廣大新聞工作者對制造虛假新聞的行為表示譴責(zé)，要求新聞界采取切實可行的有力措施杜絕虛假新聞。北京市食品安全辦公室有關(guān)人士指出，“紙餡包子”事件導(dǎo)致公眾對首都食品安全工作的不信任，不僅損害了新聞輿論監(jiān)督的聲譽，而且影響了黨和政府的形象。北京市將進一步加大食品監(jiān)控力度，及時查找和消除食品安全隱患，強化對違法行為的打擊力度，全面提升首都食品安全水平。假新聞頻頻出爐，是傳媒責(zé)任性不強、新聞從業(yè)人員道德修養(yǎng)缺失、新聞業(yè)不正當(dāng)競爭、畸形的利益驅(qū)動結(jié)下的惡果。為了追求“賣點”，提高收視率和發(fā)行量，少數(shù)傳媒下自記者，上到老總，明知一些“猛料”是假新聞，也照播照登不誤。在受眾被愚弄被戲耍的同時，造假者獲得了豐厚的稿費，傳媒則賺足了眼球，實現(xiàn)了“雙贏”或“多贏”。這起虛假新聞嚴(yán)重敗壞了國家聲譽，嚴(yán)重?fù)p害了廣大人民群眾的切身利益，嚴(yán)重違背了新聞職業(yè)精神職業(yè)道德，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體的形象和社會公信力。中華全國新聞工作者協(xié)會代表全國廣大新聞工作者對制造虛假新聞的行為表示譴責(zé)，要求新聞界采取切實可行的有力措施杜絕虛假新聞。人們對“紙餡包子”的討論已經(jīng)逐漸平息下來了。但這起假新聞事件為什么能夠出籠？它是如何通過新聞審查得以播出？我們傳媒機構(gòu)的某些新聞記者的道德修養(yǎng)是否出現(xiàn)了偏差？一系列問題，都需要我們?nèi)ビ懻?，去反思……（二）藏羚羊照片也造假照片上，青藏鐵路一座橋梁上，伴著火車從橋梁上隆隆駛過，成群結(jié)隊的藏羚羊飛奔著從橋下跑過。多么富于詩意的一幅人與自然和諧相處的美麗畫卷，讓人類在征服青藏鐵路的同時，為人類保護環(huán)境的努力感到自豪！2006年第一次見到這張圖片時，當(dāng)年曾經(jīng)去過青藏鐵路采訪、在可可西里追拍過藏羚羊的我和許多讀者一樣，真的為這張拍手歡欣鼓舞、拍手稱道。我曾經(jīng)聯(lián)想，這位攝影記者為拍攝這張照片不知要在這5000多米的高原上花費多少辛苦、等待多少個日日夜夜?。∪欢?008年2月16日，正當(dāng)人們還沉浸過年的喜慶氣氛中時。一條手機短信讓我驚詫不已，掃去了我心中的喜悅。CCTV2006年度十大新聞圖片銅獎獲獎作品《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》竟然一張經(jīng)過后期加工合成的照片！——假照片！一則短短的手機短信打碎了我心中那幅動人的畫卷，同時打碎了我對新聞攝影這個神圣職業(yè)的祝福。這祝福是一個從事了近20年新聞攝影、并賴以為生的攝影人心中的祝福?！凹俚模娌涣?！”無數(shù)的網(wǎng)友和讀者發(fā)出了這樣的聲音。2月12日，一個《劉維強獲獎藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現(xiàn)在全球醉倒的中文攝影網(wǎng)“色影無忌”上，這則帖子立刻引來上萬點擊率。質(zhì)疑造假照片的網(wǎng)友“dajiala”經(jīng)過仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，照片的下方有明顯的拼接痕跡。攝影專家隨后表示，從藏羚羊的習(xí)性來說，如果火車經(jīng)過，藏羚羊四散奔逃，而不會鎮(zhèn)靜、有序地排成一隊向前奔跑。彌天大謊被揭開后，擁有中國攝影家協(xié)會高級會員頭銜的作者承認(rèn)：照片確實是電腦合成的。他說：“圖片中的羚羊是真的，橋也是真的，但是瞬間不是那么好趕?！彼€說當(dāng)初他獲得的只有一張獎狀和一個獎杯，取消這個獎，他也覺得無所謂?！边@位作者說的何等清楚、何等的輕松！但是他應(yīng)該知道，他的騙局，已經(jīng)通過CCTV等國家強勢媒體傳向五湖四海，他欺騙的不只是幾個評委，而是成千上萬的國內(nèi)外網(wǎng)友和讀者。作為虛假的信息，它無情地欺騙了輿論、欺騙了社會，欺騙了世界。“假的，真不了！”無數(shù)的網(wǎng)友和讀者們隨即發(fā)出了憤怒的聲音?！艾F(xiàn)在還有多少假照片？”許多人在質(zhì)疑。為此我感到汗顏、憤怒，同時也有許多的無奈。如今，假新聞?wù)掌话阌羞@樣幾種形式。一，事實本身造假。新聞?wù)掌臄z內(nèi)容是虛假、編造出來的。這種照片危害大，但相對較少?！叭A南虎照片”事件尚未塵埃落定，如果確定照片是虛假的，那就是典型的蓄意作假，對社會產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。二，后期編輯制作圖片時造假。攝影者根據(jù)需要，改變照片記錄的客觀事實，對照片進行拼接、制作、合成。這種情況雖然有時對社會影響不致過大，但是同樣會因為傳遞不真實、虛假的新聞信息，而產(chǎn)生一定的負(fù)面作用。這種假照片現(xiàn)在較為普遍。上面藏羚羊穿越青藏鐵路的照片，《紐約時報》記者拍攝的驅(qū)趕伊拉克難民的照片，都屬于此類。攝影記者要珍視自己的責(zé)任和榮譽，堅決維護新聞攝影的真實性原則，這是不可逾越的道德底線。《大慶晚報》在道歉聲明中表示，雖然劉為強付出了300多天的艱辛努力，為藏羚羊保護做了大量的卓有成效的工作，但在新聞圖片的表現(xiàn)上違背了新聞記者的操守和職業(yè)道德，運用技術(shù)手段處理新聞圖片，造成了很壞的影響?！洞髴c晚報》有關(guān)負(fù)責(zé)人說，雖然劉為強參加中央電視臺年度新聞圖片評獎活動是個人行為，不是報社推薦的作品，但是報社也要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、教育責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任。《大慶晚報》在聲明中表示，為了吸取教訓(xùn)，維護媒體的公信力，報社目前作出三項決定：全面整頓新聞隊伍，加強新聞記者的職業(yè)道德教育和職業(yè)操守教育；劉為強退回在中央電視臺獲得的獎杯和證書；對攝影部副主任劉為強給予解聘處理，并取消所獲榮譽稱號。據(jù)了解，《大慶晚報》現(xiàn)任總編輯王忠一在17日的報社內(nèi)部會議上引咎辭職。[2]那么，誰來監(jiān)督這些信息的發(fā)布者？CCTV可以說自己沒責(zé)任，因為評選獲獎作品的都是一些專家，可作為主辦單位，國家級的新聞媒體，對作品的真實性是絕對有義務(wù)做好最后的把關(guān)的，這關(guān)系到公眾對新聞的認(rèn)可和社會公信力的構(gòu)建。試想，如果劉為強不自己站出來承認(rèn)照片是假的，這照片是否就永遠(yuǎn)的成了一個無頭案，被善良的人們至頂膜拜著！還有，除過藏羚羊的照片，會不會還有假的？真實，是受眾對新聞的基本要求，也是新聞的生命力和魅力所在。虛假乃新聞之大忌，五個W、一切細(xì)節(jié)、數(shù)據(jù)、引語、場景描述等等，都不能失實。聯(lián)合國國際新聞道德規(guī)約《記者行為原則宣言》中的第一條就是“尊重真理及尊重公眾獲得真實的權(quán)利，是新聞記者的首要責(zé)任?！笔澜缢袊抑贫ǖ男侣劼殬I(yè)道德，都把確保新聞?wù)鎸嵭宰鳛榈谝粶?zhǔn)則。堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，是我國新聞工作的五項基本原則之一，這既是中國新聞事業(yè)基本性質(zhì)的必然要求，也是黨領(lǐng)導(dǎo)下新聞工作長期積累的傳統(tǒng)?；蛟S這只是個例，我們相信專家不是神，因為技術(shù)方面的原因，在鑒定時也會有遺漏?？僧?dāng)這類遺漏越來越多時，諸如華南虎、藏羚羊事件成為一種趨勢和潮流時，那PS掉的不僅僅是幾張照片，更多的是PS掉了民眾對新聞和社會的公信力。照片可以PS，文字更容易被PS，道德也可以被PS，那剩下的道德修養(yǎng)，莫非也要被PS！《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》提到：新聞工作者要堅持實事求是，深入實際，深入生活，深入群眾，加強調(diào)查研究，不得捕風(fēng)捉影，不得弄虛作假，不得想像虛構(gòu)，不得為追求轟動效應(yīng)而歪曲事實。（三）“槍擊案”擊中了美國校園然而當(dāng)我們回首2007，最令人震驚的假新聞應(yīng)該從“美國校園槍擊案”說起吧。2007年4月17日，從北京時間上午9時許，一直到晚上10時左右，整整13個小時，“美國校園槍擊案”成為了國內(nèi)眾多網(wǎng)民關(guān)注的焦點，國內(nèi)一些媒體不加查證便援引《芝加哥太陽時報》的失實報道，由“黃種人”推斷出“兇手系中國人”，導(dǎo)致國內(nèi)民眾一片嘩然，隨后該新聞又被搜狐，網(wǎng)易，新浪等多家網(wǎng)絡(luò)傳媒轉(zhuǎn)載，種種擔(dān)憂和猜測紛紛浮出水面，一起槍擊案就這么上升到了國際爭端的領(lǐng)域。[3]直到事件被查清，國內(nèi)民眾才終于松了一口氣。只是，此虛假新聞的始作俑者是否該為自己的失實承擔(dān)責(zé)任呢？然而，當(dāng)事實澄清之后，我們沒有聽到傳媒向公眾致歉的聲音。關(guān)注生命無可厚非，媒體的人文精神的內(nèi)涵便是體現(xiàn)對生命的關(guān)懷與寬慰，只是當(dāng)我們把初期報道的焦點集中在兇手是誰時，多多少少喪失了最基本的同情心和人道主義關(guān)懷。暫且不論《芝加哥太陽時報》和其他海外媒體如何添油加醋的渲染，畢竟“中國威脅論”一直是歐美媒體大加渲染的。正是沒有對新聞的思考和辨別的能力，正是基于自身的惰性，導(dǎo)致了虛假的發(fā)生。國內(nèi)某些媒體不加思考的轉(zhuǎn)載報道，從某種程度上就是缺失了職業(yè)道德的表現(xiàn)。悲劇依然發(fā)生，而我們卻把悲劇的焦點集中在了兇手的國籍上，這是一種道德的淪喪。而國內(nèi)媒體就這樣被國際同行的議程設(shè)置所左右，成為了其輿論的延展，這也不得不讓人頓感失落。在國際爭端面前，我們的獨立性何在？在我們所處的現(xiàn)代世界，人們無時無刻、無處不在地遭受著媒體的狂轟亂炸：視覺的、聽覺的?！懊襟w不僅全面侵占著人們的日常時間，覆蓋著人們的視覺和聽覺，而且極大程度地掌控著人們的思考和言語。”而在這些繁雜的信息流之中，媒體又帶給讀者多少有效信息呢？為了造成所謂的轟動效應(yīng)，又有多少信息在媒體的反復(fù)玩轉(zhuǎn)后失去了原本的真實性呢？“今天的媒體帶給讀者的東西是他們生活需要的？還是大量的信息垃圾，或者干脆就是強加給人們的多余之物？新聞是讓人處于中心位置，報道人性化的新聞故事，關(guān)注人的精神狀況；還是只傳遞宣傳信息、提供娛樂或財經(jīng)信息？”[3]至于記者們，他們是在標(biāo)準(zhǔn)化、模式化、程序化的方式下訓(xùn)練出來的，這種訓(xùn)練方式中缺少道德修養(yǎng)的培養(yǎng)與熏陶，使他們成為簡單的“技術(shù)工人”。缺乏道德修養(yǎng)的記者們社會責(zé)任心淡薄，公共道德淪喪，金錢至上，冷酷自私。為了個人名利，酷愛制造富有刺激性、煽動性這些可以吸引大量“眼球”的報道；更有甚者為達(dá)目的而不擇手段，公然制造虛假新聞、有償新聞，致使許多人認(rèn)為記者是些腐敗分子。這些可以說是職業(yè)道德問題，它反映了某些新聞工作者對公眾的不負(fù)責(zé)任和不尊重。因此，新聞界要加強對自身行為的控制，將職業(yè)理念和職業(yè)精神內(nèi)化為自己的素養(yǎng)，從而使每個記者在從業(yè)過程中能夠自覺擔(dān)當(dāng)社會道義和服務(wù)公眾的責(zé)任，真正做到關(guān)心人、關(guān)懷人，將人作為一切行動的出發(fā)點和歸宿。二、導(dǎo)致新聞虛假的原因分析在新的歷史時期，絕大多數(shù)記者忠誠于黨的新聞事業(yè)，敬業(yè)奉獻(xiàn)，但也確有極少數(shù)新聞采編人員作風(fēng)浮躁，有的搞有償新聞，還有的違紀(jì)違法。新的形勢和新的任務(wù)給記者的道德修養(yǎng)提出了嚴(yán)峻的考驗。新聞傳播中道德修養(yǎng)的缺失，其危害是相當(dāng)嚴(yán)重的。它不僅誤導(dǎo)受眾，影響社會穩(wěn)定，同時也敗壞了媒體自身的形象，斷送了媒體賴以生存的公信力、影響力。新聞媒體還具有環(huán)境監(jiān)測和守望社會的功能，維護公德、進行社會教育是新聞媒體的重要職責(zé)。新聞媒體的大眾傳播方式又使媒體具有了非常大的社會影響力，這就使新聞媒體可能在維護社會公德和精神文明建設(shè)方面發(fā)揮巨大作用。現(xiàn)在，新聞媒體自己卻開始置社會公德于不顧，又何談影響、教育大眾呢？總結(jié)和分析虛假新聞的表現(xiàn)形式可以看出，造成新聞失實，產(chǎn)生虛假新聞的原因多種多樣，十分復(fù)雜。歸納起來，主要有以下2種：

１、政治的原因

從歷史上看，重大的失實報道大都有其政治背景和政治原因。而"左"的思想路線往往是新聞造假的理論依據(jù)，也是產(chǎn)生虛假新聞的重要原因。林彪、"四人幫"一伙在文化大革命中鼓吹什么"不說假話辦不成大事"，提出"事實要為政治服務(wù)"，而且主張"只要是政治需要，事實沒有的可以加上去"，等等。這些謬論成了文化大革命中新聞造假的"理論依據(jù)"。

在我們的隊伍中，現(xiàn)在仍有一些人依然習(xí)慣于過去的思維方式和報道方式，以"政治需要"為借口，不講客觀事實，不計傳播效果，任意地制造典型，編造新聞，搞虛假報道。這種情況雖不多見，但在群眾中卻產(chǎn)生了十分惡劣的影響。

２、社會的原因

產(chǎn)生虛假新聞的社會原因主要表現(xiàn)在黨風(fēng)和社會風(fēng)氣不正。

例如，一些領(lǐng)導(dǎo)干部愛聽恭維話，好大喜功。他們只希望報道自己的成績、功勞和經(jīng)驗，容不得批評意見。這就造成了許多新聞媒介常常只報喜不報憂，只講成績不講問題的情況，使得群眾產(chǎn)生了一種新聞報道不真實、不可信的總體印象。

黨風(fēng)不正造成新聞失實，產(chǎn)生虛假新聞的另一種表現(xiàn)是壓制批評。一些領(lǐng)導(dǎo)干部一聽批評便暴跳如雷，對提批評意見的群眾和寫批評報道的通訊員、記者百般刁難并施以打擊和報復(fù)。結(jié)果，造成群眾不敢說真話，記者難以寫真話，報紙無法登真話的不正常情況。

社會上存在的拉關(guān)系、走后門等不正之風(fēng)，對堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t也有很大影響。

3．經(jīng)濟原因。新聞工作者在進行新聞篩選把關(guān)的時候，必須顧及由信息帶來的經(jīng)濟壓力。播什么樣的信息，能不能給自己的媒介和單位掙到錢，這在當(dāng)前我國媒介中是一個普遍存在的問題。作為一個新聞工作者，永遠(yuǎn)要將社會效益放在第一位，將經(jīng)濟效益放在第二位。但是當(dāng)前不少媒體恰恰反其道而行之。為了金錢名利，不少記者不惜違背職業(yè)道德，制造虛假新聞

4、自身的原因

虛假新聞的產(chǎn)生除了上述兩個主要由外部條件造成的客觀原因外，還有新聞工作者自身內(nèi)在的主觀原因。應(yīng)當(dāng)說，多數(shù)虛假新聞是由于新聞工作者自身政治責(zé)任心不強、思想修養(yǎng)差、作風(fēng)不踏實造成的。實踐說明，新聞工作者如果沒有堅定的政治信念，良好的道德修養(yǎng)，踏實的工作作風(fēng)和嫻熟的業(yè)務(wù)能力，都可能導(dǎo)致新聞報道失實。從紙餡包子新聞、藏羚羊照片造假事件，我們身邊不斷出現(xiàn)假新聞，而且堂而皇之地出現(xiàn)在我們一直堅信不疑著的電視，報紙等媒體上，一時間，群眾紛紛表示，當(dāng)新聞都造假的時候，我們還可以相信什么？因此，新聞隊伍的建設(shè)就勢在必行了?？v然新聞隊伍中出現(xiàn)了一些問題，但是人民對于媒體依然寄托著無限希望與期待。兩會委員石峰說：“我們的新聞隊伍龐大，素質(zhì)難免參差不齊，出現(xiàn)了個別較差者也是不可避免的，但終究是少數(shù)。我們新聞隊伍的主流是值得肯定的，他們經(jīng)得起考驗，體現(xiàn)了較高的素質(zhì)。人民的這種信任和期望正是促進每一個新聞工作者認(rèn)清使命，樹立良好職業(yè)道德的最大動力。”{4}三如何杜絕假新聞從“紙餡包子”“藏羚羊照片”到國外的“美國校園槍擊案”，假新聞?wù)蔀樾侣劷鐭o法繞開的障礙和毒瘤，它不僅嚴(yán)重影響著新聞業(yè)的公信力，更使每一個新聞從業(yè)者蒙羞。真實是新聞的生命，是對新聞最基本的要求。虛假新聞違背了新聞記者的職業(yè)道德，不僅干擾了正常的社會和經(jīng)濟生活，還會嚴(yán)重?fù)p害媒體公信力和政府的威信和形象。我國各級新聞管理部門也做出了不懈努力，先后出臺各種規(guī)章和文件，防范媒體傳播虛假新聞。2005年9月20日新聞出版總署第1次署務(wù)會議通過的《報紙出版管理規(guī)定》（新聞出版總署第32號令）已于2005年12月1日起施行。該“規(guī)定”對媒體發(fā)布虛假新聞的行政責(zé)任，以及補救、懲罰措施，做了較為詳細(xì)、具體的規(guī)定。但是被懲處的造假者卻非常少。一個重要前提是，按照“不告不理”的規(guī)則，必須先要有人上訴（一般是利益相關(guān)的人）。但是，多數(shù)假新聞沒有涉及到具體的、真實的人，所以明明是假的，卻無法懲處造假者。[4]當(dāng)假新聞被揭露，除了遭到輿論的譴責(zé)外，對于造假始作俑者的記者，一般處理辦法是扣發(fā)稿酬、在媒體曝光、暫時封殺其"作品"，這種對堅守新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的監(jiān)督和懲戒機制缺失，其結(jié)果就導(dǎo)致對教育后的效果檢驗和行為監(jiān)督缺少相應(yīng)的手段而流于形式，這在一定程度上也就助長了新聞造假之風(fēng)氣。{5}誠然，杜絕虛假新聞，既要依賴新聞記者和媒體的職業(yè)道德自律、新聞行業(yè)從業(yè)規(guī)范的約束，同時也需要一種他律，即新聞法規(guī)。我國快速發(fā)展新聞事業(yè)在呼喚一部專門的新聞立法，呼喚一部有可操作性的法規(guī)來懲處假新聞的制造者，通過立法來進行強制性制約，使中國的新聞事業(yè)走上符合新聞傳播規(guī)律的規(guī)范化、法制化的軌道。令人欣慰的是，綜觀這幾年的假新聞，我們在看到虛假新聞泛濫的同時，也應(yīng)該看到各種“新聞打假”的機構(gòu)、組織和個人也在不斷涌現(xiàn)。2006年4月13日，千龍網(wǎng)、新浪網(wǎng)等北京市43家知名網(wǎng)站，率先在全國推行網(wǎng)絡(luò)新聞信息評議制度，北京網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會成立評議會，定期或不定期對網(wǎng)站成員網(wǎng)絡(luò)新聞信息服務(wù)中的違約行為進行評議，褒優(yōu)罰劣，對評議認(rèn)定的損害網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)媒體公信力的行為給予批評、警告、要求道歉、同業(yè)譴責(zé)直至提請政府主管部門依法查處等處置。與此同時，全國許多網(wǎng)站紛紛響應(yīng)，聲討、反思網(wǎng)絡(luò)假新聞，表示要文明辦網(wǎng)。[5]另外，不少媒體，如《蘭州晨報》、《新文化報》、《上海證券報》等媒體在發(fā)現(xiàn)自身出現(xiàn)虛假新聞后都在第一時間予以更正，有的還對錯發(fā)假新聞的原因進行了嚴(yán)肅深刻的自省。為了嚴(yán)肅新聞宣傳紀(jì)律，杜絕新聞宣傳中的虛假新聞，《蘭州晨報》對采寫失實報道《垃圾場驚現(xiàn)兒童殘肢》的兩名記者予以開除，并對相關(guān)責(zé)任人做出處理。他們所表現(xiàn)出的勇于承擔(dān)責(zé)任的勇氣，這應(yīng)該是遏制虛假新聞的希望所在。與此同時，作為媒介信息的消費者──受眾，在接受新聞報道時要勤于思考和質(zhì)疑，用理性和批判的眼光去審視它們，而不是一個毫無抗拒能力的“靶子”，被動地接受媒體信息，每一位受眾都應(yīng)該具有這種對媒介內(nèi)容的批評和思考的責(zé)任感。沒有了源于受眾的市場消費需求，虛假新聞報道也就無藏身之地，從而還原一個真實、健康、凈化、有序的媒介空間。一言以蔽之，堅決制止、杜絕虛假新聞是黨和國家對新聞工作的要求，同時也是新聞界、全體新聞工作者、全體受眾共有的責(zé)任！四、結(jié)論

新聞的真實性，是對新聞工作者和新聞媒體最基本、也是最重要的要求。日前發(fā)生的

“紙餡包子”“藏羚羊假照片”等事件，暴露了一些新聞媒體及其從業(yè)人員在政治思想和職業(yè)素養(yǎng)方面存在的問題，也說明新聞媒體必須進一步提高正確社會輿論的引導(dǎo)水平。

堅持新聞的真實性，要堅持實事求是，加強調(diào)查研究，新聞工作者要深入群眾，深入第一線，進行全面的調(diào)查研究，才能從根本上杜絕虛假新聞的出現(xiàn)；要加強職業(yè)道德培育，提高新聞工作者職業(yè)道德水平，大力加強職業(yè)道德修養(yǎng)，努力提高新聞從業(yè)人員的品質(zhì)，在新聞從業(yè)者隊伍中，形成一種人人維護新聞?wù)鎸嵑捅梢曁摷傩侣劦牧己蔑L(fēng)氣；要遵章守紀(jì)，規(guī)范管理，樹立責(zé)任感和道德意識，杜絕管理漏洞，對虛假失實報道要嚴(yán)肅查處，建立防范虛假新聞產(chǎn)生的長效機制，從根本上維護新聞?wù)鎸嵭栽瓌t。注釋[1]新華網(wǎng)劉浦泉《京城“紙餡包子”假新聞出籠前后》http://news.QQ.com。[2]薛玲《央視獲獎?wù)掌恢冈旒佟烦啥纪韴?008年02月16日第7版。[3]李大玖《美國弗吉尼亞理工大學(xué)校園槍擊事件實錄》南方周末2007年04月19日第2版[4]人民網(wǎng)：《代表委員談新聞隊伍的道德教育》2008.3.7/20080307/n255585582.shtml[5]《輿論監(jiān)督群眾喉舌政府鏡鑒改革尖兵》《人民日報》1998-10-08第1版參考文獻(xiàn)[1]辭海編輯委員會.辭海（縮印本）.上海:上海辭書出版社.1989。[2]薛玲《央視獲獎?wù)掌恢冈旒佟烦啥纪韴?008年02月16日第7版[3]《報紙出版管理規(guī)定》新聞出版總署2005年12月1日[4]人民網(wǎng)：代表委員談新聞隊伍的道德教育2008.3.7。[5]李大玖《美國弗吉尼亞理工大學(xué)校園槍擊事件實錄》南方周末2007年04月19日第2版[6]人民網(wǎng)：《代表委員談新聞隊伍的道德教育》2008.3.7/20080307/n255585582.shtml[7]《輿論監(jiān)督群眾喉舌政府鏡鑒改革尖兵》《人民日報》1998-10-08第1版FromthefalsenewsreporterstoseethemoralcultivationHuaZhongNormalUniversityHankouBranch02classin04gradeofNewsdepartmentMengLijunAbstract:Withthenewsindustryandtherapiddevelopmentofthecontingentofjournalistscontinuedtogrowanddevelop.Butfiercecompetitioninthemarketformedianewsmedi