本科教學(xué)審核評估-學(xué)院自評課件

本科教學(xué)審核評估——學(xué)院自評一、指導(dǎo)思想

堅持“以評促建、以評促改、以評促管、評建結(jié)合、重在建設(shè)”的方針；突出內(nèi)涵建設(shè)、突出特色發(fā)展；強化辦學(xué)合理定位，強化人才培養(yǎng)中心地位，強化質(zhì)量保障體系建設(shè)，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。二、評估重點

審核評估重點考察以下6個方面內(nèi)容：

1.考察人才培養(yǎng)目標(biāo)與社會需求的適應(yīng)度，人才培養(yǎng)方案與人才培養(yǎng)目標(biāo)的符合度；

2.考察教師和教學(xué)資源對人才培養(yǎng)的保障度（其中師資隊伍數(shù)量與結(jié)構(gòu)、教師隊伍建設(shè)規(guī)劃和實施情況、教學(xué)經(jīng)費投入為重中之重）；

3.考察教學(xué)質(zhì)量保障體系運行的有效度；

4.考察學(xué)生學(xué)習(xí)效果與培養(yǎng)目標(biāo)的達(dá)成度，學(xué)生和用人單位的滿意度；

5.考察學(xué)校黨政領(lǐng)導(dǎo)重視本科教學(xué)、落實本科教學(xué)中心地位的措施及成效，考察人事、財務(wù)、總務(wù)、后勤、資產(chǎn)等部門保障及服務(wù)教學(xué)的情況；

6.考察高校上一輪評估存在問題的整改落實情況。四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目主要寫：1、各專業(yè)教師名單；實驗技術(shù)人員名單；教輔人員名單

各專業(yè)學(xué)生人數(shù)，生師比2、各專業(yè)專任教師的教師結(jié)構(gòu)（年齡、職稱、學(xué)位、學(xué)緣）3、各專業(yè)機關(guān)教師名單；各專業(yè)外聘教師及擬外聘教師名單；4、實驗技術(shù)人員結(jié)構(gòu)（年齡、職稱、學(xué)位）5、教輔人員結(jié)構(gòu)（年齡、職稱、學(xué)位、學(xué)緣）6、教師隊伍建設(shè)規(guī)劃及發(fā)展態(tài)勢7、教授、副教授為本科生上課情況8、科研促進教學(xué)情況9、教師開展教學(xué)研究、參與教學(xué)改革與建設(shè)情況10、梳理存在的所有問題四、學(xué)院自評——審核項目第一資源專業(yè)、課程、教材四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目主要寫：1、實驗室、實習(xí)場所的面積；教學(xué)用計算機數(shù)量；教學(xué)科研儀器設(shè)備值；學(xué)院擁有圖書數(shù)量2、各專業(yè)校外實習(xí)實訓(xùn)基地3、教學(xué)、科研設(shè)施的開放程度及利用情況4、專業(yè)建設(shè)規(guī)劃與執(zhí)行5、專業(yè)設(shè)置及招生情況、每年招生人數(shù)6、培養(yǎng)方案制定與執(zhí)行7、課程建設(shè)規(guī)劃與執(zhí)行8、教材建設(shè)與選用9、校地合作情況；共建教學(xué)資源情況；社會捐贈情況10、梳理存在的所有問題四、學(xué)院自評——審核項目教學(xué)改革四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目主要寫：1、教學(xué)改革的總體思路；人才培養(yǎng)模式改革、教學(xué)模式改革、教學(xué)管理模式改革等；本科教學(xué)工程項目列表；教學(xué)成果獎列表2、課堂教學(xué)：教學(xué)大綱的制訂與執(zhí)行3、實踐教學(xué)體系建設(shè)、實驗教學(xué)與實驗室開放情況；實習(xí)實訓(xùn)、社會實踐、畢業(yè)設(shè)計的落實情況2、第二課堂育人體系建設(shè)及育人效果；學(xué)生國內(nèi)外交流學(xué)習(xí)情況3、梳理存在的所有問題四、學(xué)院自評——審核項目關(guān)注學(xué)生：學(xué)生支持，學(xué)習(xí)產(chǎn)出四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目主要寫：1、學(xué)風(fēng)建設(shè)的措施與效果；學(xué)生學(xué)業(yè)成績及綜合素質(zhì)表現(xiàn)；學(xué)生第二課堂的立項、獲獎情況2、用人單位對畢業(yè)生的評價3、梳理存在的所有問題四、學(xué)院自評——審核項目質(zhì)量信息獲得反饋四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目四、學(xué)院自評——審核項目主要寫：1、教學(xué)質(zhì)量管理隊伍建設(shè)；學(xué)院教學(xué)管理人員名單，結(jié)構(gòu)分析（含年齡結(jié)構(gòu)、職稱結(jié)構(gòu)、學(xué)位結(jié)構(gòu)）2、學(xué)院督導(dǎo)隊伍建設(shè)3、學(xué)院學(xué)生信息員隊伍建設(shè)4、學(xué)院的教學(xué)質(zhì)量保障體系5、學(xué)院的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系6、梳理存在的所有問題四、學(xué)院自評——審核項目主要寫：1、教學(xué)質(zhì)量管理隊伍建設(shè)；學(xué)院教學(xué)管理人員名單，結(jié)構(gòu)分析（含年齡結(jié)構(gòu)、職稱結(jié)構(gòu)、學(xué)位結(jié)構(gòu)）2、學(xué)院督導(dǎo)隊伍建設(shè)3、學(xué)院學(xué)生信息員隊伍建設(shè)4、學(xué)院的教學(xué)質(zhì)量保障體系5、學(xué)院的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系6、存在的問題四、學(xué)院自評——審核項目五、狀態(tài)數(shù)據(jù)庫狀態(tài)數(shù)據(jù)庫的基本構(gòu)成涉及7個方面，78張表格學(xué)?；拘畔ⅲ?2張表）；學(xué)?；緱l件（12張表）；教職工信息（12張表）；學(xué)科專業(yè)（5張表）；人才培養(yǎng)（11張表）；學(xué)生信息（20張表）；教學(xué)管理與質(zhì)量監(jiān)控（6張表）六、教學(xué)檔案、支撐材料和專家評估案頭材料聽課看課調(diào)閱材料每位專家聽課看課不少于3門；調(diào)閱畢業(yè)設(shè)計不少于2個專業(yè)；調(diào)閱課程試卷和試卷分析報告不少于3門。專家數(shù)量9-13位張五常著佃農(nóng)理論

--應(yīng)用于亞洲的農(nóng)業(yè)和臺灣的土地改革報告人：張潔懿2025年2月26日40張五常簡歷1935年出生在香港1959年洛杉礬加州大學(xué)經(jīng)濟系本科，師從現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人阿爾奇安。1961年洛杉機加州大學(xué)經(jīng)濟研究院碩士研究生,1963年洛杉機加州大學(xué)經(jīng)濟研究院博士研究生,1967年獲得博士學(xué)位.1967年芝加哥大學(xué)，師從科斯做博士后研究。1969-1982年美國西雅圖華盛頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授。1982年至今香港大學(xué)經(jīng)濟金融學(xué)院教授和院長。

1967年，張五常的博士論文——《佃農(nóng)理論》獲得芝加哥大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)獎。在華盛頓大學(xué)期間，張五常曾五次獲得美國科學(xué)基金會研究資助，從事交易費用。合約理論。香港租屋合約及發(fā)明專利的研究。41目錄一、寫作背景二、需解釋的經(jīng)濟現(xiàn)象三、隱藏其后的經(jīng)濟學(xué)問題四、前人文獻(xiàn)綜述五、佃農(nóng)理論六、主要貢獻(xiàn)七、后人的理論進展42博士后三年未找到滿意的論文題材執(zhí)著地拿著三個基本原理導(dǎo)師阿爾奇安教我寫文章得到芝加哥大學(xué)博士后獎學(xué)金斯蒂格勒Stigler工作室的激烈討論與弗里德曼Friedman討論問題一、寫作背景431.傳統(tǒng)觀念中分成制會導(dǎo)致無效率，為什么分成租佃制廣泛存在？2.為什么同樣的私人產(chǎn)權(quán)制度下，人們會選擇不同的合約安排？3.為什么在（臺灣）政府強制減租后，分成租佃的產(chǎn)出會顯著提高？二、需解釋的經(jīng)濟現(xiàn)象44三、隱藏其后的經(jīng)濟學(xué)問題1.分成租佃是否無效率運用新古典經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)函數(shù)概念和均衡理論，討論生產(chǎn)要素（資本、土地和勞動）在約束條件下的收益最大化問題。2.合約選擇在產(chǎn)權(quán)明確（土地是地主的私產(chǎn)，勞動力是佃農(nóng)的私產(chǎn)）和充分競爭條件下的，從降低交易費用和分散風(fēng)險來獲得最大收益的合約選擇問題。3.減租后的變化在政府價格管制稀釋產(chǎn)權(quán)，使資源配置無效率后，市場各方努力將落入公共領(lǐng)域價值最小化的問題。如：佃農(nóng)提高耕作的集約度45四、前人文獻(xiàn)綜述-代表人物一、古典觀點1.亞當(dāng).斯密（1776）2.瓊斯（1831）3.西斯蒙第（1815）4.穆勒（1857）二、新古典觀點1.馬歇爾（1920）2.沙克爾（1941）和墨迪（1947）3.約翰遜（1950）46四、前人文獻(xiàn)綜述-古典觀點1.亞當(dāng).斯密：分成制下的佃農(nóng)并不是真正的農(nóng)民，而更像是奴隸，分成佃農(nóng)與奴隸的不同在于其能擁有財產(chǎn)。分成制如同一種高額稅收，會阻礙佃農(nóng)改良土地和投入更多的勞動，因為佃農(nóng)的努力成果一部分會為地主無償占有分成2.西斯蒙第（分成制的地主）：分成制能使分成佃農(nóng)與地主和睦相處，因為契約總是根據(jù)慣例來處理，幾乎沒什么可爭議的

3.穆勒：分成佃農(nóng)的勞動積極性要低于自耕農(nóng)(效率低)，習(xí)慣支配著合約的訂立，在同一地區(qū)分成合約幾乎一樣，不會引起找工作農(nóng)民間的競爭。47四、前人文獻(xiàn)綜述-新古典觀點1.馬歇爾：用稅收對等方法證明，分成制使佃農(nóng)不愿意多投入資本和勞動。于是，所以耕作的集約程度就會低于定額租約下的集約程度。圖12.約翰遜：地主在分成制下的地租往往高于定租制下的地租，因而分成租佃的效率有可能等于定租制。他指出：地主可以通過多種辦法提高佃農(nóng)的勞動投入以增加產(chǎn)量，比如地主只與佃農(nóng)簽訂短期合約，根據(jù)佃農(nóng)的業(yè)績決定是否續(xù)約，這樣就可以避免佃農(nóng)勞動投入不足的問題。

48四、前人文獻(xiàn)綜述關(guān)于佃農(nóng)理論討論的兩個焦點：1.分成租佃制在資源配置方面是否有效率？

前人大多認(rèn)為分成租佃制會導(dǎo)致資源配置的無效率，并把稅收分析應(yīng)用于分成租佃制。2.分成租佃制為什么會長期存在？

大部分認(rèn)為分成租佃制長期存在是傳統(tǒng)習(xí)慣而非市場競爭的結(jié)果。49研究對象：產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)>農(nóng)業(yè)租約>分成租佃制研究內(nèi)容：在交易費用為零的條件下，不同的合約安排其效率相同。

在交易費用為正的條件下，不同合約安排其效率不同。選擇不同的合約安排，是為了在交易成本的約束條件下，從分散風(fēng)險中獲得最大收益。在法律強制減租的約束下，由于地主的土地收益權(quán)被弱化(進入公共領(lǐng)域)且沒有被排他性地轉(zhuǎn)讓，造成資源配置無效率，并引起耕作集約度的提高。五、佃農(nóng)理論50五、佃農(nóng)理論-分成效率本章討論的前提：1.私人產(chǎn)權(quán)明晰（土地是地主的私產(chǎn)，勞動力是佃農(nóng)的私產(chǎn)），資源具有排他性和可轉(zhuǎn)讓性2.簽約成本為零（交易費用＝0）3.當(dāng)事人可以自由達(dá)成協(xié)議4.追求財富最大化5.佃農(nóng)的分成收入需高于其它可選收入，佃農(nóng)才會繼續(xù)在分成租佃的土地上耕種。（約束條件）51五、佃農(nóng)理論-分成效率地主追求財富最大化的兩種途徑提高地租率將土地分給多個佃農(nóng)耕種佃農(nóng)收入減少土地邊際生產(chǎn)力

（邊際地租額）最大化地租比例降低在“佃農(nóng)收入＝其它可選收入”處達(dá)到均衡注:分成合約應(yīng)同時包括地租率,土地面積和非土地投入與土地投入的比率52五、佃農(nóng)理論-分成效率數(shù)學(xué)上的驗證：假設(shè)： 1.兩種同質(zhì)的生產(chǎn)要素h(每個佃農(nóng)的土地量)，和t(每個佃農(nóng)的勞動量)。 2.每個佃農(nóng)的生產(chǎn)函數(shù)相同：q=q(h,t)要驗證的結(jié)論： 分成租佃與定額地租和工資合約的效率相同。定額地租：單位耕地的地租＝土地邊際產(chǎn)量工資合約：工資率＝佃農(nóng)勞動的邊際產(chǎn)出53五、佃農(nóng)理論-分成效率地租總額：R=m·r·q(h,t)求max.R=m·r·q(h,t){m,r,t}約束條件：Wt=(1-r)·q(h,t)二元函數(shù)求條件極值，利用拉格朗日乘數(shù)法L=m·r·q(h,t)-λ［Wt-(1-r)·q(h,t)］上式分別對m,r,t和λ求偏導(dǎo)，得到：

單位耕地的地租＝土地邊際產(chǎn)量

工資率＝佃農(nóng)勞動的邊際產(chǎn)出出租的佃農(nóng)數(shù)m=H/h

地租率每個佃農(nóng)的產(chǎn)出54五、佃農(nóng)理論-分成效率分成制下如何把土地規(guī)模和地租比例等定在均衡點？1.現(xiàn)行市場價格下，存在佃農(nóng)投入、地租比例和土地規(guī)模的組合。2.只要土地權(quán)可轉(zhuǎn)讓，如果地租率<利息率，地主會賣土地或租借土地給他人

如果佃農(nóng)收入<其他收入，佃農(nóng)會找其他地主或改用工資合約

佃農(nóng)間的競爭會使佃農(nóng)承擔(dān)合約規(guī)定的耕作投入結(jié)論：

只要合約安排本身是私人產(chǎn)權(quán)的不同表現(xiàn)形式，不同的合約安排對資源使用的效率相同。55五、佃農(nóng)理論-合約選擇人們選擇不同合約的原因：交易費用：產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，生產(chǎn)中各種投入要素的協(xié)調(diào)，都是要花費成本的，其中包括商定和執(zhí)行合約的費用。

市場上的競爭會降低交易費用。自然風(fēng)險：自然或現(xiàn)實世界的狀況對產(chǎn)品價值方差（或標(biāo)準(zhǔn)差）所起的作用合約選擇的假說：人們選擇不同的合約安排是為了在交易成本約束下，從分散風(fēng)險中獲得最大收益。56五、佃農(nóng)理論-合約選擇三種合約的交易費用和風(fēng)險比較：交易費用風(fēng)險定額合約保持維護土地費用佃農(nóng)承擔(dān)多分成合約談判實施成本高，保護維護土地費用雙方分擔(dān)工資合約防止卸責(zé)成本（勞動監(jiān)督成本）地主承擔(dān)多57五、佃農(nóng)理論-合約選擇分散風(fēng)險選擇合約的實例：1.保險：第三方給預(yù)期的平均產(chǎn)量保險。

（法國有中間商，日本有強制保險制度）2.種小麥的分成合約比稻谷多

∵小麥產(chǎn)量方差>稻谷產(chǎn)量方差3.地主實際得到的，分成地租額>定額地租額

∵其中有地主分擔(dān)風(fēng)險的費用58五、佃農(nóng)理論-合約選擇定額合約分散風(fēng)險的實例：1.定額合約中的免責(zé)條款：荒年地租可按當(dāng)?shù)貞T例

用免責(zé)條款來想象分成合約，分成合約可以看成是隱含了多重免責(zé)條款。2.實物合約(83％)比貨幣合約(63％)免責(zé)條款比率高?！哓泿藕霞s中，荒年糧食價格的上漲會使佃農(nóng)收入得到補償。3.定額合約中的免責(zé)條款和分成合約中的最低地租保證是定額和分成合約的中間狀態(tài)。59五、佃農(nóng)理論-合約選擇交易費用影響租約期限選擇的實例：1.選擇較長租期：

原因：為了保護佃農(nóng)的“固定”投資,減少土地監(jiān)管成本

永久性租約的情況：

①佃農(nóng)開墾地主的荒地

②佃農(nóng)對土地進行了永久性改良

③在勞動力稀缺土地充裕地方，地主為了吸引遠(yuǎn)處佃農(nóng)

④佃農(nóng)一次性支付獲取永久耕種權(quán)

⑤農(nóng)民賣掉田底所有權(quán)，保留田面耕作權(quán)2.選擇較短租期：

原因：便于重新談判

重新談判內(nèi)容包括：資源配置(改變作物、用新的耕種方法等)；收入分配。60五、佃農(nóng)理論-合約選擇結(jié)論：在交易費用為正的條件下，不同合約安排其效率不同。產(chǎn)權(quán)約束條件下，合約的選擇取決于交易費用和風(fēng)險水平。交易費用還取決于各種法律制度的安排。61五、佃農(nóng)理論-減租管制法律約束下的合約選擇——臺灣的“三七五改革”：

1949年4月起，分成地租率從平均56.8％降到37.5％減租使原來分成制下明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系(土地歸地主，勞動歸佃農(nóng))被弱化了,部分價值落入公共領(lǐng)域。兩個假說(地主通過以下方式減少地租損失)： 補償性支付

土地使用權(quán)安排 收回部分土地(減少土地)

增加給定土地投入A補償性合約再安排B資源重新分配

增加耕作集約度62五、佃農(nóng)理論-減租管制A.補償性合約再安排一、補償性支付

法律允許的只有：對原來佃農(nóng)獨享的谷物進行分成

太小可忽略不計。二、土地使用權(quán)重新安排

1.地主收回土地自耕或雇人耕，給佃農(nóng)小費購回出租權(quán)。（受法律限制，只占4％）

2.把土地賣給佃農(nóng)（只占2.2％）結(jié)論：由于法律限制，補償性合約的選擇非常有限。63五、佃農(nóng)理論-減租管制B資源重新分配：增加耕作集約度，使產(chǎn)出增加，部分補償?shù)刂魇杖氲南陆怠叻刹幌拗频刂饕蟮柁r(nóng)額外的耕作投入

法律不限制地主在不取消租約前提下部分收回土地∴地主可以誘使佃農(nóng)提高耕作集約度：

1.收回部分土地，使相同土地的勞動人數(shù)增加。圖2

2.使佃農(nóng)加大土地上的非勞動力投入，增加土地產(chǎn)量。如用好的肥料和投資購買牲畜農(nóng)具等結(jié)果：表1

1.資源從自耕農(nóng)地和農(nóng)業(yè)外轉(zhuǎn)向分成土地

2.佃農(nóng)工作時間加長，收入提高。地主收入下降。

3.土地邊際產(chǎn)出提高了，佃農(nóng)投入的邊際產(chǎn)出降低。64五、佃農(nóng)理論-減租管制減租后的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和資源配置：產(chǎn)權(quán)的定義：

1.產(chǎn)權(quán)的排他性。包括使用權(quán)和收益權(quán)的排他性

2.產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性立法弱化收益權(quán)排他性地主的收入少了，給了誰？沒有排他性的給誰，成了潛在佃農(nóng)都可參與競爭的剩余(公共資源)減租造成資源配置無效率總有一部分剩余被消散65六、主要貢獻(xiàn)強調(diào)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟運作中的重要性，主張交易費用對產(chǎn)權(quán)運作的重要影響。以新制度經(jīng)濟學(xué)的觀念去研究合約問題，奠定了合約經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)，本書也成了現(xiàn)代合約經(jīng)濟學(xué)的開山之作。收益分成為分析委托—代理問題提供了理論基礎(chǔ)。減租管制方面的分析推進了價格管制理論。66七、后人的理論推進-分成效率1971,巴爾丹Bardhan和斯里尼瓦桑Srinivasan:CropsharingTenancyinAgriculture,ATheoreticalandEmpiricalAnalysis.張五常的錯誤在于一方面假定勞動力市場和土地租佃市場具有競爭性，另一方面卻由地主單方面決定地塊的大小和分成的比率，因而存在內(nèi)在的邏輯矛盾。

分成比率由對分成土地的供給和需求共同決定。

約束條件：佃農(nóng)閑暇時間和勞動收入的組合效用最大化。結(jié)論：均衡狀態(tài)下，分成制與定租制相比勞動投入不足。67七、后人的理論推進-分成效率1976,貝爾CliveBell和朱斯曼PinhasZusman:ABargainingTheoreticApproachtoCropsharingContracts.構(gòu)造了一個談判模型:地主擁有土地，佃農(nóng)擁有勞動力、經(jīng)營才能及某些生產(chǎn)資料雙方充分地討價還價，佃農(nóng)和地主都可以通過選擇各種合同來尋求對自己擁有的要素出價最高的合約方式，以實現(xiàn)均衡狀態(tài)下的效用最大化。

68七、后人的理論推進-合約選擇2000，夏明方：民國時期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會分成制的交易費用不一定大。因為：工資合約下，農(nóng)業(yè)活動廣泛分布，地主天天花費很大精力監(jiān)督雇工的卸責(zé)行為。監(jiān)督費用非常高。定租制表面監(jiān)督費用低，但繳租環(huán)節(jié)的監(jiān)督成本很高。分成制下的繳租是臨場監(jiān)分，只要分成比例一經(jīng)確定，不會發(fā)生定租制下可能發(fā)生的量具大小的爭執(zhí)、租谷優(yōu)劣的糾紛、折價多少的矛盾、繳租遲早的沖突

我國農(nóng)民減租、抗租斗爭的興起，是與明代中期以來租佃制度由分成制向定租制過渡并由后者占主導(dǎo)地位的情況同步發(fā)展起來的。

69七、后人的理論推進-合約選擇2002,劉擁軍：關(guān)于分成租佃的另一種解釋對于風(fēng)險回避往往內(nèi)化于合同中，而不構(gòu)成選擇合同的原因。廣義交易成本有三類:(1)搜尋信息的成本;(2)界定產(chǎn)權(quán)的談判及實施成本;(3)由不確定因素及違約導(dǎo)致的預(yù)期調(diào)整成本。交易成本(3)是選擇分成合約的主要原因地主-雇耕收入>分成收入，但對雇工的監(jiān)督成本，尤其是解決雙方收入懸殊的沖突成本卻很高佃農(nóng)-定額收入>分成收入，但收成好時，地主違約提高租金的成本；和收成不好時地主逼租與佃農(nóng)抗租的成本高70七、后人的理論推進-合約選擇1997，巴澤爾Y.Bazil：產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析，上海三聯(lián)書店風(fēng)險是個人嗜好，每個人不同，不能作為合約選擇的條件各種合同形式的損失來源：監(jiān)督勞動監(jiān)督土地監(jiān)督產(chǎn)出專業(yè)化程度高損失FWFRSCSO中等損失SCSCFW,FRSC低或無損失FR,SOFW,SOSOFW,FRSO:土地和勞動的獨占所有權(quán)(自耕)

SC:分成合約；