康熙朝“治河之爭”：政治、技術(shù)與社會的多維度審視

一、引言1.1研究背景與意義黃河，作為中華民族的母親河，孕育了華夏文明，但在漫長的歷史進(jìn)程中，也時(shí)常帶來嚴(yán)重的水患災(zāi)害，對沿岸百姓的生命和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成巨大威脅。清朝初期，黃河水患頻發(fā)，順治在位十八年，黃河先后決口十五次；康熙元年至十五年，決口次數(shù)更是高達(dá)四十多次，有時(shí)一年之內(nèi)竟決口六次。頻繁的水患不僅沖毀了大量的房屋和農(nóng)田，導(dǎo)致無數(shù)百姓流離失所，家破人亡，還對國家的經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定造成了嚴(yán)重的沖擊。黃河水患的嚴(yán)重性和緊迫性，成為康熙朝必須面對和解決的重大問題。在古代，農(nóng)業(yè)是國家的經(jīng)濟(jì)命脈，而黃河水患對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞尤為嚴(yán)重。大量的農(nóng)田被洪水淹沒，農(nóng)作物顆粒無收，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受重創(chuàng)。例如，康熙元年，開封黃河練口河決，祥符、中牟、陽武、杞縣等七縣受災(zāi)，“田禾盡被淹沒”；康熙六年，河決桃源，沿河州、縣受災(zāi)，“城門堵塞，鄉(xiāng)民溺斃數(shù)萬”。百姓的生命得不到保障，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受嚴(yán)重破壞，進(jìn)而影響到國家的財(cái)政收入。在商業(yè)不發(fā)達(dá)的情況下，清初財(cái)政收入的主要來源為田賦，黃河水患導(dǎo)致大量農(nóng)田受災(zāi)，田賦收入大幅減少，嚴(yán)重影響了國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。除了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的影響，黃河水患還對漕運(yùn)造成了嚴(yán)重的阻礙。元朝之后，京杭大運(yùn)河成為連接南北的重要交通命脈，每年都有大量的錢糧通過運(yùn)河從南方運(yùn)往北京等地，以供應(yīng)京師的需求。然而，黃河在流經(jīng)河南、江蘇北部時(shí)，與淮河會合東注入海，且其攜帶的大量泥沙在中下游地區(qū)沉積，逐漸形成“地上河”。每到雨季或汛期，黃河堤壩容易決口，特別是在黃河、淮河、運(yùn)河交匯處，黃河水強(qiáng)，淮河水弱，黃水灌入淮水后涌入運(yùn)河，致使漕運(yùn)受阻。漕運(yùn)受阻不僅影響了京師的物資供應(yīng)，還可能動搖大清王朝的統(tǒng)治根基。因此，治河成為關(guān)系國家命運(yùn)的立國之本?？滴醯凵钪魏拥闹匾?，將其與三藩、漕運(yùn)并列為關(guān)系帝國命運(yùn)生死存亡的大事，并書寫懸掛于宮中柱上，時(shí)刻提醒自己。在親政初期，由于財(cái)政困難，康熙只能進(jìn)行一些小規(guī)模的治河工程，以保證漕運(yùn)的通暢。但每年仍需投入大量的資金，耗費(fèi)幾十萬兩白銀?？滴跏?，治理黃河的計(jì)劃被提上日程，但因年末發(fā)生三藩之亂，治河一事被迫擱置，國家的人力和物力都集中用于平叛?？滴跏迥辏鞯匕l(fā)生洪水，黃河與淮河同時(shí)上漲，河水倒灌洪澤湖，高家堰決口三十次，漕堤崩潰，揚(yáng)州府受災(zāi)，宿遷、清河、山陽等多地出現(xiàn)決口。此時(shí)，河道破壞嚴(yán)重，潛在隱患極大，如果再不加以治理，不但江南地區(qū)將被淹沒，運(yùn)河航道也會被淤泥阻斷，甚至河南及山東地區(qū)也可能遭受洪水的威脅。在這種危急情況下，盡管三藩之亂尚未平定，財(cái)政依然緊張，康熙還是毅然決定徹底治理黃河和淮水。在這樣的背景下，康熙朝的“治河之爭”應(yīng)運(yùn)而生。靳輔和于成龍分別提出了“束水沖沙”和“疏浚?？凇钡闹魏臃桨?，兩種方案各有支持者，引發(fā)了激烈的爭論。這場爭論不僅涉及治河技術(shù)和方法的探討，還牽扯到政治斗爭、利益集團(tuán)的博弈等諸多方面。深入研究康熙朝的“治河之爭”，對于我們理解古代治河策略的演變具有重要意義。通過分析不同治河方案的理論依據(jù)、實(shí)施過程和實(shí)際效果，可以揭示古代治河思想的發(fā)展脈絡(luò)，為現(xiàn)代水利工程的規(guī)劃和建設(shè)提供歷史借鑒。研究“治河之爭”有助于我們深入了解康熙朝的政治生態(tài)。這場爭論背后隱藏著復(fù)雜的政治斗爭和利益糾葛，不同官員基于自身的政治立場和利益訴求，對治河方案發(fā)表不同的意見，形成了不同的派別。通過研究這些派別之間的斗爭和博弈，可以揭示康熙朝政治體制的特點(diǎn)和運(yùn)行機(jī)制，以及政治因素對國家決策的影響。“治河之爭”對當(dāng)時(shí)的社會發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。治河方案的實(shí)施直接關(guān)系到百姓的生活和社會的穩(wěn)定，不同的方案會帶來不同的社會效果。研究“治河之爭”可以讓我們更好地了解當(dāng)時(shí)社會各階層的反應(yīng)和態(tài)度，以及治河工程對社會經(jīng)濟(jì)、文化等方面的影響，從而為全面認(rèn)識康熙朝的社會發(fā)展提供新的視角。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀目前，關(guān)于康熙朝治河之爭的研究在國內(nèi)外都取得了一定的成果，學(xué)者們從不同的角度對這一歷史事件進(jìn)行了深入探討，為我們?nèi)媪私饪滴醭闹魏又疇幪峁┝素S富的資料和多元的視角。在國內(nèi)，許多學(xué)者對康熙朝治河之爭進(jìn)行了多維度的研究。在治河技術(shù)與策略方面，學(xué)者們對靳輔和于成龍的治河方案進(jìn)行了細(xì)致分析。如周魁一在《中國古代水利史》中詳細(xì)闡述了靳輔“束水沖沙”和于成龍“疏浚海口”兩種方案的技術(shù)原理和實(shí)施過程，指出靳輔的方案借鑒了明代潘季馴的治河思想，通過筑堤束水，提高水流速度，以達(dá)到?jīng)_刷泥沙的目的；而于成龍的方案則側(cè)重于疏浚海口，使積水能夠順暢入海。郭松義在《清朝典制》中也對這兩種方案進(jìn)行了對比，認(rèn)為它們各自具有合理性，但也存在一定的局限性。靳輔的方案在理論上能夠有效解決河道淤積問題，但在實(shí)際操作中，由于下河地區(qū)地勢低洼，束水可能導(dǎo)致河水倒灌，加劇水患；于成龍的方案雖然能夠直接解決下河地區(qū)的積水問題，但在技術(shù)上存在一定的難度，如疏浚?？诳赡軙艿胶Ｋ毕挠绊?，導(dǎo)致工程難以實(shí)施。在政治與社會層面，學(xué)者們探討了治河之爭背后的政治因素和社會影響。馮爾康在《雍正傳》中提到，康熙朝的治河之爭與當(dāng)時(shí)的政治斗爭密切相關(guān)，靳輔和于成龍分別得到了不同政治勢力的支持，使得治河之爭不僅僅是技術(shù)層面的爭論，更演變成了一場政治博弈。明珠作為當(dāng)時(shí)的權(quán)臣，支持靳輔的治河方案，其背后可能存在著政治利益的考量；而康熙帝支持于成龍，一方面是出于對民生的關(guān)注，另一方面也可能是為了削弱明珠的勢力。趙園在《制度?言論?心態(tài)——<明清之際士大夫研究>續(xù)編》中指出，治河之爭反映了當(dāng)時(shí)社會各階層對水利問題的關(guān)注和訴求，不同的治河方案代表了不同階層的利益。下河地區(qū)的百姓希望通過疏浚?？趤斫鉀Q水患，恢復(fù)農(nóng)田生產(chǎn)；而一些官員則從維護(hù)自身政治利益出發(fā)，支持不同的治河方案。國外學(xué)者也對中國古代的水利工程和歷史進(jìn)行了研究，其中部分涉及康熙朝治河之爭。日本學(xué)者濱島敦俊在《明清江南農(nóng)村社會與民間信仰》中從社會文化的角度探討了中國古代水利工程與民間信仰的關(guān)系，雖然沒有直接針對康熙朝治河之爭，但為我們理解水利工程在社會文化層面的影響提供了新的思路。他認(rèn)為，水利工程的建設(shè)和管理不僅僅是技術(shù)問題，還與當(dāng)?shù)氐纳鐣Y(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)密切相關(guān)。在康熙朝的治河過程中，民間信仰可能對治河工程的實(shí)施和民眾的參與產(chǎn)生了一定的影響。美國學(xué)者魏丕信在《18世紀(jì)中國的官僚制度與荒政》中研究了中國古代的荒政制度，其中涉及到水利工程在防災(zāi)減災(zāi)中的作用。他指出，水利工程的有效治理對于減輕自然災(zāi)害、保障民生具有重要意義，康熙朝的治河之爭實(shí)際上是對如何更好地發(fā)揮水利工程防災(zāi)減災(zāi)作用的探討。盡管國內(nèi)外學(xué)者在康熙朝治河之爭的研究上取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處。部分研究在治河技術(shù)與策略的分析上，缺乏對當(dāng)時(shí)地理環(huán)境和水文條件的深入研究。黃河和淮河的水情復(fù)雜多變，不同地區(qū)的地理環(huán)境也存在差異，這些因素都會對治河方案的實(shí)施效果產(chǎn)生影響。未來的研究可以進(jìn)一步結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）等技術(shù)手段，對當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境和水文條件進(jìn)行模擬和分析，從而更準(zhǔn)確地評估不同治河方案的可行性和效果。在政治與社會層面的研究中，雖然學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識到治河之爭背后的政治因素和社會影響，但對于不同政治勢力之間的博弈過程和社會各階層的具體反應(yīng)，研究還不夠深入和全面。未來的研究可以通過挖掘更多的歷史檔案和民間文獻(xiàn)，如官員的奏折、書信、地方志、民間傳說等，深入剖析政治勢力之間的利益糾葛和社會各階層的訴求，從而更全面地展現(xiàn)康熙朝治河之爭的歷史全貌。已有研究在跨學(xué)科研究方面還存在一定的欠缺。康熙朝治河之爭涉及到水利工程、歷史學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，未來的研究可以加強(qiáng)跨學(xué)科的合作與交流，綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論和方法，從不同角度對治河之爭進(jìn)行深入研究，為我們更全面、深入地理解這一歷史事件提供新的視角和思路。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)為全面、深入地剖析康熙朝的“治河之爭”，本研究將綜合運(yùn)用多種研究方法，從不同角度對這一歷史事件進(jìn)行探究，力求揭示其背后的深層原因和影響。文獻(xiàn)研究法是本研究的基礎(chǔ)。通過廣泛查閱《清圣祖實(shí)錄》《靳文襄公奏疏》《于清端公政書》等官方文獻(xiàn)、檔案資料以及相關(guān)的歷史典籍，深入挖掘與康熙朝治河之爭相關(guān)的原始記載。這些文獻(xiàn)詳細(xì)記錄了當(dāng)時(shí)治河的決策過程、官員的奏疏內(nèi)容以及康熙帝的諭旨等，為我們還原歷史事件提供了第一手資料。同時(shí)，參考《中國水利史稿》《黃河水利史述要》等現(xiàn)代學(xué)術(shù)著作，借鑒前人的研究成果，從不同學(xué)者的觀點(diǎn)和分析中獲取啟示，全面了解康熙朝治河之爭的歷史背景、治河方案的技術(shù)細(xì)節(jié)以及其在歷史長河中的地位和影響。在運(yùn)用文獻(xiàn)研究法時(shí)，對文獻(xiàn)的真實(shí)性和可靠性進(jìn)行嚴(yán)格的考證和分析，確保研究依據(jù)的準(zhǔn)確性。案例分析法將聚焦于靳輔和于成龍的治河方案。詳細(xì)分析靳輔“束水沖沙”方案的實(shí)施過程，包括他如何在黃河沿岸修筑堤壩，如何通過調(diào)整水流速度來沖刷河道中的泥沙，以及這一方案在實(shí)際執(zhí)行過程中遇到的問題和挑戰(zhàn)。同時(shí)，深入研究于成龍“疏浚?？凇狈桨傅木唧w措施，如他計(jì)劃如何開挖?？诤拥?，如何解決海水倒灌等技術(shù)難題，以及該方案在當(dāng)時(shí)的社會背景下所面臨的支持和反對意見。通過對這兩個(gè)典型案例的深入剖析，對比兩種治河方案的優(yōu)缺點(diǎn)，分析其在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會等方面的可行性，從而更直觀地展現(xiàn)治河之爭的核心內(nèi)容?？鐚W(xué)科研究法將融合歷史學(xué)、水利工程學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的理論和方法。從歷史學(xué)的角度，梳理治河之爭的歷史脈絡(luò)，分析其發(fā)生的歷史背景和演變過程；運(yùn)用水利工程學(xué)的原理，解讀治河方案的技術(shù)原理和實(shí)施效果，評估不同方案對河道治理的科學(xué)性和有效性；從政治學(xué)的角度，探討治河之爭背后的政治因素，如官員之間的權(quán)力斗爭、政治派別之間的利益博弈以及康熙帝的政治決策對治河之爭的影響；從社會學(xué)的視角，研究治河之爭對當(dāng)時(shí)社會各階層的影響，包括對農(nóng)民、商人、士紳等不同群體的生活和生產(chǎn)活動的影響，以及社會輿論和民眾態(tài)度對治河決策的反作用。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在研究視角和研究方法兩個(gè)方面。在研究視角上，以往對康熙朝治河之爭的研究多側(cè)重于治河技術(shù)或政治斗爭的單一角度，而本研究將從多維度進(jìn)行綜合分析，既關(guān)注治河方案的技術(shù)細(xì)節(jié)，又深入探討其背后的政治、社會因素，以及這些因素之間的相互作用和影響，為全面理解康熙朝治河之爭提供了新的視角。在研究方法上，本研究將多種研究方法有機(jī)結(jié)合，形成一個(gè)完整的研究體系。文獻(xiàn)研究法為研究提供了堅(jiān)實(shí)的資料基礎(chǔ)，案例分析法使研究更加具體和深入，跨學(xué)科研究法則拓寬了研究的視野，打破了學(xué)科之間的界限。通過這種綜合運(yùn)用多種研究方法的方式，能夠更全面、深入地揭示康熙朝治河之爭的本質(zhì)和規(guī)律，為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了新的思路和方法。二、康熙朝治河之爭的背景2.1黃河水患的嚴(yán)峻形勢2.1.1頻繁的水患記錄順治至康熙年間，黃河水患頻繁，給沿岸地區(qū)帶來了沉重的災(zāi)難。據(jù)《清史稿?河渠志》記載，順治元年（1644年），黃河主河道“復(fù)循故道”，但伏秋汛發(fā)時(shí)，黃河北岸小宋、曹家口堤岸潰決，河水沖擊山東曹縣、單縣、金鄉(xiāng)、魚臺4縣，后自蘭陽入運(yùn)河，致使?jié)鷮幰阅咸飶]被淹沒。順治九年（1652年），黃河決口封丘大王廟，沖圮縣城，水由長垣趨東昌，壞平安堤，北入海，嚴(yán)重阻礙了漕渠的暢通。此次決口直到順治十三年（1656年）才堵塞，耗費(fèi)白銀80萬兩。進(jìn)入康熙朝，黃河水患愈發(fā)嚴(yán)重。康熙元年（1662年），開封黃河練口河決，祥符、中牟、陽武、杞縣等七縣受災(zāi)，“田禾盡被淹沒”。康熙六年（1667年），河決桃源黃家嘴，“黃河下流既阻，水勢盡注洪澤湖，高郵水高幾二丈，城門堵塞，鄉(xiāng)民溺斃數(shù)萬”?？滴跏迥辏?676年），各地發(fā)生洪水，黃河與淮河同時(shí)上漲，河水倒灌洪澤湖，高家堰決口三十次，漕堤崩潰，揚(yáng)州府受災(zāi)，宿遷、清河、山陽等多地出現(xiàn)決口。此次水患導(dǎo)致河道破壞嚴(yán)重，給后續(xù)的治理工作帶來了極大的困難。在康熙十六年（1677年）至康熙二十二年（1683年）間，靳輔擔(dān)任河道總督期間，雖然采取了一系列治河措施，但黃河水患仍時(shí)有發(fā)生?？滴醵辏?683年），黃河在宿遷楊家莊決口，直到康熙二十年（1681年）才堵住這個(gè)決口，歷時(shí)五年之久。康熙二十三年（1684年），康熙第一次南巡時(shí)，親自視察黃河下游的孟津、徐州、宿遷、桃源、清口等地，詳細(xì)了解了黃河水患的情況。此后，康熙又多次南巡，對黃河治理給予了高度關(guān)注。康熙三十八年（1699年），康熙第三次南巡時(shí)，發(fā)現(xiàn)蘇北運(yùn)河河堤修得較好，對修堤官員進(jìn)行了重賞。然而，康熙四十六年（1707年），他第六次南巡到蘇北時(shí)，河道總督張鵬翮提出開挖溜淮套引河工程，康熙冒雨查看河線后，認(rèn)為引河造線地勢高，工程量大，否定了這項(xiàng)開河工程，并對瀆職官員分別給予革職降級處分。這些頻繁的水患記錄表明，順治至康熙年間，黃河水患幾乎年年發(fā)生，且決口地點(diǎn)眾多，涉及河南、山東、安徽、江蘇等多個(gè)省份。水患的嚴(yán)重程度不斷加劇，給當(dāng)?shù)匕傩盏纳?cái)產(chǎn)安全帶來了巨大威脅，也對國家的經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定造成了嚴(yán)重的沖擊。2.1.2水患對民生的影響黃河水患對民生的影響是多方面的，其帶來的災(zāi)難給百姓的生活和社會穩(wěn)定造成了沉重打擊。在人員傷亡方面，每一次水患都導(dǎo)致大量百姓喪生?？滴趿辏?667年）河決桃源黃家嘴，“黃河下流既阻，水勢盡注洪澤湖，高郵水高幾二丈，城門堵塞，鄉(xiāng)民溺斃數(shù)萬”。洪水如猛獸般襲來，百姓來不及躲避，房屋被沖垮，許多人被洪水卷走，無數(shù)家庭因此破碎，親人離散，給幸存者帶來了巨大的精神創(chuàng)傷。水患還造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。大量的房屋、農(nóng)田、牲畜等在洪水中化為烏有?？滴踉辏?662年），開封黃河練口河決，祥符、中牟、陽武、杞縣等七縣受災(zāi)，“田禾盡被淹沒”，農(nóng)民辛苦一年的勞作成果瞬間消失，不僅失去了當(dāng)年的收成，還可能因無力償還債務(wù)而陷入困境。許多百姓的房屋被洪水沖毀，他們不得不流離失所，被迫離開自己的家園，四處尋找安身之所。一些家庭甚至因此傾家蕩產(chǎn)，生活陷入絕境。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為古代社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，受到黃河水患的破壞尤為嚴(yán)重。洪水淹沒農(nóng)田，使得土地長時(shí)間浸泡在水中，土壤肥力下降，農(nóng)作物無法正常生長。即使洪水退去，土地也需要經(jīng)過長時(shí)間的恢復(fù)才能重新耕種。而且，水患還會導(dǎo)致農(nóng)田被泥沙覆蓋，土地變得貧瘠，農(nóng)作物產(chǎn)量大幅下降。例如，在水患頻發(fā)的地區(qū)，原本肥沃的農(nóng)田可能會變成鹽堿地，無法種植普通的農(nóng)作物，農(nóng)民只能選擇一些耐鹽堿的作物，但產(chǎn)量仍然很低。這使得農(nóng)民的收入大幅減少，生活陷入困境。為了維持生計(jì)，許多農(nóng)民不得不背井離鄉(xiāng)，外出逃荒，導(dǎo)致大量土地荒蕪，進(jìn)一步影響了國家的糧食產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。黃河水患還對社會穩(wěn)定產(chǎn)生了負(fù)面影響。大量百姓流離失所，生活無以為繼，容易引發(fā)社會動蕩。一些災(zāi)民為了生存，可能會鋌而走險(xiǎn)，從事盜竊、搶劫等犯罪活動，給社會治安帶來威脅。同時(shí)，水患也會導(dǎo)致社會矛盾激化，百姓對政府的不滿情緒增加。如果政府不能及時(shí)有效地應(yīng)對水患，采取措施救濟(jì)災(zāi)民，就可能引發(fā)民變，危及社會的穩(wěn)定和國家的統(tǒng)治。在一些水患嚴(yán)重的地區(qū)，百姓甚至?xí)M織起來，對抗政府的管理，要求政府加大對水患治理的投入，保障他們的生命財(cái)產(chǎn)安全。二、康熙朝治河之爭的背景2.2漕運(yùn)與國家經(jīng)濟(jì)命脈2.2.1漕運(yùn)的重要地位漕運(yùn)，作為古代中國重要的運(yùn)輸體系，在清朝的經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)著舉足輕重的地位。清朝時(shí)期，漕運(yùn)主要是指通過水路將南方的糧食等物資運(yùn)往北方，以供應(yīng)京師及北方地區(qū)的需求。其運(yùn)輸路線主要依賴京杭大運(yùn)河，這條貫通南北的水上通道，連接了長江、黃河、淮河等重要水系，成為漕運(yùn)的關(guān)鍵命脈。漕運(yùn)的首要任務(wù)是保障京師的糧食供應(yīng)。清朝定都北京，作為全國的政治中心，京師匯聚了大量的皇室成員、官員、軍隊(duì)以及普通百姓，對糧食的需求量巨大。據(jù)記載，每年通過漕運(yùn)運(yùn)往京師的漕糧數(shù)量多達(dá)數(shù)百萬石。這些漕糧不僅滿足了京師居民的日常生活需求，還為軍隊(duì)提供了充足的軍餉，確保了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和國家的安全穩(wěn)定。若漕運(yùn)出現(xiàn)問題，京師的糧食供應(yīng)將受到嚴(yán)重影響，可能引發(fā)物價(jià)飛漲、社會動蕩等一系列問題。如康熙年間，曾因黃河水患導(dǎo)致漕運(yùn)受阻，京師的米價(jià)一度大幅上漲，百姓生活陷入困境，社會秩序也受到了一定程度的沖擊。漕運(yùn)對國家財(cái)政也有著重要的支撐作用。漕運(yùn)的物資不僅包括糧食，還涵蓋了各種其他重要物資，如絲綢、茶葉、瓷器等。這些物資在運(yùn)輸過程中，帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了商業(yè)的繁榮。漕運(yùn)沿線的城市，如揚(yáng)州、淮安、濟(jì)寧等，因漕運(yùn)而興起，成為重要的商業(yè)中心。這些城市的商業(yè)活動不僅為當(dāng)?shù)貛砹素S厚的稅收，也為國家財(cái)政做出了重要貢獻(xiàn)。同時(shí)，漕運(yùn)的運(yùn)營也需要大量的人力、物力和財(cái)力投入，這刺激了造船、運(yùn)輸、倉儲等行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步推動了經(jīng)濟(jì)的增長。2.2.2黃河水患對漕運(yùn)的威脅黃河水患對漕運(yùn)的威脅是多方面且極為嚴(yán)重的，其引發(fā)的一系列問題給漕運(yùn)的正常運(yùn)行帶來了巨大的阻礙。黃河在流經(jīng)河南、江蘇北部時(shí)，與淮河會合東注入海，且其攜帶的大量泥沙在中下游地區(qū)沉積，逐漸形成“地上河”。每到雨季或汛期，黃河堤壩容易決口，特別是在黃河、淮河、運(yùn)河交匯處，黃河水強(qiáng)，淮河水弱，黃水灌入淮水后涌入運(yùn)河，致使漕運(yùn)受阻。河道淤積是黃河水患導(dǎo)致的一個(gè)關(guān)鍵問題。由于黃河含沙量極高，大量泥沙隨著河水的流動不斷在河道中沉積。在黃河與運(yùn)河交匯的區(qū)域，泥沙的淤積尤為嚴(yán)重，導(dǎo)致運(yùn)河河道變淺、變窄。據(jù)《清史稿?河渠志》記載，康熙年間，黃河多次決口，大量泥沙涌入運(yùn)河，使得運(yùn)河部分河段的水深不足，漕船難以通行。例如，康熙六年（1667年），河決桃源黃家嘴，黃河水倒灌洪澤湖，隨后涌入運(yùn)河，造成運(yùn)河河道淤積，漕船在該段航行時(shí)經(jīng)常擱淺，嚴(yán)重影響了漕運(yùn)的效率。漕船受阻也是黃河水患對漕運(yùn)的直接影響之一。當(dāng)黃河決口，河水泛濫時(shí)，漕船的航行安全受到嚴(yán)重威脅。洪水的沖擊力巨大，可能導(dǎo)致漕船被沖翻、損壞，船上的貨物也會遭受損失。而且，河道的淤積和水位的變化，使得漕船在航行過程中容易遇到淺灘、暗礁等障礙，無法順利前行。在一些水患嚴(yán)重的年份，漕船甚至被迫長時(shí)間停航，等待河道恢復(fù)暢通。如康熙十五年（1676年），黃河與淮河同時(shí)上漲，河水倒灌洪澤湖，高家堰決口三十次，漕堤崩潰，揚(yáng)州府受災(zāi)，宿遷、清河、山陽等多地出現(xiàn)決口。此次水患導(dǎo)致運(yùn)河航道被淤泥阻斷，漕船無法通行，大量漕糧積壓在南方，無法按時(shí)運(yùn)往京師，給國家的糧食供應(yīng)和財(cái)政收入帶來了極大的壓力。黃河水患對漕運(yùn)的影響還不僅僅局限于運(yùn)輸環(huán)節(jié)，它還對國家的經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定產(chǎn)生了潛在的威脅。漕運(yùn)受阻，導(dǎo)致京師的糧食供應(yīng)短缺，物價(jià)飛漲，百姓生活困苦。這可能引發(fā)社會動蕩，危及國家的統(tǒng)治根基。而且，為了應(yīng)對漕運(yùn)受阻的問題，國家需要投入大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行河道清理和修復(fù)，這進(jìn)一步加重了國家的財(cái)政負(fù)擔(dān)。若長期得不到有效解決，將對國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。二、康熙朝治河之爭的背景2.3康熙帝的治河決心2.3.1對治河的重視康熙帝對治河的重視程度在清朝歷代帝王中極為突出，他將治河與三藩、漕運(yùn)并列為關(guān)系帝國命運(yùn)生死存亡的大事，并親自書寫懸掛于宮中柱上，時(shí)刻提醒自己。這種重視并非僅僅停留在口頭上，而是體現(xiàn)在他的一系列實(shí)際行動中?？滴醯塾H政初期，盡管國家財(cái)政困難，仍堅(jiān)持進(jìn)行小規(guī)模的治河工程，以確保漕運(yùn)的通暢。雖然這些工程規(guī)模有限，但每年仍需投入大量的資金，耗費(fèi)幾十萬兩白銀，這充分顯示了他對治河的堅(jiān)定決心和持續(xù)關(guān)注。在康熙十二年，治理黃河的計(jì)劃正式被提上日程，盡管因年末爆發(fā)三藩之亂而被迫擱置，但這一舉措表明康熙帝已將治河視為國家發(fā)展的重要任務(wù)，積極謀劃解決黃河水患問題。為了深入了解黃河水患的實(shí)際情況，康熙帝從康熙二十三年至四十六年，先后六次南巡，親自視察黃河下游的孟津、徐州、宿遷、桃源、清口等地。在南巡過程中，他不辭辛勞，不顧路途遙遠(yuǎn)和環(huán)境艱苦，詳細(xì)考察黃河河道、堤防以及運(yùn)河的情況。他親自測量洪澤湖水位，查看宿遷的堰頭黃河，在黃河岸上席地而坐，展開地圖，仔細(xì)研究黃河運(yùn)輸工程。在視察高家堰一帶時(shí)，他不顧春雨蒙蒙，在大堤上對隨臣指出水利工程的關(guān)鍵問題，并提出具體的治理要求和方案。這些親臨現(xiàn)場的考察，使康熙帝對黃河水患的嚴(yán)重性有了更直觀、更深刻的認(rèn)識，也為他制定科學(xué)合理的治河決策提供了重要依據(jù)。康熙帝還積極推動治河人才的選拔和任用。他深知治河需要專業(yè)的人才和技術(shù)，因此在選擇河道總督時(shí)非常慎重。康熙十六年，他任命安徽巡撫靳輔為河道總督，負(fù)責(zé)治理黃河。靳輔在任期間，“遍歷河干，廣諮博詢”，提出了一系列有效的治河措施?？滴醯蹖o的工作給予了充分的支持和信任，使得靳輔能夠放手開展治河工作。當(dāng)靳輔與于成龍?jiān)谥魏臃桨干袭a(chǎn)生分歧時(shí)，康熙帝并沒有輕易地做出判斷，而是主張讓大臣們各抒己見，進(jìn)行深入的討論。他認(rèn)為“河道實(shí)屬難知，朕留心已久，深悉情形”，皇帝不應(yīng)先表露己見，否則大臣們可能會望風(fēng)承旨，無法求得治河的最佳方案。這種開放、包容的態(tài)度，為不同治河觀點(diǎn)的交流和碰撞提供了平臺，有助于找到更科學(xué)、更有效的治河方法。2.3.2治河決策的形成康熙帝做出治理黃河的決策，并非一時(shí)沖動，而是在綜合考慮多方面因素的基礎(chǔ)上，經(jīng)過深思熟慮后形成的。黃河水患的嚴(yán)峻形勢是促使康熙帝做出治河決策的直接原因。從順治至康熙年間，黃河水患頻繁發(fā)生，給沿岸百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來了巨大的威脅。據(jù)《清史稿?河渠志》記載，順治元年至康熙十五年，黃河決口次數(shù)多達(dá)數(shù)十次，每次決口都導(dǎo)致大量農(nóng)田被淹沒，房屋被毀，百姓流離失所。如康熙六年，河決桃源黃家嘴，“黃河下流既阻，水勢盡注洪澤湖，高郵水高幾二丈，城門堵塞，鄉(xiāng)民溺斃數(shù)萬”。這些慘痛的災(zāi)難使得康熙帝深刻認(rèn)識到，黃河水患已成為國家發(fā)展和百姓安居樂業(yè)的嚴(yán)重阻礙，必須加以治理。漕運(yùn)受阻對國家經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定的影響也是康熙帝決策的重要考量因素。在清朝，漕運(yùn)是國家的經(jīng)濟(jì)命脈，每年有大量的錢糧通過運(yùn)河從南方運(yùn)往北方，以供應(yīng)京師及北方地區(qū)的需求。然而，黃河水患常常導(dǎo)致運(yùn)河河道淤積、漕船受阻，嚴(yán)重影響了漕運(yùn)的正常運(yùn)行。一旦漕運(yùn)受阻，京師的糧食供應(yīng)將受到威脅，可能引發(fā)物價(jià)飛漲、社會動蕩等問題。例如，康熙十五年，黃河與淮河同時(shí)上漲，河水倒灌洪澤湖，高家堰決口三十次，漕堤崩潰，揚(yáng)州府受災(zāi)，宿遷、清河、山陽等多地出現(xiàn)決口，致使運(yùn)河航道被淤泥阻斷，大量漕糧積壓在南方，無法按時(shí)運(yùn)往京師，給國家的糧食供應(yīng)和財(cái)政收入帶來了極大的壓力。因此，為了保障漕運(yùn)的暢通，維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，治理黃河成為當(dāng)務(wù)之急。康熙帝自身的責(zé)任感和使命感也在治河決策中起到了關(guān)鍵作用。作為一國之君，康熙帝深知自己肩負(fù)著治理國家、造福百姓的重任。他親眼目睹了黃河水患給百姓帶來的苦難，內(nèi)心深感愧疚和不安。他曾說：“淮黃關(guān)國計(jì)，漕運(yùn)致憂勤。”表達(dá)了他對黃河水患和漕運(yùn)問題的深切關(guān)注。在他看來，治理黃河不僅是為了保障國家的經(jīng)濟(jì)利益，更是為了拯救百姓于水火之中，體現(xiàn)了他的愛民情懷和擔(dān)當(dāng)精神。正是這種強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感，促使康熙帝在面對諸多困難和挑戰(zhàn)時(shí)，毅然決然地做出了治理黃河的決策。在決策過程中，康熙帝還充分聽取了大臣們的意見和建議。他召集有關(guān)的治河大臣與御前會議，命各抒己見，共同探討治河方案。靳輔提出的“束水沖沙”方案和于成龍?zhí)岢龅摹笆杩：？凇狈桨?，都得到了康熙帝的認(rèn)真對待和深入研究。他主張“此等大事，議須至公，方有當(dāng)于理耳”，鼓勵(lì)大臣們坦誠交流，以尋求最合理的治河方案。通過廣泛的討論和深入的分析，康熙帝綜合考慮了各種因素，最終做出了治理黃河的決策，并積極推動治河工程的實(shí)施。三、治河之爭的主要人物與觀點(diǎn)分歧3.1靳輔與陳潢的治河理念3.1.1靳輔的生平與治河經(jīng)歷靳輔，字紫垣，出生于后金天聰七年（1633年），遼陽（今遼寧遼陽）人，隸屬漢軍鑲黃旗。他出身官宦之家，父親靳應(yīng)選曾官至清朝通政使司右參議，自幼便受到良好的教育，聰明且喜愛讀書。順治六年（1649年），靳輔踏入仕途，初為筆帖式，兩年后進(jìn)入翰林院為編修。此后，他的官職在平穩(wěn)中升遷，順治十五年（1658年）升任內(nèi)閣中書，不久后升為兵部員外郎?？滴踉辏?662年），又升為兵部職方司郎中?？滴跗吣辏?668年）開始的三年里，其官職一年一遷，首先出任通政使司右通政，次年，晉為國史院學(xué)士，充當(dāng)撰修《清世祖實(shí)錄》的副總裁官，康熙九年（1670年）十月，改任武英殿大學(xué)士兼禮部侍郎。康熙十年（1671年）六月，靳輔被任命為安徽巡撫，這是他首次出任地方官。在任期間，他極為關(guān)注民生。當(dāng)時(shí)安徽地區(qū)連年干旱，流民四散，靳輔盡力號召流民回到生產(chǎn)崗位，經(jīng)他召復(fù)的流民有數(shù)千戶。次年，他查出臨淮、臨壁兩縣有虛報(bào)的開墾田地四千六百余頃，于是立刻上奏要求免除這份多余的田賦。此外，他還號召在安徽地區(qū)召募流民開墾荒地，制定了開荒的優(yōu)惠政策，給予流民開荒的本錢，且開荒六年后才開始收取賦稅?？滴跏辏?677年）三月，由于在安徽巡撫任上的優(yōu)異表現(xiàn)，靳輔升任河道總督，負(fù)責(zé)治理黃河。當(dāng)時(shí)，黃河、淮河泛濫成災(zāi)，多處決口，漕運(yùn)受到極大的影響。靳輔到任后，“遍歷河干，廣諮博詢”，在實(shí)地考察了兩個(gè)月后，于六月向康熙上交了一份治河的“企劃書”，即《經(jīng)理河工八疏》。在這份奏疏中，他采取的治河理論源自明朝河道總督潘季馴的“筑堤束水，以水攻沙”理論，并結(jié)合實(shí)際情況，提出將河道運(yùn)道一體，合而治之，一改之前僅“保運(yùn)”的做法。他列出了五個(gè)項(xiàng)目和三個(gè)保證，得到了康熙的支持。在治河過程中，靳輔采取了一系列措施。他首先挖開清口爛泥，引河四道，疏通清江浦到云梯關(guān)的河道，建立束水堤壩一萬八千丈，堵上王家崗、武家墩16處大決口。為了防備黃河下流決口，他在上流建了減水壩，每座壩各有7個(gè)洞，每洞寬1丈8尺，可以泄洪共12丈6尺，水漲了可以打開宣泄洪水?？滴跏吣耆潞?，他督促勞工，對運(yùn)河進(jìn)行疏浚，一年之內(nèi)完工，并對清口進(jìn)行了深度疏通。在江都漕堤筑壩，堵塞清水潭決口時(shí)，靳輔發(fā)現(xiàn)清水潭靠近高郵湖，便在湖中離決口五六十丈的地方筑造偃月形堤，筑成西堤一，長六百五丈，又挑繞西越河一，長八百四十丈，工程預(yù)算原本需要57萬兩白銀，結(jié)果他卻只花了9萬兩，且第二年便竣工，質(zhì)量良好。改變運(yùn)口也是靳輔治河的重要政績之一。從康熙十八年一月到十月，他從新莊閘西南開新河至太平壩，又從文華寺永濟(jì)河頭開新河經(jīng)七里閘，轉(zhuǎn)而西南，亦至太平壩，皆至爛泥淺，移運(yùn)口于爛泥淺之上。這個(gè)運(yùn)口距黃、淮交會之處僅十里，從此再無淤淀之患，即使重運(yùn)過淮，揚(yáng)帆直上，也如履平地。然而，治河工程艱難且成效緩慢，在康熙二十一年，黃河在宿遷的徐家灣決口塞住后，蕭家渡又決口。崔維雅反對靳輔的治河方法，兩人發(fā)生爭論，康熙詢問靳輔意見，靳輔表示蕭家渡工程一定會完工，其他河堤逐步修筑，也可以完工。康熙認(rèn)可他的說法，并決定再次支持靳輔完工。靳輔不負(fù)眾望，基本上解決了黃河、淮河復(fù)歸故道的問題?？滴醵辏?683年），在靳輔的治理下，河歸故道、漕運(yùn)通暢，他遂于當(dāng)年十二月官復(fù)原職。此后，靳輔同于成龍多次在開下河?？谝皇律习l(fā)生爭論。康熙二十七年（1690年），靳輔遭遇彈劾被革職，康熙三十一年（1692年）復(fù)職。同年十一月十九日，靳輔病逝于任所，終年六十歲，謚號文襄?？滴跛氖辏?709年），追贈其為太子太保，并賜予騎都尉世職。雍正五年（1727年），又追贈其工部尚書銜。3.1.2陳潢的貢獻(xiàn)與治水思想陳潢，雖在歷史上的記載并不多，但他在治河方面卻有著卓越的貢獻(xiàn)。他自稱“河伯投胎”，從小就對水有著濃厚的興趣，喜歡與水打交道，即使獨(dú)身一人漂流在黃河上，也能平安回家。他熱衷于研究水，還專門著有相關(guān)的書籍。經(jīng)歷過幾次失敗的科舉后，他索性放棄了仕途之路，轉(zhuǎn)而專注于實(shí)地勘察運(yùn)河和黃河沿岸。他親眼目睹了水患給百姓帶來的痛苦，是一個(gè)心懷眾生的讀書人。陳潢與靳輔的相遇頗具戲劇性。靳輔此前被押上京問審的途中，遇到陳潢抱著一塊石頭跳河，以為他要自尋短見，便吩咐他人下河救人。哪知陳潢只是在預(yù)測汛情，下水是為了測試河水的流速。兩人相見恨晚，徹夜暢談治河理想，眼神中充滿了對治河的堅(jiān)定信念，心中只有治河，不為朝廷、不為自己，只為福澤后世。靳輔看中了陳潢的治河才華，便招納他成為自己的幕僚。陳潢跟隨靳輔來到地方后，用了兩個(gè)月時(shí)間沿著黃河岸進(jìn)行實(shí)地考察。在此之后，他建議先將“束水攻沙”作為治理運(yùn)河和黃河的重心。他認(rèn)為，堵不如疏，面對上流河道比中下流要寬的黃河，在黃河下流各處多修建堤壩，能夠達(dá)到引水分流的目的。這一建議得到了靳輔的認(rèn)可。在實(shí)際治水過程中，陳潢還發(fā)明了“測水法”。通過測定水的流速和流量，根據(jù)測量的數(shù)據(jù)決定開閘放水或關(guān)閘蓄水，極大地消除了蓄水時(shí)的不確定性，這在中國水利發(fā)展史上是一個(gè)重要的里程碑。在十年的治河時(shí)間里，陳潢協(xié)助靳輔在黃河兩岸修建堤壩、減水壩一萬八千丈，新開引河數(shù)千里，修建水閘、涵洞兩百多處，堵塞大決口十六處。經(jīng)過他們的治理，河道基本暢通，實(shí)現(xiàn)了黃河水歸故道。然而，就在他們治河功成前夕，事情卻發(fā)生了突變。由于黃河經(jīng)過治理，被淹的土地重新露出，靳輔實(shí)施屯田政策，將露出的耕地安置給流亡百姓，這觸犯了不少官員豪強(qiáng)圈地的利益，他們聯(lián)合起來，羅列了靳輔的幾十條罪狀，誣陷靳輔治河不力，浪費(fèi)錢財(cái)，用人不當(dāng)。眾口鑠金，后來連康熙也覺得靳輔做得不好，下令革了靳輔和陳潢的職，還將陳潢下獄。事隔幾年后，康熙再次南巡，發(fā)現(xiàn)黃河兩岸的百姓都對靳輔治河念念不忘，他才幡然醒悟，然而為時(shí)已晚，靳輔已于1692年病逝，陳潢更慘，早就在下獄前就郁憤而亡。陳潢的治水思想主要體現(xiàn)在對“束水攻沙”理論的運(yùn)用和發(fā)展上。他深入研究黃河的水情和泥沙特點(diǎn)，認(rèn)識到黃河水患的根源在于泥沙淤積，而單純的筑堤堵水并不能從根本上解決問題。他繼承和發(fā)展了明代潘季馴的“束水攻沙”思想，強(qiáng)調(diào)通過修筑堤壩，約束河水，提高水流速度，利用水流的力量沖刷河道中的泥沙，從而達(dá)到治理黃河的目的。他的“測水法”也是其治水思想的重要體現(xiàn)，通過科學(xué)的測量方法，更好地掌握水情，為治河工程的實(shí)施提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持，使治河工程更加科學(xué)、合理。3.1.3“筑堤束水，以水攻沙”理論“筑堤束水，以水攻沙”理論源自西漢張戎的黃河沖淤關(guān)系分析及水力刷沙思想。西漢末年，黃河下游連年決口泛濫，王莽時(shí)期（公元8-23年）議治河方略，大司馬史張戎提出河患的癥結(jié)在于泥沙，單純筑堤不能解決黃河頻繁決溢問題。他明確提出了水流的挾沙能力與水流速度之間的關(guān)系，認(rèn)為河水本身具有沖刷特性，如果水流具有較高的流速，就可以依靠河水自身的沖刷力量排沙刷槽。明萬歷（1573-1620年）年間，總理河道潘季馴和萬恭在河道過水能力與泥沙沖淤關(guān)系認(rèn)知的基礎(chǔ)上，提出了筑堤束水、以水攻沙的治河方略，并用于黃河下游的治河實(shí)踐。潘季馴認(rèn)為，黃河含沙量大，“以斗計(jì)之，沙居其六，若至伏秋，則水居其二矣。以二升之水載八斗之沙，非極迅溜，必致停滯”。他指出，“水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽，尺寸之水皆有沙面，止見其高。水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深，尋丈之水皆有河底，止見其卑。筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于兩旁，則必直刷乎河底”。為了達(dá)到束水攻沙的目的，潘季馴十分重視堤防的作用，把堤防比作邊防，強(qiáng)調(diào)指出：“防敵則曰邊防，防河則曰堤防。邊防者，防敵之內(nèi)入也；堤防者，防水之外也。欲水之無出，而不戒于堤，是猶欲敵之無入，而忘備于邊者矣?！彼偨Y(jié)了當(dāng)時(shí)的修堤經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造性地把堤防工作分為遙堤、縷堤、格堤、月堤四種，因地制宜地在大河兩岸周密布置，配合運(yùn)用。靳輔和陳潢在治河過程中，充分運(yùn)用了“筑堤束水，以水攻沙”理論。他們在黃河下游兩岸筑束水堤，借水力沖沙，將黃河南岸的泥沙隨洪水引入洪澤湖，又在黃淮交匯處的清口新開四條引河，引入清水洗刷黃河泥沙。針對上流河道寬下流河道窄的狀況，在中下游地區(qū)增建了六道減水壩，開鑿涵洞，減少洪水對堤壩的壓力。如果黃淮同時(shí)漲水，可開黃河北岸減水壩泄洪；如果黃河水漲淮河水落，則南北兩岸減水壩齊開泄洪。在實(shí)際應(yīng)用中，“筑堤束水，以水攻沙”理論取得了一定的成效。經(jīng)過潘季馴的大規(guī)模整治，黃河下游河道堤防形成了較為完整的系統(tǒng)，河道基本被固定下來，水患明顯減少。靳輔和陳潢的治河實(shí)踐也使黃河河道基本暢通，漕運(yùn)恢復(fù)正常，保障了國家的經(jīng)濟(jì)命脈。然而，該理論也存在一定的局限性。由于工程技術(shù)水平的限制和黃河水沙問題的復(fù)雜性，通過束水攻沙減輕黃河下游河床淤積的努力并未在全局上取得明顯的實(shí)效。束水攻沙會致使黃淮水位差距縮小，黃河水時(shí)常倒灌洪澤湖，導(dǎo)致洪澤湖底的淤積面積增大，沖刷的泥沙在河口外堆積，泄水變緩，加大堤防的壓力，容易造成堤防潰決。在實(shí)際操作中，堤壩的修筑和維護(hù)需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，而且一旦遇到特大洪水，堤壩也可能面臨決口的風(fēng)險(xiǎn)。3.2于成龍等人的不同主張3.2.1于成龍的背景與治河觀點(diǎn)于成龍，字振甲，漢軍鑲黃旗人，與以清廉著稱的山西永寧人于成龍并非同一人，因后者名氣更大，時(shí)人多稱其為“小于成龍”。他出身官宦世家，家族在清朝初期就已入旗，為他的仕途發(fā)展提供了一定的基礎(chǔ)。于成龍自幼受到良好的教育，展現(xiàn)出了勤奮好學(xué)的品質(zhì)，對經(jīng)史子集有著濃厚的興趣，這為他日后的政治生涯和治河理念奠定了知識基礎(chǔ)。于成龍的仕途經(jīng)歷豐富多樣，他從基層官職做起，逐步積累了豐富的政治經(jīng)驗(yàn)。他曾擔(dān)任知縣、知州等地方官職，在任職期間，他深入了解民間疾苦，關(guān)心百姓的生活，致力于解決地方上的各種問題，展現(xiàn)出了出色的治理能力和責(zé)任感。這些基層經(jīng)歷使他對民生問題有著深刻的認(rèn)識，也讓他在面對黃河水患時(shí)，更加關(guān)注受災(zāi)百姓的利益。在治河觀點(diǎn)上，于成龍與靳輔存在明顯的分歧?？滴醵辏?684年），康熙帝首次南巡途中，見高郵、寶應(yīng)等下河地區(qū)積水壅積，無法暢流，民眾的房屋、田產(chǎn)都被淹沒，因而決心疏浚積水，造福一方。于成龍?zhí)岢鰬?yīng)開?？诠实?，積水自然暢流入海，民患解除。他認(rèn)為，下河地區(qū)的水患主要是由于海口堵塞，積水無法排出所致。通過疏浚?？冢軌蚴狗e水順暢地流入大海，從而解決下河地區(qū)的水患問題。他主張?jiān)谶\(yùn)河以東的范公堤一帶開挖河道，直通大海，以增加排水通道，降低水位。于成龍反對靳輔的“筑堤束水”方案，認(rèn)為該方案存在諸多弊端。他指出，下河地區(qū)地勢低洼，筑堤束水可能會導(dǎo)致河水倒灌，使水患更加嚴(yán)重。而且，束水攻沙會致使黃淮水位差距縮小，黃河水時(shí)常倒灌洪澤湖，導(dǎo)致洪澤湖底的淤積面積增大，沖刷的泥沙在河口外堆積，泄水變緩，加大堤防的壓力，容易造成堤防潰決。他認(rèn)為靳輔的方案雖然在理論上能夠提高水流速度，沖刷泥沙，但在實(shí)際操作中，由于下河地區(qū)的特殊地理?xiàng)l件，可能會引發(fā)更多的問題。于成龍與靳輔觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧的原因是多方面的。從個(gè)人經(jīng)歷來看，于成龍長期在地方任職，更關(guān)注民生問題，他的治河觀點(diǎn)側(cè)重于解決當(dāng)下百姓面臨的水患困境，希望通過直接疏浚?？诘姆绞?，迅速緩解下河地區(qū)的積水問題，讓百姓能夠盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活。而靳輔則更注重從整體上治理黃河，他的“筑堤束水，以水攻沙”方案著眼于黃河河道的長期穩(wěn)定和漕運(yùn)的暢通，考慮的是國家的長遠(yuǎn)利益。兩人不同的經(jīng)歷和關(guān)注點(diǎn)，導(dǎo)致了他們在治河理念上的差異。政治因素也在其中起到了重要作用?？滴醯蹖χ魏訂栴}高度關(guān)注，他希望能夠找到一種切實(shí)有效的治河方案，解決黃河水患問題，保障國家的經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定。于成龍的觀點(diǎn)得到了康熙帝的一定支持，這使得他在與靳輔的爭論中更有底氣。而靳輔則得到了權(quán)臣明珠等的支持，明珠作為當(dāng)時(shí)的政治勢力代表，其支持靳輔的背后可能存在著政治利益的考量。不同政治勢力的介入，使得治河之爭不僅僅是技術(shù)層面的爭論，更演變成了一場政治博弈。3.2.2其他官員的意見與立場在康熙朝的治河之爭中，除了靳輔和于成龍這兩位主要人物外，其他官員也紛紛發(fā)表了自己的意見和立場，使得這場爭論更加復(fù)雜多樣。一些官員支持靳輔的治河方案，他們主要從工程技術(shù)和實(shí)際效果的角度出發(fā)，認(rèn)為“筑堤束水，以水攻沙”理論具有科學(xué)性和可行性。大學(xué)士明珠在朝中具有重要影響力，他積極支持靳輔的方案。明珠作為當(dāng)時(shí)的權(quán)臣，其支持靳輔可能有多重原因。從政治角度來看，他與靳輔之間可能存在著一定的政治聯(lián)盟關(guān)系，支持靳輔有助于鞏固自己的政治勢力。從經(jīng)濟(jì)利益角度考慮，靳輔的治河方案可能符合一些利益集團(tuán)的需求，而明珠作為這些利益集團(tuán)的代表，自然會支持靳輔。其他一些官員如大學(xué)士勒德洪、王熙等，也認(rèn)為靳輔的方案能夠有效地治理黃河水患，保障漕運(yùn)的暢通。他們認(rèn)為，靳輔在治河過程中采取的筑堤、疏浚等措施，能夠提高河道的行洪能力，減少泥沙淤積，從而實(shí)現(xiàn)黃河河道的穩(wěn)定。也有部分官員支持于成龍的觀點(diǎn)，他們主要關(guān)注民生問題，認(rèn)為疏浚?？谀軌蛑苯咏鉀Q下河地區(qū)百姓的水患之苦。江寧巡撫湯斌在治河之爭中起到了重要的推動作用。起初，他對下河工程持觀望態(tài)度，但后來在了解到下河地區(qū)百姓的困境后，他改變了立場，大力支持于成龍的方案。他認(rèn)為“開一丈則有一丈之益，開一尺則有一尺之益”，主張以本地民力、本地錢糧來開浚?？冢越鉀Q下河地區(qū)的積水問題。他的這一觀點(diǎn)得到了一些官員的響應(yīng)，他們認(rèn)為，下河地區(qū)百姓長期遭受水患之苦，疏浚?？谑墙鉀Q問題的關(guān)鍵，能夠讓百姓盡快恢復(fù)生產(chǎn)生活，促進(jìn)社會的穩(wěn)定。還有一些官員采取了中立的態(tài)度，他們在治河之爭中保持觀望，試圖在兩種方案中尋求平衡。他們認(rèn)為，治河是一項(xiàng)復(fù)雜的工程，需要綜合考慮多方面的因素，不能簡單地支持某一種方案。這些官員在爭論中，既不明確支持靳輔，也不明確支持于成龍，而是主張對兩種方案進(jìn)行深入的研究和分析，結(jié)合實(shí)際情況，制定出更加合理的治河方案。他們的中立態(tài)度，在一定程度上緩解了爭論的激烈程度，為尋求折中的解決方案提供了可能。這些官員的意見和立場背后，有著復(fù)雜的利益考量和政治因素。支持靳輔的官員，可能與他有著共同的政治利益或者經(jīng)濟(jì)利益，他們希望通過支持靳輔的方案，實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求。而支持于成龍的官員，則更多地關(guān)注民生問題，他們希望通過解決下河地區(qū)的水患問題，贏得百姓的支持和贊譽(yù)。中立的官員則可能出于對政治平衡的考慮，不愿意輕易地卷入這場爭論，以免影響自己的政治前途。不同官員的意見和立場，反映了康熙朝政治生態(tài)的復(fù)雜性，也使得治河之爭不僅僅是一場關(guān)于治河技術(shù)的爭論，更是一場政治利益的博弈。3.3觀點(diǎn)分歧的焦點(diǎn)與實(shí)質(zhì)3.3.1下河治理方案的爭議靳輔和于成龍關(guān)于下河治理的方案存在顯著差異，雙方爭議的核心問題主要集中在對下河地區(qū)水患成因的判斷以及相應(yīng)的治理措施上。靳輔認(rèn)為下河地區(qū)的水患并非僅僅是由于?？诙氯?，還涉及到黃河、淮河的整體水情以及下河地區(qū)的特殊地形。他指出，下河地區(qū)地勢低洼，如同釜底，即使疏浚?？冢搽y以完全解決積水問題。而且，下河地區(qū)海拔低于海平面，疏浚?？诳赡軙?dǎo)致海水倒灌，進(jìn)一步加重水患。因此，他主張采用“筑堤束水”的方案，通過在高郵東車邏鎮(zhèn)另筑新堤，歷興化白駒場，束所泄水入海。他認(rèn)為這樣可以提升積水高度，利用高度差使積水入海，同時(shí)還能防止海水倒灌。此外，堤內(nèi)涸出的土地，丈量以后還給人民，剩余者招民屯墾，收取佃價(jià)，可作為河工費(fèi)用。在他看來，這種方案不僅能夠解決水患問題，還能實(shí)現(xiàn)土地的有效利用，增加財(cái)政收入。于成龍則堅(jiān)信下河地區(qū)的水患主要是由于?？诙氯e水無法排出所致。他主張疏浚?？诠实溃J(rèn)為只要開通?？?，積水自然暢流入海，民患即可解除。他反對靳輔的“筑堤束水”方案，認(rèn)為該方案會導(dǎo)致河水倒灌，使水患更加嚴(yán)重。他指出，下河地區(qū)地勢低洼，筑堤束水可能會使河水在堤內(nèi)積聚，一旦堤壩決口，后果不堪設(shè)想。而且，他認(rèn)為靳輔的方案會使下河地區(qū)的百姓失去大量的土地，影響他們的生計(jì)。雙方在治理方案上的爭議還涉及到工程的可行性和成本效益。靳輔的“筑堤束水”方案需要大量的人力、物力和財(cái)力投入，工程難度較大，且施工周期較長。同時(shí)，該方案還需要對下河地區(qū)的土地進(jìn)行重新規(guī)劃和分配，可能會引發(fā)一些社會問題。于成龍的“疏浚?？凇狈桨鸽m然在理論上較為簡單直接，但在實(shí)際操作中也面臨著諸多困難。例如，?？诘貐^(qū)的地質(zhì)條件復(fù)雜，疏浚工程可能會受到海水潮汐的影響，施工難度較大。而且，疏浚?？诤?，如何防止泥沙再次淤積也是一個(gè)需要解決的問題。3.3.2治河策略背后的政治與利益博弈治河之爭背后隱藏著復(fù)雜的政治派別斗爭和利益集團(tuán)角逐，這些因素對治河決策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在政治派別方面，康熙帝與權(quán)臣明珠之間的權(quán)力博弈在治河之爭中起到了關(guān)鍵作用。康熙帝對治河問題高度關(guān)注，他希望通過有效的治河措施，解決黃河水患問題，保障國家的經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定，維護(hù)自己的統(tǒng)治地位。他支持于成龍的“疏浚?？凇狈桨?，一方面是出于對民生的關(guān)注，希望能夠盡快解決下河地區(qū)百姓的水患之苦；另一方面，也可能是為了削弱明珠的勢力。明珠作為當(dāng)時(shí)的權(quán)臣，在朝中擁有廣泛的影響力，他支持靳輔的“筑堤束水”方案，其背后可能存在著政治利益的考量。他與靳輔之間可能存在著一定的政治聯(lián)盟關(guān)系，支持靳輔有助于鞏固自己的政治勢力。除了康熙帝和明珠之間的權(quán)力博弈，朝中其他官員也根據(jù)自己的政治立場和利益訴求，分別支持靳輔和于成龍的方案。大學(xué)士勒德洪、王熙等支持靳輔，他們可能與明珠有著共同的政治利益，或者認(rèn)為靳輔的方案更符合國家的長遠(yuǎn)利益。而江寧巡撫湯斌等則支持于成龍，他們可能更關(guān)注民生問題，希望通過解決下河地區(qū)的水患問題，贏得百姓的支持和贊譽(yù)。這些官員的支持和反對，進(jìn)一步加劇了治河之爭的復(fù)雜性。在利益集團(tuán)方面，治河工程涉及到眾多的利益相關(guān)方，包括下河地區(qū)的百姓、地方豪強(qiáng)、河工以及參與治河工程的官員等。下河地區(qū)的百姓希望能夠盡快解決水患問題，恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活。他們對治河方案的選擇主要基于自身的利益訴求，更傾向于能夠直接解決水患的方案。例如，一些百姓可能更支持于成龍的“疏浚?？凇狈桨福?yàn)樗麄冋J(rèn)為該方案能夠直接解決積水問題，使他們能夠盡快恢復(fù)農(nóng)田生產(chǎn)。地方豪強(qiáng)則可能出于自身的經(jīng)濟(jì)利益考慮，對治河方案持有不同的態(tài)度。一些地方豪強(qiáng)可能擁有大量的土地在下河地區(qū)，他們擔(dān)心治河工程會影響到自己的土地權(quán)益。例如，靳輔的“筑堤束水”方案可能會導(dǎo)致一些土地被淹沒或重新分配，這可能會損害他們的利益，因此他們可能會反對該方案。而一些地方豪強(qiáng)可能與某些官員有著密切的關(guān)系，他們會根據(jù)官員的態(tài)度來支持或反對治河方案。河工和參與治河工程的官員也有自己的利益訴求。河工希望能夠通過參與治河工程獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入，他們對治河方案的選擇可能會受到工程規(guī)模和施工難度的影響。如果一個(gè)治河方案需要大量的人力投入，那么河工可能會更支持該方案，因?yàn)檫@意味著他們有更多的工作機(jī)會。而參與治河工程的官員則可能希望通過治河工程來提升自己的政績和政治地位。他們會根據(jù)自己對治河方案的理解和判斷，以及與其他官員的關(guān)系，來支持或反對不同的治河方案。這些政治派別斗爭和利益集團(tuán)角逐，使得治河之爭不僅僅是一場關(guān)于治河技術(shù)的爭論，更演變成了一場政治利益的博弈。不同的政治派別和利益集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求，相互爭論、相互斗爭，使得治河決策變得更加復(fù)雜和艱難。這種政治與利益的博弈，不僅影響了治河方案的選擇和實(shí)施，也對當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)和社會穩(wěn)定產(chǎn)生了一定的影響。四、治河之爭的過程與關(guān)鍵事件4.1爭論的起始與發(fā)展4.1.1首次廷議與分歧初現(xiàn)康熙二十四年（1685年），下河地區(qū)的水患問題愈發(fā)嚴(yán)重，引起了康熙帝的高度關(guān)注。為了解決這一難題，康熙帝召集了朝中大臣，舉行了首次廷議，旨在探討下河地區(qū)的治理方案。此次廷議成為了治河之爭的開端，靳輔和于成龍?jiān)跁细魇慵阂姡^點(diǎn)的交鋒激烈而尖銳。在廷議中，靳輔首先闡述了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為下河地區(qū)的水患并非僅僅是由于?？诙氯?，還涉及到黃河、淮河的整體水情以及下河地區(qū)的特殊地形。下河地區(qū)地勢低洼，如同釜底，即使疏浚海口，也難以完全解決積水問題。而且，下河地區(qū)海拔低于海平面，疏浚?？诳赡軙?dǎo)致海水倒灌，進(jìn)一步加重水患。因此，他主張采用“筑堤束水”的方案，通過在高郵東車邏鎮(zhèn)另筑新堤，歷興化白駒場，束所泄水入海。他認(rèn)為這樣可以提升積水高度，利用高度差使積水入海，同時(shí)還能防止海水倒灌。此外，堤內(nèi)涸出的土地，丈量以后還給人民，剩余者招民屯墾，收取佃價(jià)，可作為河工費(fèi)用。于成龍則堅(jiān)決反對靳輔的觀點(diǎn)。他堅(jiān)信下河地區(qū)的水患主要是由于?？诙氯?，積水無法排出所致。他主張疏浚?？诠实溃J(rèn)為只要開通?？?，積水自然暢流入海，民患即可解除。他指出，靳輔的“筑堤束水”方案不僅不能解決問題，反而會使河水在堤內(nèi)積聚，一旦堤壩決口，后果不堪設(shè)想。而且，他認(rèn)為靳輔的方案會使下河地區(qū)的百姓失去大量的土地，影響他們的生計(jì)。兩人觀點(diǎn)分歧產(chǎn)生的原因是多方面的。從個(gè)人經(jīng)歷來看，靳輔長期擔(dān)任河道總督，負(fù)責(zé)治理黃河、淮河等水系，他的治河理念更加注重從整體上把握水情，考慮到河道的長期穩(wěn)定和漕運(yùn)的暢通。他在治河過程中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對黃河、淮河的水情和泥沙特點(diǎn)有著深入的了解。而于成龍則長期在地方任職，更關(guān)注民生問題，他的治河觀點(diǎn)側(cè)重于解決當(dāng)下百姓面臨的水患困境，希望通過直接疏浚海口的方式，迅速緩解下河地區(qū)的積水問題，讓百姓能夠盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活。不同的學(xué)術(shù)背景和治河理念也是導(dǎo)致他們觀點(diǎn)分歧的重要原因。靳輔深受明代潘季馴“筑堤束水，以水攻沙”理論的影響，他在治河實(shí)踐中不斷運(yùn)用和發(fā)展這一理論，認(rèn)為通過筑堤束水可以提高水流速度，沖刷河道中的泥沙，從而達(dá)到治理黃河的目的。而于成龍則更傾向于傳統(tǒng)的疏浚河道的方法，他認(rèn)為只要疏通海口，就能讓積水順利排出，解決水患問題。此次廷議中，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，誰也無法說服對方。他們的觀點(diǎn)分歧引起了其他大臣的關(guān)注和討論，也為后續(xù)的爭論埋下了伏筆。4.1.2后續(xù)爭論的升級隨著時(shí)間的推移，治河之爭在朝廷內(nèi)外不斷升級，引發(fā)了更多官員的參與和關(guān)注。在首次廷議之后，靳輔和于成龍分別上書康熙帝，詳細(xì)闡述自己的觀點(diǎn)，并對對方的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。他們的上書引起了朝中大臣的廣泛討論，不同官員根據(jù)自己的立場和利益訴求，紛紛發(fā)表意見，支持靳輔或于成龍的觀點(diǎn)。大學(xué)士明珠作為朝中的權(quán)臣，在治河之爭中發(fā)揮了重要的作用。他與靳輔有著密切的關(guān)系，支持靳輔的“筑堤束水”方案。明珠在朝中擁有廣泛的影響力，他的支持使得靳輔的觀點(diǎn)得到了一部分官員的認(rèn)同。大學(xué)士勒德洪、王熙等也支持靳輔，他們認(rèn)為靳輔的方案能夠有效地治理黃河水患，保障漕運(yùn)的暢通。他們從工程技術(shù)和實(shí)際效果的角度出發(fā)，認(rèn)為“筑堤束水”方案具有科學(xué)性和可行性，能夠提高河道的行洪能力，減少泥沙淤積，從而實(shí)現(xiàn)黃河河道的穩(wěn)定。江寧巡撫湯斌則在治河之爭中起到了重要的推動作用。起初，他對下河工程持觀望態(tài)度，但后來在了解到下河地區(qū)百姓的困境后，他改變了立場，大力支持于成龍的方案。他認(rèn)為“開一丈則有一丈之益，開一尺則有一尺之益”，主張以本地民力、本地錢糧來開浚?？?，以解決下河地區(qū)的積水問題。他的這一觀點(diǎn)得到了一些官員的響應(yīng)，他們認(rèn)為，下河地區(qū)百姓長期遭受水患之苦，疏浚?？谑墙鉀Q問題的關(guān)鍵，能夠讓百姓盡快恢復(fù)生產(chǎn)生活，促進(jìn)社會的穩(wěn)定。除了朝中大臣，一些地方官員和士紳也參與到了治河之爭中。他們根據(jù)自己對當(dāng)?shù)厮榈牧私夂蛯γ裆年P(guān)注，發(fā)表了各自的看法。一些地方官員支持于成龍的方案，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為該方案能夠直接解決當(dāng)?shù)匕傩盏乃紗栴}，贏得百姓的支持和贊譽(yù)。而一些士紳則可能出于自身的經(jīng)濟(jì)利益考慮，對治河方案持有不同的態(tài)度。例如，一些士紳可能擁有大量的土地在下河地區(qū)，他們擔(dān)心治河工程會影響到自己的土地權(quán)益，因此可能會反對某些治河方案。治河之爭還引發(fā)了社會輿論的關(guān)注。百姓們對治河方案的選擇也有著自己的看法，他們希望能夠盡快解決水患問題，恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活。一些百姓通過各種渠道表達(dá)自己的訴求，支持能夠直接解決水患的方案。例如，下河地區(qū)的百姓更傾向于于成龍的“疏浚海口”方案，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為該方案能夠直接解決積水問題，使他們能夠盡快恢復(fù)農(nóng)田生產(chǎn)。隨著爭論的不斷升級，治河之爭逐漸超出了工程技術(shù)的范疇，演變成了一場政治斗爭。不同的政治派別和利益集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求，相互爭論、相互斗爭，使得治河決策變得更加復(fù)雜和艱難。這種政治與利益的博弈，不僅影響了治河方案的選擇和實(shí)施，也對當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)和社會穩(wěn)定產(chǎn)生了一定的影響。四、治河之爭的過程與關(guān)鍵事件4.2康熙帝的態(tài)度與決策過程4.2.1康熙帝的初期觀望在治河之爭的初期，康熙帝采取了觀望的態(tài)度，這一決策并非偶然，而是基于多方面因素的考量。康熙帝深知治河是一項(xiàng)極其復(fù)雜且艱巨的工程，黃河水患的成因涉及地理、水文、氣候等多個(gè)方面，治理方案需要綜合考慮各種因素，確保其科學(xué)性和可行性。靳輔和于成龍?zhí)岢龅膬煞N治河方案各有其理論依據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，康熙帝難以在短時(shí)間內(nèi)判斷哪種方案更為有效。他需要時(shí)間來深入了解兩種方案的具體內(nèi)容、實(shí)施步驟以及可能帶來的效果，以便做出更為明智的決策。康熙帝也希望通過觀察大臣們的爭論，了解各方的觀點(diǎn)和立場，從而全面掌握治河問題的復(fù)雜性。他深知大臣們的意見和建議對于治河決策至關(guān)重要，不同的觀點(diǎn)和立場能夠?yàn)樗峁└鼜V闊的思考空間。通過觀察爭論，康熙帝可以了解到不同利益集團(tuán)的訴求，以及治河方案可能對各方產(chǎn)生的影響。他能夠從大臣們的爭論中發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵所在，為后續(xù)的決策提供更準(zhǔn)確的依據(jù)。這種觀望態(tài)度對爭論雙方產(chǎn)生了一定的影響。對于靳輔和于成龍來說，康熙帝的觀望意味著他們需要更加充分地闡述自己的觀點(diǎn)，提供更多的證據(jù)和數(shù)據(jù)來支持自己的方案。這促使他們更加深入地研究治河問題，不斷完善自己的方案，以爭取康熙帝的支持。對于其他參與爭論的大臣來說，康熙帝的觀望使得他們更加謹(jǐn)慎地表達(dá)自己的意見，不敢輕易地支持某一方。他們需要更加客觀地分析兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)，權(quán)衡利弊，以確保自己的意見能夠經(jīng)得起考驗(yàn)?？滴醯鄣挠^望態(tài)度也在一定程度上緩和了爭論的激烈程度。大臣們意識到康熙帝尚未做出明確的決策，因此在爭論中更加注重理性的分析和討論，避免了情緒化的爭吵。這為爭論雙方提供了一個(gè)相對平和的交流環(huán)境，有助于他們更加深入地探討治河問題，尋找可能的妥協(xié)和解決方案。4.2.2南巡與實(shí)地考察康熙帝在治河過程中，多次南巡并進(jìn)行實(shí)地考察，這一舉措對他的治河決策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從康熙二十三年至四十六年，康熙帝先后六次南巡，每次南巡都將視察河工作為首要任務(wù)。在南巡途中，他不辭辛勞，親自前往黃河下游的孟津、徐州、宿遷、桃源、清口等地，仔細(xì)考察黃河河道、堤防以及運(yùn)河的情況。在第一次南巡時(shí)，康熙帝親眼目睹了高郵、寶應(yīng)等下河地區(qū)積水壅積的慘狀，民眾的房屋、田產(chǎn)被淹沒，百姓生活困苦。這一景象讓他深刻認(rèn)識到下河地區(qū)水患的嚴(yán)重性，也更加堅(jiān)定了他治理黃河的決心。他在南巡中與當(dāng)?shù)毓賳T和百姓交流，了解他們對治河的看法和建議，為他制定治河決策提供了重要的參考。在第三次南巡時(shí)，康熙帝親自測量洪澤湖水位，查看宿遷的堰頭黃河。他在黃河岸上席地而坐，展開地圖，仔細(xì)研究黃河運(yùn)輸工程。在視察高家堰一帶時(shí)，他不顧春雨蒙蒙，在大堤上對隨臣指出水利工程的關(guān)鍵問題，并提出具體的治理要求和方案。他強(qiáng)調(diào)高家堰大堤的堅(jiān)固性至關(guān)重要，但也不可忽視減水壩的作用，以防大水沖決。他還作出在新開引河上“于淮水會合之處修置板閘”的決斷，以更好地控制水流?？滴醯鄣膶?shí)地考察對他的治河決策產(chǎn)生了多方面的影響。通過實(shí)地考察，康熙帝對黃河水患的實(shí)際情況有了更直觀、更深入的了解。他親眼看到了河道的淤積、堤防的薄弱以及水患給百姓帶來的苦難，這使他能夠更加準(zhǔn)確地判斷治河問題的關(guān)鍵所在，為制定科學(xué)合理的治河決策提供了可靠的依據(jù)。實(shí)地考察也讓康熙帝對靳輔和于成龍的治河方案有了更深入的認(rèn)識。他能夠根據(jù)實(shí)際情況，對兩種方案進(jìn)行客觀的評估和比較，從而選擇出更適合的方案。在考察過程中，康熙帝還能夠與當(dāng)?shù)毓賳T和百姓進(jìn)行直接的溝通和交流，了解他們的需求和期望。這使得他的治河決策更加貼近實(shí)際，更能滿足百姓的利益訴求，有利于治河工程的順利實(shí)施。4.2.3最終決策的形成與影響康熙帝最終做出治河決策，是一個(gè)經(jīng)過深思熟慮、綜合權(quán)衡的過程。在治河之爭的過程中，康熙帝廣泛聽取了大臣們的意見和建議，對靳輔和于成龍的治河方案進(jìn)行了深入的研究和分析。他多次召集大臣們進(jìn)行廷議，讓他們各抒己見，充分討論治河方案的優(yōu)缺點(diǎn)。他還親自南巡，實(shí)地考察黃河河道和水患情況，獲取第一手資料，以便更準(zhǔn)確地判斷治河方案的可行性?？滴醯墼跊Q策時(shí)，綜合考慮了多方面的因素。他關(guān)注治河方案的科學(xué)性和可行性，確保能夠有效地解決黃河水患問題。他認(rèn)識到黃河水患的治理需要綜合考慮河道的淤積、水流的控制、堤防的加固等多個(gè)方面，因此在選擇治河方案時(shí)，注重方案的全面性和系統(tǒng)性。他也考慮了治河方案對民生的影響，希望能夠通過治河工程，改善百姓的生活條件，促進(jìn)社會的穩(wěn)定和發(fā)展。下河地區(qū)百姓長期遭受水患之苦，康熙帝希望通過合理的治河方案，解決他們的困境，讓他們能夠安居樂業(yè)。政治因素在康熙帝的決策中也起到了重要的作用。他需要平衡各方利益，確保治河決策能夠得到大多數(shù)人的支持。在治河之爭中，不同的政治派別和利益集團(tuán)支持不同的治河方案，康熙帝需要在其中尋找平衡，以維護(hù)朝廷的穩(wěn)定。他也希望通過治河決策，展示自己的統(tǒng)治能力和對國家大事的掌控力，鞏固自己的統(tǒng)治地位?？滴醯圩罱K決定采取靳輔和于成龍方案相結(jié)合的方式。他認(rèn)為靳輔的“筑堤束水”方案在控制水流、沖刷泥沙方面具有一定的科學(xué)性和可行性，能夠有效地改善黃河河道的狀況。而于成龍的“疏浚?？凇狈桨竸t能夠直接解決下河地區(qū)的積水問題，減輕百姓的苦難。因此，他決定在實(shí)施靳輔方案的基礎(chǔ)上，適當(dāng)采納于成龍的建議，對下河地區(qū)的海口進(jìn)行疏浚，以實(shí)現(xiàn)綜合治理的目標(biāo)。這一決策對治河工程和政治格局產(chǎn)生了重要的影響。在治河工程方面，這種綜合的方案使得治河工作更加全面和系統(tǒng)。通過筑堤束水，可以提高河道的行洪能力，減少泥沙淤積；通過疏浚?？冢梢约涌旆e水的排出，緩解下河地區(qū)的水患。兩種方案的結(jié)合，使得治河工程取得了更好的效果，黃河水患得到了一定程度的緩解，漕運(yùn)也逐漸恢復(fù)正常，保障了國家的經(jīng)濟(jì)命脈。在政治格局方面，康熙帝的決策在一定程度上平衡了各方利益，緩解了朝廷內(nèi)部的政治斗爭。通過采納兩種方案，他既照顧了支持靳輔的大臣的利益，也考慮了支持于成龍的大臣的訴求，使得不同政治派別之間的矛盾得到了一定的緩和。這有助于維護(hù)朝廷的穩(wěn)定，為國家的發(fā)展創(chuàng)造了良好的政治環(huán)境?？滴醯鄣臎Q策也展示了他的統(tǒng)治智慧和決策能力，鞏固了他的統(tǒng)治地位，增強(qiáng)了他在朝廷和百姓中的威望。四、治河之爭的過程與關(guān)鍵事件4.3關(guān)鍵事件與轉(zhuǎn)折點(diǎn)4.3.1中河的開鑿與爭議中河的開鑿是康熙朝治河過程中的一個(gè)重要事件，其背景與當(dāng)時(shí)的治河形勢密切相關(guān)。在靳輔治理黃河之前，黃河水患嚴(yán)重，漕運(yùn)也受到了極大的影響。黃河與運(yùn)河交匯之處，經(jīng)常出現(xiàn)泥沙淤積、河道堵塞的情況，導(dǎo)致漕船難以通行。為了解決這一問題，靳輔在治理黃河的過程中，決定開鑿中河。中河的開鑿過程十分艱難。靳輔從康熙二十五年（1686年）開始籌備，帶領(lǐng)河工們進(jìn)行實(shí)地勘察和規(guī)劃。在開鑿過程中，他們面臨著諸多技術(shù)難題，如地質(zhì)條件復(fù)雜、施工難度大等。為了克服這些困難，靳輔和河工們采用了一系列創(chuàng)新的方法和技術(shù)。他們利用“束水攻沙”的原理，通過修筑堤壩，引導(dǎo)黃河水的流向，減少泥沙淤積。在施工過程中，他們還注重對河道的拓寬和加深，以提高河道的通航能力。經(jīng)過多年的努力，中河終于在康熙二十七年（1688年）開鑿?fù)瓿伞Ｖ泻拥拈_鑿目的主要是為了改善漕運(yùn)條件，減少黃河水患對漕運(yùn)的影響。中河開通后，漕船可以避開黃河的險(xiǎn)段，直接從中河航行，大大提高了漕運(yùn)的安全性和效率。中河還起到了分洪的作用，在黃河洪水泛濫時(shí)，中河可以分流一部分洪水，減輕黃河河道的壓力，降低水患的風(fēng)險(xiǎn)。中河的開鑿在治河之爭中具有重要的作用。它是靳輔“筑堤束水，以水攻沙”治河理念的具體實(shí)踐，展示了靳輔治河方案的可行性和有效性。中河的開鑿也引發(fā)了一些爭議。一些官員對中河的開鑿持懷疑態(tài)度，他們擔(dān)心開鑿中河會破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，引發(fā)新的水患。于成龍等人認(rèn)為，中河的開鑿會導(dǎo)致黃河水倒灌，使下河地區(qū)的水患更加嚴(yán)重。這些爭議進(jìn)一步加劇了治河之爭的復(fù)雜性，也使得康熙帝在治河決策上更加謹(jǐn)慎。4.3.2“淤田案”的爆發(fā)與影響“淤田案”的爆發(fā)有著復(fù)雜的起因。在靳輔和陳潢治河過程中，他們通過“束水攻沙”等措施，使得黃河河道得到了一定程度的治理，被淹的土地逐漸露出水面，形成了大量的淤田。這些淤田肥沃且面積廣闊，吸引了眾多人的關(guān)注。一些地方豪強(qiáng)和權(quán)貴覬覦這些淤田，企圖將其據(jù)為己有。他們與部分官員勾結(jié)，利用職權(quán)，非法侵占淤田。隨著時(shí)間的推移，淤田的分配和管理問題逐漸暴露出來。一些官員在淤田的丈量、分配過程中，存在著貪污受賄、徇私舞弊等行為。他們將優(yōu)質(zhì)的淤田分配給與自己有關(guān)系的人，而真正需要土地的百姓卻得不到應(yīng)有的份額。這引發(fā)了百姓的強(qiáng)烈不滿，也引起了朝廷的關(guān)注?！坝偬锇浮钡慕?jīng)過充滿波折?？滴醯鄣弥偬飭栴}后，下令對淤田進(jìn)行清查。負(fù)責(zé)清查的官員在調(diào)查過程中，遭遇了重重阻力。一些涉案官員為了掩蓋自己的罪行，故意阻撓調(diào)查，銷毀證據(jù)。他們還與地方豪強(qiáng)相互勾結(jié)，形成了利益共同體，共同對抗朝廷的調(diào)查。在清查過程中，一些關(guān)鍵人物的行為對案件的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。索額圖為了獲得太子的歡心，給太子購置了大量的淤田，這些淤田都是靳輔和陳潢辛苦整治出來的，他們卻未得到一分錢。太子作為背后的利益獲得者，也在一定程度上干擾了案件的調(diào)查。審理“淤田案”的徐乾學(xué)，能力不足且缺乏經(jīng)驗(yàn)，在索額圖的示意下，甚至做出了抱起沙袋壓死證人徐文祥的荒唐行為?！坝偬锇浮钡慕Y(jié)果對靳輔、陳潢等人產(chǎn)生了重大影響。靳輔和陳潢作為治河的主要負(fù)責(zé)人，被卷入了這場政治漩渦。他們雖然為治河做出了巨大的貢獻(xiàn)，但卻因?yàn)椤坝偬锇浮倍艿搅藸窟B。靳輔被彈劾治河不力、浪費(fèi)錢財(cái)、用人不當(dāng)?shù)?，最終被革職。陳潢也被下獄，在獄中他悲憤交加，最終郁憤而亡?！坝偬锇浮睂χ魏又疇幰财鸬搅送苿幼饔?。它使得治河之爭更加激烈，涉及到了更多的政治利益和權(quán)力斗爭。原本單純的治河技術(shù)之爭，逐漸演變成了一場政治斗爭?！坝偬锇浮币沧尶滴醯鄹由羁痰卣J(rèn)識到治河背后的復(fù)雜利益關(guān)系，促使他在后續(xù)的治河決策中更加謹(jǐn)慎。他開始重新審視靳輔和于成龍的治河方案，試圖找到一種更加合理的解決方案，以平衡各方利益，解決黃河水患問題。五、治河之爭的影響與歷史啟示5.1對黃河治理的直接影響5.1.1治河方案的調(diào)整與實(shí)施在治河之爭后，黃河治理方案發(fā)生了顯著的調(diào)整?？滴醯圩罱K決定采取靳輔和于成龍方案相結(jié)合的方式，這一決策是在充分考慮了兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)以及黃河水患的實(shí)際情況后做出的。靳輔的“筑堤束水”方案在控制水流、沖刷泥沙方面具有一定的科學(xué)性和可行性，能夠有效地改善黃河河道的狀況。通過修筑堤壩，約束河水，提高水流速度，利用水流的力量沖刷河道中的泥沙，從而達(dá)到治理黃河的目的。然而，該方案在解決下河地區(qū)積水問題上存在一定的局限性，下河地區(qū)地勢低洼，筑堤束水可能會導(dǎo)致河水倒灌，使水患更加嚴(yán)重。于成龍的“疏浚?？凇狈桨竸t能夠直接解決下河地區(qū)的積水問題，減輕百姓的苦難。通過疏浚?？?，使積水能夠順暢地流入大海，從而緩解下河地區(qū)的水患。但是，該方案在實(shí)施過程中也面臨著一些困難，如海口地區(qū)的地質(zhì)條件復(fù)雜，疏浚工程可能會受到海水潮汐的影響，施工難度較大。而且，疏浚?？诤?，如何防止泥沙再次淤積也是一個(gè)需要解決的問題。綜合考慮兩種方案的利弊，康熙帝決定在實(shí)施靳輔方案的基礎(chǔ)上，適當(dāng)采納于成龍的建議，對下河地區(qū)的?？谶M(jìn)行疏浚。在黃河下游兩岸繼續(xù)修筑堤壩，以提高河道的行洪能力，減少泥沙淤積；同時(shí)，組織人力物力對下河地區(qū)的?？谶M(jìn)行疏浚，拓寬排水通道，加快積水的排出。這一調(diào)整后的方案在實(shí)施過程中取得了一定的成效。通過筑堤束水，黃河河道的水流得到了有效的控制，泥沙淤積問題得到了一定程度的緩解，河道的行洪能力得到了提高。通過疏浚?？?，下河地區(qū)的積水問題得到了明顯的改善，百姓的生活條件得到了一定的恢復(fù)。在一些原本積水嚴(yán)重的地區(qū)，積水逐漸退去，農(nóng)田得以重新耕種，百姓的生產(chǎn)生活逐漸恢復(fù)正常。當(dāng)然，在實(shí)施過程中也遇到了一些問題。在修筑堤壩時(shí)，由于工程技術(shù)水平的限制和黃河水情的復(fù)雜性，堤壩的質(zhì)量和穩(wěn)定性存在一定的隱患。在疏浚海口時(shí)，由于受到海水潮汐和泥沙淤積的影響，工程進(jìn)度和效果受到了一定的制約。針對這些問題，清政府采取了一系列措施加以解決。加強(qiáng)了對堤壩的維護(hù)和管理，定期進(jìn)行檢查和加固；在疏浚?？跁r(shí)，采用了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，提高了工程的效率和質(zhì)量。5.1.2工程成果的鞏固與發(fā)展在治河之爭后，黃河治理工程在原有基礎(chǔ)上得到了進(jìn)一步的鞏固與發(fā)展。康熙帝對黃河治理給予了持續(xù)的關(guān)注和支持，不斷加大對治河工程的投入，確保工程的順利進(jìn)行。在后續(xù)的治理過程中，清政府對靳輔和于成龍實(shí)施的治河工程進(jìn)行了完善和優(yōu)化。對靳輔修筑的堤壩進(jìn)行了加固和擴(kuò)建，提高了堤壩的防洪能力；對于成龍疏浚的?？谶M(jìn)行了維護(hù)和清理，防止泥沙再次淤積，確保排水通道的暢通。為了更好地管理和維護(hù)黃河治理工程，清政府還建立了一系列的管理制度和機(jī)構(gòu)。設(shè)立了專門的河道總督衙門，負(fù)責(zé)黃河河道的管理和維護(hù)工作；制定了嚴(yán)格的工程驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和管理制度，確保治河工程的質(zhì)量和效果。這些管理制度和機(jī)構(gòu)的建立，為黃河治理工程的長期穩(wěn)定運(yùn)行提供了有力的保障。這些工程成果對后世治河具有重要的借鑒意義。它們展示了古代中國在治河方面的智慧和技術(shù)水平，為現(xiàn)代水利工程的規(guī)劃和建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。在堤壩的修筑和管理方面，古代的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要充分考慮地理環(huán)境和水情變化，采用科學(xué)的設(shè)計(jì)和施工方法，確保堤壩的堅(jiān)固和穩(wěn)定。在河道的疏浚和治理方面，要注重泥沙的處理和利用，采取有效的措施防止泥沙淤積，保持河道的暢通。古代治河工程中注重綜合考慮各種因素，采取多種措施相結(jié)合的方法，也為現(xiàn)代水利工程的綜合治理提供了有益的啟示。五、治河之爭的影響與歷史啟示5.2對政治格局的深遠(yuǎn)影響5.2.1朋黨之爭的加劇治河之爭如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，使得朝廷內(nèi)部原本就存在的朋黨之爭進(jìn)一步加劇。在這場爭論中，官員們基于不同的利益訴求和政治立場，紛紛選擇支持靳輔或于成龍的治河方案，逐漸形成了兩大派別。以明珠為首的一派支持靳輔的“筑堤束水”方案。明珠作為當(dāng)時(shí)的權(quán)臣，在朝中擁有廣泛的影響力和龐大的勢力網(wǎng)絡(luò)。他支持靳輔，一方面可能是因?yàn)樗c靳輔之間存在著一定的政治聯(lián)盟關(guān)系，通過支持靳輔的治河方案，能夠鞏固自己的政治勢力；另一方面，也可能是因?yàn)榻o的方案符合一些利益集團(tuán)的需求，而明珠作為這些利益集團(tuán)的代表，自然會為其發(fā)聲。大學(xué)士勒德洪、王熙等也站在了明珠這一邊，他們與明珠在政治上相互呼應(yīng)，共同支持靳輔的方案。這些官員在朝中擔(dān)任重要職務(wù)，他們的支持使得靳輔一派在朝廷中占據(jù)了一定的優(yōu)勢。而以康熙帝為背后支持者的于成龍一派，則主張“疏浚海口”方案?？滴醯蹖χ魏訂栴}高度關(guān)注，他希望通過有效的治河措施，解決黃河水患問題，保障國家的經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定，維護(hù)自己的統(tǒng)治地位。他支持于成龍的方案，一方面是出于對民生的關(guān)注，希望能夠盡快解決下河地區(qū)百姓的水患之苦；另一方面，也可能是為了削弱明珠的勢力。江寧巡撫湯斌等官員支持于成龍，他們可能更關(guān)注民生問題，希望通過解決下河地區(qū)的水患問題，贏得百姓的支持和贊譽(yù)。這些官員在地方上擁有一定的權(quán)力和影響力，他們的支持使得于成龍一派在朝廷中也具有一定的話語權(quán)。兩大派別之間的斗爭激烈而復(fù)雜。他們在朝廷上公開辯論，互相指責(zé)對方的方案存在缺陷，試圖通過輿論壓力來影響康熙帝的決策。在實(shí)際行動中，他們也互相掣肘，給對方的治河工作制造障礙。靳輔一派在實(shí)施“筑堤束水”方案時(shí)，可能會受到于成龍一派的阻撓，導(dǎo)致工程進(jìn)展緩慢；而于成龍一派在推行“疏浚?？凇狈桨笗r(shí)，也可能會遭到靳輔一派的反對，使得方案難以順利實(shí)施。這種朋黨之爭對政治生態(tài)和官員關(guān)系產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。它破壞了朝廷內(nèi)部的和諧與團(tuán)結(jié)，使得官員們不再以國家利益為重，而是將個(gè)人和黨派的利益置于首位。在治河之爭中，一些官員為了支持自己的派別，不惜歪曲事實(shí)，攻擊對方，導(dǎo)致朝廷內(nèi)部的政治氛圍變得緊張和壓抑。朋黨之爭也使得官員之間的關(guān)系變得復(fù)雜和微妙。原本應(yīng)該相互協(xié)作、共同為國家效力的官員，因?yàn)橹魏又疇幎a(chǎn)生了隔閡和矛盾，甚至成為了政敵。這種情況嚴(yán)重影響了朝廷的決策效率和執(zhí)行力，使得國家在面對黃河水患等重大問題時(shí)，難以形成有效的應(yīng)對策略。5.2.2對明珠、索額圖等權(quán)臣的影響治河之爭猶如一場政治風(fēng)暴，對明珠、索額圖等權(quán)臣的政治地位和權(quán)力格局產(chǎn)生了巨大的沖擊。明珠作為支持靳輔的權(quán)臣，在治河之爭中扮演了重要的角色。他憑借自己在朝中的影響力，積極為靳輔的“筑堤束水”方案爭取支持。他與大學(xué)士勒德洪、王熙等官員相互呼應(yīng)，形成了一股強(qiáng)大的政治勢力。然而，隨著治河之爭的不斷升級，以及康熙帝對朋黨之爭的警惕，明珠的政治地位逐漸受到威脅?？滴醯蹖γ髦榈膶?quán)和結(jié)黨行為早有不滿。在治河之爭中，明珠支持靳輔的背后，可能存在著政治利益的考量，這使得康熙帝對他的行為更加警惕?？滴醯巯Ｍㄟ^治河之爭，削弱明珠的勢力，維護(hù)朝廷的穩(wěn)定和自己的統(tǒng)治地位。隨著治河之爭的發(fā)展，康熙帝開始對明珠一派進(jìn)行打壓。他逐漸減少對明珠的信任和支持，對明珠推薦的官員進(jìn)行審查和調(diào)整。在一些重大決策中，康熙帝也開始疏遠(yuǎn)明珠，不再像以前那樣聽取他的意見。這些舉措使得明珠的政治地位逐漸下降，他在朝中的影響力也大不如前。索額圖雖然在治河之爭中沒有像明珠那樣直接支持某一方，但他也受到了治河之爭的影響。索額圖作為朝中的權(quán)臣，與明珠之間存在著激烈的權(quán)力斗爭。在治河之爭中，他可能希望通過這場爭論，削弱明珠的勢力，從而提升自己的政治地位。然而，他的這一意圖并沒有完全實(shí)現(xiàn)。隨著治河之爭的發(fā)展，朝廷內(nèi)部的政治局勢變得更加復(fù)雜，索額圖也陷入了政治漩渦之中。他與明珠之間的矛盾進(jìn)一步激化，雙方在朝廷上的斗爭更加激烈。這使得索額圖在朝中的處境變得更加艱難，他的政治地位也受到了一定的影響。背后的