國際貿(mào)易法-案例分析

國際貿(mào)易法-案例分析

案例分析

案例一

1991年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約：Jettish彩色復(fù)印

機(jī)2000臺，每臺漢堡船上交貨價（FOB）4000美元，即期裝運，要約的有效期截止到12

月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號復(fù)印機(jī)的要約，報價高于

A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當(dāng)時香港B有限公司尚未對該要約作用承諾,

故而A公司于12月15FT句香港B公司發(fā)出撤銷II月25日要約的通知，而后與巴黎方面

的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國A公司

的要約條件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公

司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師

辯稱，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已

失去效力，因而B公司12月22日的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。［問題］

（1）A公司的辯稱是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。（2）A

公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。

案例二：

我某進(jìn)出口公司向美國一廠商發(fā)出要約，出售芝麻食品一批，限對方在5月底以前答

復(fù)有效，5月10日我公司接該廠商電傳，稱：“你5月8日發(fā)盤，報價太高無法接受，請

考慮降低價格?！卑雮€月以后，芝麻制品的市場價格明顯上漲。5月26日，該商再次發(fā)來

電傳：“你5月8日電我接受，我方將開出信用證?！睂Υ?，我方公司已獲悉芝麻制品行

情看好，以高價賣給他人，問:

（1）我公司是否違約？為什么？

（2）假設(shè)雙方成立合同后，我方運走的芝麻制品與合同嚴(yán)重不符，根據(jù)公約對方能

否解除合同？為什么？

案例三：

買賣雙方簽定一筆服裝買賣合同，規(guī)定在某碼頭將貨交船運公司。賣方將服裝裝箱、

刷唆、注明合同號碼之后將貨物存放在該碼頭倉庫，等待發(fā)運，但裝運前，倉庫意外失火

該批服裝被燒毀。

問：根據(jù)聯(lián)合國公約，該損失應(yīng)由賣方還是買方負(fù)擔(dān)？案例四:

甲公司在4月1日上午用航空信寄一要約給乙，該要約有“不可撤銷”字樣，規(guī)定受

要約人在4月10日前復(fù)到有效。后來甲于4月1日下午電報發(fā)出撤【可要約的通知，該通

知于2日上午送達(dá)乙處。乙于4月3日收到甲寄來的要約。他考慮到要約的價格對他十分

有利，于是立即電報發(fā)出承諾，該承諾第二天到達(dá)甲。雙方為合同是否成立的問題發(fā)生爭

議。試問：甲與乙之間的合同是否成立？為什么？（甲、已均為公約的締約國）

案例五

2000年7月21日，我國某進(jìn)出口公司（買方）與美國某貿(mào)易公司（賣方）簽訂了兩

份購買檸檬酸的合同，CIF價格。第一筆合同的貨物丁10月18日運抵目的地后，買方發(fā)

現(xiàn)存在結(jié)塊現(xiàn)象，遂于次日向賣方提出索賠，并稱將安排SGS檢驗。賣方拒絕賠償，稱結(jié)

塊是普遍的正?，F(xiàn)象，但買方安排SGS檢驗沒有提出異議。SGS委托SJH公司出具檢驗報

告，證明集裝箱完好無損，已取出放在托盤上的貨物，為數(shù)眾多的袋內(nèi)貨物已結(jié)塊，有些

袋外有干的棕色銹斑。第二筆合同的貨物也存在類似的情況，并已經(jīng)SJH公司作出類似的

檢驗報告。由于買方的客戶的堅持，買方不得不安排重磨和重新包裝，因此要求賣方承擔(dān)

加工費用。

問：賣方能否以在CIF價格術(shù)語下貨物的風(fēng)險己經(jīng)在裝運港貨物裝上船時轉(zhuǎn)移給買方

為由拒絕承擔(dān)上述費用？為什么？

案例六：

1993年5月，中國A公司與美國B公司簽訂了一項買賣合同。雙方約定：美國B公司

向中國A公司出售一批機(jī)床，而且中國A公司明確告訴美國B公司：這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口

土耳其，并在土耳其使用，交貨的地點為中國A公司所在地。若發(fā)生爭議，選擇美國法院

為管轄法院。合同簽訂以后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并未轉(zhuǎn)銷到土耳其,

而是轉(zhuǎn)銷到意大利。一位意大利生產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)該批機(jī)床的制造工藝侵犯了其兩項專利權(quán)，故

要求中國A公司停止在意大利銷售這批機(jī)床，并要求損害賠償。后據(jù)調(diào)查，這批機(jī)床確實

侵犯了意大利生產(chǎn)商的兩項專利，這兩項專利均是在意大利批準(zhǔn)注冊的，同時，其中有一

項專?利還在中國批準(zhǔn)注冊，中國A公司及時將此情況通知美國B公司，并要求其承擔(dān)違約

責(zé)任。美國B公司以其在訂立合同時并不知道該批機(jī)床轉(zhuǎn)口到意大利為由，拒絕承擔(dān)違約

責(zé)任。在協(xié)商未果的情況下，中國A公司于是在中國法院向美國B公司提起違約之訴，并

要求美國B公司賠償損失，

問：美國B公司是否構(gòu)成違約？為什么？

案例七

中國的甲公司與美國的乙公司訂立一份國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一

批木材給乙公司，履行方式;為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運至大連，后

由大連船運至美國紐約，乙公司支付相應(yīng)對價。但7月份，甲公司沒有履行。8月3日，

乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運。8月10日，甲公司依約將該

批木材交鐵路運至大連。但該批木材在自大連至紐約的運輸途中因海難損失80機(jī)由于雙

方對貨物滅失的風(fēng)險約定不明遂發(fā)生爭執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約

在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險理

應(yīng)由甲公司承擔(dān)。

問：

（1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么？

（2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點是否正確？為什么？（3）本案中,

貨物損失的風(fēng)險應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么？

案例八：

2001年7月20日，新加坡某貿(mào)易公司與我國某省畜產(chǎn)品進(jìn)出口公司簽訂購買混級安哥

拉兔毛的合同。貿(mào)易公司為買方.進(jìn)出口公司為賣方。約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到特、甲、乙三

個等級的兔毛各占30%,丙級和次級的各占5汕不得摻假使雜。但在裝貨時,進(jìn)出口公司的

兔毛包中混有許多石塊、石粉、磚頭等雜物，進(jìn)出口公司備好兔毛后，即電傳通知新加坡

某貿(mào)易公司，兔毛已備齊，數(shù)量、質(zhì)量合乎要求。于是，新加坡方公司開出了以進(jìn)出口公司

為受益人

的不可撤銷的信用證,進(jìn)出口公司接證后發(fā)貨.新加坡方公司收貨后，發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)

量問題，于是拒收貨物，并立即對進(jìn)出口公司的行為提出抗議,要求賠償自己的一切損失。

問題：

（1）依據(jù)公約，本案進(jìn)出口公司構(gòu)成什么違約行為？新加坡方公司可以采取什么救

濟(jì)方法？

（2）改變以上案情，如果在合同履行期到來之前，新加坡方明確表示不需要我方的

兔毛，新加坡方構(gòu)成什么行為？我方可以采取什么救濟(jì)措施？

案例八

甲公司與乙公司簽訂國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司于7月10日向乙公司交

付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂10萬噸，乙公司于7月1日預(yù)付貨款的50%,余款于交付貨物后10日內(nèi)付

清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出價優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合

同，并已將確定給乙公司的10萬噸鐵礦砂中的5萬噸運給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運。7月

5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn),

乙公司以高于合同價格的市場價格購買鐵礦砂。

問：（1）甲公司7月1日的行為在合同法上稱為什么？

（2）7月1日，乙公司可以采取的合理的補(bǔ)救措施是什么是？

案例九

1996年5月6日，德國A公司與我國B公司簽訂了一份玉米買賣合同。合同規(guī)定，B

公司向A公司出售1萬公噸玉米，價格條款為：102美元/公噸CIF漢堡；交貨期為1996

年7月至8月,1996年6月10日，B公司向A公司發(fā)送傳真稱：“貨源緊張，價格上漲,

難于按合同價供貨。建議將合同價格改為112美元/公噸CIF漢堡，否則，不得不撤銷合

同?！?月12日和6月15日，A公司兩次給B公司發(fā)來傳真，不同意提價，要求B公司

按原先規(guī)定履行合同。6月20日，B公司再次給A公司發(fā)去傳真，稱：“建議將價格由

原先的每公噸102美元調(diào)至每公噸110美元，交貨期順延一個月。”6月22日，A公司

致電B公司，要求其在25日前確認(rèn)其將履行原合同，否則，A公司將不得不另尋賣三。6

月24日，B公司回電A公司，仍堅持每公噸110美元的價格，否則“取消合同7月

10日，A公司與我國C公司簽訂了購買1萬公噸玉米的合同，每公噸112美元CIF漢堡。

雖然其他公司可以稍低的價格向A公司出售同類貨物，卻無法像C公司一樣在7、8月份

交貨。7月20日，A公司在我國法院提起訴訟，要求B公司賠償兩份合同之間的差價損

失10萬美元（每公噸差

價10美元）及訴訟費用2萬美元。在開庭審理時B公司聲稱：買賣雙方已有多年的

業(yè)務(wù)往來，以前曾有過多次B公司要求修改合同條款，而A公司予以接受的情況，這