論金錢判決與非金錢判決的界分及對我國司法實踐的啟示

論金錢判決與非金錢判決的界分及對我國司法實踐的啟示一、引言1.1研究背景與意義在司法實踐中，判決是法院對案件實體問題作出的權(quán)威性判定，是司法公正的最終體現(xiàn)形式之一。而依據(jù)判決內(nèi)容的性質(zhì)，可將其劃分為金錢判決與非金錢判決。這種界分并非僅僅是理論上的簡單分類，而是在整個司法流程中有著極為關(guān)鍵的作用，深刻影響著司法實踐的各個環(huán)節(jié)。從執(zhí)行層面來看，金錢判決與非金錢判決的執(zhí)行程序、執(zhí)行方式以及執(zhí)行難點都存在顯著差異。金錢判決的執(zhí)行通常圍繞著債務(wù)人的財產(chǎn)展開，通過對其銀行存款、房產(chǎn)、車輛等各類資產(chǎn)的查控、處置，以實現(xiàn)債權(quán)人的金錢債權(quán)，相對而言執(zhí)行標(biāo)的較為單一，執(zhí)行手段也較為集中在財產(chǎn)處分領(lǐng)域。例如，在常見的借貸糾紛案件中，法院判決債務(wù)人償還債權(quán)人一定數(shù)額的借款，執(zhí)行法院會依法查詢債務(wù)人的銀行賬戶，凍結(jié)并劃扣相應(yīng)款項，或者對其名下的不動產(chǎn)進行拍賣，將拍賣所得用于償還債務(wù)。而非金錢判決的執(zhí)行則更為復(fù)雜多樣，若是物的交付判決，執(zhí)行過程中可能會涉及到物的查找、轉(zhuǎn)移占有等諸多實際問題；若為行為履行判決，執(zhí)行難度則會更大，像要求債務(wù)人拆除違章建筑這類判決，不僅需要克服債務(wù)人的抵觸情緒，還需協(xié)調(diào)多個部門共同協(xié)作，以確保判決能夠得到有效執(zhí)行。在國際司法協(xié)助領(lǐng)域，金錢判決與非金錢判決面臨的境遇也大不相同。許多國家在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決時，往往對金錢判決有著相對明確且成熟的規(guī)則和機制。以美國為例，部分州采用《外國金錢給付判決承認(rèn)統(tǒng)一法》，在滿足判決終局性和程序健全性等條件下，傾向于承認(rèn)和執(zhí)行外國的金錢判決，因為金錢判決在執(zhí)行方式和效果衡量上相對直觀清晰。然而，對于非金錢判決，由于涉及到不同國家的法律文化、社會制度以及公共政策等多方面因素，承認(rèn)與執(zhí)行的難度較大，各國的態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差異。比如，在一些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的非金錢判決中，不同國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護的法律規(guī)定和司法實踐存在差異，這就使得在國際司法協(xié)助中，非金錢判決的承認(rèn)與執(zhí)行面臨重重困難。從我國司法制度的完善角度而言，深入研究金錢判決與非金錢判決的界分具有重要意義。一方面，有助于優(yōu)化我國的執(zhí)行制度。當(dāng)前我國執(zhí)行工作面臨著諸多挑戰(zhàn)，如執(zhí)行難、執(zhí)行效率不高以及執(zhí)行不規(guī)范等問題。通過明確金錢判決與非金錢判決的差異，能夠針對性地制定不同的執(zhí)行規(guī)則和程序，提高執(zhí)行的精準(zhǔn)性和效率。例如，對于金錢判決，可以進一步完善財產(chǎn)查控系統(tǒng)，加強與金融機構(gòu)、不動產(chǎn)登記部門等的信息共享，實現(xiàn)對債務(wù)人財產(chǎn)的快速、全面查控；對于非金錢判決，則可以建立專門的執(zhí)行協(xié)調(diào)機制，加強法院與其他行政部門、社會組織的合作，共同推動判決的執(zhí)行。另一方面，對于我國參與國際司法協(xié)助也具有重要的指導(dǎo)作用。隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和對外開放程度的不斷提高，國際民商事交往日益頻繁，涉及外國法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的案件數(shù)量也在不斷增加。準(zhǔn)確把握金錢判決與非金錢判決在國際司法協(xié)助中的不同規(guī)則和要求，能夠更好地維護我國當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升我國司法的國際影響力。例如，在與其他國家簽訂司法協(xié)助條約時，可以根據(jù)金錢判決與非金錢判決的特點，制定更加合理、有效的承認(rèn)與執(zhí)行條款，促進國際司法合作的順利開展。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，諸多學(xué)者對金錢判決與非金錢判決的界分展開了深入研究。在理論層面，大陸法系國家如德國，其學(xué)者從實體法與程序法的雙重維度出發(fā)，對金錢債權(quán)與非金錢債權(quán)的性質(zhì)差異進行剖析，進而為金錢判決與非金錢判決的界分奠定理論根基。德國法強調(diào)債權(quán)的性質(zhì)決定了判決的類型，金錢債權(quán)基于其可量化、標(biāo)準(zhǔn)化的特性，使得金錢判決在執(zhí)行和承認(rèn)與執(zhí)行方面具有獨特的規(guī)則。在執(zhí)行程序中，德國對于金錢判決的執(zhí)行，有較為完善的債務(wù)人財產(chǎn)調(diào)查制度，通過法院依職權(quán)調(diào)查以及債權(quán)人提供線索等方式，確保能夠準(zhǔn)確查找到債務(wù)人的可供執(zhí)行財產(chǎn)，以實現(xiàn)金錢債權(quán)。而在非金錢判決方面，尤其是涉及行為履行的判決，德國法律規(guī)定了詳細(xì)的執(zhí)行措施，如代履行、間接強制等，以保障非金錢判決的有效執(zhí)行。英美法系國家的研究則側(cè)重于從司法實踐經(jīng)驗中總結(jié)歸納。美國學(xué)者通過對大量司法案例的分析，探究金錢判決與非金錢判決在不同州的執(zhí)行差異以及在國際司法協(xié)助中的規(guī)則。例如，美國在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決時，對于金錢判決，多數(shù)州依據(jù)《外國金錢給付判決承認(rèn)統(tǒng)一法》，重點審查判決的終局性和程序的正當(dāng)性。只要外國金錢判決符合這些條件，通常會得到承認(rèn)與執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，美國法院會利用各種執(zhí)行手段，如扣押、拍賣債務(wù)人財產(chǎn)等，確保金錢判決得以實現(xiàn)。對于非金錢判決，美國各州的態(tài)度和執(zhí)行方式存在較大差異，這主要取決于非金錢判決的具體內(nèi)容以及與當(dāng)?shù)毓舱叩钠鹾隙取Ｔ谝恍┥婕爸R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的非金錢判決中，美國法院會綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)的保護力度、當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)政策以及當(dāng)事人的利益平衡等因素，來決定是否承認(rèn)與執(zhí)行外國法院的非金錢判決。在國內(nèi)，學(xué)界對金錢判決與非金錢判決界分的研究也取得了一定成果。在執(zhí)行制度研究方面，學(xué)者們深入分析了金錢判決與非金錢判決在執(zhí)行程序上的區(qū)別。對于金錢判決的執(zhí)行，關(guān)注重點在于如何完善財產(chǎn)查控機制，提高執(zhí)行效率。有學(xué)者提出建立全國統(tǒng)一的財產(chǎn)信息查詢平臺，整合銀行、不動產(chǎn)登記、車輛管理等部門的信息資源，實現(xiàn)對債務(wù)人財產(chǎn)的快速、全面查詢，以解決執(zhí)行過程中財產(chǎn)難找的問題。在非金錢判決執(zhí)行研究領(lǐng)域，學(xué)者們針對物的交付和行為履行判決的執(zhí)行難點，提出了一系列具有建設(shè)性的解決方案。在物的交付判決執(zhí)行中，對于涉及不動產(chǎn)交付的案件，建議加強法院與不動產(chǎn)登記部門的協(xié)作，簡化不動產(chǎn)過戶手續(xù)，確保不動產(chǎn)能夠順利交付給權(quán)利人。對于行為履行判決的執(zhí)行，當(dāng)債務(wù)人拒絕履行作為義務(wù)時，可以引入第三方代為履行，費用由債務(wù)人承擔(dān)；對于不作為義務(wù)的執(zhí)行，通過罰款、拘留等間接強制手段，迫使債務(wù)人遵守判決。然而，當(dāng)前國內(nèi)外研究仍存在一定不足。在理論研究層面，雖然對金錢判決與非金錢判決界分的理論基礎(chǔ)有了一定探討，但對于一些復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如兼具金錢給付和行為履行內(nèi)容的混合判決，如何準(zhǔn)確界分以及適用何種執(zhí)行規(guī)則，尚未形成統(tǒng)一且深入的理論體系。在實踐應(yīng)用方面，對于金錢判決與非金錢判決在執(zhí)行過程中的具體操作規(guī)范，缺乏系統(tǒng)性和精細(xì)化的研究。在國際司法協(xié)助中，對于非金錢判決的承認(rèn)與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，各國之間差異較大，缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一的規(guī)則，這給跨國執(zhí)行非金錢判決帶來了極大的困難。在我國國內(nèi)，雖然對執(zhí)行制度進行了諸多研究和改革，但在實際執(zhí)行工作中，仍然存在執(zhí)行不規(guī)范、執(zhí)行效率低下等問題，尤其是在非金錢判決的執(zhí)行方面，缺乏有效的執(zhí)行手段和監(jiān)督機制，導(dǎo)致一些非金錢判決難以得到有效執(zhí)行。1.3研究方法與創(chuàng)新點在研究金錢判決與非金錢判決之界分及其對我國的啟示這一課題時，本研究綜合運用多種研究方法，力求全面、深入地剖析相關(guān)問題。案例分析法是本研究的重要方法之一。通過收集、整理和分析大量具有代表性的司法案例，包括國內(nèi)各級法院的典型案例以及國際上具有影響力的跨國司法案例，深入探究金錢判決與非金錢判決在實際司法實踐中的具體應(yīng)用和執(zhí)行情況。以國內(nèi)某起涉及房屋交付的非金錢判決案例為例，詳細(xì)分析在執(zhí)行過程中遇到的諸如房屋產(chǎn)權(quán)糾紛、占有人拒不騰退等問題，以及法院采取的一系列執(zhí)行措施及其效果。通過對這些具體案例的細(xì)致分析，能夠直觀地展現(xiàn)出金錢判決與非金錢判決在執(zhí)行環(huán)節(jié)的差異和難點，為后續(xù)的理論研究和實踐建議提供堅實的實證基礎(chǔ)。比較研究法也是本研究不可或缺的方法。對不同國家和地區(qū)關(guān)于金錢判決與非金錢判決的法律規(guī)定、司法實踐以及國際司法協(xié)助規(guī)則進行系統(tǒng)比較。一方面，對比大陸法系和英美法系國家在判決界分標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行程序以及國際司法協(xié)助方面的差異。例如，德國等大陸法系國家在判決執(zhí)行中注重對債務(wù)人權(quán)利的保護，規(guī)定了較為嚴(yán)格的執(zhí)行異議程序；而美國等英美法系國家則更強調(diào)司法實踐的經(jīng)驗積累和判例的指導(dǎo)作用。另一方面，對我國與其他國家在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決方面的規(guī)則進行對比，分析我國在國際司法協(xié)助中面臨的問題和挑戰(zhàn)。通過這種比較研究，能夠汲取其他國家和地區(qū)的先進經(jīng)驗，為完善我國相關(guān)制度提供有益參考。文獻研究法同樣貫穿于整個研究過程。廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻、立法資料、司法解釋以及司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)等，全面梳理和總結(jié)金錢判決與非金錢判決界分的理論基礎(chǔ)、研究現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢。深入研究國內(nèi)外學(xué)者對該領(lǐng)域的理論觀點和研究成果，了解不同學(xué)者對金錢判決與非金錢判決界分標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行規(guī)則等問題的不同見解，從而明確本研究的切入點和創(chuàng)新方向。同時，通過對立法資料和司法解釋的研究，準(zhǔn)確把握我國現(xiàn)行法律制度在該領(lǐng)域的規(guī)定和不足，為提出針對性的改進建議提供法律依據(jù)。本研究在視角和觀點上具有一定的創(chuàng)新之處。在研究視角方面，突破了以往僅從單一學(xué)科或單一領(lǐng)域研究金錢判決與非金錢判決界分的局限，采用跨學(xué)科的研究視角，將法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科相結(jié)合。從經(jīng)濟學(xué)角度分析金錢判決與非金錢判決對經(jīng)濟資源配置的影響，探討如何通過合理的判決界分和執(zhí)行規(guī)則，提高經(jīng)濟運行效率，促進資源的有效配置。從社會學(xué)角度研究判決的執(zhí)行對社會秩序、社會公平正義以及社會和諧穩(wěn)定的影響，關(guān)注非金錢判決執(zhí)行中涉及的社會問題和公眾利益，為解決實際問題提供更全面的思路。在觀點創(chuàng)新方面，本研究提出了一些具有建設(shè)性的觀點。針對當(dāng)前混合判決界分模糊的問題，提出了一套基于債權(quán)債務(wù)關(guān)系性質(zhì)和判決主要目的的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以準(zhǔn)確界定混合判決的性質(zhì)，并為其執(zhí)行提供相應(yīng)的規(guī)則建議。在國際司法協(xié)助領(lǐng)域，主張我國應(yīng)積極參與國際規(guī)則的制定和協(xié)調(diào)，推動建立更加公平、合理、統(tǒng)一的非金錢判決承認(rèn)與執(zhí)行國際規(guī)則，以提升我國在國際司法合作中的地位和影響力。同時，在完善我國執(zhí)行制度方面，提出構(gòu)建多元化的執(zhí)行監(jiān)督機制，加強對金錢判決與非金錢判決執(zhí)行過程的全方位監(jiān)督，確保執(zhí)行工作的公正、規(guī)范和高效。二、金錢判決與非金錢判決的基本理論2.1金錢判決的定義、特點與范圍2.1.1定義金錢判決，從本質(zhì)上來說，是法院經(jīng)過法定的審理程序后，在對案件事實進行全面、準(zhǔn)確認(rèn)定以及對相關(guān)法律進行正確適用的基礎(chǔ)上，作出的要求一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人支付特定數(shù)額金錢的具有權(quán)威性和終局性的判定。這一判定不僅僅是簡單的金錢支付指令，更是司法機關(guān)對當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種明確界定和法律強制力的體現(xiàn)。在各類民商事案件中，金錢判決極為常見，它往往是解決當(dāng)事人之間經(jīng)濟糾紛的關(guān)鍵手段。例如在常見的借貸糾紛案件里，債權(quán)人向法院起訴要求債務(wù)人償還借款本金及利息，若法院經(jīng)過審理查明借貸關(guān)系合法有效，債務(wù)人確實存在未償還借款的事實，就會依法作出金錢判決，判令債務(wù)人在規(guī)定的期限內(nèi)向債權(quán)人支付相應(yīng)的借款本金和利息。2.1.2特點金錢判決具有確定性的顯著特點。在金錢判決中，法院會明確且具體地確定金錢的支付數(shù)額、支付方式以及支付期限等關(guān)鍵要素。這種確定性使得當(dāng)事人對自身的權(quán)利義務(wù)有著清晰、明確的認(rèn)知，避免了因判決內(nèi)容模糊而可能產(chǎn)生的爭議和不確定性。以買賣合同糾紛為例，若法院判決違約方需向守約方支付違約金，會在判決中明確違約金的具體金額，如“被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付違約金人民幣50,000元”，這就使得雙方當(dāng)事人都清楚知曉自己在該判決下的權(quán)利和義務(wù)，為后續(xù)的履行和執(zhí)行提供了明確的依據(jù)。可量化性也是金錢判決的重要特點之一。金錢作為一種通用的價值尺度，具有高度的可量化性，這使得金錢判決在衡量當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及執(zhí)行效果時具有直觀、清晰的優(yōu)勢。與其他非金錢判決相比，金錢判決的執(zhí)行結(jié)果更容易通過具體的數(shù)字進行衡量和評估。在侵權(quán)損害賠償案件中，法院會根據(jù)受害人的實際損失，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用，綜合計算出侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w金額。這些損失都可以通過貨幣的形式進行量化，從而使判決結(jié)果具有明確的可衡量性，便于當(dāng)事人理解和接受，也有利于法院對執(zhí)行情況進行監(jiān)督和管理。執(zhí)行便利性同樣是金錢判決不容忽視的特點。在執(zhí)行過程中，金錢判決的執(zhí)行主要圍繞著債務(wù)人的財產(chǎn)展開，執(zhí)行法院可以通過一系列相對成熟和便捷的執(zhí)行措施來實現(xiàn)債權(quán)人的金錢債權(quán)。常見的執(zhí)行措施包括查詢、凍結(jié)、劃撥債務(wù)人的銀行存款，這是一種直接且高效的執(zhí)行方式，能夠快速地將債務(wù)人的銀行資金轉(zhuǎn)移到債權(quán)人手中，實現(xiàn)債權(quán)的清償；查封、扣押、拍賣債務(wù)人的不動產(chǎn)和動產(chǎn)，對于不動產(chǎn)，如房屋，通過拍賣程序可以將其變現(xiàn)，以所得價款償還債務(wù)；對于動產(chǎn)，如車輛，也可以通過類似的方式進行處置。這些執(zhí)行措施在法律程序和實際操作上都已經(jīng)相對成熟，具有較高的執(zhí)行效率，能夠在一定程度上保障債權(quán)人的合法權(quán)益得到及時實現(xiàn)。2.1.3范圍金錢判決的范圍廣泛，涵蓋了眾多涉及金錢給付的案件類型。在合同糾紛領(lǐng)域，這是金錢判決最為常見的適用場景之一。各類合同，如買賣合同、租賃合同、借款合同等，當(dāng)一方當(dāng)事人違反合同約定，未能履行支付貨款、租金、借款本息等義務(wù)時，另一方當(dāng)事人通過訴訟途徑解決糾紛，法院通常會根據(jù)合同的約定以及相關(guān)法律規(guī)定，作出要求違約方支付相應(yīng)金錢的判決。在買賣合同中，若買方未按照合同約定支付貨款，賣方起訴至法院，法院在查明事實后，會判決買方支付拖欠的貨款以及可能產(chǎn)生的違約金等費用。侵權(quán)賠償案件也是金錢判決的重要適用范圍。當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生，導(dǎo)致他人人身或財產(chǎn)受到損害時，侵權(quán)人需要依法承擔(dān)賠償責(zé)任，法院會根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、損害后果以及侵權(quán)人的過錯程度等因素，判決侵權(quán)人向受害人支付相應(yīng)的賠償金。在交通事故侵權(quán)案件中，肇事方因過錯導(dǎo)致受害人受傷，受害人可以向法院起訴要求肇事方賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失，法院會依據(jù)相關(guān)法律和證據(jù)，作出具體的金錢賠償判決，以彌補受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為時，法院也會作出金錢判決。對于侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的行為，侵權(quán)人不僅要承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，還需賠償權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟損失。法院會根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的價值、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度以及權(quán)利人的實際損失等因素，確定侵權(quán)人應(yīng)支付的賠償金額。在著作權(quán)侵權(quán)案件中，若被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告的作品，法院可能會判決被告支付侵權(quán)賠償金，以補償原告的經(jīng)濟損失，并對侵權(quán)行為起到一定的懲戒作用。此外，在勞動爭議案件中，當(dāng)用人單位與勞動者之間就工資、經(jīng)濟補償金、賠償金等問題產(chǎn)生爭議，且無法通過協(xié)商等方式解決時，勞動者可以向勞動爭議仲裁機構(gòu)申請仲裁，對仲裁結(jié)果不服的，還可以向法院提起訴訟。法院在審理此類案件時，會根據(jù)相關(guān)勞動法律法規(guī)以及雙方提供的證據(jù)，作出要求用人單位支付勞動者相應(yīng)工資、經(jīng)濟補償金或賠償金的金錢判決，以維護勞動者的合法權(quán)益。2.2非金錢判決的定義、特點與范圍2.2.1定義非金錢判決，與金錢判決相對應(yīng)，是指法院在對案件進行全面、公正審理后，作出的不以金錢支付作為核心內(nèi)容，而是要求一方當(dāng)事人履行特定行為或者交付特定物等的具有法律強制力的判定。在房屋租賃合同糾紛中，若承租人在租賃期限屆滿后，拒絕騰退房屋，出租人向法院起訴，法院判決承租人在規(guī)定期限內(nèi)騰退房屋，這就是典型的非金錢判決，其核心在于要求承租人履行騰退房屋這一行為，以實現(xiàn)出租人的合法權(quán)益。這種判決類型在司法實踐中同樣占據(jù)著重要地位，涉及到眾多領(lǐng)域的糾紛解決，對于維護社會秩序和公平正義發(fā)揮著不可或缺的作用。2.2.2特點非金錢判決具有多樣性的顯著特點。其涵蓋的內(nèi)容廣泛，涉及到各種不同類型的行為和物的交付。在行為履行方面，包括作為義務(wù)和不作為義務(wù)。作為義務(wù)如要求債務(wù)人履行合同約定的交付特定貨物、提供特定服務(wù)等行為；不作為義務(wù)則如禁止侵權(quán)人繼續(xù)實施侵權(quán)行為、禁止債務(wù)人在一定期限內(nèi)從事特定行業(yè)等。在物的交付方面，涉及動產(chǎn)和不動產(chǎn)的交付。動產(chǎn)交付如交付特定的機械設(shè)備、車輛等；不動產(chǎn)交付如交付房屋、土地等。這種多樣性使得非金錢判決在處理復(fù)雜多樣的民事糾紛時，能夠更加精準(zhǔn)地滿足當(dāng)事人的合理訴求，實現(xiàn)法律的公平正義。履行難度較大也是非金錢判決的突出特點。與金錢判決相比，非金錢判決的執(zhí)行往往面臨更多的實際困難和挑戰(zhàn)。在行為履行判決中，若債務(wù)人主觀上存在抵觸情緒，拒絕履行判決確定的義務(wù)，執(zhí)行法院很難通過直接的強制執(zhí)行手段迫使債務(wù)人履行。在要求債務(wù)人拆除違章建筑的判決中，債務(wù)人可能出于各種原因拒絕拆除，執(zhí)行法院不能像執(zhí)行金錢判決那樣直接對債務(wù)人的財產(chǎn)進行處置，而是需要通過一系列的說服教育、協(xié)調(diào)溝通等工作，甚至需要借助其他行政部門的力量，才能促使債務(wù)人履行義務(wù)。在物的交付判決中，尤其是涉及不動產(chǎn)交付時，可能會遇到房屋產(chǎn)權(quán)糾紛、占有人拒不騰退等問題，增加了執(zhí)行的難度和復(fù)雜性。非金錢判決還具有較強的特定性。每一項非金錢判決都針對具體的案件事實和當(dāng)事人的訴求，具有獨特的內(nèi)容和要求。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，法院判決侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，這一判決是基于該案件中特定的侵權(quán)事實和知識產(chǎn)權(quán)的保護需求作出的，具有明確的針對性和特定性。這種特定性要求在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員必須嚴(yán)格按照判決的具體內(nèi)容和要求進行執(zhí)行，確保執(zhí)行的準(zhǔn)確性和有效性。2.2.3范圍非金錢判決的范圍廣泛，包括返還原物判決。當(dāng)一方當(dāng)事人非法占有他人財物時，財物的合法所有人有權(quán)向法院提起訴訟，要求對方返還原物。在物權(quán)糾紛案件中，若被告無權(quán)占有原告的車輛，法院經(jīng)過審理查明事實后，會判決被告將車輛返還給原告，以恢復(fù)原告對車輛的合法占有。排除妨礙判決也是非金錢判決的重要類型。當(dāng)一方當(dāng)事人的行為妨礙了他人對物的正常使用、收益或者行使其他權(quán)利時，受到妨礙的一方可以向法院起訴，請求排除妨礙。在相鄰關(guān)系糾紛中，若被告在自家房屋旁邊搭建的建筑物遮擋了原告房屋的采光，影響了原告的正常生活，法院會判決被告拆除該建筑物，排除對原告采光權(quán)的妨礙。賠禮道歉判決同樣屬于非金錢判決的范疇。在一些涉及人身權(quán)利侵權(quán)的案件中，如名譽權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)案件，侵權(quán)人除了要承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任外，還可能需要向受害人賠禮道歉，以恢復(fù)受害人的名譽和尊嚴(yán)。法院會根據(jù)案件的具體情況，判決侵權(quán)人以書面、口頭或者在特定媒體上公開道歉等方式，向受害人賠禮道歉。此外，行為履行判決還包括要求債務(wù)人履行合同約定的行為，如在買賣合同中，判決賣方按照合同約定的時間、地點和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)交付貨物；在建設(shè)工程合同中，判決施工方按照合同要求完成工程建設(shè)等。這些非金錢判決在維護當(dāng)事人的合法權(quán)益、解決各類民事糾紛方面發(fā)揮著重要作用，是司法制度中不可或缺的組成部分。2.3界分的理論基礎(chǔ)與實踐意義2.3.1理論基礎(chǔ)從債的分類角度來看，金錢判決與非金錢判決的界分與債的性質(zhì)緊密相關(guān)。債依據(jù)給付內(nèi)容的不同，可分為金錢之債和非金錢之債。金錢之債是以給付一定數(shù)額的金錢為標(biāo)的的債，其標(biāo)的具有高度的可替代性和確定性。在借款合同中，借款人向出借人借款，雙方形成金錢之債，出借人有權(quán)要求借款人按照約定償還借款本金及利息，這種金錢之債在法律關(guān)系中相對明確和穩(wěn)定。當(dāng)糾紛訴至法院，法院作出的要求借款人償還借款的判決即為金錢判決，其目的在于實現(xiàn)金錢之債的給付。而非金錢之債則是以給付金錢以外的物、行為等為標(biāo)的的債，如交付特定的貨物、提供特定的服務(wù)等。在買賣合同中，賣方有義務(wù)按照合同約定向買方交付符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的貨物，這就形成了非金錢之債。若因賣方未履行交付貨物的義務(wù)而引發(fā)訴訟，法院判決賣方履行交付義務(wù)，此判決即為非金錢判決，旨在實現(xiàn)非金錢之債的履行。這種債的分類理論為金錢判決與非金錢判決的界分提供了基礎(chǔ)，因為不同類型的債決定了判決的內(nèi)容和性質(zhì)，進而影響到判決的執(zhí)行方式和法律適用。從法律關(guān)系性質(zhì)角度分析，金錢判決與非金錢判決所涉及的法律關(guān)系存在顯著差異。金錢判決主要涉及財產(chǎn)法律關(guān)系，其核心在于對金錢債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)和實現(xiàn)。在侵權(quán)損害賠償案件中，侵權(quán)人對受害人造成財產(chǎn)損失，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人進行金錢賠償，雙方形成財產(chǎn)法律關(guān)系。法院作出的金錢賠償判決是對這種財產(chǎn)法律關(guān)系的一種調(diào)整和確認(rèn)，通過強制侵權(quán)人支付賠償金，恢復(fù)受害人的財產(chǎn)權(quán)益，使財產(chǎn)法律關(guān)系恢復(fù)到受損前的狀態(tài)或者達(dá)到一種公平合理的狀態(tài)。而非金錢判決所涉及的法律關(guān)系更為復(fù)雜多樣，既包括財產(chǎn)法律關(guān)系，如返還原物判決涉及物權(quán)法律關(guān)系的恢復(fù)；也包括人身法律關(guān)系，如賠禮道歉判決涉及對人格權(quán)等人身權(quán)利的保護和救濟。在名譽權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人侵害了他人的名譽權(quán)，法院判決侵權(quán)人賠禮道歉，這是對人身法律關(guān)系的一種調(diào)整，旨在恢復(fù)受害人的名譽和尊嚴(yán)，維護其人格權(quán)利。不同性質(zhì)的法律關(guān)系決定了判決的目的和功能不同，從而使得金錢判決與非金錢判決在司法實踐中具有不同的地位和作用。2.3.2實踐意義準(zhǔn)確界分金錢判決與非金錢判決對法律的準(zhǔn)確適用具有重要意義。在司法實踐中，不同類型的判決適用不同的法律規(guī)則和程序。金錢判決在執(zhí)行過程中，主要依據(jù)民事訴訟法中關(guān)于財產(chǎn)執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，如《中華人民共和國民事訴訟法》中對查詢、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人銀行存款，查封、扣押、拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)等執(zhí)行措施的規(guī)定，這些規(guī)定是為了實現(xiàn)金錢債權(quán)而專門制定的，具有針對性和可操作性。而非金錢判決的執(zhí)行則需要依據(jù)具體的判決內(nèi)容和法律關(guān)系，適用不同的法律規(guī)定。在行為履行判決中，若涉及合同約定的行為履行，可能需要依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定來判斷債務(wù)人的履行義務(wù)和違約責(zé)任；若涉及侵權(quán)行為的停止等行為履行判決，則需要依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律來確定執(zhí)行的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)確界分金錢判決與非金錢判決，能夠確保法官在司法實踐中正確選擇適用法律，避免因法律適用錯誤而導(dǎo)致的司法不公和當(dāng)事人權(quán)益受損。界分金錢判決與非金錢判決有助于提高執(zhí)行效率。由于金錢判決和非金錢判決的執(zhí)行方式和難點不同，明確界分能夠使執(zhí)行機構(gòu)采取更加針對性的執(zhí)行措施。對于金錢判決，執(zhí)行機構(gòu)可以利用成熟的財產(chǎn)查控系統(tǒng)和執(zhí)行手段，快速查控債務(wù)人的財產(chǎn)并進行處置，以實現(xiàn)債權(quán)人的金錢債權(quán)。通過與銀行、不動產(chǎn)登記部門等機構(gòu)的信息共享，能夠迅速查詢到債務(wù)人的銀行存款、房產(chǎn)等財產(chǎn)信息，及時采取凍結(jié)、查封等措施，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，提高執(zhí)行效率。而對于非金錢判決，執(zhí)行機構(gòu)可以根據(jù)判決的具體內(nèi)容，制定個性化的執(zhí)行方案。在物的交付判決中，執(zhí)行機構(gòu)可以提前了解物的位置、狀態(tài)等信息，協(xié)調(diào)相關(guān)部門和人員，確保物能夠順利交付給債權(quán)人；在行為履行判決中，執(zhí)行機構(gòu)可以通過說服教育、督促履行等方式，促使債務(wù)人主動履行義務(wù)，對于拒不履行的債務(wù)人，采取相應(yīng)的強制措施，如罰款、拘留等，以保障判決的執(zhí)行。這種針對性的執(zhí)行措施能夠有效提高執(zhí)行效率，減少執(zhí)行時間和成本，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到及時實現(xiàn)。在國際司法協(xié)助領(lǐng)域，界分金錢判決與非金錢判決也具有重要意義。不同國家對于金錢判決和非金錢判決的承認(rèn)與執(zhí)行態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)存在差異。許多國家在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決時，對金錢判決相對較為寬松，因為金錢判決在執(zhí)行方式和效果衡量上相對直觀清晰。美國部分州采用《外國金錢給付判決承認(rèn)統(tǒng)一法》，在滿足判決終局性和程序健全性等條件下，傾向于承認(rèn)和執(zhí)行外國的金錢判決。而對于非金錢判決，由于涉及到不同國家的法律文化、社會制度以及公共政策等多方面因素，承認(rèn)與執(zhí)行的難度較大。在涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的非金錢判決中，不同國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護的法律規(guī)定和司法實踐存在差異，這就使得在國際司法協(xié)助中，非金錢判決的承認(rèn)與執(zhí)行面臨重重困難。準(zhǔn)確界分金錢判決與非金錢判決，能夠使我國在國際司法協(xié)助中更好地了解其他國家的規(guī)則和要求，合理確定承認(rèn)與執(zhí)行的范圍和條件，提高國際司法協(xié)助的成功率，維護我國當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時也有助于推動國際司法合作的順利開展。三、金錢判決與非金錢判決的具體界分標(biāo)準(zhǔn)與方法3.1以判決內(nèi)容為核心的界分標(biāo)準(zhǔn)3.1.1金錢給付的明確性判斷在司法實踐中，判斷判決中金錢給付內(nèi)容的明確性是界分金錢判決的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以某一民間借貸糾紛案件為例，原告甲起訴被告乙，要求其償還借款本金及利息。法院經(jīng)審理后作出判決：“被告乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告甲償還借款本金人民幣200,000元，利息按照年利率6%，自借款之日起計算至實際還款之日止?！痹谶@一判決中，金錢給付的內(nèi)容具有明確性。借款本金數(shù)額明確為200,000元，利息的計算方式也清晰明了，按照年利率6%，從借款之日起算至實際還款之日，這使得當(dāng)事人和執(zhí)行機構(gòu)能夠準(zhǔn)確計算出最終的金錢給付數(shù)額，符合金錢判決中金錢給付明確性的要求。然而，并非所有判決的金錢給付內(nèi)容都如此清晰明確。在另一起復(fù)雜的合同糾紛案件中，法院判決被告丙向原告丁支付違約金，違約金的計算方式為“根據(jù)合同履行情況及被告違約給原告造成的損失酌情確定”。在此判決中，雖然明確了被告需要支付違約金這一金錢給付義務(wù)，但對于違約金的具體計算標(biāo)準(zhǔn)和方法過于模糊，缺乏明確的量化指標(biāo)。由于“合同履行情況”和“原告損失”的界定存在較大的主觀性和不確定性，執(zhí)行機構(gòu)難以準(zhǔn)確計算出違約金的具體數(shù)額，這就導(dǎo)致該判決的金錢給付內(nèi)容不明確，不符合金錢判決的嚴(yán)格要求。從法律規(guī)定和理論層面來看，金錢給付的明確性應(yīng)當(dāng)包括金額的確定性以及計算方法的可操作性和明確性。金額的確定性要求判決中明確具體的金錢數(shù)額，不能存在模糊不清或歧義的表述。計算方法的可操作性和明確性則要求計算方式應(yīng)當(dāng)基于客觀事實和明確的法律規(guī)定，能夠通過合理的計算得出確切的金錢數(shù)額。在上述民間借貸糾紛案件中，利息的計算基于明確的年利率和借款時間，具有可操作性和明確性；而在合同糾紛案件中，違約金的計算方式缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)和明確依據(jù)，導(dǎo)致無法準(zhǔn)確計算出具體金額，不符合金錢給付明確性的要求。3.1.2非金錢給付的行為、物的界定在非金錢判決中，準(zhǔn)確界定行為和物是正確判斷判決性質(zhì)的重要依據(jù)。以行為履行判決為例，在某一承攬合同糾紛案件中，法院判決被告戊按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求，為原告己完成特定設(shè)備的加工制作。這里的“完成特定設(shè)備的加工制作”就是一種具體的行為給付。在界定這一行為時，關(guān)鍵在于合同中對設(shè)備質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求以及加工制作流程等方面的明確約定。如果合同約定了設(shè)備的具體規(guī)格、材質(zhì)、性能指標(biāo)以及加工工藝等詳細(xì)內(nèi)容，那么就可以清晰地確定被告的行為義務(wù)。例如，合同約定設(shè)備的材質(zhì)必須為特定型號的鋼材，加工精度要達(dá)到±0.01毫米，制作流程需遵循特定的工藝標(biāo)準(zhǔn)，這些具體的約定為判斷被告是否履行了行為義務(wù)提供了明確的依據(jù)。對于物的交付判決，同樣需要準(zhǔn)確界定物的范圍和特征。在某一物權(quán)糾紛案件中，法院判決被告庚向原告辛返還一幅特定的油畫。這里的“特定的油畫”就是物的交付對象。在界定這幅油畫時，需要明確其作者、創(chuàng)作年代、畫作名稱、尺寸、畫面內(nèi)容以及其他能夠區(qū)分該油畫與其他畫作的獨特特征。如果該油畫是著名畫家張三于1950年創(chuàng)作的《山水圖》，尺寸為100×80厘米，畫面描繪了江南山水的景色，且具有張三獨特的繪畫風(fēng)格和簽名，這些特征就構(gòu)成了對該油畫的準(zhǔn)確界定，使得在執(zhí)行過程中能夠準(zhǔn)確識別和交付該物。從法律規(guī)定和實踐操作來看，對于行為給付的界定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定、法律規(guī)定以及行業(yè)慣例等多方面因素進行綜合判斷。合同約定是確定行為義務(wù)的主要依據(jù)，法律規(guī)定則為行為的合法性和規(guī)范性提供保障，行業(yè)慣例在一些特定領(lǐng)域也能起到補充和解釋的作用。在物的交付判決中，對物的界定應(yīng)當(dāng)遵循物權(quán)的特定性原則，即物必須具有獨特的、能夠與其他物相區(qū)分的特征，以確保交付的準(zhǔn)確性和唯一性。只有準(zhǔn)確界定非金錢給付中的行為和物，才能準(zhǔn)確判斷非金錢判決的性質(zhì)和內(nèi)容，為后續(xù)的執(zhí)行工作提供堅實的基礎(chǔ)。3.2結(jié)合案件性質(zhì)與法律關(guān)系的界分方法3.2.1不同類型案件中的界分要點在合同糾紛案件中，界分金錢判決與非金錢判決的關(guān)鍵在于合同義務(wù)的具體內(nèi)容。以買賣合同為例，若賣方起訴買方要求支付拖欠的貨款，法院判決買方支付相應(yīng)貨款及違約金，此判決屬于金錢判決。因為其核心在于要求買方履行金錢給付義務(wù)，以實現(xiàn)賣方基于合同產(chǎn)生的金錢債權(quán)。在一份鋼材買賣合同中，賣方依約交付了鋼材，但買方未按合同約定支付貨款，賣方訴至法院，法院經(jīng)審理判決買方支付貨款100萬元及逾期付款違約金5萬元，這就是典型的金錢判決。然而，若合同約定的義務(wù)并非金錢給付，而是交付特定貨物、提供特定服務(wù)等行為，則判決可能屬于非金錢判決。在定制合同中，若定作人要求承攬人按照特定的設(shè)計方案制作一件工藝品，承攬人未履行該義務(wù)，定作人起訴，法院判決承攬人按照合同要求完成工藝品的制作并交付給定作人，這就是非金錢判決，其重點在于要求承攬人履行特定的行為義務(wù)。侵權(quán)糾紛案件的界分要點則圍繞侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。在侵權(quán)損害賠償案件中，若侵權(quán)行為導(dǎo)致他人財產(chǎn)損失或人身損害，法院判決侵權(quán)人賠償受害人相應(yīng)的經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費、誤工費、財產(chǎn)損失賠償金等，這類判決屬于金錢判決。在交通事故侵權(quán)案件中，肇事方負(fù)事故全部責(zé)任，導(dǎo)致受害人人身受傷和車輛受損，法院判決肇事方賠償受害人醫(yī)療費、誤工費共計10萬元，車輛修理費2萬元，此判決即為金錢判決，旨在通過金錢賠償彌補受害人因侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟損失。但當(dāng)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式為停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等非金錢形式時，判決則屬于非金錢判決。在名譽權(quán)侵權(quán)案件中，被告通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實言論詆毀原告名譽，法院判決被告立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)不實言論，并在網(wǎng)絡(luò)平臺上向原告公開賠禮道歉，該判決就屬于非金錢判決，其目的在于制止侵權(quán)行為，恢復(fù)受害人的名譽和尊嚴(yán)。物權(quán)糾紛案件的界分關(guān)鍵在于物權(quán)的保護方式。當(dāng)物權(quán)受到侵害，權(quán)利人要求返還原物、排除妨礙、消除危險時，若法院判決支持權(quán)利人的請求，這類判決屬于非金錢判決。在不動產(chǎn)糾紛中，被告非法占有原告的房屋，原告起訴要求被告返還房屋，法院判決被告限期騰退房屋，此判決為非金錢判決，旨在恢復(fù)原告對房屋的合法占有。而在涉及物權(quán)損害賠償?shù)陌讣校粑餀?quán)人因他人的侵權(quán)行為遭受財產(chǎn)損失，法院判決侵權(quán)人賠償物權(quán)人相應(yīng)的損失，這種判決則屬于金錢判決。在房屋損壞侵權(quán)案件中，被告的不當(dāng)行為導(dǎo)致原告房屋受損，法院判決被告賠償原告房屋修復(fù)費用5萬元，這就是金錢判決，通過金錢賠償來彌補物權(quán)人因物權(quán)受損而遭受的經(jīng)濟損失。3.2.2法律關(guān)系性質(zhì)對界分的影響不同性質(zhì)的法律關(guān)系決定了當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容和性質(zhì)，進而影響金錢判決與非金錢判決的區(qū)分。在債權(quán)法律關(guān)系中，金錢之債對應(yīng)的判決通常為金錢判決，非金錢之債對應(yīng)的判決則為非金錢判決。在借款合同中，出借人與借款人之間形成金錢之債，出借人有權(quán)要求借款人償還借款本金及利息，當(dāng)糾紛訴至法院，法院作出的要求借款人償還借款的判決即為金錢判決。而在租賃合同中，出租人與承租人之間形成的租賃關(guān)系包含出租人的交付租賃物義務(wù)和承租人的支付租金義務(wù)，若承租人起訴要求出租人按照合同約定交付適租的房屋，法院判決出租人履行交付義務(wù)，此判決屬于非金錢判決，因為它基于非金錢之債的法律關(guān)系。在物權(quán)法律關(guān)系中，物權(quán)的保護方式?jīng)Q定了判決的性質(zhì)。物權(quán)請求權(quán)，如返還原物請求權(quán)、排除妨礙請求權(quán)等，對應(yīng)的判決一般為非金錢判決。當(dāng)所有權(quán)人的財產(chǎn)被他人非法占有，所有權(quán)人行使返還原物請求權(quán)，法院判決占有人返還財產(chǎn)，這是對物權(quán)的一種保護方式，相應(yīng)的判決屬于非金錢判決。而當(dāng)物權(quán)受到侵害導(dǎo)致財產(chǎn)損失時，物權(quán)人主張損害賠償請求權(quán)，法院判決侵權(quán)人賠償損失，此時的判決則屬于金錢判決，因為它是對物權(quán)人財產(chǎn)損失的金錢補償，基于物權(quán)損害賠償?shù)姆申P(guān)系。在人身權(quán)法律關(guān)系中，對于侵害人身權(quán)的行為，若法院判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉等責(zé)任，屬于非金錢判決。在肖像權(quán)侵權(quán)案件中，被告未經(jīng)原告同意使用其肖像用于商業(yè)宣傳，法院判決被告停止使用原告肖像，并在相關(guān)媒體上向原告賠禮道歉，這是對原告肖像權(quán)的保護，判決屬于非金錢判決。但當(dāng)侵權(quán)行為導(dǎo)致人身損害并產(chǎn)生經(jīng)濟損失時，如醫(yī)療費、誤工費等，法院判決侵權(quán)人賠償這些經(jīng)濟損失，就屬于金錢判決，它基于人身權(quán)侵權(quán)導(dǎo)致的財產(chǎn)損害賠償法律關(guān)系。法律關(guān)系性質(zhì)是判斷金錢判決與非金錢判決的重要依據(jù)，準(zhǔn)確把握法律關(guān)系性質(zhì)有助于正確界分不同類型的判決，為司法實踐提供準(zhǔn)確的指導(dǎo)。3.3特殊情形下的界分難題與解決思路3.3.1兼具金錢與非金錢給付的判決在司法實踐中，存在一類較為復(fù)雜的判決，即兼具金錢與非金錢給付的判決，這類判決的界分往往面臨諸多難題。以某一房屋買賣合同糾紛案件為例，法院判決被告向原告交付房屋，并支付因逾期交付房屋產(chǎn)生的違約金。在這一判決中，交付房屋屬于非金錢給付義務(wù)，而支付違約金則屬于金錢給付義務(wù)。從判決的主要目的來看，若該房屋買賣合同的核心目的是實現(xiàn)房屋的交易，即原告購買房屋主要是為了獲得房屋的所有權(quán)并實際占有使用，那么交付房屋這一非金錢給付義務(wù)可能是判決的主要內(nèi)容，此時可將該判決傾向于認(rèn)定為非金錢判決。但在執(zhí)行過程中，需要分別針對金錢給付和非金錢給付的內(nèi)容，采取不同的執(zhí)行措施。對于交付房屋的執(zhí)行，執(zhí)行法院需查明房屋的實際狀況，包括房屋是否存在他人合法占有、是否存在產(chǎn)權(quán)糾紛等情況。若房屋被他人非法占有，執(zhí)行法院需要依法采取措施排除妨礙，強制占有人騰退房屋，以實現(xiàn)原告對房屋的合法占有。對于支付違約金的執(zhí)行，則按照金錢判決的執(zhí)行方式，查詢被告的銀行存款、房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)，通過凍結(jié)、劃撥、拍賣等手段，確保原告能夠獲得相應(yīng)的違約金賠償。再如，在某一建設(shè)工程合同糾紛案件中，法院判決被告繼續(xù)履行合同約定的工程建設(shè)義務(wù)，并支付因工程延誤給原告造成的損失。繼續(xù)履行工程建設(shè)義務(wù)屬于非金錢給付義務(wù)，支付損失賠償屬于金錢給付義務(wù)。在判斷該判決的性質(zhì)時，需綜合考慮合同的履行進度、當(dāng)事人的訴求重點等因素。若工程建設(shè)已完成大部分，剩余部分的建設(shè)對于整個工程的價值實現(xiàn)至關(guān)重要，且原告的主要訴求是要求被告完成工程建設(shè)，那么可將該判決認(rèn)定為非金錢判決。在執(zhí)行過程中，對于繼續(xù)履行工程建設(shè)義務(wù)，執(zhí)行法院可要求被告制定詳細(xì)的工程進度計劃，并監(jiān)督其按照計劃進行施工。若被告拒不履行，執(zhí)行法院可依法采取罰款、拘留等強制措施，甚至可以委托第三方代為履行，費用由被告承擔(dān)。對于支付損失賠償?shù)膱?zhí)行，同樣依據(jù)金錢判決的執(zhí)行程序，對被告的財產(chǎn)進行查控和處置。對于兼具金錢與非金錢給付的判決，在界分時應(yīng)綜合考慮判決的主要目的、合同的性質(zhì)和履行情況以及當(dāng)事人的訴求重點等多方面因素。在執(zhí)行過程中，要針對不同性質(zhì)的給付內(nèi)容，制定合理的執(zhí)行方案，確保判決能夠得到全面、有效的執(zhí)行，切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.3.2涉及金錢價值折算的非金錢判決在非金錢判決中，有時會涉及金錢價值折算的情況，這給判決的界分帶來了一定的復(fù)雜性。以返還原物判決為例，若原物已滅失或毀損，無法直接返還，法院可能會判決被告按照原物的價值進行金錢賠償。在這種情況下，雖然最終的執(zhí)行方式是金錢給付，但判決的本質(zhì)仍然是非金錢判決。因為其根源在于對物權(quán)的保護，最初的訴求是返還原物，只是由于客觀原因無法實現(xiàn)原物的返還，才通過金錢價值折算的方式進行替代賠償。在判斷這類判決時，應(yīng)追溯其原始的法律關(guān)系和當(dāng)事人的訴求，不能僅僅依據(jù)最終的金錢給付形式就將其認(rèn)定為金錢判決。在一些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的非金錢判決中，也存在類似情況。法院判決侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟損失。這里的賠償經(jīng)濟損失部分涉及金錢價值的折算，其計算依據(jù)通常是權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利或者知識產(chǎn)權(quán)的市場價值等因素。雖然賠償損失是以金錢給付的形式呈現(xiàn)，但該判決的核心在于制止侵權(quán)行為，保護知識產(chǎn)權(quán)，所以整體上仍屬于非金錢判決。在執(zhí)行過程中，對于停止侵權(quán)行為的執(zhí)行，執(zhí)行法院可通過發(fā)出禁令等方式，禁止侵權(quán)人繼續(xù)實施侵權(quán)行為，若侵權(quán)人違反禁令，將依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于賠償經(jīng)濟損失的執(zhí)行，則按照金錢判決的執(zhí)行程序進行，確保權(quán)利人能夠獲得相應(yīng)的賠償。對于涉及金錢價值折算的非金錢判決，應(yīng)從判決的起源、目的以及所涉及的法律關(guān)系等本質(zhì)層面進行分析判斷，明確其非金錢判決的性質(zhì)。在執(zhí)行過程中，既要按照非金錢判決的要求，確保非金錢給付義務(wù)的履行，如停止侵權(quán)行為等；又要依據(jù)金錢判決的執(zhí)行方式，妥善處理金錢價值折算后的賠償部分，實現(xiàn)判決的全面執(zhí)行，維護法律的公正和當(dāng)事人的合法權(quán)益。四、國內(nèi)外金錢判決與非金錢判決的實踐案例分析4.1國內(nèi)典型案例剖析4.1.1金錢判決案例分析在“李某與張某民間借貸糾紛案”中，李某作為出借人，與張某簽訂了借款合同，合同明確約定張某向李某借款人民幣50萬元，借款期限為一年，年利率為10%。借款到期后，張某未能按照合同約定償還借款本金及利息，李某多次催討無果后，向法院提起訴訟。法院在審理過程中，依據(jù)雙方提供的借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認(rèn)定借款事實清楚，借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于借款合同的相關(guān)規(guī)定，判決張某在判決生效之日起十五日內(nèi)，向李某償還借款本金50萬元，并按照年利率10%支付自借款期限屆滿之日起至實際還款之日止的利息。在執(zhí)行階段，法院首先通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對張某的財產(chǎn)進行全面查詢，發(fā)現(xiàn)張某名下有銀行存款10萬元，法院依法對該銀行存款進行了凍結(jié)和劃撥，用于償還李某的部分借款。隨后，法院查明張某名下還擁有一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)市場價值約80萬元，但存在銀行抵押，抵押金額為30萬元。法院依法對該房產(chǎn)進行了查封，并委托專業(yè)評估機構(gòu)對其進行評估。評估結(jié)果顯示，該房產(chǎn)在扣除抵押債權(quán)及相關(guān)執(zhí)行費用后，剩余價值足以償還李某的借款及利息。法院通過司法拍賣平臺對該房產(chǎn)進行公開拍賣，最終以70萬元的價格成交。在扣除銀行抵押債權(quán)30萬元及相關(guān)執(zhí)行費用后，剩余款項40萬元支付給李某，至此，李某的債權(quán)得到了全部實現(xiàn)。從這一案例可以看出，金錢判決的執(zhí)行主要圍繞債務(wù)人的財產(chǎn)展開，通過查詢、凍結(jié)、劃撥銀行存款以及查封、拍賣不動產(chǎn)等方式，實現(xiàn)債權(quán)人的金錢債權(quán)。在執(zhí)行過程中，法院充分利用現(xiàn)代化的執(zhí)行手段，如網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，提高了執(zhí)行效率，確保了債權(quán)人的合法權(quán)益得到及時保護。4.1.2非金錢判決案例分析“王某與趙某房屋租賃合同糾紛案”是一起典型的非金錢判決案例。王某作為房屋出租人，與趙某簽訂了房屋租賃合同，合同約定趙某租賃王某的房屋用于商業(yè)經(jīng)營，租賃期限為三年，租金按季度支付。在租賃期間，趙某未經(jīng)王某同意，擅自對房屋進行了大規(guī)模改造，嚴(yán)重破壞了房屋的原有結(jié)構(gòu)和裝修。王某發(fā)現(xiàn)后，要求趙某恢復(fù)房屋原狀，并支付因房屋損壞而產(chǎn)生的維修費用，趙某拒絕履行。王某遂向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某的行為違反了房屋租賃合同的約定，侵犯了王某的房屋所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于租賃合同的相關(guān)規(guī)定，判決趙某在判決生效之日起三十日內(nèi)，將房屋恢復(fù)至租賃前的原狀，并賠償王某因房屋損壞而產(chǎn)生的維修費用人民幣5萬元。在執(zhí)行過程中，對于恢復(fù)房屋原狀這一非金錢給付義務(wù)，執(zhí)行法院首先委托專業(yè)的房屋鑒定機構(gòu)對房屋的損壞情況進行詳細(xì)鑒定，并出具了修復(fù)方案。隨后，執(zhí)行法院向趙某送達(dá)了執(zhí)行通知書，要求其按照修復(fù)方案對房屋進行修復(fù)。趙某以各種理由拖延履行，拒絕承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。執(zhí)行法院依法對趙某采取了罰款、拘留等強制措施，并通過媒體曝光其拒不執(zhí)行的行為，對趙某形成輿論壓力。同時，執(zhí)行法院積極協(xié)調(diào)專業(yè)的建筑維修公司，由維修公司按照修復(fù)方案對房屋進行修復(fù)，修復(fù)費用由趙某承擔(dān)。對于賠償維修費用這一金錢給付義務(wù)，執(zhí)行法院按照金錢判決的執(zhí)行方式，查詢趙某的銀行存款、房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)。發(fā)現(xiàn)趙某名下有銀行存款3萬元，法院依法進行了凍結(jié)和劃撥。對于剩余的2萬元賠償款，趙某名下暫無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行法院依法將趙某納入失信被執(zhí)行人名單，限制其高消費，并繼續(xù)對其財產(chǎn)進行追蹤查詢。通過這一案例可以看出，非金錢判決的執(zhí)行面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)，尤其是行為履行判決的執(zhí)行，需要執(zhí)行法院采取多種措施，綜合運用法律手段、輿論壓力以及專業(yè)機構(gòu)的協(xié)助，才能確保判決得到有效執(zhí)行，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。4.2國外相關(guān)案例借鑒4.2.1英美法系國家案例在英美法系國家，以美國的“DaewooInternationalCorp.v.AMT”案為例，該案涉及到對“金錢判決訴訟”的界定。原告Daewoo與AMT簽訂了生鐵貿(mào)易合同，合同包含仲裁條款，AMT未按約交付貨物。Daewoo向法院提起訴訟，請求強制仲裁并扣押停泊在新奧爾良的一船生鐵。在此案中，法院需要判斷該訴訟是否屬于“金錢判決訴訟”。法院依據(jù)《路易斯安那州非居民財產(chǎn)扣押法》進行分析，該法規(guī)定為支持“金錢判決的訴訟”可進行扣押。法院認(rèn)為，雖然Daewoo的基礎(chǔ)訴訟是尋求強制仲裁，但由于仲裁請求的起因是因AMT未交付貨物導(dǎo)致的經(jīng)濟損失，本質(zhì)上是尋求金錢損害賠償，所以該訴訟屬于“金錢判決訴訟”。這一案例表明，在英美法系國家，對于金錢判決的界定，不僅關(guān)注判決內(nèi)容是否直接涉及金錢給付，還會深入探究訴訟請求的起因和本質(zhì)，若訴訟的核心目的是為了獲得金錢賠償，即便形式上是其他訴求，也可能被認(rèn)定為金錢判決相關(guān)的訴訟。再看英國的執(zhí)行案例，在民事判決執(zhí)行方面，英國曾面臨嚴(yán)重的執(zhí)行質(zhì)效問題。根據(jù)英國學(xué)者的實證研究，通過庭審程序作出的判決，近三分之一在庭審6個月后無法得到執(zhí)行，缺席判決的執(zhí)行情況更差，超過半數(shù)的缺席判決債權(quán)人根本得不到任何償付。為解決這一問題，英國自1998年開始對執(zhí)行制度進行改革，其中一項重要舉措是創(chuàng)設(shè)新的“高等法院執(zhí)行員”（HighCourtEnforcementOfficer，簡稱“HCEO”）。在某一涉及商業(yè)債務(wù)糾紛的案件中，債權(quán)人獲得勝訴判決后，以往依靠傳統(tǒng)的執(zhí)行機構(gòu)，執(zhí)行效率低下且效果不佳。但在引入HCEO后，HCEO利用其資源優(yōu)勢和專業(yè)能力，加大了執(zhí)行力度，通過先進的電腦支持系統(tǒng)，債權(quán)人可直接在線查詢判決執(zhí)行進展情況。同時，HCEO對執(zhí)行員進行專業(yè)培訓(xùn)，提高了執(zhí)行員的責(zé)任感和執(zhí)行力。在該案件中，HCEO成功地對債務(wù)人的財產(chǎn)進行了查控和處置，使得債權(quán)人的債權(quán)得到了有效實現(xiàn)。這一案例體現(xiàn)了英國在執(zhí)行制度改革中，針對金錢判決執(zhí)行難的問題，通過創(chuàng)新執(zhí)行機構(gòu)和執(zhí)行方式，提高了金錢判決的執(zhí)行效率和效果。4.2.2大陸法系國家案例在大陸法系國家，德國的相關(guān)案例具有一定的代表性。以德國的一起物權(quán)糾紛案件為例，原告擁有一套房產(chǎn)，被告未經(jīng)原告同意擅自占用該房產(chǎn)。原告向法院提起訴訟，要求被告返還房產(chǎn)并賠償因占用房產(chǎn)給原告造成的損失。法院經(jīng)審理后，判決被告返還房產(chǎn)，這屬于非金錢判決中的返還原物判決。在執(zhí)行過程中，德國法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，首先向被告發(fā)出執(zhí)行通知，要求其限期騰退房屋。若被告拒絕履行，法院會采取一系列強制措施，如強制騰退，并對被告處以罰款等處罰。對于賠償損失部分，雖然涉及金錢給付，但該判決的核心是物權(quán)保護，所以整體仍屬于非金錢判決。這一案例體現(xiàn)了德國在處理非金錢判決時，注重對物權(quán)的保護，嚴(yán)格按照法律程序執(zhí)行返還原物判決，同時對于因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損失賠償，也會在非金錢判決的框架下進行處理，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到全面保護。法國的案例也能為我們提供啟示。在法國的某一合同糾紛案件中，法院判決被告按照合同約定履行特定的服務(wù)義務(wù)，這是典型的非金錢判決中的行為履行判決。在執(zhí)行此類判決時，法國法院會密切關(guān)注合同的具體約定和案件的實際情況。若被告未履行服務(wù)義務(wù)，法院會根據(jù)合同約定的違約責(zé)任以及相關(guān)法律規(guī)定，對被告進行督促和制裁。法院可能會要求被告承擔(dān)因違約給原告造成的損失，包括直接損失和間接損失。同時，法院還會監(jiān)督被告履行服務(wù)義務(wù)的過程，確保服務(wù)質(zhì)量符合合同要求。這一案例表明，在大陸法系國家，對于非金錢判決中的行為履行判決，法院不僅關(guān)注行為的履行本身，還會綜合考慮合同約定、違約責(zé)任以及對當(dāng)事人權(quán)益的全面保護，通過多種方式確保判決得到有效執(zhí)行。4.3國內(nèi)外案例對比與啟示4.3.1判決標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行機制的差異在判決標(biāo)準(zhǔn)方面，國內(nèi)外存在著顯著差異。以金錢判決為例，在我國，金錢判決的作出嚴(yán)格依據(jù)案件事實和相關(guān)法律規(guī)定。在民間借貸糾紛中，法院會依據(jù)借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)來確定借款金額、利息計算方式等，從而作出明確的金錢判決。而在一些英美法系國家，如美國，除了依據(jù)證據(jù)和法律外，還會參考以往的判例。在某些復(fù)雜的商業(yè)糾紛案件中，法官會檢索類似案件的判決結(jié)果，將其作為判決的參考依據(jù)之一，這體現(xiàn)了英美法系判例法的特點，即強調(diào)先例對后續(xù)判決的指導(dǎo)作用。在非金錢判決的標(biāo)準(zhǔn)上，差異同樣明顯。我國對于非金錢判決，注重對法律關(guān)系的準(zhǔn)確認(rèn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護。在房屋租賃合同糾紛中，若承租人違約，法院判決承租人騰退房屋，是基于對租賃合同法律關(guān)系的審查，以及對出租人房屋所有權(quán)的保護。而在大陸法系國家，如德國，對于非金錢判決的作出，更加強調(diào)法律的邏輯性和體系性。在處理物權(quán)糾紛案件時，德國法院會依據(jù)德國民法典中關(guān)于物權(quán)的詳細(xì)規(guī)定，從物權(quán)的取得、變更、消滅等方面進行嚴(yán)格的法律推理，從而作出非金錢判決。從執(zhí)行機制來看，國內(nèi)外也有著諸多不同。我國在金錢判決執(zhí)行方面，建立了較為完善的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，能夠快速查詢被執(zhí)行人的銀行存款、房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)信息。在執(zhí)行李某與張某民間借貸糾紛案時，法院通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)迅速查明張某的財產(chǎn)狀況，并及時采取了凍結(jié)、劃撥存款和拍賣房產(chǎn)等執(zhí)行措施。而在英國，雖然也在不斷完善執(zhí)行機制，但在傳統(tǒng)的執(zhí)行模式下，執(zhí)行效率相對較低。以往英國的執(zhí)行機構(gòu)較為分散，且存在資源不足、規(guī)范性差等問題，導(dǎo)致金錢判決的執(zhí)行效果不佳。不過，自1998年改革后，英國創(chuàng)設(shè)了新的“高等法院執(zhí)行員”，加大了執(zhí)行力度，提高了執(zhí)行效率。在非金錢判決執(zhí)行機制上，差異更為突出。我國在執(zhí)行非金錢判決時，注重綜合運用多種執(zhí)行措施。在執(zhí)行王某與趙某房屋租賃合同糾紛案中，對于恢復(fù)房屋原狀的判決，法院不僅委托專業(yè)機構(gòu)鑒定并出具修復(fù)方案，還采取了罰款、拘留等強制措施，同時協(xié)調(diào)專業(yè)維修公司進行修復(fù)，以確保判決得到執(zhí)行。而在日本，對于非金錢判決的執(zhí)行，更注重當(dāng)事人之間的溝通與和解。在處理一些相鄰關(guān)系糾紛的非金錢判決時，日本法院會積極組織當(dāng)事人進行調(diào)解，促使雙方通過協(xié)商達(dá)成解決方案，減少強制執(zhí)行的適用。這種差異反映了不同國家的法律文化和司法理念，我國強調(diào)法律的強制力和權(quán)威性，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益；而日本則更注重社會和諧與當(dāng)事人之間關(guān)系的修復(fù)，通過調(diào)解等方式解決糾紛。4.3.2可借鑒的經(jīng)驗與做法國外在執(zhí)行制度方面有許多值得我國借鑒的經(jīng)驗。在金錢判決執(zhí)行方面，英國創(chuàng)設(shè)“高等法院執(zhí)行員”的做法具有一定的借鑒意義。我國可以考慮進一步優(yōu)化執(zhí)行機構(gòu)的設(shè)置，明確各執(zhí)行機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)限，加強執(zhí)行人員的專業(yè)培訓(xùn)，提高執(zhí)行人員的責(zé)任感和執(zhí)行力。通過建立專業(yè)的執(zhí)行團隊，提高執(zhí)行效率，確保金錢判決能夠得到及時、有效的執(zhí)行。同時，英國執(zhí)行員的市場化運作模式也為我們提供了思路，我國可以適當(dāng)引入市場競爭機制，鼓勵社會力量參與執(zhí)行工作，提高執(zhí)行資源的配置效率。在非金錢判決執(zhí)行方面，日本注重調(diào)解的做法值得借鑒。我國可以進一步完善非金錢判決執(zhí)行中的調(diào)解機制，在執(zhí)行過程中，積極組織當(dāng)事人進行調(diào)解，充分發(fā)揮人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等多種調(diào)解方式的作用。在處理相鄰關(guān)系糾紛、合同糾紛等非金錢判決執(zhí)行案件時，通過調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，既能減少強制執(zhí)行帶來的矛盾和沖突，又能提高執(zhí)行效率，維護社會和諧穩(wěn)定。此外，德國在非金錢判決執(zhí)行中，嚴(yán)格按照法律程序執(zhí)行，注重對當(dāng)事人權(quán)利的保護，這也為我國提供了參考。我國在執(zhí)行非金錢判決時，應(yīng)進一步規(guī)范執(zhí)行程序，加強對被執(zhí)行人合法權(quán)益的保護，確保執(zhí)行工作的合法性和公正性。在國際司法協(xié)助方面，一些國家積極參與國際規(guī)則制定的做法值得我國學(xué)習(xí)。我國應(yīng)積極參與國際司法協(xié)助條約的談判和制定，推動建立更加公平、合理、統(tǒng)一的國際司法協(xié)助規(guī)則。在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決方面，加強與其他國家的溝通與協(xié)調(diào)，減少因法律制度差異導(dǎo)致的障礙。通過參與國際規(guī)則的制定，提升我國在國際司法領(lǐng)域的話語權(quán)，更好地維護我國當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進國際民商事交往的健康發(fā)展。五、金錢判決與非金錢判決界分對我國司法實踐的啟示5.1對立法完善的啟示5.1.1明確界分標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則在我國現(xiàn)行法律體系中，雖有關(guān)于判決執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，但對于金錢判決與非金錢判決的界分標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，缺乏明確且系統(tǒng)的闡述。建議在未來的立法修訂中，如在《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行編部分，以專章或?qū)９?jié)的形式，詳細(xì)規(guī)定金錢判決與非金錢判決的界分標(biāo)準(zhǔn)。對于金錢判決，明確規(guī)定其金錢給付內(nèi)容必須具有確定性，不僅金額要明確，計算方式也應(yīng)清晰可依，避免出現(xiàn)模糊不清或歧義的表述。對于非金錢判決，要準(zhǔn)確界定行為和物的范圍及特征。在行為履行判決中，明確行為的具體內(nèi)容、履行標(biāo)準(zhǔn)和期限等；在物的交付判決中，詳細(xì)規(guī)定物的名稱、型號、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量等特征，確保判決內(nèi)容的精準(zhǔn)性和可操作性。通過制定專門的司法解釋，對界分標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進行細(xì)化和補充。針對實踐中出現(xiàn)的復(fù)雜情況，如兼具金錢與非金錢給付的判決、涉及金錢價值折算的非金錢判決等，給出具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)和處理方法。在兼具金錢與非金錢給付的判決中，規(guī)定應(yīng)綜合考慮判決的主要目的、合同的性質(zhì)和履行情況以及當(dāng)事人的訴求重點等因素，來確定判決的性質(zhì)。在涉及金錢價值折算的非金錢判決中，明確應(yīng)從判決的起源、目的以及所涉及的法律關(guān)系等本質(zhì)層面進行分析判斷，避免因最終的金錢給付形式而誤判判決性質(zhì)。5.1.2完善相關(guān)法律規(guī)定在執(zhí)行法律規(guī)定方面，應(yīng)根據(jù)金錢判決與非金錢判決的不同特點，制定差異化的執(zhí)行程序和措施。對于金錢判決，進一步完善財產(chǎn)查控系統(tǒng)，加強與金融機構(gòu)、不動產(chǎn)登記部門、車輛管理部門等的信息共享，實現(xiàn)對債務(wù)人財產(chǎn)的快速、全面查控。明確規(guī)定執(zhí)行法院在查詢、凍結(jié)、劃撥債務(wù)人銀行存款，查封、扣押、拍賣債務(wù)人財產(chǎn)等執(zhí)行措施中的職責(zé)、權(quán)限和程序，提高執(zhí)行效率和規(guī)范性。對于非金錢判決，針對物的交付判決，建立物的查找、清點、交接等詳細(xì)的執(zhí)行程序，明確物的保管、運輸?shù)荣M用的承擔(dān)方式。在涉及不動產(chǎn)交付的案件中，加強法院與不動產(chǎn)登記部門的協(xié)作，簡化不動產(chǎn)過戶手續(xù)，確保不動產(chǎn)能夠順利交付給權(quán)利人。對于行為履行判決，制定具體的執(zhí)行措施和強制手段。當(dāng)債務(wù)人拒絕履行作為義務(wù)時，可引入第三方代為履行，費用由債務(wù)人承擔(dān)；對于不作為義務(wù)的執(zhí)行，通過罰款、拘留等間接強制手段，迫使債務(wù)人遵守判決。在救濟法律規(guī)定方面，完善金錢判決與非金錢判決的執(zhí)行異議和復(fù)議制度。明確當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議和復(fù)議的條件、期限、程序以及審查處理方式。對于金錢判決執(zhí)行中涉及的財產(chǎn)查控、處置等行為，當(dāng)事人若認(rèn)為存在違法或不當(dāng)之處，可依法提出異議和復(fù)議。在非金錢判決執(zhí)行中，若當(dāng)事人對行為履行的方式、標(biāo)準(zhǔn)或物的交付情況有異議，也應(yīng)賦予其相應(yīng)的救濟權(quán)利。建立健全執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度，針對金錢判決與非金錢判決執(zhí)行回轉(zhuǎn)的不同情形，制定具體的操作流程和責(zé)任承擔(dān)方式。當(dāng)金錢判決執(zhí)行后，因原判決被撤銷等原因需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)時，明確應(yīng)如何返還已執(zhí)行的金錢及相應(yīng)利息；在非金錢判決執(zhí)行回轉(zhuǎn)中，對于已交付的物或已履行的行為，應(yīng)規(guī)定如何恢復(fù)原狀或采取相應(yīng)的補救措施。5.2對司法實踐的指導(dǎo)5.2.1提高判決的準(zhǔn)確性與規(guī)范性準(zhǔn)確界分金錢判決與非金錢判決，對法官在司法實踐中作出精準(zhǔn)判決具有重要的指導(dǎo)意義。在審理案件時，法官需依據(jù)案件事實和相關(guān)法律規(guī)定，準(zhǔn)確判斷案件性質(zhì)，進而確定判決類型。在合同糾紛案件中，若合同主要義務(wù)為金錢給付，如買賣合同中買方支付貨款的義務(wù)，法官在判決時應(yīng)明確金錢給付的數(shù)額、支付方式和期限等關(guān)鍵要素，確保金錢判決的準(zhǔn)確性。對于非金錢判決，如房屋租賃合同糾紛中要求承租人騰退房屋的判決，法官需清晰界定騰退房屋的具體要求和期限，避免判決內(nèi)容模糊不清，引發(fā)執(zhí)行爭議。在判決文書的撰寫方面，界分金錢判決與非金錢判決有助于規(guī)范判決文書的格式和內(nèi)容。金錢判決文書應(yīng)重點闡述金錢債權(quán)的形成依據(jù)、計算方法以及判決的法律依據(jù)，使當(dāng)事人能夠清晰了解金錢給付的合理性和合法性。在民間借貸糾紛的金錢判決文書中，應(yīng)詳細(xì)說明借款合同的約定內(nèi)容、借款金額的交付情況、利息的計算標(biāo)準(zhǔn)以及依據(jù)的法律法規(guī)，如《中華人民共和國民法典》中關(guān)于借款合同的相關(guān)條款，增強判決文書的說服力。非金錢判決文書則需對非金錢給付義務(wù)的具體內(nèi)容、履行標(biāo)準(zhǔn)和期限進行詳細(xì)闡述。在排除妨礙判決文書中，應(yīng)明確描述妨礙行為的具體表現(xiàn)、對權(quán)利人造成的影響以及要求排除妨礙的具體方式和期限，如在相鄰關(guān)系糾紛中，明確要求被告拆除妨礙原告采光的建筑物的具體時間和標(biāo)準(zhǔn)，為執(zhí)行提供明確的依據(jù)。規(guī)范的判決文書不僅有助于當(dāng)事人理解判決內(nèi)容，自覺履行判決義務(wù)，還能為執(zhí)行工作提供清晰的指引，減少執(zhí)行過程中的爭議和誤解，提高司法的權(quán)威性和公信力。5.2.2優(yōu)化執(zhí)行程序與措施依據(jù)金錢判決與非金錢判決的不同特點，優(yōu)化執(zhí)行程序和措施，能夠顯著提高執(zhí)行效率和效果。對于金錢判決，應(yīng)進一步完善財產(chǎn)查控機制。加強與金融機構(gòu)的深度合作，實現(xiàn)實時查詢被執(zhí)行人的銀行存款、理財產(chǎn)品等金融資產(chǎn)信息，提高查控的及時性和準(zhǔn)確性。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，整合各類財產(chǎn)信息資源，建立全面、準(zhǔn)確的被執(zhí)行人財產(chǎn)信息數(shù)據(jù)庫，為執(zhí)行工作提供有力的數(shù)據(jù)支持。在執(zhí)行措施方面，對于金錢判決，除了傳統(tǒng)的凍結(jié)、劃撥銀行存款，查封、拍賣不動產(chǎn)和動產(chǎn)等措施外，還可探索創(chuàng)新執(zhí)行方式。引入網(wǎng)絡(luò)司法拍賣輔助機構(gòu)，提高拍賣的專業(yè)性和效率，降低拍賣成本。加強對被執(zhí)行人財產(chǎn)的動態(tài)監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)和處置被執(zhí)行人新出現(xiàn)的財產(chǎn)，確保金錢債權(quán)能夠得到充分實現(xiàn)。對于非金錢判決，在物的交付判決執(zhí)行中，執(zhí)行法院應(yīng)提前了解物的具體情況，如物的位置、現(xiàn)狀、是否存在權(quán)屬爭議等，制定詳細(xì)的執(zhí)行方案。對于不動產(chǎn)交付，加強與不動產(chǎn)登記部門的協(xié)作，簡化過戶手續(xù)，確保不動產(chǎn)能夠順利交付給權(quán)利人。在動產(chǎn)交付中，對于易損、易變質(zhì)的物品，應(yīng)及時采取妥善的保管和交付措施，避免物品損壞或滅失。在行為履行判決執(zhí)行中，應(yīng)根據(jù)行為的性質(zhì)和特點，采取針對性的執(zhí)行措施。對于作為義務(wù)的履行，如要求債務(wù)人履行合同約定的服務(wù)義務(wù)，執(zhí)行法院可要求債務(wù)人制定詳細(xì)的履行計劃，并監(jiān)督其按照計劃履行。若債務(wù)人拒不履行，可引入第三方代為履行，費用由債務(wù)人承擔(dān)。對于不作為義務(wù)的執(zhí)行，如禁止債務(wù)人實施某種侵權(quán)行為，通過罰款、拘留等間接強制手段，促使債務(wù)人遵守判決。通過根據(jù)金錢判決與非金錢判決的不同特點，優(yōu)化執(zhí)行程序和措施，能夠提高執(zhí)行工作的針對性和有效性，切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升司法的權(quán)威性和公信力。5.3對司法理論研究的推動5.3.1深化相關(guān)理論研究金錢判決與非金錢判決的界分對債法理論的深化具有重要意義。在債的分類理論中，金錢之債和非金錢之債是債的兩種基本類型，而金錢判決與非金錢判決正是這兩種債在司法實踐中的具體體現(xiàn)。通過對金錢判決與非金錢判決的深入研究，能夠進一步明確金錢之債和非金錢之債的特性、構(gòu)成要件以及法律適用規(guī)則。在金錢之債中，對于利息的計算、逾期付款違約金的確定等問題，通過對金錢判決案例的分析和研究，可以更加準(zhǔn)確地把握相關(guān)法律規(guī)定的適用范圍和條件，完善金錢之債的履行和救濟機制。在非金錢之債中，對于物的交付、行為履行等義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等方面，通過對非金錢判決的研究，能夠豐富和發(fā)展非金錢之債的理論體系，為司法實踐提供更堅實的理論支撐。在訴訟法領(lǐng)域，界分金錢判決與非金錢判決有助于完善訴訟程序理論。在民事訴訟中，不同類型的判決適用不同的訴訟程序和執(zhí)行程序。金錢判決的執(zhí)行程序側(cè)重于財產(chǎn)查控和處置，而非金錢判決的執(zhí)行程序則根據(jù)行為或物的特點而有所不同。深入研究金錢判決與非金錢判決的界分，能夠促使學(xué)者和司法實務(wù)人員進一步思考如何優(yōu)化訴訟程序，以提高司法效率和公正性。在執(zhí)行程序中，如何根據(jù)金錢判決和非金錢判決的特點，合理配置執(zhí)行資源，提高執(zhí)行效率，減少執(zhí)行成本，都是需要深入研究的問題。通過對這些問題的探討和研究，可以不斷完善訴訟程序理論，使其更加符合司法實踐的需求。此外，金錢判決與非金錢判決的界分還能推動司法實踐中相關(guān)問題的理論探討。在國際司法協(xié)助中，不同國家對金錢判決和非金錢判決的承認(rèn)與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)存在差異，這引發(fā)了對國際私法中判決承認(rèn)與執(zhí)行理論的深入研究。學(xué)者們需要探討如何在尊重各國主權(quán)和法律制度的基礎(chǔ)上，建立更加合理、統(tǒng)一的國際司法協(xié)助規(guī)則，以促進跨國判決的承認(rèn)與執(zhí)行。在國內(nèi)司法實踐中，對于混合判決的處理、非金錢判決執(zhí)行中的難點問題等，也需要從理論層面進行深入分析和研究，為解決這些實際問題提供理論指導(dǎo)。5.3.2促進理論與實踐結(jié)合金錢判決與非金錢