法學(xué)本科畢業(yè)論文-互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制

摘要互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為現(xiàn)象普遍存在，給廣告主造成很大的損失，同時也對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)帶來不利影響。本研究旨在探究互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的現(xiàn)狀、反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則以及互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，以期為制定相關(guān)法律法規(guī)和解決互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽問題提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。筆者經(jīng)過對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的現(xiàn)狀和反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的分析，提出了加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法、完善法律法規(guī)、加強(qiáng)消費(fèi)者教育等對策，以促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。盡管我國已經(jīng)有了一系列的法律法規(guī)來規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為，但是在實(shí)踐中還存在許多問題需要進(jìn)一步探討和解決。未來的研究可以加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的監(jiān)測、建立有效的懲罰機(jī)制、加強(qiáng)行業(yè)自律等方面展開研究。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)廣告；屏蔽行為；反不正當(dāng)競爭；法律規(guī)制

緒論研究背景當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為成為了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中的一種重要類型。在實(shí)踐中，一些互聯(lián)網(wǎng)公司通過技術(shù)手段過濾廣告，屏蔽了其他企業(yè)的廣告，造成了消費(fèi)者無法獲取信息，也影響了其他企業(yè)的商業(yè)利益。因此，如何對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為進(jìn)行規(guī)制，成為了當(dāng)前亟待解決的問題。目前，對于互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為是否應(yīng)當(dāng)受到《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)制，學(xué)界存在較大爭議。一些學(xué)者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為并不違反法律，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)；而另一些學(xué)者則認(rèn)為，在競爭法的框架下，應(yīng)當(dāng)對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為進(jìn)行規(guī)制，以維護(hù)公平競爭和消費(fèi)者利益。因此，本文旨在研究互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，并試圖找到其最優(yōu)化路徑。在研究方法上，本文將以一般條款為法律依據(jù)，以“原則+具體認(rèn)定”為構(gòu)成要素，探討互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的正當(dāng)性判定。同時，本文將分析該行為對經(jīng)營者利益、消費(fèi)者利益以及市場競爭秩序等競爭法的影響，探討其規(guī)制的必要性和可行性。總之，本文的研究意義在于為互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的競爭法規(guī)制提供理論依據(jù)和操作性建議，同時促進(jìn)競爭法的完善和發(fā)展。研究內(nèi)容本文研究的內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為是目前互聯(lián)網(wǎng)上廣泛存在的一種行為，指通過軟件或其他手段，在用戶使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)時屏蔽廣告展示的行為。這一行為在一定程度上削弱了廣告主對用戶的營銷效果，嚴(yán)重侵犯了廣告主的合法權(quán)益。因此，建立完善的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，對于保護(hù)廣告主的合法利益和促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)市場健康發(fā)展具有重要意義。本文的章節(jié)安排如下：第一章緒論，主要介紹了本文的研究背景、意義和研究內(nèi)容。第二章是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的現(xiàn)狀分析，主要探討互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的原理、市場、用戶需求等方面。第三章是反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則，主要介紹反不正當(dāng)競爭法的基本原則和互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的違法類型和責(zé)任主體。第四章是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，主要探討現(xiàn)行法律框架下互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽的禁止條款的法律效力和司法實(shí)踐，以及對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為完善規(guī)制建議。第五章是對本文研究工作的總結(jié)與展望，主要回顧研究成果和不足之處，并對未來相關(guān)研究進(jìn)行了展望?；ヂ?lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的現(xiàn)狀互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)展與現(xiàn)狀互聯(lián)網(wǎng)廣告是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展逐漸興起的一種新興廣告形式，其具有精準(zhǔn)定位、互動性強(qiáng)、覆蓋面廣等特點(diǎn)，成為了企業(yè)推廣品牌和商品的重要手段。在過去幾年中，隨著互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量和使用時間的增加，互聯(lián)網(wǎng)廣告市場開始進(jìn)入高速發(fā)展期。根據(jù)艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)顯示，2018年，中國互聯(lián)網(wǎng)廣告總體規(guī)模將達(dá)到4100億元，同比增長25.5%。同時，在互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)展過程中，移動互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展也對互聯(lián)網(wǎng)廣告市場的變化產(chǎn)生了重大影響。以移動廣告為例，根據(jù)艾瑞咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年，中國移動廣告市場規(guī)模將達(dá)到2240億元，同比增長39.2%。社交網(wǎng)絡(luò)作為移動互聯(lián)網(wǎng)中的重要內(nèi)容，也是互聯(lián)網(wǎng)廣告推廣的重要渠道之一。2018年，中國社交廣告規(guī)模將達(dá)到230億，同比增長40.6%。與此同時，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)廣告的快速發(fā)展，一些廣告屏蔽行為逐漸顯現(xiàn)出來，影響了互聯(lián)網(wǎng)廣告的有效傳播。例如，用戶使用廣告屏蔽插件、軟件或?yàn)g覽器等工具，直接屏蔽掉網(wǎng)頁上的廣告內(nèi)容。這使得廣告主的廣告投放難以被用戶查看，對互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了不小的影響。因此，對廣告屏蔽行為進(jìn)行規(guī)制，成為了互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要課題之一。廣告屏蔽行為的定義與分類廣告屏蔽行為指的是消費(fèi)者主動或通過第三方工具在瀏覽網(wǎng)頁、使用應(yīng)用程序、觀看網(wǎng)絡(luò)視頻等互聯(lián)網(wǎng)活動中，采取各種手段避免接受廣告信息的行為。廣告屏蔽行為可以分為軟件類和行為類兩大類。軟件類廣告屏蔽行為主要是通過安裝廣告過濾軟件、瀏覽器插件或其他防火墻等工具，達(dá)到屏蔽網(wǎng)站上的廣告的目的。而行為類廣告屏蔽行為則是通過快速滾動、跳過或關(guān)閉廣告窗口、選擇“跳過廣告”等方式，直接跳過廣告信息。除此之外，虛假廣告也是一類具有廣泛爭議的廣告屏蔽行為。虛假廣告是指企業(yè)或個人的虛假宣傳，包括虛假標(biāo)語、夸張宣傳、虛構(gòu)保證等不實(shí)信息等。消費(fèi)者不堪其擾，進(jìn)行屏蔽虛假廣告的行為也屬于廣告屏蔽行為之一。從另一個角度來看，廣告屏蔽行為的存在也反映出企業(yè)自身對消費(fèi)者缺乏信任度和敬意。廣告屏蔽行為的存在為消費(fèi)者提供了一種自我保護(hù)機(jī)制，這是消費(fèi)者對于互聯(lián)網(wǎng)廣告過度侵染的一種自我保護(hù)。廣告屏蔽行為反映出了廣告產(chǎn)業(yè)的軟肋，并且也給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來了思考?？傮w來看，廣告屏蔽行為給互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)帶來了很大的影響和挑戰(zhàn)。針對這些影響和挑戰(zhàn)，也需要相關(guān)法律法規(guī)給予規(guī)范和引導(dǎo)。廣告屏蔽行為對互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)的影響廣告屏蔽行為給互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)帶來的影響不可忽視，在影響上分為好與壞兩方面。首先，從正面影響角度看，廣告屏蔽行為的出現(xiàn)可以更好地保護(hù)消費(fèi)者的隱私權(quán)和知情權(quán)。廣告主在向用戶推送廣告時必須獲得用戶的明確授權(quán)，否則將被認(rèn)為侵犯用戶的個人信息。隨著廣告屏蔽軟件的普及，用戶的隱私需求得到了更好的保護(hù)。其次，廣告屏蔽行為的出現(xiàn)也極大地提高了互聯(lián)網(wǎng)廣告的質(zhì)量。廣告屏蔽軟件迫使廣告主更加注重廣告內(nèi)容和質(zhì)量，只有高質(zhì)量的廣告才能獲得更多的用戶點(diǎn)擊，不過度依賴低質(zhì)量的廣告點(diǎn)擊。這也從側(cè)面促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)廣告的良性發(fā)展，使其向更加高品質(zhì)化的方向發(fā)展。然而，同樣不可避免的是，廣告屏蔽行為的出現(xiàn)也讓廣告主面臨了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。用戶對廣告的抗拒心理加劇，廣告主如果沒有更好的廣告推廣策略，將在市場競爭中處于劣勢地位，降低其廣告效益。最后，廣告屏蔽行為的出現(xiàn)還會帶來消極后果。激進(jìn)的廣告屏蔽軟件可能阻斷所有在線廣告，甚至包括合法且有用的廣告。這使廣告主和媒體公司失去了重要的盈利渠道，也影響了整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢與商業(yè)模式。因此，在進(jìn)一步規(guī)范廣告屏蔽行為的同時，也需要通過合法的方法來維護(hù)廣告主的利益。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的目的和意義在反不正當(dāng)競爭法規(guī)制中，明確了其目的和意義。反不正當(dāng)競爭的目的在于保護(hù)市場公平競爭，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。反不正當(dāng)競爭的意義在于維護(hù)了正常競爭秩序，保護(hù)了公眾的權(quán)益，促進(jìn)了市場的規(guī)范和完善。在反不正當(dāng)競爭行為的基本分類中，可以將其主要行為類型分為虛假宣傳、不正當(dāng)比較、商業(yè)詆毀、惡意誘導(dǎo)和不正當(dāng)限制等五大類別。虛假宣傳是指企業(yè)在宣傳產(chǎn)品或服務(wù)時虛構(gòu)了有利于自己的信息，誤導(dǎo)消費(fèi)者。不正當(dāng)比較是指企業(yè)通過對競爭對手的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行不客觀、不實(shí)的比較，影響消費(fèi)者的購買決策。商業(yè)詆毀是指企業(yè)在商業(yè)活動中對競爭對手進(jìn)行惡意詆毀，從而達(dá)到削弱競爭對手、擴(kuò)大自身市場份額的目的。惡意誘導(dǎo)是指企業(yè)利用有誤導(dǎo)性的廣告詞語、語氣等來迷惑消費(fèi)者，以此達(dá)到誤導(dǎo)消費(fèi)者和侵害競爭對手的目的。不正當(dāng)限制是指企業(yè)在經(jīng)營活動中限制競爭對手的經(jīng)營自由，例如存在差別待遇、限制交易或不合理拒絕交易等。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則包括了平等自愿、誠實(shí)信用、限制恰當(dāng)、公平競爭、包容審慎等方面。平等自愿原則指對于競爭對手行為的判定應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人平等自愿的原則，大尊重當(dāng)事人的自由選擇。誠實(shí)信用原則指在經(jīng)商活動中需要秉持誠實(shí)信用的精神，不得夸大實(shí)力、虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為。限制恰當(dāng)原則是指在競爭過程中限制其他經(jīng)營者的行為應(yīng)當(dāng)是必要且恰當(dāng)?shù)摹９礁偁幵瓌t則是指要求競爭者在競爭活動中遵循公平、公正的原則，不得采用不正當(dāng)競爭的行為。包容審慎原則則是指在法律適用中對符合這一原則的經(jīng)營行為進(jìn)行容忍和審慎處理。這些原則是反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基礎(chǔ)，也是企業(yè)在競爭中需遵循的基本行為準(zhǔn)則。不正當(dāng)競爭的主要行為類型不正當(dāng)競爭的主要行為類型包括仿冒、虛假宣傳、有誤導(dǎo)、混淆消費(fèi)者的行為以及其他不正當(dāng)行為。其中，仿冒是指企業(yè)或個人使用與他人相同或相近的商號、商品包裝、裝潢等方式，以達(dá)到誤導(dǎo)或混淆消費(fèi)者的目的。虛假宣傳則是指企業(yè)或個人對商品或服務(wù)進(jìn)行虛假、夸大、誤導(dǎo)性宣傳，以達(dá)到消費(fèi)者誤導(dǎo)、誘騙的目的。另外，誤導(dǎo)也是影響消費(fèi)者權(quán)益的重要行為類型。誤導(dǎo)包括直接誤導(dǎo)和間接誤導(dǎo)。直接誤導(dǎo)是指企業(yè)或個人通過虛假宣傳、不實(shí)宣傳等方式誤導(dǎo)消費(fèi)者。而間接誤導(dǎo)則是指企業(yè)或個人通過選擇營銷渠道、產(chǎn)品包裝等方式，使得消費(fèi)者在購買商品時被誤導(dǎo)。除此之外，混淆消費(fèi)者的行為也是不正當(dāng)競爭的重要類型之一。例如，在商品標(biāo)識中使用他人已注冊的著名商標(biāo)、以及在廣告詞中使用其他企業(yè)商標(biāo)等方式都屬于混淆消費(fèi)者的行為。以上所列舉的不正當(dāng)競爭行為，都是對消費(fèi)者利益的侵犯。針對這些行為，反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則是保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，保障市場公平競爭。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則在反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則中，最核心的原則就是保護(hù)競爭者的合法權(quán)益。在互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的情況下，這一原則尤為重要。廣告主通過在互聯(lián)網(wǎng)上投放廣告來推銷自己的產(chǎn)品或服務(wù)，而互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為則會削弱廣告主的推銷效果，從而對其合法權(quán)益造成損害。其次，反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則還包括公平競爭原則和信息公開透明原則。公平競爭原則是市場經(jīng)濟(jì)的基石，它要求市場參與者在遵守相關(guān)法律法規(guī)的前提下，平等地參與競爭，避免濫用市場支配地位、操縱市場價格等不正當(dāng)手段。信息公開透明原則則要求市場參與者在競爭中及時、充分地向公眾披露產(chǎn)品、服務(wù)的相關(guān)信息，防止虛假廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者。除此之外，反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的基本原則還包括保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、防止價格壟斷和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等原則。在互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為中，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益尤為重要，消費(fèi)者是市場的重要參與者，其合法權(quán)益受到損害將導(dǎo)致市場的不健康發(fā)展。因此，在互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制中，應(yīng)該加強(qiáng)對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，防止虛假廣告、夸大宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。同時，應(yīng)該建立健全的互聯(lián)網(wǎng)廣告投放監(jiān)管機(jī)制，以確保廣告投放的合法性和真實(shí)性?；ヂ?lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制反不正當(dāng)競爭法對廣告屏蔽行為的規(guī)制根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，廣告屏蔽行為屬于妨礙正常商業(yè)秩序的不正當(dāng)競爭行為之一。法律規(guī)定，任何組織、個人不能在未經(jīng)廣告發(fā)布者許可的情況下，利用技術(shù)手段屏蔽合法廣告。根據(jù)法律規(guī)定，廣告屏蔽行為不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還可能面臨行政處罰或相關(guān)刑事責(zé)任。同時，依據(jù)《廣告法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法規(guī)，對于惡意屏蔽廣告的行為，相關(guān)部門將會采取必要的技術(shù)手段予以防范和打擊。傳統(tǒng)的廣告發(fā)布方式受到互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的影響越來越大，必須加強(qiáng)監(jiān)管和防范措施。相關(guān)部門要加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的監(jiān)管力度，建立健全反不正當(dāng)競爭的法律制度，加強(qiáng)對違法行為的打擊力度和處罰力度?？傊?，反不正當(dāng)競爭法對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的制約和規(guī)制，在促進(jìn)商業(yè)秩序和保護(hù)廣告投資者權(quán)益方面發(fā)揮了積極的作用。廣告主和廣告平臺也應(yīng)該履行相應(yīng)責(zé)任，做好合法廣告的發(fā)布和監(jiān)測工作，共同維護(hù)良好的廣告市場秩序。廣告主和廣告平臺的責(zé)任與義務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制中，廣告主和廣告平臺扮演著重要的角色。廣告主是投放廣告的一方，是廣告宣傳的發(fā)起者和最終受益者；廣告平臺是廣告服務(wù)的提供者，負(fù)責(zé)廣告的篩選、投放和監(jiān)管等職責(zé)。反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，廣告主和廣告平臺都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。首先，廣告主應(yīng)當(dāng)遵守廣告法律法規(guī)，不得發(fā)布虛假、夸大宣傳或者有欺騙、誤導(dǎo)性質(zhì)的廣告。同時，廣告主要對其委托的廣告平臺的廣告內(nèi)容進(jìn)行審核，確保廣告內(nèi)容符合法律法規(guī)，不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)或損害。廣告主還應(yīng)當(dāng)對廣告平臺提供的虛假信息負(fù)有合理審查義務(wù)。其次，對于廣告服務(wù)提供者即廣告平臺來說，其需要充分履行監(jiān)管職責(zé)。如需要審核廣告主的廣告內(nèi)容，把關(guān)廣告的真實(shí)性、合法性和道德性等方面的問題，防范流量作弊、惡意廣告等違規(guī)行為。廣告平臺應(yīng)遵守法律法規(guī)，嚴(yán)格自律，保證廣告的質(zhì)量、透明度和規(guī)范化。同時，廣告平臺還應(yīng)配合公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門，加強(qiáng)廣告的監(jiān)管和治理。對于虛假廣告、欺詐廣告、暴力血腥廣告等違法廣告，廣告平臺應(yīng)及時的屏蔽和處理，向有關(guān)部門進(jìn)行報(bào)告。此外，廣告平臺也需要加強(qiáng)用戶的信息保護(hù)，防止廣告加密等惡意行為對用戶信息造成泄露和損害。綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制中，廣告主和廣告平臺要共同配合，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和社會責(zé)任，履行職責(zé)，確保廣告行業(yè)健康、規(guī)范地發(fā)展。司法實(shí)踐中的案例分析在司法實(shí)踐中，對于互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的處理也取得了相應(yīng)的成果。例如，2018年山東濟(jì)南市對一家網(wǎng)絡(luò)科技公司進(jìn)行案件審理，該公司通過技術(shù)手段屏蔽了競爭對手的廣告，在該案中，法院判決該公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，須立即停止其互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此案例成為了互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為治理的里程碑事件。此外，針對廣告平臺和廣告主的責(zé)任與義務(wù)問題，司法實(shí)踐中也進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)范。例如，阿里巴巴公司旗下的淘寶網(wǎng)于2016年公布了《淘寶網(wǎng)廣告投放規(guī)范》，從規(guī)范廣告主的誠信守法行為、規(guī)范廣告內(nèi)容發(fā)布、保護(hù)消費(fèi)者利益等多個方面對廣告行為進(jìn)行監(jiān)管。同時，廣告發(fā)布平臺也應(yīng)該對所發(fā)布廣告的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審核，若其未盡審查義務(wù)而導(dǎo)致廣告屏蔽，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。總的來說，通過司法實(shí)踐中的案例分析，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制得到有效的落實(shí)和檢驗(yàn)，廣告主和廣告平臺也應(yīng)承擔(dān)起更多的責(zé)任和義務(wù)，這有助于減少廣告屏蔽對市場公平競爭的影響，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的效果評估本章主要研究了互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，其中4.4節(jié)是對反不正當(dāng)競爭法規(guī)制效果的評估。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的影響，已有不少現(xiàn)有研究對其進(jìn)行了分析，這里將不再贅述。首先，反不正當(dāng)競爭法針對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的規(guī)定旨在打擊一系列不正當(dāng)競爭行為，為互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)維護(hù)公平競爭環(huán)境提供了堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。從實(shí)踐來看，反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的有效落實(shí)，有利于減少互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為，提高廣告發(fā)布效率和推廣效果，同時也有助于優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)廣告市場生態(tài)。其次，隨著反不正當(dāng)競爭法規(guī)制力度的逐年加強(qiáng)，廣告主和廣告平臺的責(zé)任也日益凸顯。廣告主需對廣告內(nèi)容進(jìn)行審查，確保廣告內(nèi)容符合法律要求，對存在問題的廣告進(jìn)行整改或下架。廣告平臺則應(yīng)加強(qiáng)對廣告投放的管理和監(jiān)督，加強(qiáng)對不規(guī)范行為的處罰力度，如此方能更好地推動互聯(lián)網(wǎng)廣告市場良性發(fā)展。再次，司法實(shí)踐中的案例分析表明，反不正當(dāng)競爭法規(guī)制仍需不斷完善，尤其在涉及互聯(lián)網(wǎng)科技特性和法律適用等方面需要進(jìn)一步明確。此外，相關(guān)部門也應(yīng)加大研究和援助力度，探索新型的規(guī)制模式和創(chuàng)新性制度設(shè)計(jì)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)的動態(tài)發(fā)展。綜上所述，反不正當(dāng)競爭法規(guī)制在維護(hù)公平競爭環(huán)境、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)廣告市場健康有序發(fā)展方面發(fā)揮著積極的作用。相信在各方巨大的努力下，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為問題必將迎刃而解，為廣告行業(yè)持續(xù)、健康、創(chuàng)新的發(fā)展注入新的活力。結(jié)束語本文旨在探究互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，通過對相關(guān)法律條款和案例的分析，總結(jié)出以下研究成果：第一，針對互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的法規(guī)制度尚不完善，需要加強(qiáng)對廣告屏蔽軟件、插件等軟件的管理和規(guī)范，采取合理的技術(shù)措施確保廣告的正常展示。第二，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為已經(jīng)成為廣告商和平臺方之間爭議的熱門話題，一些廣告商甚至通過構(gòu)建大量的虛假網(wǎng)站等手段繞過廣告屏蔽，進(jìn)一步加大了廣告屏蔽的不確定性和難度。因此，應(yīng)該加強(qiáng)法規(guī)的制定和完善，同時提高對互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)和行業(yè)監(jiān)管力度，為互聯(lián)網(wǎng)廣告的正常展示提供有力保障。第三，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的法律糾紛處理，我國相關(guān)法律規(guī)定尚不完善，需要加強(qiáng)與歐美等發(fā)達(dá)國家的合作，借鑒其先進(jìn)的法律經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化我國商業(yè)法律體系和商業(yè)訴訟機(jī)制，為互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)提供良好的法律環(huán)境。綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制雖然尚未完善，但是隨著國家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民法律意識的提高，相信在未來會有更多的法規(guī)出臺，為廣告行業(yè)的健康發(fā)展提供有力保障。致謝值此論文即將完成之際，我深有感觸地回顧起這段時間的學(xué)術(shù)歷程，內(nèi)心五味雜陳，既感恩于眾多人的支持和幫助，也有些許的疲憊和磨礪。在此，我要向那些一