法學(xué)專科畢業(yè)論文-淺論個(gè)體工商戶如何承擔(dān)民事責(zé)任

摘要當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活力日益高漲，個(gè)體工商戶在我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用。個(gè)體經(jīng)營者的規(guī)模較小，經(jīng)營靈活，自主性較強(qiáng)，廣泛分布在人民百姓之中。個(gè)體工商戶已成為我國民營經(jīng)濟(jì)的一個(gè)至關(guān)重要的組成部分，但是關(guān)于個(gè)體工商戶的地位一直都處于比較模糊的狀態(tài)，關(guān)于個(gè)體工商戶的主體性質(zhì)以及責(zé)任劃分和承擔(dān)都是難以統(tǒng)一。在當(dāng)今的法律環(huán)境下，根據(jù)《民法典》及《民事訴訟司法解釋》等相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，明確個(gè)體工商戶當(dāng)事人主體及民事責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，結(jié)合實(shí)際情況和尊重當(dāng)事人意愿來進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)方式的確定，促進(jìn)個(gè)體工商戶發(fā)展和完善。關(guān)鍵詞：個(gè)體工商戶；特殊自然人；民事責(zé)任；責(zé)任承擔(dān)

引言關(guān)于個(gè)體工商戶主體性質(zhì)，各界存在的聲音各有不同，本文中認(rèn)為個(gè)體工商戶屬于特殊自然人這一范疇。在發(fā)展道路上，個(gè)體工商戶得到確認(rèn)，也包括一些缺陷的存在，如自身法律地位模糊不定，經(jīng)營過程中的優(yōu)勢(shì)不夠突出等。在發(fā)展中相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任也是不可避免，根據(jù)法律的規(guī)定，個(gè)體工商戶的活動(dòng)要在法律規(guī)定范圍和情況下合理進(jìn)行，這是對(duì)正當(dāng)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行法律保護(hù)，對(duì)于經(jīng)營過程中經(jīng)營的資產(chǎn)和合法收益，依法享有和處分，進(jìn)而在享受權(quán)利的同時(shí)，經(jīng)營過程中的民事責(zé)任和其他責(zé)任也理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。在這前提下，對(duì)有關(guān)個(gè)體工商戶的民事責(zé)任確定還有待分析，其組織形式是個(gè)人經(jīng)營，家庭經(jīng)營還是其他經(jīng)營模式，如何保護(hù)權(quán)利，義務(wù)如何承擔(dān)都需進(jìn)一步探析。本文擬結(jié)合相關(guān)法律和案例，較為全面地分析個(gè)體工商戶法律性質(zhì)，民事責(zé)任承擔(dān)及對(duì)對(duì)法律承擔(dān)方式，著眼長久未來發(fā)展完善進(jìn)行思考和探究。個(gè)體工商戶民事責(zé)任承擔(dān)的類型個(gè)人經(jīng)營的民事責(zé)任承擔(dān)其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中，關(guān)于個(gè)體工商戶民事責(zé)任承擔(dān)區(qū)分是存在很多模糊不定的問題，也會(huì)存在一些法律漏洞，實(shí)際生活中，我們對(duì)個(gè)人經(jīng)營和家庭經(jīng)營的區(qū)分把握還是比較模糊的，并且在這方面也造成很多法律問題，名為個(gè)人經(jīng)營實(shí)際上為家庭經(jīng)營的錯(cuò)誤現(xiàn)象。不利于現(xiàn)實(shí)生活中有關(guān)個(gè)體工商戶誠信經(jīng)營，糾紛的處理和對(duì)個(gè)體工商戶的規(guī)制和管理。針對(duì)個(gè)體工商戶的個(gè)人經(jīng)營，我們?cè)诿鞔_經(jīng)營者的時(shí)候是一個(gè)人，但是為了規(guī)避生活中的一些問題，本是家庭經(jīng)營而故作登記成個(gè)人經(jīng)營，這種行為是萬萬不可取的，在認(rèn)定上，個(gè)人經(jīng)營看似簡單，但是卻需要更加謹(jǐn)慎和嚴(yán)格。家庭經(jīng)營的民事責(zé)任承擔(dān)除了個(gè)人經(jīng)營外，家庭經(jīng)營的個(gè)體工商戶模式在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中比較常見，但也是存在許多疑難問題，一般兩個(gè)及以上的成員參與經(jīng)營就可稱為家庭經(jīng)營，而實(shí)際上，并不是家庭經(jīng)營的個(gè)體工商戶的經(jīng)營主體全部都包括家庭成員，還是會(huì)有一部分家庭成員是沒有參與其中的，因此在判斷上還需要嚴(yán)格區(qū)分，并且區(qū)分個(gè)人經(jīng)營和家庭經(jīng)營的實(shí)際情況會(huì)更加復(fù)雜，更加模糊化，這恰恰也是社會(huì)生活中個(gè)體工商戶關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)方面的形式的不完備。現(xiàn)實(shí)中法律規(guī)定會(huì)比較明確，看似認(rèn)定方式會(huì)簡單，實(shí)際在運(yùn)用法律去區(qū)分家庭經(jīng)營遠(yuǎn)不至于此。所以我們需要從現(xiàn)象看穿至本質(zhì)，探索研究家庭經(jīng)營在社會(huì)生活中如何確定及有關(guān)民事責(zé)任的承擔(dān)。完善個(gè)體工商戶承擔(dān)民事責(zé)任的對(duì)策國家越來越重視和保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在這個(gè)成長之路上，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變，跟進(jìn)社會(huì)發(fā)展步伐。同時(shí)個(gè)體工商戶在新機(jī)遇中遇到的困難也不斷出現(xiàn)，國家和政府也在不斷創(chuàng)造維持個(gè)體工商戶寬松發(fā)展的市場(chǎng)壞境，增加相關(guān)的策略和措施。在民事方面，實(shí)際生活中有關(guān)個(gè)體工商戶的民事活動(dòng)涉及范圍廣，各種民事糾紛也是層出不斷?，F(xiàn)實(shí)實(shí)踐中想要形成比較統(tǒng)一的裁判度量和標(biāo)準(zhǔn)是比較困難的，尤其是在能夠接觸各種案件的基層法院中，審理過程也會(huì)有一些無所適從。在未來發(fā)展路上，有關(guān)民事責(zé)任承擔(dān)方面，我們還需對(duì)個(gè)體工商戶給予更多發(fā)展，更加完善有關(guān)的民事責(zé)任承擔(dān)方式。法律實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照分類處理對(duì)于個(gè)體工商戶來說，它是在法律所規(guī)定的范圍之內(nèi)，同自然人一樣享有民事權(quán)利能力和民事行為能力，與普通自然人相比有一定的特殊性。對(duì)于以后的一些個(gè)體工商戶從事的活動(dòng)，可以對(duì)確定個(gè)體工商戶類型化，相關(guān)的民事活動(dòng)例如經(jīng)營銷售，買賣行為等等，總體上都可以歸于自然人這一類型。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)來分類處理：第一，自然人按照法律規(guī)定，依法登記的，為個(gè)體工商戶。在實(shí)踐過程中，根據(jù)法律規(guī)定，要對(duì)個(gè)人經(jīng)營的活動(dòng)進(jìn)行明確，屬于個(gè)人經(jīng)營這一類型的，我們要按照民事法律來規(guī)制個(gè)人經(jīng)營性活動(dòng)。第二，家庭經(jīng)營形式的，我們要對(duì)其進(jìn)行明確性規(guī)定，以夫妻兩人來經(jīng)營的，在設(shè)立登記時(shí)應(yīng)該以兩者共同登記，并且應(yīng)該明確是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來投資設(shè)立，以這樣的形式確定為家庭經(jīng)營中的夫妻經(jīng)營，與其他形式的家庭經(jīng)營有所區(qū)別，可以避免家庭經(jīng)營中認(rèn)定的混淆問題。第三，由其他家庭成員組成的家庭經(jīng)營，相關(guān)法律也是沒有很明確的規(guī)定，在參與過程中，參與經(jīng)營的家庭成員都應(yīng)進(jìn)行登記，投資設(shè)立的財(cái)產(chǎn)也是按照約定或者協(xié)議出資設(shè)立，追求實(shí)際參與的與備案的家庭成員應(yīng)相一致。完善立法角度應(yīng)當(dāng)分類型規(guī)定走過這幾十年的歲月發(fā)展，個(gè)體工商戶的發(fā)展隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展也在不斷進(jìn)步，對(duì)于以后的局面，我們要對(duì)個(gè)體工商戶進(jìn)行類型化，那么應(yīng)該從立法方面對(duì)類型進(jìn)行規(guī)定，從而進(jìn)一步明確其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主體地位，促進(jìn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多方面發(fā)展。從《民法通則》，到《民法總則》再到現(xiàn)在才實(shí)行的《民法典》，我國各界對(duì)個(gè)體工商戶的看法都是在逐步改觀，從另一方面來說，我們可否制定《個(gè)體工商戶法》專門對(duì)個(gè)體工商戶進(jìn)行法律規(guī)定，對(duì)其類型及其責(zé)任全面規(guī)定。我們可以逐步推進(jìn)立法規(guī)定對(duì)個(gè)體工商戶的明確規(guī)定，有利于未來個(gè)體工商戶進(jìn)一步發(fā)展。在立法方面，制定《個(gè)體工商戶法》相關(guān)規(guī)定，設(shè)立個(gè)體工商戶的權(quán)利和有關(guān)民事法律責(zé)任。第一，自然人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中從事多種多樣的經(jīng)營性活動(dòng)，大多數(shù)的糾紛責(zé)任其實(shí)都與經(jīng)營者個(gè)體有關(guān)聯(lián)，相關(guān)法律法規(guī)在實(shí)時(shí)更新時(shí)，對(duì)個(gè)體工商戶歸屬自然人類型，自然人是要從事經(jīng)營性活動(dòng)，依法登記之后為個(gè)體工商戶。第二，有關(guān)流動(dòng)小商販經(jīng)濟(jì)，登記制度可進(jìn)行線上申請(qǐng)辦理即可。有關(guān)不登記而從事的經(jīng)營性活動(dòng)又該如何定性？如何去歸責(zé)呢？其實(shí)生活中的現(xiàn)實(shí)案例告訴我們，像沒有登記的小商販，流動(dòng)商販等都在進(jìn)行經(jīng)營性活動(dòng)時(shí)，對(duì)登記的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不那么注重，登記是為了方便對(duì)個(gè)體工商戶進(jìn)行管理而進(jìn)行的，但是登記本身并不是有關(guān)從事經(jīng)營活動(dòng)的主體的本質(zhì)特征，更多地來說是一種對(duì)有關(guān)經(jīng)營身份的一種登記。這一點(diǎn)不應(yīng)該成為一個(gè)著重點(diǎn)，不能說個(gè)體工商戶的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)要看是否登記與否，經(jīng)濟(jì)快速增長下，造就“全民為商”的繁榮景象，那是否登記也就不能作為一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是從市場(chǎng)實(shí)際情況來做考量。第三，司法活動(dòng)中涉及相關(guān)具體案件時(shí)，有關(guān)個(gè)體工商戶訴訟的主體列明問題應(yīng)當(dāng)明確，區(qū)分字號(hào)，有字號(hào)的，已登記的字號(hào)為當(dāng)事人，如果兩者不一致的，主體為實(shí)際經(jīng)營者。”法律實(shí)踐層面按照不同類型分別考量責(zé)任承擔(dān)方式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，個(gè)體工商戶從事行業(yè)的多樣性及靈活性，那么在對(duì)個(gè)體工商戶法律責(zé)任承擔(dān)方式需要更加細(xì)化和準(zhǔn)確。第一，個(gè)人經(jīng)營的，有字號(hào)登記的，應(yīng)當(dāng)以登記的字號(hào)來處罰或者實(shí)際經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；如果是沒有字號(hào)的，可以直接處罰經(jīng)營者即可。在“趙順瓊，成都市新都區(qū)集協(xié)建筑工程公司與屈禮章買賣合同糾紛案件中”法院認(rèn)為雖然趙順瓊為建材經(jīng)營部登記的業(yè)主，但是這個(gè)案件中，屈禮章在對(duì)新都集協(xié)公司所拖欠的幾家款項(xiàng)中，都是作為債權(quán)人主張進(jìn)行了申報(bào)事實(shí)，所以，屈禮章為建材經(jīng)營部的實(shí)際經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第二，登記為個(gè)人經(jīng)營，實(shí)為家庭經(jīng)營的情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況來認(rèn)定。在“李維云與甘肅省岷縣農(nóng)村信用社抵押擔(dān)保借款合同中”實(shí)際中，瓜果批發(fā)市場(chǎng)的登記經(jīng)營者為李維云，組成形式為個(gè)人經(jīng)營，但是實(shí)際認(rèn)定中，認(rèn)定為蔬菜瓜果批發(fā)市場(chǎng)為家庭經(jīng)營。以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。第三，個(gè)體工商戶經(jīng)營行為，共同出資，共同經(jīng)營的合伙形式。除了個(gè)人經(jīng)營和家庭經(jīng)營模式，合伙形式也是經(jīng)常出現(xiàn)的，實(shí)際情況卻不能認(rèn)定為合伙形式。在“熊國紅，尹星與余永翠，尹年蘭，尹年金商標(biāo)權(quán)屬糾紛案件中”，南京法院認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中余永翠，尹年蘭，尹年金三者之間并不存在共同合伙出資經(jīng)營，不能認(rèn)定為合伙形式。完善立法層面按照不同的類型做出清晰的規(guī)定法律規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，如果無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)分擔(dān)。在承擔(dān)責(zé)任方面，法律規(guī)定個(gè)人經(jīng)營的責(zé)任承擔(dān)形式很明確，但是有關(guān)家庭經(jīng)營方面實(shí)際在承擔(dān)方式在實(shí)際生活中是比較模糊的，家庭經(jīng)營本身狀態(tài)就是不太明確的，涉及責(zé)任糾紛方面處理起來就比較困難。前面筆者提到，如果是以夫妻經(jīng)營的，那么在承擔(dān)方式上以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，有相關(guān)的法律和司法解釋已作清楚的規(guī)定；但是以另一種方式，夫妻外的其他親屬的“家庭經(jīng)營”的承擔(dān)方式就是另一方面了。對(duì)外承擔(dān)共同責(zé)任，對(duì)內(nèi)之間家庭成員之間權(quán)利義務(wù)根據(jù)實(shí)際情況作分析，往往涉及很多方面，處理起來就比較耗費(fèi)時(shí)間和精力。因而在有關(guān)個(gè)體工商戶法律責(zé)任方式上，筆者建議應(yīng)該在對(duì)家庭經(jīng)營這一塊兒進(jìn)一步做更加詳細(xì)的規(guī)定，對(duì)責(zé)任承擔(dān)方式更加細(xì)化：第一，個(gè)人經(jīng)營，按照個(gè)人承擔(dān)方式進(jìn)行。第二，夫妻經(jīng)營的以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任；第三，另外夫妻之外的其他親屬間的“家庭經(jīng)營”歸于合伙形式更加有利于現(xiàn)實(shí)案件中對(duì)責(zé)任承擔(dān)的更好把握，以合伙形式承擔(dān)民事責(zé)任，有利于維護(hù)大家的利益。這僅是筆者比較淺薄的建議，未來發(fā)展多樣化，化繁為簡在一定形式上是可以促進(jìn)市場(chǎng)中個(gè)體戶經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。結(jié)束語個(gè)體工商戶在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中來說有著重要意義，是社會(huì)大眾依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則，是我們緊密接觸于社會(huì)生活領(lǐng)域的草根經(jīng)濟(jì)，無論是對(duì)國家還是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步都發(fā)揮著很大的作用。但是，實(shí)際生活中的接觸到的個(gè)體工商戶的發(fā)展，在有關(guān)民事責(zé)任承擔(dān)方面還有很多不明確的地方，會(huì)造成一些與發(fā)展不相適應(yīng)的問題，重視和發(fā)展個(gè)體工商戶仍需要繼續(xù)努力。本文中在對(duì)個(gè)體工商戶民事主體性質(zhì)，類型分析及民事責(zé)任承擔(dān)方式這幾個(gè)方面去進(jìn)行研究，對(duì)所研究的對(duì)象有一個(gè)總體的了解和把握，也從不同角度對(duì)個(gè)體工商戶的民事責(zé)任承擔(dān)方式給出一些建議。這個(gè)過程還是有很多不足之處以后還需努力探索與研究。在以后的發(fā)展路上，個(gè)體工商戶還是有著一定的社會(huì)影響力，研究和發(fā)展個(gè)體工商戶民事責(zé)任承擔(dān)方面仍有價(jià)值和意義。要將個(gè)體工商戶制度所存在的問題分析透徹，不斷進(jìn)行深入研究，個(gè)體工商戶的發(fā)展之路才能越來越好。參考文獻(xiàn)[1]張澤明.個(gè)體工商戶、分公司等能否成為政府采購供應(yīng)商[J].招標(biāo)采購管理，2021(03):64-66.[2]孫會(huì)，梁煜.欠薪個(gè)體工商戶注銷仍需承擔(dān)違法責(zé)任[J].山東人力資源和社會(huì)保障，2020(12):58-59.[3]王旭麗.個(gè)體工商戶主體資格問題研究[D].黑龍江大學(xué)，2020.[4]王剛.個(gè)體工商戶之主體性質(zhì)與責(zé)任承擔(dān)問題研究——以民事訴訟法司法解釋第59條為中心展開[J].河北法學(xué)，2020，38(04):162-174.[5]臧文剛，桑羅婷.個(gè)體工商戶銷售商標(biāo)侵權(quán)商品訴訟中當(dāng)事人的列明[J].人民司法，2019(28):31-35.[6]黃瑜瑜.個(gè)體工商戶實(shí)施“銷售”商標(biāo)侵權(quán)行為的司法認(rèn)定——路易威登馬利蒂訴朱少真、深圳市福田區(qū)真