法學(xué)?？飘厴I(yè)論文-淺論網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的法律規(guī)制

摘要近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的面對(duì)面交流逐漸被能夠突破時(shí)空障礙的網(wǎng)絡(luò)交流所取代。特別是自媒體的出現(xiàn)，大大降低了信息發(fā)布的門檻，這意味著人們可以更自由地發(fā)布信息，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的加劇以及造成更大且不可預(yù)估的社會(huì)危害。然而，如何平衡網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力與公民言論自由，現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力立法并不完善，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管失控。針對(duì)這些問(wèn)題的存在，我們需要進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的法律規(guī)制范圍，完善法律責(zé)任體系，制定多元化的監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的規(guī)制。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力；有效監(jiān)督；困境；法律規(guī)制；對(duì)策

緒論公民的言論自由是中國(guó)憲法賦予的一項(xiàng)權(quán)利。公民正確合理地使用言論自由受法律保護(hù)，值得鼓勵(lì)。然而，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)自由開放的平臺(tái)上，人們對(duì)聲音的熱情急劇上升，隨之而來(lái)的是網(wǎng)絡(luò)上越來(lái)越多的非理性和不和諧的聲音。言論自由并不意味著我們什么都可以說(shuō)。濫用言論自由很容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)。在大力倡導(dǎo)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天，網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)與社會(huì)主義核心價(jià)值觀格格不入。網(wǎng)絡(luò)暴力的野蠻增長(zhǎng)亟待解決，因此研究網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制具有重要意義。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為相關(guān)概述網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的內(nèi)涵法律界對(duì)“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”一詞的含義尚無(wú)定論?；诟鞣N學(xué)說(shuō)，筆者認(rèn)為，所謂網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，是指以網(wǎng)絡(luò)媒體為基本載體，以語(yǔ)言霸權(quán)的形式發(fā)表攻擊性、煽動(dòng)性、歧視性、侮辱性言論，直接或間接使用辱罵、誹謗、蔑視、嘲笑等語(yǔ)言攻擊他人的行為，侵犯和損害他人的人格尊嚴(yán)、精神世界和心理健康。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有隨機(jī)性、簡(jiǎn)單性、非理性和情感性等特征。本質(zhì)上，它是一種社會(huì)“軟暴力”，是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的延伸。它比傳統(tǒng)的語(yǔ)言暴力具有更大的影響力和侵略性，嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的精神狀態(tài)，破壞了當(dāng)事人的工作、生活和學(xué)習(xí)秩序，嚴(yán)重污染了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的輿論環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的表現(xiàn)形態(tài)一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：第一，傳播謠言等虛假信息。一些未經(jīng)證實(shí)的虛假信息，通過(guò)不負(fù)責(zé)任的惡意傳播，不僅侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)和人格，而且成為引發(fā)公共事件、影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。第二，粗魯?shù)娜枇R和冒犯性的言論。對(duì)于一些未經(jīng)證實(shí)的事件或?qū)ι鐣?huì)的不滿，他們會(huì)發(fā)表攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的極端言論。這些言論超出了正常的理性范圍和道德與法律的界限，給當(dāng)事人造成了巨大的名譽(yù)損害，影響了社會(huì)穩(wěn)定。第三，惡意濫用人肉搜索。人肉搜索一旦被惡意濫用，將產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果。在一些網(wǎng)民的非理性交流中，它逐漸成為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的一種形式。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的特征行為的盲目性回顧近年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的導(dǎo)火索幾乎是互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)事件的披露。作為對(duì)事件的單方面描述，網(wǎng)民往往很難區(qū)分事件的真實(shí)性。隨著評(píng)論數(shù)量的逐漸增加，持相同觀點(diǎn)的網(wǎng)民聚集在一起形成了一個(gè)陣營(yíng)。在這個(gè)陣營(yíng)里，互不相識(shí)的網(wǎng)民把彼此視為“戰(zhàn)友”，共同與那些“對(duì)手”作戰(zhàn)。網(wǎng)民只是盲目跟隨自己的隊(duì)伍，與那些對(duì)立的群體展開詛咒戰(zhàn)。輿論的衍生性網(wǎng)絡(luò)信息傳播過(guò)程中存在著“蝴蝶效應(yīng)”現(xiàn)象。隨著輿論的發(fā)酵，網(wǎng)民對(duì)熱點(diǎn)事件的關(guān)注和評(píng)論甚至?xí)l(fā)與案件本身無(wú)關(guān)的其他話題。以2013年的熱點(diǎn)事件李天一輪奸案為例，當(dāng)事人的父母在歌唱行業(yè)有一定的聲譽(yù)和地位，引起了社會(huì)的高度關(guān)注。然而，事件的焦點(diǎn)很快轉(zhuǎn)移，網(wǎng)民們開始將批評(píng)的焦點(diǎn)集中在李天一父母的職業(yè)和背景上，這加劇了一些網(wǎng)民對(duì)富人的仇恨，并使語(yǔ)言暴力在互聯(lián)網(wǎng)上傳播得更加廣泛。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的誘因當(dāng)事人缺失理性2016年，一張小女孩口吐鮮血的照片在網(wǎng)上流傳，文字解釋為“5歲女童慘遭后媽毒打至吐血”。這張照片一出，就觸動(dòng)了“正義”網(wǎng)民脆弱的神經(jīng)，大量的虐待和指控席卷而來(lái)。后來(lái)，事件的女主人公，即所謂的“繼母”，跪下乞求媒體揭露真相：她的生女患有血友病，經(jīng)常吐血。在醫(yī)院治療期間，她女兒發(fā)病時(shí)的狀態(tài)被無(wú)意中拍下并上傳到互聯(lián)網(wǎng)上。在大多數(shù)人眼里，“繼母”這個(gè)詞是情緒化的：殘忍、邪惡和野獸。。。一些網(wǎng)民一聽到繼母的消息，就會(huì)不加評(píng)判，失去理智，盲目聽從大多數(shù)人的意見，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行口頭攻擊。媒體傳播失真嚴(yán)重2015年，著名模特楊某某無(wú)法忍受媒體莫名其妙地曝光她在互聯(lián)網(wǎng)上“酗酒、出賣身體”的新聞和“噴子”的毒舌。在留下遺書后，他在臺(tái)中的家中自殺。楊某某的自殺與不良媒體的虛假報(bào)道有很大關(guān)系。為了贏得一些新聞的點(diǎn)擊率，一些追求商業(yè)利益的網(wǎng)站，一些媒體為了制造轟動(dòng)，他們經(jīng)常將未經(jīng)證實(shí)的新聞上傳到互聯(lián)網(wǎng)上，或采取欺騙和欺詐手段，誤導(dǎo)公眾，用虛假新聞和有害新聞迷惑公眾。經(jīng)調(diào)查，楊某某“出賣身體”的新聞報(bào)道被證明是虛構(gòu)的，最終導(dǎo)致她因無(wú)法承受打擊而自殺。因此，媒體傳播的扭曲是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的另一個(gè)主要誘因。管理者把關(guān)不嚴(yán)管理者控制不力是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象失控的另一個(gè)因素。網(wǎng)絡(luò)上信息的更新速度非?？?。爆炸性新聞一旦傳播開來(lái)，很快就會(huì)傳播到各個(gè)角落。雖然網(wǎng)絡(luò)上有網(wǎng)絡(luò)警察，網(wǎng)站企業(yè)也配備了網(wǎng)絡(luò)管理員來(lái)檢查網(wǎng)絡(luò)信息的傳播，但檢查的速度往往低于傳播的速度，這對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。目前，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)，但這些法律法規(guī)對(duì)侵權(quán)行為缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，無(wú)法為把關(guān)人提供可靠的法律依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的法律規(guī)制面臨的困境語(yǔ)言暴力與言論自由的權(quán)衡困境隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的逐步普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，公民言論自由權(quán)的行使出現(xiàn)了新的途徑。網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)運(yùn)而生，并成為現(xiàn)實(shí)空間在網(wǎng)絡(luò)中的延伸。網(wǎng)民們?cè)谶@樣一個(gè)獨(dú)特的領(lǐng)域自由表達(dá)各種觀點(diǎn)，形成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)言論空間。美國(guó)大法官霍姆斯說(shuō)，“對(duì)言論自由作最嚴(yán)格的保護(hù)，也不會(huì)容忍一個(gè)人在戲院中妄呼起火，引起恐慌”。自由不是絕對(duì)的。換句話說(shuō)，自由的行使必須基于對(duì)公共利益和他人合法權(quán)益的尊重。在網(wǎng)絡(luò)空間行使言論自由也需要遵守法律的界限。在私人話題領(lǐng)域，網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表意見時(shí)，應(yīng)始終牢記言論自由的界限，不得侵犯他人的合法權(quán)利?，F(xiàn)行立法責(zé)任認(rèn)定不完善我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力有著較為完善的立法模式，但相關(guān)網(wǎng)民的責(zé)任應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律予以明確。2005年制定的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》和1997年制定的《中華人民共和國(guó)刑法》第246條。這里有一個(gè)非常重要的司法解釋：最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于處理信息網(wǎng)絡(luò)誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋。可以說(shuō)，通過(guò)這一司法解釋，侮辱罪、誹謗罪和更嚴(yán)重的挑釁罪可以真正適用于網(wǎng)絡(luò)暴力的處罰。在此之前，由于缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)，一般不敢輕易使用犯罪手段?？傊瑢?duì)于輕微損害個(gè)人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的行為，法律保護(hù)是對(duì)民事侵權(quán)、公安行政處罰和刑事自訴提起民事訴訟，但在實(shí)踐中有一定難度。平臺(tái)眾多，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管失控目前，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的方式很多。任何違法犯罪的人都將受到法律的懲罰。然而，由于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的可能平臺(tái)眾多，監(jiān)管人員松懈，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管失控的現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的言語(yǔ)不僅具有來(lái)自各行各業(yè)的專業(yè)內(nèi)容，還涉及日常言語(yǔ)。這些需要專業(yè)的監(jiān)督者，而許多監(jiān)督者無(wú)法做到這一點(diǎn)。此外，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力一旦發(fā)生，往往涉及面廣、時(shí)間長(zhǎng)、人數(shù)多，這也與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的特點(diǎn)有關(guān)。總之，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力頻繁發(fā)生的原因之一就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管失控。完善網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的法律規(guī)制對(duì)策明確網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力法律規(guī)制的范圍依法懲治網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的首要任務(wù)是明確網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的范圍，并將其與一般網(wǎng)絡(luò)輿論區(qū)分開來(lái)。在立法上，我們應(yīng)該明確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力和公民言論自由的界限。前者應(yīng)該受到嚴(yán)懲，后者應(yīng)該得到保護(hù)?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)范了公民在互聯(lián)網(wǎng)上的言論，但其范圍太廣。例如，第12條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)安全”不受危害，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)安全”也沒(méi)有明確的法律解釋，因此很難在具體案件中做出判斷。因此，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力法律規(guī)制的首要任務(wù)是從法律角度明確界定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，并將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的范圍具體化。完善法律責(zé)任體系首先，互聯(lián)網(wǎng)用戶是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的實(shí)施者，包括暴力語(yǔ)言的發(fā)起者和傳播者。由于互聯(lián)網(wǎng)用戶眾多，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力往往是一種群體性事件。事后調(diào)查相關(guān)侵權(quán)人的責(zé)任既昂貴又困難。因此，應(yīng)提前制定互聯(lián)網(wǎng)用戶行為的法律框架，有利于引導(dǎo)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間合法行使權(quán)利。其次，媒體往往是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的推動(dòng)者。在大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的發(fā)布者是媒體。為了追求點(diǎn)擊量，一些媒體會(huì)用一些夸張、激烈的詞語(yǔ)來(lái)吸引眼球，激起公眾憤怒，引導(dǎo)輿論方向，把原本微不足道的新聞變成網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。因此，從法律上規(guī)定媒體的法律責(zé)任和義務(wù)，有利于防止媒體誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。最后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和管理者沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行審計(jì)，這讓網(wǎng)絡(luò)空間充斥著虛假信息和暴力言論，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力泛濫。有必要在法律上規(guī)定他們的監(jiān)管義務(wù)。制定多元化的監(jiān)管機(jī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的主體可分為自媒體、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和個(gè)人。在實(shí)際監(jiān)督中，要區(qū)分不同的主體，形成多元化的監(jiān)督機(jī)制。根據(jù)之前的案例觀察，基于自身商業(yè)利益的考慮，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往在法律未規(guī)定的模糊領(lǐng)域“制造文章”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一些暴力行為采取放任態(tài)度，甚至推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的擴(kuò)大。例如，新浪微博設(shè)置的“實(shí)時(shí)熱搜榜”沒(méi)有提前審查相關(guān)話題，“吳亦凡誘奸事件”曾出現(xiàn)在“實(shí)時(shí)熱搜榜”中。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商未能提前審查并及時(shí)處理，這是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力擴(kuò)大的一個(gè)特定因素。結(jié)束語(yǔ)目前，作為推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)的新探索，相關(guān)法律制度建設(shè)還不全面，相關(guān)立法仍需探索和完善。本文分析了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的特點(diǎn)，并從網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力與公民言論自由之間如何權(quán)衡，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力之現(xiàn)行立法不完善和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管失控方面為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的法律規(guī)制提出了一些建議。然而，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。它不僅要受到法律的規(guī)范，還要從道德和技術(shù)的角度尋找治理方法。在這方面，中國(guó)可以借鑒國(guó)外一些成功的治理經(jīng)驗(yàn)，采取多種措施，結(jié)合預(yù)防，有效控制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。參考文獻(xiàn)[1]韓天舒.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的特征,成因與法律規(guī)制策略[J].2021.[2]叢璐.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的刑法規(guī)制[J].經(jīng)濟(jì)師,2022(1):82-83.[3]邱建勤.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的語(yǔ)言暴力問(wèn)題法律規(guī)制研究[J].2021.[4]劉國(guó)強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的侵權(quán)責(zé)任探究[J].時(shí)代人物,2022(2):0102-0104.[5]王金哲.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的界定及規(guī)范化研究[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào),2021(6):53.[6]靳琰.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力與治理研究[J].