考研英語(yǔ)經(jīng)濟(jì)類閱讀理解及答案

考研英語(yǔ)經(jīng)濟(jì)類閱讀理解及答案

導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《考研英語(yǔ)經(jīng)濟(jì)類閱讀理解及答

案》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：閱讀理解，尤其是考研英語(yǔ)考試中，你們預(yù)測(cè)會(huì)

有經(jīng)濟(jì)類型的嗎?下面是我給大家整理的，供大家參閱！：

StaggeringThingsareslowtochangei...

閱讀理解，尤其是考研英語(yǔ)考試中，你們預(yù)測(cè)會(huì)有經(jīng)濟(jì)類型的嗎？下面

是我給大家整理的，供大家參閱！

：Staggering

ThingsareslowtochangeinAmericasboardrooms

THEannualreviewofAmericancompanyboardpracticesby

Korn/Ferry,afirmofheadhunters,isausefulindicatorofthe

healthofcorporategovernance.T

hisyearsreview,publishedonNovember12th,showsthatthe

Sarbanes-Oxleyact,passedin2002totrytopreventarepeatof

corporatecollapsessuchasEnronsandWorldComs,hashadanimpact

ontheboardroom-albeitatanaverageimplementationcostthat

Korn/Ferryestimatesat$5.Imperfirm.

Twoyearsago,only41%ofAmericanfirmssaidtheyregularlyheld

meetingsofdirectorswithouttheirchiefexecutivepresent;this

yearthefigurewas93%.Butsomethingshavebeensurprisingly

unaffectedbythebacklashagainstcorporatescandals.Forexample,

despiteagrowingfeelingthatformerchiefexecutivesshouldnot

sitontheircompanysboard,thepercentageofAmericanfirmswhere

theydohasactuallyedgedup,from23%in2003to25%in2004.

Also,disappointinglyfewfirmshavesplitthejobsofchairman

andchiefexecutive.AnothersurveyofAmericanboardspublished

thisweek,byA.T.Kearney,afirmofconsultants,foundthatin

200214%oftheboardsofSstaggeredboardsareentrenchedintheir

corporatecharters,whichcannotbeamendedbyashareholdersvote.

Anyonewhoexpectedthescandalsof2001tobringaboutrapidchange

inthebalanceofpowerbetweenmanagersandownerswas,atbest,

naive.

Economist;11/13/2004,Vol.373Issue8401,p67-67,4/9p

注注）:本文選自Economist;11/13/2004,p6注67,4/9p;

注（2）：本文習(xí)題命題模仿1998年真題text1第2題（1）,2002年真題

text2第2題（2）,text5第3題（3）,2004年真題text4第2題⑷和

1999年真題text1第4題⑸;

1.TheSarbanes-Oxleyactismostprobablyabout.

[A]corporatescandal

[B]corporatemanagement

[C]corporatecost

[D]corporategovernance

2.Theword“backlash”(Line3,Paragraph2)mostprobably

means.

[A]aviolentforce

[B]astrongimpetus

[C]afirmmeasure

[D]astrongnegativereaction

3.Accordingtothetext,separatingtherolesbetweenchairman

andchiefexecutive

is.

[A]acommonpracticeinAmericancompanies

[B]whatmanyEuropeancompaniesdo

[C]amusttokeepthehealthofacompany

[D]notapopularideaamongAmericanentrepreneurs

4.Welearnfromthetextthata“staggered“board.

[A]isadversetotheincrementoffirmvalue

[B]givesitsboardmemberstoomuchpower

[C]hasbeenabolishedbymostAmericancompanies

[D]canbevoteddownbyshareholders

5.TowardtheboardpracticeofAmericancompanies,thewriters

attitudecanbesaidto

be.

[A]biased

[B]pessimistic

[C]objective

[D]critical

答案：DDBAD

篇章剖析

本篇文章是一篇議論文，對(duì)美國(guó)公司的董事會(huì)變化緩慢的情況提出了批

評(píng)。第一段引用一家獵頭公司的年度評(píng)論說(shuō)明一項(xiàng)旨在防止公司財(cái)務(wù)丑聞

的法案已經(jīng)對(duì)美國(guó)公司的董事會(huì)產(chǎn)生了影響;在第二段作者筆鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)

明雖然公司丑聞對(duì)于公司董事會(huì)的做法產(chǎn)生了一些影響，但仍然有一些方

面毫無(wú)變化或者變化緩慢。接下來(lái)作者分析了幾種典型的情況;三段指出

了一些公司董事和總裁職務(wù)不分的情況;第四斷指出一些公司在廢除〃交

錯(cuò)董事任期〃的董事會(huì)方面進(jìn)展緩慢;第五段以具體的例子對(duì)上述情況加

以說(shuō)明并得出結(jié)論：要改變職業(yè)經(jīng)理人和公司所有人之間的權(quán)力平衡并非

一蹴而就之事。

詞匯注釋

headhunter:[5hedhQntE(r)]n.用高薪征聘人才者

governance:[5QvEnEns]n.治理；管理

boardroom:[5bC:dru:m]n.(董事會(huì))會(huì)議室

albeit:[C:15bi:It]conj.雖然

backlash:[5bAklAF]n.激烈反應(yīng)，激烈反對(duì)對(duì)一個(gè)較早行動(dòng)的對(duì)抗

性反應(yīng)

taketheplunge:冒險(xiǎn)，采取斷然行動(dòng)

staggered:[5stAEd]adj.交錯(cuò)的

unambiguously:[5QnAm5bi~juEsli]adv.明白地，不含糊地

pharmaceutical:[7fB:mE5sju:tikEl]adj.制藥的；調(diào)藥的

arthritis:[B:5Wraitis]n.關(guān)節(jié)炎

entrench:[In5trentF]v.保護(hù)

amend:[E5mend]v.改正；修改

難句突破

Merck,apharmaceuticalcompanyintroubleoverthepossible

side-effectsofitsarthritisdrugVioxx,isallowingitsdirectors

toruntheirfulltermbeforeintroducingasysteminwhichthey

areallre-elected(orotherwise)annually.

主體句式：Merckisallowingitsdirectorstoruntheirfullterm

結(jié)構(gòu)分析：這是一個(gè)復(fù)雜句，句子的主語(yǔ)之后又一個(gè)較長(zhǎng)的同位語(yǔ)短語(yǔ),

句子中還有一個(gè)before引導(dǎo)的狀語(yǔ)，在這個(gè)狀語(yǔ)中含有一個(gè)which引導(dǎo)

的定語(yǔ)從句。before在這種情況下通常譯為〃才”。

句子譯文：因?yàn)樗a(chǎn)的關(guān)節(jié)炎藥物Vioxx的潛在副作用而陷入困境的

默克制藥公司現(xiàn)在允許其董事任期直到屆滿，然后才會(huì)引入一個(gè)每年將所

有人重新選任一遍(或者別的方法)的制度。

題目分析

1.答案為D,屬推理判斷題。根據(jù)第一段，theSarbanes-Oxleyact

的通過(guò)是為了防止再次出現(xiàn)類似安然公司或者世通公司垮掉的情況。而文

章又提到在公司治理方面，該法案已經(jīng)顯現(xiàn)出了一定的影響力?？梢姡?/p>

法案是有關(guān)公司治理的法案。

2.答案為D,屬猜詞題。首先確定〃backlash〃與反對(duì)公司丑聞?dòng)嘘P(guān)，其

次，下文對(duì)backlash給了一個(gè)具體的例子，就是“越來(lái)越多的人認(rèn)為前任

總裁不應(yīng)該繼續(xù)留在董事會(huì)里〃，顯然這符合選項(xiàng)D中的〃強(qiáng)烈的對(duì)抗性/

否定性反應(yīng)

3.答案為B,屬事實(shí)細(xì)節(jié)題。根據(jù)文章第三段最后一句，將董事長(zhǎng)和總

裁的職務(wù)區(qū)分開來(lái)是〃歐洲的行業(yè)慣例”。

4.答案為A,屬事實(shí)細(xì)節(jié)題。根據(jù)文章第四段的一份最新哈佛商學(xué)院研

究，"staggeredboard”是為了防止公司權(quán)力被奪取而被發(fā)明的，但它顯

然”和公司價(jià)值的顯著下降有關(guān)可見這種交錯(cuò)董事任期的董事會(huì)不利于

公司價(jià)值的增長(zhǎng)。

5.答案為D,屬推理判斷題。本文指出雖然出臺(tái)了防止公司丑聞的法案,

但美國(guó)公司的董事會(huì)變化依然緩慢。繼而分析了幾種令人失望的情況。在

文章最末作者指出，人們不應(yīng)該天真的相信2001年的丑聞會(huì)迅速改變職

業(yè)經(jīng)理人和公司所有人之間的權(quán)力平衡?？梢娮髡邔?duì)美國(guó)公司的董事會(huì)持

批評(píng)的態(tài)度。

參考譯文

獵頭公司〃光輝國(guó)際〃(Korn/Ferry)推出的美國(guó)公司董事會(huì)慣例年度評(píng)

論是了解公司治理狀況的有用指南。今年11月12日發(fā)表的年度評(píng)論表明，

2002年通過(guò)的旨在防止類似安然公司和世通公司垮掉的事情再次發(fā)生的

《薩班-奧西利法案》對(duì)董事會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生了一定的影響--雖然按照〃光輝

國(guó)際”的估計(jì)，實(shí)施該法案的平均成本是每家公司510萬(wàn)美元。

兩年前，只有41%的美國(guó)公司說(shuō)他們會(huì)在首席執(zhí)行官不在場(chǎng)的情況下定

期舉行董事會(huì);今年這一數(shù)字達(dá)到了93%。不過(guò)，令人驚異的是，對(duì)公司丑

聞的強(qiáng)烈反對(duì)并沒(méi)有影響到某些事情的發(fā)展。例如，雖然越來(lái)越多的人認(rèn)

為前任總裁不應(yīng)該繼續(xù)留在董事會(huì)里，但美國(guó)公司董事會(huì)中前任總裁的比

率不降反升了，從2003年的23%上升到了2004年的25%。

另外，將董事長(zhǎng)和總裁的職務(wù)區(qū)分開來(lái)的公司很少，這一點(diǎn)令人頗為失

望。一家咨詢公司〃A.T.卡尼''公司在本周發(fā)布的另外一份對(duì)美國(guó)董事會(huì)的

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2002年標(biāo)準(zhǔn)普爾500家公司中，有14%的董事會(huì)已經(jīng)進(jìn)行了職

務(wù)角色的區(qū)分，另有16%的董事會(huì)表示計(jì)劃這么做?？墒堑?004年，在全

部公司中，只有23%的公司采取了行動(dòng)。同年早些時(shí)候麥肯錫公司的咨詢

師發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，70%的美國(guó)董事和投資人支持職務(wù)區(qū)分的想法，

而這在歐洲早已是行業(yè)慣例了。

另一件令人失望的事情就是在廢除〃交錯(cuò)董事任期〃的董事會(huì)方面進(jìn)展

緩慢--所謂交錯(cuò)董事任期，就是每年只改選三分之一的董事，而每一屆

董事的任期是三年。依據(jù)呂西安貝布查克和阿爾瑪科恩的一份最新哈佛商

學(xué)院研究，這種為了防止公司權(quán)力被奪取而發(fā)明的董事會(huì)顯然〃和公司價(jià)

值的顯著下降有關(guān)“。

盡管如此，標(biāo)準(zhǔn)普爾500公司中有交錯(cuò)董事任期的董事會(huì)比例卻只有輕

微下降一-“投資人責(zé)任研究中心〃的數(shù)據(jù)顯示，該比率僅從2001年的63%

下降到了2003年的60%o許多被股東施壓要求放棄這一制度的公司現(xiàn)在只

是緩慢地著手這一工作。因?yàn)樗a(chǎn)的關(guān)節(jié)炎藥物Vioxx的潛在副作用而

陷入困境的默克制藥公司現(xiàn)在允許其董事任期直到屆滿，然后才會(huì)引入一

個(gè)每年將所有人重新選任一遍（或者別的方法）的制度。其他公司交錯(cuò)董事

任期的董事會(huì)是由公司規(guī)章確立的，不能由股東投票改變。如果有人期望

2001年的丑聞會(huì)迅速改變職業(yè)經(jīng)理人和公司所有人之間的權(quán)力平衡的話，

那么他未免太天真了。

：Burnished

Upgoesgold,downgoesthedollar

MOSTeconomistshategold.Not,youunderstand,thattheywould

turnuptheirnosesatabarortwo.Buttheyfindthereverence

inwhichmanyholdtheme

taialmostirrational.Thatitwasusedasmoneyformillennia

isirrelevant:itisntanymore.Modernmoneytakestheformofpaper

or,moreoften,electronicdata.Toeconomists,goldisnowjust

anothercommodity.

Sowhyisitspricesoaring?Overthepastweek,thishastopped

$450atroyounce,upby9%sincethebeginningoftheyearand77%

sinceApril2001.Ah,comesthereply,goldtransactionsare

denominatedindollars,andtheriseinthepricesimplyreflects

thedollarsfallintermsofothercurrencies,especiallytheeuro,

againstwhichithitanewlowthisweek.Expressedineuros,the

goldpricehasmovedmuchless.However,thereisnoironlink,as

itwere,betweenthevalueofthedollarandthevalueofgold.A

risingpriceofgold,likethatofanythingelse,canreflectan

increaseindemandaswellasadepreciationofitsunitofaccount.

Thisiswheregoldbullscomein.Thefallinthedollaris

important,butmainlybecauseasastoreofvaluethedollarstinks.

Withafewlongishrallies,thegreenbackhasbeenonadownward

trendsinceitcameoffthegoldstandardin1971.Nowitissuffering

oneofitssharperdeclines.Atthemargin,extrademandhascome

fromthosewhothinkdollars-indeedanymoneybackedbynothing

morethanpromisestokeepinflationlow-adecidedlyrisky

investment,mainlybecauseAmerica,withtheworldsreserve

currency,hasbeenabletocreateandborrowsomanyofthem.The

leastpainfulwayofrepayingthosedollarsistomakethemworth

less.

Thestrikingexceptiontothisextrademandcomesfromcentral

banks,whichwouldliketosellsomeofthegoldtheyalreadyhave.

Asalegacyofthedayswhentheircurrencieswerebackedbythe

metal,centralbanksstillholdone-fifthoftheworldsgold.Last

monththeBankofFrancesaiditwouldsell500tonnesincoming

years.Butbigsalesbycentralbankscancausethepriceto

plunge-aswhentheBankofEnglandsold395tonnesbetween1999

and2002.Theresultwasanagreementbetweencentralbanksto

co-ordinateandlimitfuturesales.

Ifthepriceofgoldmarcheshigher,thisagreementwill

presumablyberippedup,althoughadollarcrisismightmakecentral

banksthinktwiceaboutswitchingintopapermoney.Willthe

overhangofcentral-bankgolddragthepricedownagain?Not

necessarily.AsJamesGrant,goldbugandpublisherofGrants

InterestRateObserver,anewsletter,pointsout,inrecentyears

thehugeglutofgovernmentdebthasnotstoppedasharprisein

itsprice.

Economist;12/4/2004,Vol.373Issue8404,p76-76,l/3p,1graph

注（1）：本文選自Economist;12/4/2004,p76-76,l/3p;

注（2）：本文習(xí)題命題模仿2000年真題text4第3題（1）,2001年真題

text4第2題（2）,text1第2題（3）,2002年真題text2第2題⑷和

text5第3題⑸;

1.Ineconomistseyes,goldissomething.

[A]theylookdownupon

[B]thatcanbeexchangedinthemarket

[C]worthpeoplesreverence

[D]thatshouldbereplacedbyotherformsofmoney

2.Accordingtotheauthor,oneofthereasonsfortherisingof

goldpriceis.

[A]theincreasingdemandforgold

[B]thedepreciationoftheeuro

[C]thelinkbetweenthedollarandgold

[D]theincrementofthevalueofthedollar

3.Wecaninferfromthethirdparagraphthat.

[A]thedeclineofthedollarisinevitable

[B]Americabenefitsfromthedepreciationofthedollar

[C]thedepreciationofthedollarisgoodnewstoothercurrencies

[D]investmentinthedollaryieldsmorereturnsthanthatingold

4.Thephrase"rippedup”(Line1,Paragraph5)mostprobably

means.

[A]strengthened

[B]broadened

[C]renegotiated

[D]tornup

5.Accordingtothepassage,theriseofgoldprice.

[A]willnotlastlong

[B]willattractsomecentralbankstosellgold

[C]willimpelcentralbankstoswitchintopapermoney

[D]willleadtoadollarcrisis

答案：BABDB

篇章剖析

本篇文章采用了提出問(wèn)題-分析問(wèn)題的模式，分析了金價(jià)上漲，美元下

跌的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)。第一段說(shuō)明黃金是一種商品;第二段分析了金價(jià)上漲的原

因：金價(jià)的上漲反映了需求的增加以及計(jì)價(jià)單位的貶值;第三段美元下跌

的原因；第四段分析了各國(guó)央行的反應(yīng);最后一段對(duì)金價(jià)繼續(xù)上揚(yáng)可能帶

來(lái)的影響進(jìn)行了分析。

詞匯注釋

reverence:[5revErEns]n.崇敬，尊敬

millennia:[ml'lenlE]n.millennium的復(fù)數(shù)

soaring:[5sC:riN]adj.劇增的;上升到明顯高于正常水平的

troyounce:n.金衡制盎司，金衡？

denominate:[di5nCmineit]v.以...面值發(fā)行以某種給定的貨幣單位

發(fā)行或表達(dá)

euro:['jJErEJ]n.歐元

depreciation:[dipri:FI5eIF（E）n]n.跌價(jià)；貶值

bull:[bul]n.買空；（做）多頭

stink:[stiNk]v.發(fā)出臭味

longish:[51RNIF]adj.相當(dāng)長(zhǎng)的

rally:[5rAli]n.（行情、價(jià)格等）跌后復(fù)升

greenback:['"ri:nbAk]n.美鈔

tonne:[tQn]n.公噸（=1,000公斤或稱metricton）

ripup:斯毀;取消

overhang:[5EuvE5hAN]n.突出量

難句突破

Atthemargin,extrademandhascomefromthosewhothink

dollars-indeedanymoneybackedbynothingmorethanpromisesto

keepinflationlow-adecidedlyriskyinvestment,mainlybecause

America,withtheworldsreservecurrency,hasbeenabletocreate

andborrowsomanyofthem.

主體句式：extrademandhascome

結(jié)構(gòu)分析：本句是一個(gè)復(fù)雜句，from這個(gè)介詞所引導(dǎo)的狀語(yǔ)中包含一個(gè)

who引導(dǎo)的定語(yǔ)從句，一個(gè)插入語(yǔ)，主句之后是一個(gè)because引導(dǎo)的原因

狀語(yǔ)從句。nothingmorethan的意思是“只不過(guò)，僅僅“。

句子譯文：在此下跌情況下，導(dǎo)致金價(jià)上揚(yáng)的額外需求來(lái)自于那些認(rèn)為

美元--或者任何一種依靠抑制通脹的許諾來(lái)支撐的貨幣一無(wú)疑是一種高

風(fēng)險(xiǎn)投資的人，主要因?yàn)槊绹?guó)擁有美元這一世界儲(chǔ)備貨幣，而且一直能夠

制造和借來(lái)很多美元。

題目分析

1.答案為B,屬事實(shí)細(xì)節(jié)題。文章第一段提到經(jīng)濟(jì)學(xué)家不喜歡黃金的原

因是人們對(duì)黃金缺乏理性的崇拜。在他們看來(lái)，黃金只不過(guò)是一種商品，

也就是可以在市場(chǎng)交換的東西。

2.答案為A,屬事實(shí)細(xì)節(jié)題。文章第二段分析了金價(jià)上漲的兩個(gè)主要原

因：金價(jià)用美元表示，而美元相對(duì)于其他貨幣貶值了；市場(chǎng)對(duì)黃金需求的

增加。

3.答案為B,屬推理判斷題。根據(jù)文章第三段，美國(guó)因?yàn)閾碛惺澜鐑?chǔ)備

貨幣，而且一直能夠制造和借來(lái)很多美元。要償還這些美元，最不費(fèi)力的

方式就是讓美元貶值。可見，美元貶值對(duì)美國(guó)是有益無(wú)害的事情。

4.答案為D,屬猜詞