學(xué)位論文寫作分析-以控?zé)煼ū容^研究和人民陪審員選任制度研究兩篇為例

薛豪2007102834法學(xué)院法律碩士研究生社會科學(xué)研究方法指導(dǎo)教師：安小米教授June10,2009學(xué)位論文寫作分析—

以《控?zé)煼ū容^研究》和《人民陪審員選任制度研究》兩篇為例MAthesisstandardsapplication2

1論文選擇與評估標準

1.1選文對象

李梅﹒控?zé)煼ū容^研究﹒中國人民大學(xué)法學(xué)院：法律碩士專業(yè)碩士學(xué)位論文，2008

隋盛楠﹒人民陪審員選任制度研究﹒中國人民大學(xué)法學(xué)院：法學(xué)理論碩士學(xué)位論文，2008劉春燕，安小米編著﹒學(xué)位論文寫作指南﹒北京：中國標準出版社，2008

1.2評估標準安小米﹒社會科學(xué)研究方法課堂內(nèi)容PowerPoint﹒中國人民大學(xué)，20091233

1論文選擇與評估標準

1.3分析與評估方法MAthesisstandardsapplication理論與實踐相結(jié)合學(xué)位論文質(zhì)量評估四個方面按學(xué)位論文結(jié)構(gòu)的順序分析抽象具體人民陪審員選任制度研究控?zé)煼ū容^研究4

2.1選題質(zhì)量與成果質(zhì)量文題相符

目的明確，符合要求選題恰當(dāng)具有貢獻控?zé)煼ū容^研究符合學(xué)位培養(yǎng)目標體現(xiàn)學(xué)科專業(yè)特點題目貼切具科學(xué)性難易適中規(guī)模得當(dāng)較完整回答題目所設(shè)定的有關(guān)問題5

2.2資料質(zhì)量控?zé)煼ū容^研究學(xué)位論文質(zhì)量評估內(nèi)容齊全有中文參考文獻有英文參考文獻合計不低于30篇跨學(xué)科信息整合真實可靠與研究目的相關(guān)資料的可信度高數(shù)據(jù)的來源明確引用具有代表性不足之處6

2.3寫作水平質(zhì)量主題明確，論點鮮明，觀點正確數(shù)據(jù)充分，論證合理2.3.2結(jié)構(gòu)分明，邏輯清楚，連成體系2.3.37

2.4表達質(zhì)量2.4.12.4.22.4.32.4.4文字準確精煉流暢圖表有標題、編號圖表制作整齊美觀Q:需要圖表清單？長度適中人文社會學(xué)科2～4萬字法碩論文要求1.5萬字，一般不超過2萬……8

2.5論文不足與寫作建議

2.5.3方案設(shè)計欠缺2.5.2

論理依據(jù)不足

2.5.4方法意識不明

2.5.1文獻綜述缺漏應(yīng)當(dāng)對國內(nèi)同類課題的研究進行梳理或?qū)嵺`中的情況進行歸納；沒有說明目前存在的爭議與未解決的問題；“研究現(xiàn)狀”描述過少

摘要和前言部分都沒有對研究方案設(shè)計進行說明，使研究方案無法在學(xué)位論文中得以體現(xiàn)…或許是方案設(shè)計不完整，重復(fù)性難以操作研究能力水平的展現(xiàn)形式之一是能熟練地運用學(xué)科研究方法，采取研究方法和手段進行資料收集、加工、處理，而非盲目、無方法…研讀與論文主題相關(guān)、代表性著作，沒有適當(dāng)在注釋中反映出來；參考文獻編寫不規(guī)范（例如網(wǎng)絡(luò)信息檢索的日期…等），沒有結(jié)論9

3.1選題質(zhì)量與成果質(zhì)量人民陪審員選任制度研究概括全文易于檢索實踐性針對性題目的大小適當(dāng)題目與內(nèi)容相符10

3.2資料質(zhì)量資料的收集是作者文獻查閱能力和外交應(yīng)用能力的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)遵循真實性、全面性和時效性三項基本原則人民陪審員選任制度研究外交資料應(yīng)盡可能引用原始文獻而非譯文，作者用專章介紹和分析外國法律法規(guī)、制度，但注釋和參考文獻卻沒有原文資料…11前置部分的問題點介紹論文的章節(jié)結(jié)構(gòu)3.3.3

關(guān)鍵詞3.3.2

摘要3.3.1

致謝放置在論文的結(jié)尾部分沒有對引用資料、文獻的所有者致謝

3.3寫作水平質(zhì)量與表達質(zhì)量人民陪審員選任制度研究優(yōu)點過多的背景介紹研究目的不明確沒有說明研究方法、結(jié)果沒有解決“Where”的問題摘要的下方?jīng)]有標注關(guān)鍵詞人民陪審員；陪審員選任（制度）；海選；農(nóng)民工陪審員；精英化12主體部分的問題點能夠提出問題、發(fā)現(xiàn)問題3.3.6注釋3.3.5緒論3.3.4目次缺少研究目的、流程和方法的說明沒有對研究領(lǐng)域的歷史進行回顧

欠缺對文獻綜述的研究、描寫

3.3寫作水平質(zhì)量與表達質(zhì)量人民陪審員選任制度研究優(yōu)點格式不規(guī)范，前后不一致排在“Abstract”下方，沒有另起頁13參考文獻的問題點按文獻類別而分

3.3寫作水平質(zhì)量與表達質(zhì)量人民陪審員選任制度研究優(yōu)點專章介紹和分析外國法律法規(guī)、制度，卻沒有原文資料…未記載網(wǎng)絡(luò)檢索的日期參考文獻與注釋的格式應(yīng)有差異3.3.8參考文獻3.3.7結(jié)論3.3.9其他前置部分與主體部分的頁數(shù)編碼方式一樣，容易搞混；建議前置部分可以用羅馬數(shù)字編頁“結(jié)語”缺乏“點精之筆”的效用提到研究的核心問題，卻沒