+9.3公正司法課件-高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

第一單元知識體系第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！耙淮畏缸镂廴镜氖且粭l河流，一次錯誤的裁決污染的是整個水源?！薄皺z察院辦的不僅僅是案子，而是別人的人生。”“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”“法，不能向不法讓步”第九課

全面推進依法治國的基本要求科學立法嚴格執(zhí)法公正司法全民守法前提關鍵保障基礎人大政府法院、檢察院公民在全面推進法治中國建設的進程中，這四個方面密切聯(lián)系，相輔相成，缺一不可。本框內容案件一：被羈押27年后方獲自由——張玉環(huán)案思考：這個案件的審判符合公正司法的應有之義嗎？邊看視頻邊記錄你認為不合理的地方。以案說法思考：為什么孫小果被判死刑而不死呢？難道沒有王法了嗎？案件二：起死回生的惡霸—孫小果案孫小果

死刑不死之謎張玉環(huán)案關鍵時間軸1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。

1995年南昌中院判處張玉環(huán)死刑，此案隨后又經歷重審，此過程中張玉環(huán)一直堅持上訴;2001年江西省高級人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環(huán)不服，其本人始終堅決否認殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。2020年江西省高院再審張玉環(huán)案。檢方與辯護人也為張玉環(huán)進行無罪辯護，檢方認為張玉環(huán)的有罪供述存疑，原審認定的證據(jù)不能證明張玉環(huán)實施了犯罪行為。案情梳理孫小果案關鍵時間軸2010年1999年—2008年1998年1995年孫小果于當年12月因犯強奸罪被云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫(yī)，導致孫小果被判刑后未被收監(jiān)執(zhí)行。孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判處死刑。上訴后維持原判。在其母親與繼父的多方活動下獲得多次改判和減刑。出獄，實際服刑時間不到十三年。并以“李林宸”之名開始做生意。2019年昆明公布打掉孫小果等涉黑涉惡團伙。2020年2020年2月20日孫小果被執(zhí)行死刑。案情梳理指出張玉環(huán)案和孫小果案的不合理之處張玉環(huán)案不合理之處∶（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護律師;孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;程序不公結果不公結果不公程序不公程序不公程序不公兩個案件的審理都沒有做到公正司法請同學們總結什么是公正司法？它具體體現(xiàn)在哪些方面？1.公正司法的內涵公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現(xiàn)公平正義。具體而言，既要求法院的審判過程做到平等和正當，也要求法院的審判結果體現(xiàn)公平和正義。

一、公正司法的內涵2.公正司法的地位公正司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。知識拓展：我國的司法機關3、公正司法的主體司法機關是司法的主體。司法機關包括法院和檢察院。特別提醒：①檢察權≠監(jiān)察權（監(jiān)察權是監(jiān)察機關也就是監(jiān)察委員會的權力）②公正司法---司法機關依法行政--政府依法執(zhí)政----中國共產黨司法部/公安機關是司法機關嗎？司法部是主管全國司法行政工作的部門，國務院組成部門，屬于行政機關。公安機關是人民政府的重要組成部分，屬于行政機關，但也承擔部分司法方面的職能。結論：司法部（廳、局）和公安機關不是我國的司法機關，而是行政機關！??！知識拓展4、公正司法的特征（表現(xiàn)）（1）司法的程序要公正②①最大化實現(xiàn)結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。意義：訴訟地位平等，司法過程嚴格依據(jù)訴訟法進行要求：（2）司法的結果要公正②①只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。意義：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚、判決結果合理合法。要求：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實現(xiàn)的。實現(xiàn)方式：③4、公正司法的特征（表現(xiàn)）一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。------------培根（英）

中央掃黑除惡組進駐云南展開調查后，于2020年

2月20日,云南省昆明市中級人民法院對罪犯孫小果執(zhí)行死刑。“大快人心，正義雖遲但到！”結果公正過程公正知識拓展1.張玉環(huán)案不合理之處∶（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護律師;

（1）必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。（2）必須加強人權司法保障,強化當事人辯護辯論權等制度保障，健全健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除2.孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;（1）必須確保審判權和檢察權依法獨立行使；（2）要構建陽光司法體制，推進審判公開、檢務公開，杜絕暗箱操作，必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。從兩個案件不合理之處反思我應國如何有效推進司法的公正？二、推進公正司法1.確保審判權和檢察權依法獨立行使要求：(1)各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。(2)任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。

孫小果案的背后就存在一些黨政領導干部出于個人利益,打招呼、批條子、遞材料,或者以其他明示、暗示方式插手干預該案,甚至讓司法機關做違反法定職責的事從而導致司法不公,司法腐敗。·云南省高級人民法院立案庭原庭長田波：“和李橋忠確實有一些金錢上的交往”。·同時請托云南省人大常委會委員向省高院自上而下打招呼

云南省省長秘書向云南省高級人民法院院長打招呼·云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭原庭長梁子安：“我覺得這個案子真不能改”——“院長發(fā)話了，就按院長的意思來辦吧?！?/p>

同時收取李橋忠價值11萬多元的財務

【特別提醒】“依法獨立行使審判權和檢察權”（堅持司法獨立原則）≠“司法獨立”

（1）在三權分立的國家，“司法獨立”指司法機關及其司法官員在行使司法權時只服從法律，不受任何機關、社會團體和個人的干涉。（2）我國司法機關具有相對獨立性，就是在辦理司法案件時，享有法定的獨立審判和檢察權，任何行政機關、社會團體和個人均不得干涉。但是我國司法機關受同級人大、上級司法機關監(jiān)督;受黨的領導;受各民主黨派、新聞媒體、其他社會團體、公民的監(jiān)督。所以我國依法獨立行使審判權和檢察權與西方的“三權分立”具有本質區(qū)別?！耙婪í毩⑿惺箤徟袡唷笔欠褚馕吨八痉í毩ⅰ?？

注意：“獨立行使”≠不受任何主體的影響”。①依據(jù)憲法規(guī)定,人民法院獨立行使審判權,行政機關、社會團體和個人均不得干涉。

②法院受同級人大、上級司法機關監(jiān)督;③法院受黨的領導;④法院受各民主黨派、新聞媒體、其他社會團體、公民的監(jiān)督。思考：有人認為,人民法院獨立行使審判權不受任何外來影響？2.必須堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相;辦案結果、辦案程序公正。誤區(qū)：以法律為依據(jù)，以事實為準繩（

）二、推進公正司法3、堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。

構建陽光司法機制推進審判、檢務公開，杜絕暗箱操作要求二、推進公正司法二、推進公