中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況2024

IntellectualPropertyProtectionbyChineseCourtsin2024 1 3 6 8 36 41 47 65ThispaperispublishedinbothChineseandEnglish.TheChineseversionshallbetheauthoritativeversionfor-1-2024年，人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆二中、三中全會(huì)精神，深入貫徹習(xí)近平法治思想，牢固樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的健全制度建設(shè)“增激勵(lì)”，全年新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件529370件，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展成效明顯。加大對新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用。發(fā)揮專利等技術(shù)類案件集中審理優(yōu)勢，依法運(yùn)用訴訟保全、懲罰性賠償?shù)戎贫?，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本。對惡意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的460起案件適用懲罰性賠償，同-2-比增長44.2%。統(tǒng)籌嚴(yán)格保護(hù)與防止權(quán)利濫用，開展知識產(chǎn)權(quán)非正常批量訴訟治理，探索關(guān)聯(lián)案件信息披露機(jī)制。加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法，服務(wù)構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場。以公正高效知識產(chǎn)權(quán)審裁判規(guī)則體系不斷健全。立足司法的引領(lǐng)、規(guī)范和保障作用，針對知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中疑難復(fù)雜法律適用問題，及時(shí)發(fā)布司法解 釋、指導(dǎo)意見。大力加強(qiáng)人民法院案例庫建設(shè)，已有781件知識產(chǎn)權(quán)案例入選人民法院案例庫，使法律適用標(biāo)準(zhǔn)有案例參考、有規(guī)則指引，有效推進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，為創(chuàng)新主體提供清晰穩(wěn)定、可預(yù)期審判機(jī)制體制日益完善。以最高人民法院民三庭和知識產(chǎn)權(quán)法庭為牽引、4個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法院為示范、30個(gè)地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為重點(diǎn)、各級法院知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門為支撐的專業(yè)化審判體系知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局進(jìn)一步優(yōu)化，知識產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判機(jī)制改革深入推進(jìn)，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判隊(duì)伍建設(shè)水平得以提升，多國際影響力不斷提升。公正高效審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益。深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，瞄準(zhǔn)國際科技和法律前沿實(shí)踐，結(jié)合影響性案件作出更多在國際上具有規(guī)則引領(lǐng)性的司法裁判，推動(dòng)全球知識產(chǎn)權(quán)治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展。努力把每一個(gè)司法案件辦成展現(xiàn)法治中國形象的窗口，展示我國保護(hù)創(chuàng)新、開放包容的自信與決心，形成對全球創(chuàng)新-3-以公正高效司法保護(hù)助推高水平科技自立自強(qiáng)，為新質(zhì)生產(chǎn)力加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果保護(hù)，加強(qiáng)司法政策指導(dǎo)。最高人民法院發(fā)創(chuàng)新環(huán)境和司法保護(hù)體制機(jī)制建設(shè)等六個(gè)方面提出了25條共98項(xiàng)切實(shí)可行的政策舉措，全面覆蓋刑事、民事、行政三大審判領(lǐng)域，有力指導(dǎo)各級法院加強(qiáng)對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的司妥善審理涉及5G通信、量子技術(shù)、人工智能、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、種業(yè)種源等高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件，加大關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。發(fā)布人民法院保護(hù)科技創(chuàng)新典型案例，彰顯依法嚴(yán)格公正保護(hù)科技創(chuàng)新的堅(jiān)定決心和嚴(yán)厲打擊阻礙科技創(chuàng)新行為的鮮明態(tài)度。最高人民法院審理“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案，適用懲罰性賠償判賠6.4億元，并明確遲延履行金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，促成當(dāng)事人自動(dòng)履行，入選“新時(shí)代推常委會(huì)種子法執(zhí)法檢查報(bào)告及審議意見并向全國人大常委會(huì)作出書-4-行為。2021年以來，最高人民法院依法審結(jié)37件藥品專利鏈接上訴案件，推進(jìn)我國藥品專利鏈接制度落地實(shí)施。激勵(lì)高質(zhì)量發(fā)明創(chuàng)造。依法妥善審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，加強(qiáng)對專利授權(quán)確權(quán)行政行為合法性審查，推動(dòng)行政標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。最高人民法院依法認(rèn)定對于凸顯奢靡鋪張祭祀活動(dòng)的發(fā)明創(chuàng)造不應(yīng)授予專利權(quán)，以鮮明裁判規(guī)則引導(dǎo)確有科技進(jìn)步價(jià)值的真正創(chuàng)新、鼓勵(lì)有益于經(jīng)加強(qiáng)科技創(chuàng)新主體保護(hù)，依法確定科技成果權(quán)益歸屬。依法審理科技成果權(quán)屬、發(fā)明人資格糾紛案件，準(zhǔn)確界定職務(wù)成果與非職務(wù)成果的法律界限，依法確認(rèn)專利等科技成果所有權(quán)歸屬。2024年12月4日國家憲法日，最高人民法院副院長、二級大法任審判長，組成五人合議庭公開開庭審理涉“骨關(guān)節(jié)炎藥物”專利權(quán)屬系列糾紛，促成當(dāng)事人當(dāng)庭全面和解，維護(hù)科研主體權(quán)益，形成讓科研主體勇于創(chuàng)新、安心創(chuàng)業(yè)的示范效應(yīng)。激發(fā)科技創(chuàng)新主體內(nèi)生動(dòng)力。妥善處理保護(hù)商業(yè)秘密與人才合理流動(dòng)的關(guān)系，依法審合理確定競業(yè)限制的義務(wù)主體、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、法律后果。最高人民法院審理“多通道控制閥”技術(shù)秘密侵權(quán)及發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬案，依法認(rèn)定研發(fā)人員新任職企業(yè)在明顯短于獨(dú)立研發(fā)所需合理時(shí)間內(nèi)集中申請多個(gè)與該研發(fā)人員原單位已有技術(shù)秘密相關(guān)的專利申請行為侵害了原單位技術(shù)秘密，守護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果；在“有壓熱悶鋼渣處理-5-既涉及國有企業(yè)創(chuàng)新成果保護(hù)又事關(guān)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案件中，實(shí)質(zhì)性解決糾紛，為各類企業(yè)合作共贏創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。妥善審理技術(shù)合同糾紛。2024年，全國法院新收技術(shù)合同權(quán)益，合理認(rèn)定技術(shù)成果開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、技術(shù)咨詢和中介等環(huán)節(jié)的利益分配及責(zé)任承擔(dān)，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合，促進(jìn)科技加強(qiáng)科技創(chuàng)新體制機(jī)制建設(shè)，凝聚助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展共識。最高人民法院黨組書記、院長張軍在第十四屆全國政協(xié)第二十八次雙周協(xié)商座談會(huì)上報(bào)告知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，就進(jìn)一步推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作高質(zhì)量發(fā)展，更好服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，同與會(huì)委員交流，聽取意見、建議。最高人民法院召開“加強(qiáng)科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”專題座談會(huì)，及時(shí)貫徹落實(shí)全國科技大會(huì)精神和黨中央關(guān)于“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”的部署要求，促進(jìn)提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力能力水平。廣東高院召開三次科創(chuàng)企業(yè)座談會(huì)，走訪省內(nèi)重點(diǎn)科創(chuàng)企業(yè)，確保司法服務(wù)與創(chuàng)新需求同頻共振。提升技術(shù)類案件專業(yè)化審理水平。完善多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，719名技術(shù)調(diào)查專家納入“全國法院技術(shù)調(diào)查域調(diào)度”運(yùn)行模式，2024年技術(shù)調(diào)查官參與審理案件1299件，同-6-比增長87.99%，有效破解技術(shù)事實(shí)查明難題。山東高院制定保醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見，加強(qiáng)特色中藥材種質(zhì)資源保護(hù)。杭州、寧波、溫州知識產(chǎn)權(quán)法庭集中優(yōu)勢審判資源，2024年跨區(qū)域集中審回法庭，審理涉中原農(nóng)谷地區(qū)植物新品種、發(fā)明專利糾紛等技術(shù)類一審知識產(chǎn)權(quán)案件，有力服務(wù)和保障“中原農(nóng)谷”建設(shè)。推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合。在案件裁判中注重加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用協(xié)同，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、保護(hù)、運(yùn)用的良性循環(huán)。最高人民法院在“雙面噴印數(shù)碼印花機(jī)”專利侵權(quán)案中，促成數(shù)碼噴墨打印行業(yè)兩家專精特新中小企業(yè)達(dá)成專利許可協(xié)議，在技術(shù)研發(fā)和市場開拓的各自優(yōu)勢領(lǐng)域各擅其長、合作共贏。南京知識產(chǎn)權(quán)法庭在一起涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件中，積極推動(dòng)糾紛化解，促成包括涉案專利在內(nèi)的171件半導(dǎo)體存儲(chǔ)專利達(dá)成一攬子解決方案，幫助國內(nèi)人民法院不斷提高商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件和商標(biāo)民事案件審理質(zhì)量，依法維護(hù)商標(biāo)申請注冊及使用秩序，助力新時(shí)代品牌強(qiáng)國提升商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)量，依法發(fā)揮司法審查監(jiān)督職能。2024年，人民法院審結(jié)商標(biāo)行政一審案件24979件。最高人民法院審理“DataFocus”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案，明確商標(biāo)注冊損害他-7-人在先域名權(quán)益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法規(guī)制損害他人在先域名權(quán)益的商標(biāo)注冊行為。審理“美樾麗呈”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案，明確商標(biāo)的顯著性和知名度可以作為認(rèn)定混淆可能性的因素之一，但在商標(biāo)標(biāo)志客觀上明顯近似的情況下，不宜僅以訴爭商標(biāo)知名度較高或引證商標(biāo)顯著性較低否定構(gòu)成近似商標(biāo)。加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)協(xié)同配合。最高人民法院與國家知識產(chǎn)權(quán)局建立協(xié)調(diào)會(huì)商機(jī)制，針對商標(biāo)保護(hù)中存在的普遍性、趨勢性問題加強(qiáng)研究，健全商標(biāo)授權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等反饋溝通機(jī)制，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，促進(jìn)商標(biāo)申請注冊秩序正常化和規(guī)范化，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。北京兩級法院加強(qiáng)與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政案件溝通交流，推動(dòng)商標(biāo)行政案件審判質(zhì)效穩(wěn)步提升，商標(biāo)行政糾紛實(shí)質(zhì)化解。2024年，北京法院商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一審案件月平加大商標(biāo)司法保護(hù)力度，依法懲治商標(biāo)侵權(quán)。人民法院持續(xù)加大對商標(biāo)侵權(quán)行為打擊力度，加強(qiáng)馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號司法保護(hù)，嚴(yán)厲懲治商標(biāo)攀附、仿冒搭車、侵犯地理標(biāo)志權(quán)利行為，依法保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，有效維護(hù)社會(huì)公共利益，保護(hù)市場主體誠信經(jīng)營。2024年，人民法院新收商標(biāo)民事一審案件124918件。新收侵犯注冊商標(biāo)類刑事一審案件8079件，審結(jié)8017件。最高人民法院審理“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)案，明確判斷侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)需要考慮的因素，依法遏制侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)行為。有力規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用。針對某公司就他人在先使用字號和商標(biāo)的主要識別部分，多次大量惡意搶注、囤積商標(biāo)，靠起訴-8-戒。福建泉州中院審理惡意搶注涉公共文化資源標(biāo)識商標(biāo)糾紛案，營造品牌發(fā)展良好法治環(huán)境，促進(jìn)注冊商標(biāo)規(guī)范使用。強(qiáng)化商標(biāo)使用對確定商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的作用，積極引導(dǎo)權(quán)利人持續(xù)實(shí)際使用商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)的識別功能，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。天津一中院審理白酒企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案，厘清老字號企業(yè)之間的商標(biāo)權(quán)利邊界，引導(dǎo)規(guī)范市場競爭，保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承創(chuàng)新發(fā)展。四川高院穩(wěn)妥調(diào)解“夜郎古酒”商標(biāo)侵權(quán)案，促成當(dāng)事人握手言和，一攬子解決糾紛，有力促進(jìn)行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。依法支持商標(biāo)品牌建設(shè)。廣東潮州潮安區(qū)法院、四川雅安名山區(qū)法院、云南臨滄雙江自治縣中院、江西景德鎮(zhèn)中院簽署司法保護(hù)協(xié)作協(xié)議，共建跨省陶瓷類地完善著作權(quán)案件裁判規(guī)則。持續(xù)加強(qiáng)新情況新問題研究，積極應(yīng)對人工智能和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展帶來的新挑戰(zhàn)。最高人民法院-9-不斷總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，加快推進(jìn)著作權(quán)司法解釋起草。依法審理人工智能相關(guān)案件。依法妥善審理涉人工智能糾紛案件，支持人工智能依法應(yīng)用，懲治利用人工智能技術(shù)侵權(quán)行為，促進(jìn)規(guī)范有序發(fā)展。工智能生成物著作權(quán)保護(hù)路徑，入選“新時(shí)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地可以作為侵權(quán)行為地，但有證據(jù)證明該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器屬于CDN服務(wù)器，顯示的IP地址會(huì)隨選擇的取證地點(diǎn)不同而變化，實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器位于其他地點(diǎn)的，其所在地不宜作為確定管轄的依據(jù)，進(jìn)一步明確了云計(jì)算技術(shù)飛速發(fā)展背景下服務(wù)器侵權(quán)行為地的識別標(biāo)準(zhǔn)。厘清實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)路徑。最高人民法院審理“皇冠筆”侵害著作權(quán)糾紛案，明確應(yīng)對主張保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品是否符合美術(shù)作品的形式要件、是否具備獨(dú)創(chuàng)性的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行判斷，進(jìn)一步明確了實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的法律適提升著作權(quán)案件審判質(zhì)效，加強(qiáng)技術(shù)手段應(yīng)用。上海、江蘇、浙江、安徽、山東、廣東法院開展“版權(quán)AI智審”應(yīng)用試點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)難度，有力打擊權(quán)利濫用，有效防范虛假訴訟，從源頭預(yù)防圖片著作權(quán)糾紛。浙江高院以“版權(quán)AI智審”賦能版權(quán)保護(hù)提質(zhì)增效，入選國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)第三批典型案例。健全著作權(quán)審判機(jī)制。北京法院責(zé)令原告如實(shí)披露關(guān)聯(lián)案件信息，進(jìn)行數(shù)據(jù)篩查，全面掌-10-握某公司在北京5家基層法院提起的涉KTV批量訴訟案件250余最高人民法院一攬子調(diào)解因App直播春晚引發(fā)的93起侵權(quán)訴訟，并促成相關(guān)4000余起潛在糾紛得以化解，規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的經(jīng)營行為。北京知識產(chǎn)權(quán)法院化解兩家頭部企業(yè)長短視頻聯(lián)動(dòng)推廣、短視頻二次創(chuàng)作等方面達(dá)成合作。北京海淀區(qū)法院審結(jié)涉網(wǎng)絡(luò)熱播劇侵害作品署名權(quán)糾紛行為保全案，二十四小時(shí)內(nèi)促成雙方和解，有力維護(hù)原著小說作者權(quán)益，又促成改編后的熱門電視劇的傳播利用，堅(jiān)持和發(fā)展了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的“楓橋經(jīng)推動(dòng)文化傳承創(chuàng)新發(fā)展。人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，服務(wù)社會(huì)主義文化強(qiáng)國建設(shè)。加強(qiáng)影視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。積極推動(dòng)《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的司法建議書》成果轉(zhuǎn)化。國家電影局聯(lián)合國家版權(quán)局嚴(yán)厲打擊盜錄盜版行為，中國電影家協(xié)會(huì)、中國版權(quán)協(xié)會(huì)等推動(dòng)加強(qiáng)行業(yè)自律，2024年涉電影著作權(quán)糾紛案件同比下降43.3%，有力服務(wù)保障電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。上海松江區(qū)法院與浙江東陽市法院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，共同發(fā)布影視產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，為長三角地區(qū)影視企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。江蘇無錫新非法所得近4億元，判決主犯有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民-11-京高院發(fā)布《北京法院弘揚(yáng)傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化服務(wù)保障公共文化數(shù)字化建設(shè)白皮書》及“北京法院涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。最高人民法院組織召開調(diào)研座談會(huì)，與中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)共同探討發(fā)揮著作權(quán)集體管理組織作用，加強(qiáng)音樂類著作權(quán)糾紛源頭預(yù)防。天津高院針對武清區(qū)崔黃口鎮(zhèn)地毯行業(yè)涉圖片著作權(quán)侵權(quán)案件易發(fā)、河北唐山高新區(qū)法院總結(jié)涉陶瓷著作權(quán)案件審理情況，向唐山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議，建立健全陶瓷企業(yè)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制，推人民法院持續(xù)加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法，推動(dòng)加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場，促進(jìn)創(chuàng)新要素件，同比增長2.1倍。審結(jié)侵犯商業(yè)秘密、串通投標(biāo)等不正當(dāng)競爭案件1萬件，同比增長0.7%。最高人民法院審理“米線生產(chǎn)商”橫向壟斷協(xié)議案，查明8家米線廠商達(dá)成并實(shí)施固定價(jià)格、聯(lián)合抵制-12-其他廠商的協(xié)議，依法認(rèn)定構(gòu)成橫向壟斷，判賠110萬元，辦好關(guān)乎群眾切身利益的“關(guān)鍵小事”，充分彰顯反壟斷法治精神，生動(dòng)體現(xiàn)保障民生的司法價(jià)值；審理“交通信號控制機(jī)”橫向壟斷協(xié)議案，明確具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者不得以向?qū)Ψ教峁┘夹g(shù)或者服務(wù)為名，實(shí)現(xiàn)將對方排除出市場的限制競爭目的，對于有效維護(hù)市場競爭、提高企業(yè)反壟斷合規(guī)意識具有積極意義；促成知名奶企被訴濫用市場支配地位系列案全面和解，依法維護(hù)奶業(yè)競爭秩序和廣大奶農(nóng)合法權(quán)益；審理“離心壓縮機(jī)選型”軟件及技術(shù)秘密侵權(quán)案，對隱名設(shè)立同業(yè)公司，盜用原單位技術(shù)秘密長達(dá)十余年的行為，適用懲罰性賠償判賠1.6億元。江蘇高院審理仿冒混淆糾紛案，在有充分證據(jù)證實(shí)侵權(quán)獲利超出法定賠償最高限額的情況下，合理分配舉證責(zé)任，正確適用裁量性賠償方式酌情確定賠償數(shù)額，有力打擊攀強(qiáng)化裁判規(guī)則引領(lǐng)，及時(shí)出臺(tái)司法解釋。最高人民法院制定發(fā)壟斷司法適用標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善了相關(guān)市場界定、壟斷協(xié)議規(guī)制、濫用市場支配地位行為判斷等司法裁判規(guī)則，積極回應(yīng)信息技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，為市場公平競爭和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展提供裁判“紅綠燈”規(guī)則。及時(shí)發(fā)布典型案例。配合新的反壟斷民事訴訟司法解釋出臺(tái)，發(fā)布5件人民法院反壟斷典型案例，指導(dǎo)各級法院正確適用法律，公正高效審理壟斷民事案件。在2024年中國公平競爭政策宣傳周期間，發(fā)布8件反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例，覆蓋固定商品價(jià)格及聯(lián)合抵制交易的橫向壟斷協(xié)議、搭-13-售商品的濫用市場支配地位行為、反不正當(dāng)競爭法一般條款的適用以及仿冒混淆、虛假宣傳、侵害技術(shù)秘密的認(rèn)定等重要法律問題，加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。人民法院聚焦新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展需要，立足司法職能，依法加強(qiáng)涉網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、平臺(tái)企業(yè)等公平競爭秩序維護(hù)。最高人民法院研究起草加強(qiáng)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的指導(dǎo)意見，探索完善數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展；在“清潔機(jī)及其路徑控制方法”發(fā)明專利侵權(quán)案中，查明上訴人之一在某電商平臺(tái)上存在通過虛假交易手段提高商品銷量的“刷單炒信”行為，向行業(yè)主管機(jī)關(guān)移送相關(guān)違法線索。北京高院指導(dǎo)北京互聯(lián)網(wǎng)法院在北京數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度先行區(qū)設(shè)立數(shù)據(jù)權(quán)益巡回法官工作站，推進(jìn)數(shù)據(jù)資源專門審判組織建設(shè)。江蘇增設(shè)南京、蘇州、無錫數(shù)據(jù)資源法庭，發(fā)揮數(shù)據(jù)資源類案件管轄集中化、案件類型化、審理專業(yè)化的優(yōu)勢，提升數(shù)據(jù)類案件審判質(zhì)效。安徽、湖南、海南、四川高院與本省市場監(jiān)督管理局等部門共同印發(fā)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記辦法，規(guī)范數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記工作。貴州、陜西高院會(huì)同本省市場監(jiān)督管理局等部門簽署加強(qiáng)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作協(xié)議，加強(qiáng)數(shù)人民法院不斷加強(qiáng)專業(yè)化審判機(jī)構(gòu)建設(shè)，著力培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)化審判隊(duì)伍，持續(xù)推動(dòng)司法審判與行政執(zhí)法銜接協(xié)作，努力以審判-14-深化審判領(lǐng)域改革，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判機(jī)構(gòu)建設(shè)。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立六年來，審結(jié)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)上訴案件近2萬件，其中涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件數(shù)量和占比逐年攀升，2024年達(dá)1233件，占32.3%，充分體現(xiàn)了建立國意設(shè)立呼和浩特、貴陽、雄安知識產(chǎn)權(quán)法庭，全國地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭達(dá)30個(gè)，具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院達(dá)558家，知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局進(jìn)一步完善。深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判機(jī)制改革，打造知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判人才平臺(tái)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判人才隊(duì)伍建設(shè)。完善知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制。人民法院結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，依法適用提級管轄，推進(jìn)案件繁簡分流，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效。河北石家莊、雄安、保定、邢臺(tái)等地法院積極探索基層法院知識產(chǎn)權(quán)刑事案件集中管轄，2024年全省法院審理集中管轄刑事案件30余件。上海高院與市檢察院、市公安局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)秘密刑事件辦理提質(zhì)增效。吉林長春知識產(chǎn)權(quán)法庭、松原中院針對基層法院受理的批量案件，提級管轄典型案件400余件，形成示范判決，推件6543件，同比增長126.95%，全年提級審理2-15-關(guān)鍵核心技術(shù)案件。海南高院制定工作指引，明確適用小額訴訟程序的案件范圍及工作流程，指導(dǎo)基層法院高效回應(yīng)權(quán)利救濟(jì)與激勵(lì) 創(chuàng)新需求。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)一步深化分流機(jī)制，組建6個(gè)快審團(tuán)隊(duì)集中審理一審?fù)庥^設(shè)計(jì)專利案件，配強(qiáng)游戲和人工智能等6個(gè)特色審判團(tuán)隊(duì)，讓簡案見效率、繁案出精品。加強(qiáng)區(qū)域司法協(xié)作。北京高院深化京津冀三地高院知識產(chǎn)權(quán)司法審判協(xié)作機(jī)制，前往河北平鄉(xiāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛上訴案開展異地巡回審判。推動(dòng)技術(shù)調(diào)查官等專業(yè)審判輔助資源共享，在最高人民法院協(xié)調(diào)下，委派北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與河北石家莊中院審理的一起醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠姓讣?nèi)蒙古高院指導(dǎo)建立“呼包鄂烏”跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)四地法院知識產(chǎn)權(quán)審判信息共享、疑難問題合作研討、人才跨區(qū)域交流培養(yǎng)。呼和浩特、包頭、沈陽、大連、哈爾濱、齊齊哈爾、長春七家中院共同加強(qiáng)司法行政銜接協(xié)作，完善協(xié)同配合機(jī)制。最高人民法院會(huì)同中央有關(guān)單位完善協(xié)同配合機(jī)制，推進(jìn)業(yè)務(wù)交流、數(shù)據(jù)交換和信息共享。與國家版權(quán)局建立協(xié)同保護(hù)機(jī)制，聯(lián)合印發(fā)關(guān)于強(qiáng)化版權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見，深化司法機(jī)關(guān)和版權(quán)行政管理部門在版權(quán)保護(hù)工作中的合作。與國家知識產(chǎn)權(quán)局落實(shí)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)善系統(tǒng)對接、完善干部交流、加強(qiáng)日常聯(lián)絡(luò)等九個(gè)方面達(dá)成重要共識，取得良好效果。北京高院與國家市場監(jiān)督管理總局、北京市市-16-場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊(duì)構(gòu)建反壟斷反不正當(dāng)競爭執(zhí)法協(xié)同銜接機(jī)制，及時(shí)將案件審理中發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)違法線索移送查處。浙江高院持續(xù)推進(jìn)“法護(hù)知產(chǎn)”集成應(yīng)用建設(shè)，2024年協(xié)作單位通過該應(yīng)用共發(fā)起信息協(xié)查3312次，推送關(guān)聯(lián)案件482件，預(yù)警批量侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)990件，進(jìn)行司法確認(rèn)216件，行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院推送的執(zhí)行信息發(fā)起判后監(jiān)管721件，有效防止重復(fù)侵權(quán)行為的發(fā)生。加強(qiáng)訴調(diào)對接。深化落實(shí)“總對總”在線訴調(diào)對接工作機(jī)制。全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織全覆蓋，入駐調(diào)解組織、調(diào)解員持續(xù)增長。截至2024萬件。天津高院進(jìn)一步完善行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作機(jī)制，明確申請司法確認(rèn)的管轄法院，指導(dǎo)天津三中院做好轄區(qū)技術(shù)類行政調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)工作，高效實(shí)質(zhì)化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛。制發(fā)司法建議。北京知識產(chǎn)權(quán)法院總結(jié)自動(dòng)駕駛企業(yè)互訴系列案件審理經(jīng)驗(yàn)，向北京市高級別自動(dòng)駕駛示范區(qū)工作辦公室發(fā)出司法建議，推動(dòng)完善智能網(wǎng)聯(lián)汽車數(shù)據(jù)安全監(jiān)管政策。山西高院向省市場監(jiān)督管推動(dòng)誠信體系建設(shè)。依法制裁虛假訴訟、惡意訴訟、惡意侵權(quán)、故意逾期舉證、虛假陳述等不誠信行為，積極移送騙取授權(quán)等違法線索。最高人民法院在某計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案中，對上訴人拒不履行生效證據(jù)保全裁定、毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等妨礙民事訴訟行為頂格罰款100萬元，上訴人按期交納、服判息訴。在知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間組織系列活動(dòng)，全面展示人民法院知識產(chǎn)權(quán)司-17-法保護(hù)成果。2024年4月，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心、中國電影家協(xié)會(huì)、中國文聯(lián)權(quán)益保護(hù)部共同啟動(dòng)“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)助力創(chuàng)新創(chuàng)造”電影短片征集活動(dòng)，把加強(qiáng)行業(yè)自律、行業(yè)維權(quán)2024年11月，在福建廈門舉辦2024年中國金雞百花電影節(jié)知識產(chǎn)吉林高院公開審理因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害賠償責(zé)任糾紛案，在央視電視直播和全媒體網(wǎng)絡(luò)直播，起到良好宣傳效果。江蘇高院發(fā)布第二批推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)典型案例，有力引導(dǎo)權(quán)利人誠信訴訟和依法理性維權(quán)。沈陽知識產(chǎn)權(quán)法庭拓寬司法區(qū)塊鏈應(yīng)用新疆塔城地區(qū)中院、巴音郭楞蒙古自治州中院、克拉瑪依中院分別與市場監(jiān)管部門會(huì)簽備忘錄，公示嚴(yán)重違法失信名單，強(qiáng)化對嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)等失信行為的信用懲戒。福建廈門湖里區(qū)法院聯(lián)合多部門共建自貿(mào)區(qū)跨境電商知識產(chǎn)權(quán)基層服務(wù)站，成立“海絲跨境知人民法院依法加強(qiáng)法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益。2024年，全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)一審涉外案件8252件。最高人民-18-酶”發(fā)明專利侵權(quán)案，依法判決支持丹麥某公司在4起專利侵權(quán)案有力增強(qiáng)了外國企業(yè)投身中國市場的信心。最高人民法院在某專利侵權(quán)案中，根據(jù)當(dāng)事人緊急申請，依法作出我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首例具有反禁訴令性質(zhì)的行為保全裁定，支持權(quán)利人正當(dāng)維權(quán)，隨后中知識產(chǎn)權(quán)法院審理外國畫家起訴抄襲畫作侵害著作權(quán)糾紛案，判賠經(jīng)濟(jì)損失500萬元，促成被告主動(dòng)賠禮道歉，樹立我國尊重保護(hù)創(chuàng)積極參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理。最高人民法院與世界知識產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合在杭州舉辦知識產(chǎn)權(quán)司法國際研討會(huì)，歐洲統(tǒng)一專利法院院長等參加會(huì)議。來自世界知識產(chǎn)權(quán)組織和全球不同國家和地區(qū)的資分享寶貴經(jīng)驗(yàn)。最高人民法院法官參加世界知識產(chǎn)權(quán)組織知識產(chǎn)權(quán)法官論壇、世界知識產(chǎn)權(quán)組織執(zhí)法咨詢委員會(huì)第十七屆會(huì)議、國際商標(biāo)協(xié)會(huì)2024年年會(huì)，用鮮活生動(dòng)的司法保護(hù)案例，講好中國法治故事。持續(xù)推進(jìn)世界知識產(chǎn)權(quán)組織法律與條約數(shù)據(jù)庫案例更新錄入，編輯《世界知識產(chǎn)權(quán)組織知識產(chǎn)權(quán)典型案例集中華人民共和國庭成立五周年致賀信稱，“在激勵(lì)保障技術(shù)創(chuàng)新、維護(hù)市場公平競爭、推動(dòng)國際合作交流方面，取得的成績令人印象深刻，為中國知-19-加強(qiáng)國際司法交流協(xié)作。向世界知識產(chǎn)權(quán)組織WIPOLex數(shù)據(jù)庫推送30余件典型案例裁判文書。積極推動(dòng)與歐盟IPKey中國項(xiàng)產(chǎn)權(quán)大會(huì)，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭在大會(huì)期間就“AI虛擬數(shù)字人”專利侵權(quán)案公開庭審，受到廣泛關(guān)注及好評。舉辦中歐商業(yè)秘密保護(hù)和商標(biāo)惡意注冊相關(guān)案例研討會(huì)、中英知識產(chǎn)權(quán)法官線上交流會(huì)、中英互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新動(dòng)態(tài)和挑戰(zhàn)研討會(huì)，積極宣傳中國2025年是“十四五”規(guī)劃收官之年，也是進(jìn)一步全面深化改革的重要一年。人民法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，聚焦構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制的重要任務(wù)，積極應(yīng)對科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，努力滿足人民群眾更高期待，以高水平知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，促進(jìn)一切生產(chǎn)要素活力競相迸發(fā)、一切創(chuàng)新源泉充分涌流，以法治之力服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展，為加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化作出-20-2024年全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件重點(diǎn)數(shù)據(jù)2024年，全國法院新收一審、二審、申請?jiān)賹彽雀黝愔R產(chǎn)權(quán)案件529370件，審結(jié)543911件（含舊存，下同比2023年分別全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件449923件，審結(jié)457315件，比2023年分別下降2.65%和0.65%。其中，新收專利案件國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件30486件，審結(jié)32055件，同比-21-其他案件0其他案件圖12024年與2023年全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件數(shù)量對比_圖22024年全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件類型與數(shù)量-22-全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件20849件，審結(jié)27745件，比2023年分別上升1.29%和24.19%。其中，新收專利案件著作權(quán)案件9件，比2023年減少2件；其他案件31件，同比上升29.17%（見圖3、圖4）。全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)行政二審案件11666件，審結(jié)10874件，比2023年分別上升16.04%和17.44%。其中，維持原判9420件，改判1091件，發(fā)回重審2件，撤訴2070圖32024年與2023年全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件數(shù)量對比-23-圖42024年全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件類型與數(shù)量全國法院新收侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件9120件，審結(jié)9003件，比2023年分別上升24.34%和29.22%。其中，新收假冒專利刑案件102件，審結(jié)71件，同比上升39.73%和7.58%（見圖5、圖6）。全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)刑事二審案件1112件，審結(jié)1068件，-24-圖52024年與2023年全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件數(shù)量對比 圖62024年全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件類型與數(shù)量-25-In2024,ChinesecourtsadheredtoXiJinpingThoughtonSocialismwithChineseCharacteristicsforaNewEra,fullyactedonandimplementedtheguidingprinciplesofthe20thCommunistPartyofChina(CPC)NationalCongressandthesecondandthirdplenarysessionsofthe20thCommunistPartyofChinaCentralCommittee(CPCCC),andthoroughlyappliedXiJinpingThoughtontheRuleintellectualproperty(IP)isequaltoprotectinginnovation,maximizedthefunctionalroleoftrialofIPcases,ensuredthestringentandfairenhancedprotectionofIP,andaddedincentivesthroughimprovinginstitutionbuilding.Theyreceived529,370IPcasesinvarioustypesin2024,with543,911concluded,powerfully-26-servingthedevelopmentofnewqualityproductiveforcesandNotableprogressinservinghigh-qualitydevelopmenthasbeenachieved.ChinesecourtssteppedupjudicialprotectionofIPinemergingindustries,andfacilitatedthecommercializationandofcentralizedhearingsofpatentandtechnology-relatedcases,theyactivelyutilizedremediessuchaslitigationpreservationandfinfringementandcostoflawviolations.Punitivedamageswereappliedin460casesinvolvingseriouslymaliciousinfringement,markingayear-on-year(YoY)increaseof44.2%.TheymadecoordinativeandstricteffortstoprotectIPandpreventabuseofIP,implementedgovernanceofabnormalbatchlitigationinvolvingIPandexploredmechanismsfordisclosinginformationonrelatedcases.Theystrengthenedjudicialmeasuresagainstmonopoliesandtheysupportedinnovation-drivendevelopment,contributedtobuildingastrongbrandnation,andhelpedmaintainasoundmarket-27-Thesystemofadjudicationrulescontinuouslyimproved.Basedontheguiding,regulatingandprotectingroleofjudicature,Chinesecourtspromptlyissuedjudicialinterpretationsandguidance&opinionstoaddresshardandcomplicatedissuesarisingoutoftheapplicationoflawsinIPadjudicationpractices.Theyredoubledeffortstobuildthecasedatabase,whichhadincorporatedatotalof781IPcases.Thedatabaseprovidedcasereferencesandguidingofadjudicationstandardsandofferingclear,stable,andpredictableThetrialsystemandmechanismforIPjudiciarygraduallyimproved.Aspecializedtrialsystembasicallytookshape,ledbytheThirdCivilDivisionandIntellectualPropertyTribunaloftheSupremePeople’sCourt(SPC).Itisdemonstratedby4specializedIPcourtsandfocuseson30IPdivisionsoflocalcourts,andsupportedbytheIPtrialdepartmentsofcourtsatalllevels.Chinesecourtscontinuouslyforgedaheadwithreformsinthenational-levelappellatetrialmechanismforIPcases,furtheroptimizedthejurisdictionallayoutoftechnology-relatedIPcases,madefurtherheadwayinthereformofthe“three-in-one”trialmechanismforIPcases,steppedupeffortsincultivationofaprofessionalteamformechanismsforascertainingtechni-28-Globalinfluencekeptincreasing.ChinesecourtsimpartiallyprotectedthelegitimaterightsandinterestsofbothChineseandforeignpartiesonanequalbasis.TheydeeplyparticipatedinglobalIPgovernance,closelyfollowedfrontiertrendsininternationalscience&technologyandlaw,andmademorejudicialdecisionsanddrovetheglobalIPgovernancesystemtowardgreaterjusticeandequality.TheystrovetomakeeachjudicialcaseawindowthatshowcasestheruleoflawinChinaanddemonstratedthecountry’sopenness&inclusivity,therebybuildingthecountryintoastrongerChinesecourtsboostedself-relianceandstrengthinscienceofIP,providedoutstandingjudicialservicesandrobustlegalunderpinningsfortheacceleratingdevelopmentofnewquality-29-Rampeduptheprotectionoftechnologicalinnovationachievements.Chinesecourtsstrengthenedguidancebyjudicialpolicies.TheSPCreleasedtheOpinionsonProvidingHigh-QualityJudicialServicestoSafeguardTechnologicalInnovation,whichfocusesonprominentissuesintechnologicalinnovation-relatedadjudicationsandconsists25articlesencompassing98feasiblemeasuresspanningcriminal,civil,andadministrativeadjudicationdomainsfromsixperspectivesincludingoverallrequirements,strengtheningthelegalprotectionoftechnologicalinnovation,protectinginnovationentities,protectinginnovativebehaviors,buildingalegalandaninternationalmarketenvironmentfortechnologicalinnovationandconstructingajudicialprotectionsystemandmechanism.ThisdocumentassistsChinesecourtsatalllevelsinreinforcingthejudicialprotectionofkeycoretechnologies,keysectors,andemergingindustries,andfurtherspursthedevelopmentofnewqualityproductiveforcesaccordingtolocalconditions.Strictprotectionaccordingtothelawwasresolutelyimplemented.Chinesecourtsproperlyadjudicatedendequipmentmanufacturing,andseedresources,andsteppedupThefourthbatchoftypicalcasesfocusingonIPprotectioninthe-30-seedindustrywasreleasedtofortifytheprotectionofseed-relatedIP.Typicalcasesofcourtprotectionoftechnologicalinnovtechnologicalinnovationinaccordancewiththelawinastrictandfairmanneraswellasthecountry’ssternattitudeagainstactionson“newenergyvehiclechassis”,theSPCawarded640millionfordelayedperformancetofacilitatevoluntarycompliancebythepartyinvolved.ThiscasewasselectedasoneofChina’sTopTenCasesAdvancingtheRuleofLawintheNewErafor2024.TheSPCimplementationoftheSeedLawaswellasdeliberationsdeliveredbytheStandingCommitteeoftheNationalPeople’sCongressandsubmittedawrittenreporttothelatter.IthandledcasesconcerningtheinfringementonrightsofplantvarietiessuchasthepineapplevarietyHongyunlai,adzukibeanvarietyXiaojindouRedNo.1,wheatcrackingdownonillegalactsofseedrightsinfringement.Since2021,theSPChadconcluded37appealsrelatedtopharmaceuticalpatentlinkage,promotingthelaunchandimplementationofChina’sPharmaceuticalPatentLinkageSystem.High-qualityinventionsandinnovationswereencouraged.Chinesecourtsprudentlytried-31-administrativecasesinvolvingpatentgrantingandreviewinginaccordancewiththelaw,steppedupreviewofthelegitimacyofadministrativeactsinvolvingpatentgrantingandreviewing,andstandards.TheSPCruledaccordingtothelawthatpatentsshouldsupportingauthenticinnovationswithtechnologicaladvancementvaluebyclarifyingrulesfordetermination,encouraginginventionsBolsteredprotectionoftechnologicalinnovationsubjects.Theownershipoftechnologicalachievementswasdeterminedinaccordancewiththelaw.Chinesecourtshandledcasesaccordingtothelawinvolvingtheownershipoftechnologicalachievementsthelegalboundariesbetweenserviceinventionandnon-servicefpatentsandothertechnologNationalConstitutionDay,Vice-presidentoftheSPCandJusticeofmembercollegialpanelandpresidedoverapublictrialofaseriesoftrialfacilitatedafullreconciliationbetweenthepartiesconcernedin-32-court,safeguardedtherightsandinterestsofresearchsubjects,andcreatedademonstrationeffectthatencouragesresearchsubjectstoplungeininnovationwithvalorandlaunchstartupsfreefromundueconcern.TheinnermotivationofinnovationsubjectswasChinesecourtsadeptlymanagedtherelationshipbetweenthehandledinaccordancewiththelawdisputesinvolvingnon-competeagreements,protectionoftradesecrets,aswellasresignation,careerchoicesandstartupsofresearchpersonnel,andreasonablydeterminedtheobligationsubjects,economiccompensation,andlegalconsequencesofnon-competeagreements.Inthetrialofacaseregardinginfringementontradesecretsandpatentownershipofa“multiwaycontrolvalve”,theSPCruledthattheconcentratedapplicationbyaresearcher’snewemployerformultiplepatentsrelatedtoexistingtradesecretsofsuchresearcher’sformeremployerwithinatimeobviouslyshorterthanthereasonabletimerequiredforindependentresearchanddevelopmentofsuchtradesecretsconstitutedaninfringementoftheformeremployer’stradesecrets,thussafeguardinginnovatimanycasesinvolvingbomadebystate-ownedenterprisesandthedevelopmentoftheprivateeconomy,suchasthecaseinvolvinginfringementontheinventionpatentforthe“hotstuffywithpressureslagtreatment-33-system”andtheoneinvolvinginfringementonthe“preparationmethodofvanadiumnitride”,Chinesecourtssubstantivelyresolveddisputes,pavedthewayforwin-wincollaborationamongvarioustypesofenterprises,andachievedtheseamlessintegrationof“threeeffects”.Theyproperlyhandleddisputesovertechnologycontracts.casesrelatedtotechnologycontautonomyofthepartiesinvolved,steppeduptheprotectionofthelegitimaterightsandinterestsofthecompliantparties,reasonablythedevelopment,transfer,licensing,pledge,technicalconsulting,intermediaryandotherprocessesoftechnologicalachievements,drovedeepintegrationofindustry,academia,andresearch,andfacilitatedthetransformationoftechnologicalinnovationsfromFortifiedbuildingofinstitutionsandmechanismsfortechnologicalinnovation.Consensuswasreachedondrivingthedevelopmentofnewqualityproductiveforces.ZhangJun,oftheSPC,reportedonthejudicialprotectionofIPatthe28thbiweeklyconsultationmeetingofthe14thNationalCommitteeoftheChinesePeople’sPoliticalConsultativeConference(CPPCC).Heexchangedopinionswithandlistenedtosuggestionsfrom-34-otherCPPCCmembersregardingbetterservingthedevelopmentofnewqualityproductiveforcesbyfurtheradvancinghigh-qualitydevelopmentofIPadjudications.TheSPCheldaspecialsymposiumonStrengtheningJudicialProtectionofIPinTechnologicalInnovationtoSupporttheDevelopmentofNewQualityProductiveForces,timelyimplementedthedeploymentrequirementsoftheNationalScienceandTechnologyConferenceandtheCPCCentralCommitteeto“developthecapabilityofjudicialprotectionofIPtoempowernewqualityseminarsforsci-techinnovationenterprises,visitedkeylocalsci-techinnovationenterprises,andensuredthatjudicialserviceswereinsyncwithinnovationneeds.SpecializedadjudicationsoftechnicalinvestigationexpertswereincludedintotheNatioTechnicalInvestigationTalentPool,whichcoversmajortechnicaland“assignmentondemand”acrossthenationtothetalentpool.Thiseffectivelyalleviatedthechallengesoffact-ascertainingintechnology-relatedcases.JiangsuHighPeople’sCourtmade-35-explorativeeffortstobuilda“professionalsuitability+full-domainof1,299cases,markingaYoYincreaseof87.99%,effectivelytacklingchallengesinascertainingtechnicalfacts.ShandongHighPeople’sCourtformulatedopinionstosafeguardtheinheritanceandinnovativedevelopmentoftraditionalChinesemedicine,andbolsteredtheprotectionofgermplasmresourcesofspecialtytraditionalChinesemedicinematerials.IPdivisionsoflocalcourtsinHangzhou,Ningbo,andWenzhoupooledadvantageousjudicialresourcestoexamineinacentralizedmanner1,585casesrelatedtopatenttechnologyacrossthethreecitiesin2024.ZhengzhouIntermediatePeople’sCourtinHenanestablishedatouringIPinstanceIP-relatedcasesinvolvingnewplantvarietiesanddisputesoverinventionpatentsinthevalley,providingrobustsupportandguaranteefortheconstructionofthevalley.Effortsweremadetoadvancedeepintegrationoftechnologicalandindustrialinnovation.thesynergybetweentheprotectionandutilizationofIP,fosteringapositivecycleofinnovation,protection,andutilizationofIP.Inacaseinvolvinginfringementonthepatentof“double-sideddigitaltextileprintingmachine”,theSPCfacilitatedapatentlicensing-36-agreementbetweentwospecializedandsophisticatedsmallandindustry,enablingeachtocapitalizeontheirrespectivestrengthsNanjingIntellectualPropertyTribunalvigorouslyfacilitateddisputesolutioninacaseinvolvingdisputeovert(SEP),andbroughtaboutapackagesolutionfor171semiconductorstoragepatentsincludingthepatentinvolvedinthiscase,thusChinesecourtsmadecontinuouseffortstoimprovetheadjudicationqualityofadministrativecasesinvolvingtrademarkgrantingandreviewingtogetherwithcivilcasesinvolvingtrademarks,andsafeguardthetrademarkapplication,registrationandusageorders,Improvedthequalityoftrademarkgrantingandreviewing.Inaccordancewiththelaw,theroleofsupervisingjudicialreviewwasbroughtintoplay.In2024,Chinesecourtsconcluded-37-registration.TheSPCreviewedtheadministrativecaseregardingdisputeoverinvalidationpetitionforthetrademarkofDataFocus,registrationinfringesuponpriordomainrights,regulatingsuchtrademarkregistrationsasdamagingtheinterestsofpriordomainnamesobtainedbyothers.InanadministrativecaseinvolvingdisputeovertheinvalidationpetitionforChinesetrademarkofreputationofatrademarkmaybeconsideredfactorsinassessingthepossibilityofconfusion,whereasincasesinvolvingtrademarksfthesimilarityoftrademarksshouldnotbesolelybasedonthegreatpopularityofthetrademarkindisputeorthelowdistinctivenessofthecitedtrademark.Chinesecourtsconsolidatedcoordinationandcooperationwithadministrativelawenforcementagencies.TheSPCestablishedacoordinationandconsultationmechanismwiththeNationalIntellectualPropertyAdministration(NIPA)tostrengthenresearchoncommonandtrendingissuesintrademarkprotection,improvedthestandardsforfeedback&communicationmechanismsdesignedfortrademarkgrantingandreviewingaswellasevidenceandjudicialadjudicationofIP,andpromotedthenormalizationand-38-standardizationoftrademarkapplication®istrationorders,thusforgingasynergyforIPprotection.CourtsinBeijingatboththemunicipalanddistrictlevelsstrengthenedtheircommunicationcasesinvolvingtrademarks,andsubstantivelyresolvedadministrativedisputesinvolvingtrademarks.In2024,theaveragecasesoftrademarkrejectionreceivedbyBeijingcourtsdecreasEffortsinjudicialprotectionoftrademarksintensified.Chinesecourtsimposedinaccordancewiththelawlegalpenaltiesontrademarkinfringement.Theystrengthenedeffortstocrackdownfwell-known,traditionalandtime-honoredtrademarksinaccordancewiththelaw,severandfreeriding,aswellasinfringementsongeographicalindicationrights,andeffectivelyprotectedtheexclusiverightsofregisteredtrademarks,effectivelyupholdingpublicinterestsinsocietyandprotectingoperationsingoodfaithbymarketentities.In2024,infringementofregisteredtrademarksreached8,079,while8,017-39-wereconcluded.Whentryingthecaseinvolvinginfringementonthemark,facilitatingcontainmentofsuchinfringementinaccordancewiththelaw.TheabuseoftrademarkrightswaseInacasewhereacompanyrepeatedlycommittedmaliciousregistrationandhoardingofcertaintrademarksinlargequantitiesalreadyusedbyothers,acourtinHunanruledtodismissthelawsuitIntermediatePeople’sCourtinFujianregulatedthemaliciousregistrationofpublicculturalresourcesastrademarkswhentryingcasesinvolvingdisputesovermaliciouslysquattingpublicculturalresourcesastrademarks.Createdas