新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)讀后感

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)讀后感

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)造成短缺？林毅夫的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》

認(rèn)為，根本原因是違背了比較優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)后發(fā)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)是廉價(jià)勞動(dòng)力，如果順

其自然不加干預(yù)，會(huì)優(yōu)先發(fā)展勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)、例如紡

織、家具、食品加工、玩具、飼料等。

輕工業(yè)投資小、見效快，在具備勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的情況

下能較快完成資本積累，還能賺取外匯。

與此同時(shí)，工人在資本積累的過程中“干中學(xué)、學(xué)中干”，

人力資本也得到積累，工資逐漸上升。

產(chǎn)業(yè)會(huì)根據(jù)要素稟賦相對(duì)價(jià)格的變化實(shí)現(xiàn)升級(jí)，發(fā)展資

金密集型與技術(shù)密集型的重工業(yè)就成了水到渠成的事！

而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，為了實(shí)現(xiàn)趕超目標(biāo)，就會(huì)優(yōu)先發(fā)

展不具備比較優(yōu)勢(shì)的重工業(yè)。

為了扶持沒有競(jìng)爭(zhēng)力的重工業(yè)，就要扭曲各種生產(chǎn)要素

的價(jià)格。

1、人為壓低利率，把稀缺的資金調(diào)撥給重工業(yè)使用，

使之能支付利息。

2、人為壓低匯率，使得重工業(yè)有能力進(jìn)口機(jī)械設(shè)備和

原材料，但其他行業(yè)的出口卻因本幣幣值高估而受到抑制。

3、人為壓低工資，使得重工業(yè)保持一定的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)

擴(kuò)大再生產(chǎn)的“良性循環(huán)”。

工人工資太低，不能養(yǎng)活自己怎么辦？

那就人為壓低糧食和輕工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格！

輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)本來就不被重視，缺乏金融信貸支持，不

能釋放出生產(chǎn)潛能；再壓低出廠收購(gòu)價(jià)，產(chǎn)能和積極性繼續(xù)

下降。

短缺就是這么形成的！

休克療法為什么在玻利維亞、波蘭等國(guó)取得成功，卻在

俄羅斯失敗了？林毅夫的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

時(shí)代留下了沒有自生能力的企業(yè)太多，而當(dāng)局又急于求成,

一口吃成胖子。

什么叫自生能力呢？

在一個(gè)開放、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，一個(gè)有著正常管理的企業(yè)

不需要任何外在扶持、和保護(hù)就可以生存，并獲得市場(chǎng)上可

以接受的預(yù)期利潤(rùn)率。

前蘇聯(lián)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，為了實(shí)現(xiàn)趕超目的而違背比較優(yōu)

勢(shì)發(fā)展重工業(yè)。

為了讓沒有比較優(yōu)勢(shì)的重工業(yè)能有一定的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)

大再生產(chǎn)的良性循環(huán)，就要扭曲其他生產(chǎn)要素價(jià)格。

人為壓低利率，把寶貴的資金劃撥給重工業(yè)使用，使之

能夠支付利息。

人為壓低匯率，使重工業(yè)能夠買得起進(jìn)口設(shè)備和原材料。

人為壓低工資，使重工業(yè)能夠產(chǎn)生一定的利潤(rùn)，形成擴(kuò)

大再生產(chǎn)的“良性循環(huán)”。

人為壓低糧食和輕工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格，使得拿低工資的工人

能夠養(yǎng)活自己。

這些企業(yè)完全靠政府或明或暗的補(bǔ)貼才能生存，在轉(zhuǎn)型

中沒有自生能力。

俄羅斯休克療法三部曲：放開物價(jià)、財(cái)政與貨幣雙緊縮、

國(guó)企私有化（將股份平均分給每一個(gè)公民，童叟無欺）。

實(shí)施后才發(fā)現(xiàn)，這些沒有自生能力的企業(yè)太多，不得不

繼續(xù)補(bǔ)貼，否則高企的失業(yè)率將帶來更大的問題。

補(bǔ)貼的錢從何來？

只能超發(fā)貨幣，導(dǎo)致通貨膨脹。

財(cái)政和貨幣雙緊縮政策都無法實(shí)施！

休克療法的失敗使俄羅斯GDP幾乎減少了一半，大量

財(cái)富集中到少數(shù)寡頭手中。

打個(gè)比方：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)留下的這條溝太寬了，俄羅斯想一

個(gè)箭步就能跳過去，結(jié)果掉進(jìn)溝里了！

笛一.

林毅夫先生一直是我敬佩的國(guó)師級(jí)別的人物，他的思想

睿智，見識(shí)深遠(yuǎn)，態(tài)度和藹，泅渡金廈的傳奇的經(jīng)歷，都給

我以震撼，我經(jīng)常在B站上搜索林毅夫先生的音視頻，反復(fù)

的觀看和體會(huì)。受益良多。為了更深刻的理解他的思路，我

花了三個(gè)月的時(shí)間讀了他的著作《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》。雖然有

很多晦澀性的專業(yè)詞語(yǔ)，不太好懂，但基本感受到了他的大

體的思路，其中有很多的見解，對(duì)我們投資很有幫助，我將

自己讀這本書的心得體會(huì)分享給大家。

我理解的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》的主體思路，是國(guó)家要根據(jù)

自己的要素稟賦，來做自己最有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，積累經(jīng)濟(jì)

盈余，再投資改變提升自己的要素稟賦，使得自己在新的稟

賦條件下，形成更高的有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。如此螺旋向上,

達(dá)到產(chǎn)業(yè)升級(jí)，GDP提升，人均收入增長(zhǎng)的目的。實(shí)現(xiàn)國(guó)家

由窮向富的過程。

以改革開放之初的三來一補(bǔ)的服裝行業(yè)為例，我們?cè)诔?/p>

期的最重要的優(yōu)勢(shì)要素稟賦，就是人力成本便宜，但資本缺

乏，基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，當(dāng)時(shí)的服裝行業(yè)在全國(guó)各地零散而

分散，服裝行業(yè)需要的進(jìn)出口，道路、電力等基礎(chǔ)設(shè)施落后，

國(guó)家窮，也不可能進(jìn)行全國(guó)性投資改善，這些靠企業(yè)本身就

更不行了。于是國(guó)家實(shí)行有利的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，在靠近香港等口

岸地區(qū)，設(shè)立出口加工區(qū)，舉全國(guó)之力于一個(gè)點(diǎn)，突破基礎(chǔ)

設(shè)施的瓶頸，放開人口流動(dòng)，讓低成本的人口涌向出口加工

區(qū)，開始了第一次工業(yè)革命的初期行業(yè)形態(tài)。因?yàn)槲覀兊娜?/p>

力成本的優(yōu)勢(shì)，我們的三來一補(bǔ)利潤(rùn)豐厚，迅速的積累起了

早期的資本盈余和稅收，國(guó)家利用這部分的盈余和稅收，又

開發(fā)更多的基建等設(shè)施，投資教育，實(shí)行九年義務(wù)教育，提

升人力的素質(zhì)，新的要素不斷的提升，人力稟賦從普通勞動(dòng)

力的優(yōu)勢(shì)，慢慢轉(zhuǎn)化為更高的人力素質(zhì)稟賦提升，產(chǎn)業(yè)也從

低端制造，向第二次工業(yè)革命的中端如機(jī)電制造等產(chǎn)業(yè)的躍

進(jìn)，隨著資本的積累，要素稟賦中的現(xiàn)在正在向人力素質(zhì)和

資本充足等前行，現(xiàn)在正是向著發(fā)展第三次第四次工業(yè)革命

的產(chǎn)業(yè)如芯片人工智能等進(jìn)發(fā)。在要素稟賦變化的過程中，

傳統(tǒng)的服裝行業(yè)，慢慢的失去了人力成本的優(yōu)勢(shì)，從以前10%

甚至20%的凈利潤(rùn)率，慢慢的轉(zhuǎn)向了甚至1%的凈利潤(rùn)率。

在新的人力高素質(zhì)和資本充足的要素稟賦下，服裝企業(yè)擺脫

傳統(tǒng)的制造，向微笑曲線的兩端升級(jí)，也就是研發(fā)營(yíng)銷和品

牌，走更高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)很好的解釋了，為什么會(huì)有中等收入陷阱

的問題，中等收入陷阱的核心本質(zhì)，其實(shí)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑

被限制，是發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷了第二第三次產(chǎn)業(yè)的路徑，禁止發(fā)

展中國(guó)家向更高的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。目前美國(guó)占據(jù)了第三次工業(yè)革

命的核心產(chǎn)業(yè)，如金融、芯片等，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)更高端，人均

GDP更高，所以美國(guó)的人均GDP是6.3萬美元，美國(guó)人均

收入自然也能更高，也更有錢。而英法德日占據(jù)了第二次工

業(yè)革命的核心產(chǎn)業(yè)。他們的人年均GDP能達(dá)到4萬美元。

而廣大的發(fā)展中國(guó)家，大多數(shù)都停留在傳統(tǒng)的一次工業(yè)革命

的產(chǎn)業(yè)，或者作為二三產(chǎn)業(yè)的低成本制造的附庸，大多數(shù)產(chǎn)

業(yè)無法支撐1萬美元甚至更高的人均GDP,沒有更高的人均

產(chǎn)出，所以也沒辦法提升你的人均收入。產(chǎn)業(yè)不升級(jí)，永遠(yuǎn)

沒法跳過中等收入陷阱。

除了中等收入陷阱，其實(shí)也有發(fā)達(dá)國(guó)家陷阱，他們大多

數(shù)停留在第二次工業(yè)革命的產(chǎn)業(yè)中，英法德日的人均GDP

只能停留在4萬美元附近，都無法向美國(guó)的6萬美元靠攏并

超越。看起來是日本失去的30年，同樣也是德國(guó)英國(guó)法國(guó)

的失去的30年。有芯片嗎？互聯(lián)網(wǎng)嗎？沒有，這就是產(chǎn)業(yè)

升級(jí)的限制作用。日本不是沒有想過產(chǎn)業(yè)升級(jí)，跳到第三次

工業(yè)革命的頂端，法國(guó)也想，但終究是政治上弱勢(shì)，被美國(guó)

無情的打壓下去了。

一些中等收入國(guó)家也想跨越更高價(jià)值的產(chǎn)業(yè)上去，但這

些國(guó)家太小，政治上也不能自主，有些被民主所脅迫，過分

提高收入水平，而忽略產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和人力、資本等要素升級(jí),

再加上美國(guó)慣用的萬能攪屎棍——民主，中等收入國(guó)家的新

產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程輕松被美國(guó)打壓，又受到后續(xù)不斷涌上來的新

的國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，舉步維艱，陷入中等收入陷阱不能自拔。

這種升級(jí)，在國(guó)內(nèi)的城市發(fā)展中，也同樣的體現(xiàn)出來,

比如青島和合肥，青島過去的家電產(chǎn)業(yè)是，曾經(jīng)是城市的支

柱，有過輝煌的歷史。但是這些年來，錯(cuò)失了升級(jí)到更高級(jí)

別的芯片制造、新能源、電子產(chǎn)品等更高級(jí)的產(chǎn)業(yè)，慢慢走

向中等收入陷阱了。而安徽合肥，被譽(yù)為最牛投資的政府，

眼光獨(dú)到選中三次工業(yè)革命的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。未

來合肥將跨越中等收入陷阱，進(jìn)入更高端的產(chǎn)業(yè)形式。

那中國(guó)會(huì)整體陷入中等收入陷阱嗎？中國(guó)不會(huì)，中國(guó)有

很大的不同，中國(guó)的政治凝聚力強(qiáng)大，市場(chǎng)廣闊，可以做到

自我內(nèi)部更生的可能。無懼美國(guó)打壓?，F(xiàn)在的要素稟賦中，

科技人力和金融資本都非常有優(yōu)勢(shì)，研發(fā)投入逐年增長(zhǎng)，將

來超過美國(guó)，進(jìn)軍更高端的產(chǎn)業(yè)完全是可能的。

講這些，對(duì)我們的投資有什么作用？其實(shí)道理是相通的，

你的投資需要復(fù)利增長(zhǎng)，重要的是看你的企業(yè)標(biāo)的要獲得增

長(zhǎng)，皮之不存，毛將焉附？我們投資的企業(yè)是不是符合產(chǎn)業(yè)

升級(jí)的方向？這個(gè)同樣的重要。我們未來是人力成本低的要

素稟賦喪失，比如我們的人均GDP在2030年要超過2萬美

元，那么營(yíng)收/員工數(shù)＜12萬的公司，肯定是被淘汰的，投資

于依靠人力成本的企業(yè)，將來日子會(huì)非常的難過，比如傳統(tǒng)

服裝制造、快遞、家電制造等，而未來人力素質(zhì)提升和資本

充足的要素稟賦增加，是我們新的優(yōu)勢(shì)要素稟賦形態(tài)，也就

是說傳統(tǒng)行業(yè)升級(jí)的品牌產(chǎn)品，高科技新興產(chǎn)業(yè)、金融等，

都是發(fā)展的方向。美國(guó)在1980年代后，高新技術(shù)、醫(yī)療健

康、品牌消費(fèi)品等都有不錯(cuò)的復(fù)利。

對(duì)于我們自己的個(gè)人的提升，職業(yè)規(guī)劃，也是一種啟發(fā),

不要在工廠和自己的單位里斗來斗去的其樂融融，不如放開

視野，走出舒適區(qū)，放棄路徑依賴，給自己一個(gè)上帝視野,

來看看自己要去做什么吧。給世界，留下自己的痕跡。

扁—:

《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)（典藏版）》是由林毅夫教授所著的一

本經(jīng)濟(jì)學(xué)典范之作。本書精選了作者發(fā)表于不同時(shí)期的10

篇重要文章，涵蓋了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架、政策建議、

應(yīng)用案例，以及10余位學(xué)者關(guān)于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論

及政策問題的評(píng)論和作者的回應(yīng)，體現(xiàn)了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理

論淵源、學(xué)術(shù)爭(zhēng)論焦點(diǎn)、政策應(yīng)用與實(shí)踐。

圖片

一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與實(shí)踐

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是適應(yīng)時(shí)代的需要興起，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系中

逐漸形成的一門新興學(xué)科，主要研究貧困落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家或

發(fā)展中國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、擺脫貧困、走向富裕的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一波思潮為結(jié)構(gòu)主義，主張發(fā)展中經(jīng)濟(jì)

體實(shí)行“進(jìn)口替代戰(zhàn)略”，提倡政府干預(yù)，由政府直接動(dòng)員資

源、配置資源來克服市場(chǎng)失靈。然而，遵循了這些政策建議

的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不僅沒有縮小，反

而越來越大。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的第二波思潮為新自由主義，主張發(fā)展中經(jīng)

濟(jì)體實(shí)行‘休克療法”，推行包括“私有化”、“市場(chǎng)化”、“自由化”

的“華盛頓共識(shí)”，以克服政府失靈，提高經(jīng)濟(jì)效率。推行華

盛頓共識(shí)”改革的八九十年代被稱為發(fā)展中國(guó)家”遺失的二十

年”。

二戰(zhàn)后僅有少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體，包括日本和亞洲“四小龍”

實(shí)現(xiàn)了追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的愿望。這幾個(gè)成功經(jīng)濟(jì)體共同的特色

是采取了違反結(jié)構(gòu)主義的“出口導(dǎo)向戰(zhàn)略”。上世紀(jì)80、90年

代，中國(guó)、越南、柬埔寨等少數(shù)幾個(gè)在轉(zhuǎn)型過程中實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)

定和快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，推行的則是違反華盛頓共識(shí)的漸進(jìn)

式、雙軌制改革。

二、何為新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)自提出以來，得到了以約瑟夫斯蒂格利茨、

邁克爾?斯賓塞等十余位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主為代表的國(guó)際

經(jīng)濟(jì)學(xué)界的高度評(píng)價(jià)，被國(guó)際學(xué)界視為是繼“結(jié)構(gòu)主義’和“新

自由主義”之后的第三代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)位于非洲、中亞、

東歐的發(fā)展中地區(qū)和國(guó)家產(chǎn)生了重要的政策和實(shí)踐影響。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)以企業(yè)自生能力為微觀分析基礎(chǔ)，以每一

個(gè)時(shí)點(diǎn)給定的要素稟賦結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)，提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)

動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)變遷過程，需要依靠“有效的市場(chǎng)”來形成能夠反

映要素稀缺性的價(jià)格體系以誘導(dǎo)企業(yè)按比較優(yōu)勢(shì)來選擇產(chǎn)

業(yè)、技術(shù)從而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也要有“有為的政府”來解決結(jié)

構(gòu)變遷過程中必然出現(xiàn)的外部性問題和軟硬基礎(chǔ)設(shè)施完善

的協(xié)調(diào)問題，一個(gè)國(guó)家只有同時(shí)用好市場(chǎng)和政府這兩只手，

才能實(shí)現(xiàn)快速、包容、可持續(xù)的增長(zhǎng)。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體按要素稟賦結(jié)構(gòu)的特性

來發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)取得穩(wěn)定、快速、包容發(fā)

展的最佳途徑。經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從發(fā)展中國(guó)家有什么（也就是要

素稟賦）和能做好什么（也就是比較優(yōu)勢(shì)）著手。在市場(chǎng)經(jīng)

濟(jì)中，政府要發(fā)揮積極有為的作用，以克服在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)

中必然存在的外部性以及改善硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度安

排的協(xié)調(diào)等市場(chǎng)失靈問題。

圖片

三、新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐意義

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是作者提出并倡導(dǎo)的研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型

和運(yùn)行的理論，主張以歷史唯物主義為指導(dǎo)，采用新古典經(jīng)

濟(jì)學(xué)的方法，以一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)給定、隨著時(shí)間可

變的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)，來研究決定此經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)

力水平的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)以及交易費(fèi)用的基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排

等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變遷的決定因素和影響。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張，政府應(yīng)發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)作用，促進(jìn)產(chǎn)

業(yè)的潛在比較優(yōu)勢(shì)變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。政府的作用就在于鼓勵(lì)先

行企業(yè)進(jìn)入潛在比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并幫助其降低交易費(fèi)用，使

潛在比較優(yōu)勢(shì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出

了一個(gè)“增長(zhǎng)甄別和因勢(shì)利導(dǎo)（growthidentificationand

facilitationframeworkGIFF）”的六步驟框架。

新結(jié)