論肖像權(quán)保護(hù)法律體系的構(gòu)建與完善-基于理論實(shí)踐與發(fā)展的多維度剖析

論肖像權(quán)保護(hù)法律體系的構(gòu)建與完善——基于理論、實(shí)踐與發(fā)展的多維度剖析一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在現(xiàn)代社會(huì)，肖像權(quán)作為人格權(quán)的重要組成部分，對(duì)于維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)、保護(hù)個(gè)人隱私以及促進(jìn)社會(huì)公平正義具有不可替代的作用。隨著科技的飛速發(fā)展和信息傳播方式的日新月異，人們的生活與數(shù)字技術(shù)深度融合，這在帶來便利的同時(shí)，也使得肖像權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象愈發(fā)猖獗，肖像權(quán)保護(hù)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。從技術(shù)層面來看，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)的廣泛應(yīng)用，改變了肖像的制作、傳播和使用方式。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播突破了時(shí)間和空間的限制，一張照片、一段視頻可以在瞬間傳遍全球。社交媒體平臺(tái)的興起，使得用戶可以輕松地上傳、分享自己和他人的肖像，這在豐富人們社交生活的同時(shí)，也增加了肖像權(quán)被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠?qū)Ａ康男は裥畔⑦M(jìn)行收集、分析和利用，一些企業(yè)或機(jī)構(gòu)可能會(huì)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將用戶的肖像用于商業(yè)營銷、市場(chǎng)調(diào)研等活動(dòng)，從而侵犯用戶的肖像權(quán)。人工智能技術(shù)的發(fā)展，如AI換臉、人臉識(shí)別等，更是給肖像權(quán)保護(hù)帶來了新的難題。AI換臉技術(shù)可以通過算法將一個(gè)人的面部特征替換到另一個(gè)人的圖像或視頻中，這種技術(shù)的濫用可能會(huì)導(dǎo)致虛假信息的傳播，對(duì)被換臉者的名譽(yù)和形象造成損害。人臉識(shí)別技術(shù)在安防、金融、教育等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，也引發(fā)了人們對(duì)個(gè)人生物特征信息安全的擔(dān)憂，一旦人臉識(shí)別數(shù)據(jù)被泄露或?yàn)E用，將直接威脅到個(gè)人的肖像權(quán)和隱私權(quán)。從社會(huì)層面來看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得肖像的商業(yè)價(jià)值日益凸顯。在廣告、宣傳、產(chǎn)品代言等商業(yè)活動(dòng)中，名人、明星的肖像被廣泛使用，以吸引消費(fèi)者的注意力，提高產(chǎn)品的知名度和銷量。然而，一些商家為了追求經(jīng)濟(jì)利益，往往會(huì)未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人的肖像，或者超出授權(quán)范圍使用肖像，從而引發(fā)肖像權(quán)糾紛。此外，隨著公眾對(duì)個(gè)人權(quán)利意識(shí)的不斷提高，人們對(duì)自己的肖像權(quán)保護(hù)也越來越重視，一旦發(fā)現(xiàn)自己的肖像權(quán)被侵犯，往往會(huì)通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，這也導(dǎo)致了肖像權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量不斷上升。從法律層面來看，雖然我國已經(jīng)建立了相對(duì)完善的肖像權(quán)保護(hù)法律體系，如《民法典》《侵權(quán)責(zé)任法》《著作權(quán)法》等法律法規(guī)都對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)作出了規(guī)定，但在實(shí)踐中，這些法律規(guī)定還存在一些不足之處，難以滿足日益復(fù)雜的肖像權(quán)保護(hù)需求。例如，對(duì)于肖像權(quán)的定義和范圍，法律規(guī)定還不夠明確，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)于一些特殊形式的肖像，如漫畫形象、背影、局部身體特征等是否屬于肖像權(quán)的保護(hù)范圍存在爭(zhēng)議。對(duì)于肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額，法律規(guī)定也比較模糊，缺乏具體的操作細(xì)則，這使得法官在審理肖像權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，往往難以準(zhǔn)確判斷侵權(quán)行為是否成立，以及如何確定合理的賠償數(shù)額。此外，隨著新興技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，一些新的肖像權(quán)侵權(quán)行為，如AI換臉、深度偽造等，在現(xiàn)有的法律框架下難以得到有效的規(guī)制，這也給肖像權(quán)保護(hù)帶來了新的法律空白。1.1.2研究意義本研究對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律進(jìn)行深入探討，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。在理論層面，有助于完善肖像權(quán)保護(hù)的法律理論體系。目前，我國關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的法律理論研究還存在一些薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)于肖像權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容、限制以及與其他權(quán)利的關(guān)系等問題，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。通過對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律的研究，可以進(jìn)一步厘清這些理論問題，豐富和完善肖像權(quán)保護(hù)的法律理論體系，為司法實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。有助于推動(dòng)人格權(quán)法的發(fā)展。肖像權(quán)作為人格權(quán)的重要組成部分，其保護(hù)法律的研究對(duì)于人格權(quán)法的發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。通過對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律的研究，可以發(fā)現(xiàn)人格權(quán)法在實(shí)踐中存在的問題和不足，從而為進(jìn)一步完善人格權(quán)法提供有益的參考，促進(jìn)人格權(quán)法的不斷發(fā)展和完善。在實(shí)踐層面，有助于保護(hù)公民的合法權(quán)益。肖像權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，保護(hù)肖像權(quán)對(duì)于維護(hù)公民的人格尊嚴(yán)、保護(hù)個(gè)人隱私具有重要意義。通過對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律的研究，可以明確肖像權(quán)的保護(hù)范圍、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額等問題，為公民在遭受肖像權(quán)侵權(quán)時(shí)提供有效的法律救濟(jì)途徑，切實(shí)保護(hù)公民的合法權(quán)益。有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，肖像的商業(yè)使用越來越廣泛，規(guī)范肖像的商業(yè)使用行為對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序具有重要作用。通過對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律的研究，可以明確商家在使用他人肖像時(shí)的權(quán)利和義務(wù)，防止商家未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人肖像或超出授權(quán)范圍使用肖像，從而規(guī)范市場(chǎng)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。有助于促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。肖像權(quán)侵權(quán)糾紛的頻繁發(fā)生，不僅會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，也會(huì)影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。通過對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律的研究，可以為解決肖像權(quán)侵權(quán)糾紛提供有效的法律依據(jù)和途徑，減少糾紛的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀隨著社會(huì)的發(fā)展和人們權(quán)利意識(shí)的提高，肖像權(quán)保護(hù)逐漸成為法學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)此展開了廣泛而深入的研究。國外對(duì)于肖像權(quán)保護(hù)的研究起步較早，形成了較為成熟的理論體系和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。德國學(xué)者克里奈于1896年出版了《肖像權(quán)論》一書，提出了完整的肖像權(quán)保護(hù)理論，強(qiáng)調(diào)肖像權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)，應(yīng)受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。在德國的司法實(shí)踐中，對(duì)于肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和賠償有著明確的標(biāo)準(zhǔn)，注重對(duì)權(quán)利人精神損害的賠償。美國則通過一系列的判例和立法，建立了完善的肖像權(quán)保護(hù)制度。美國將肖像權(quán)分為公開權(quán)和隱私權(quán)兩個(gè)方面，公開權(quán)主要保護(hù)肖像的商業(yè)利用價(jià)值，隱私權(quán)則側(cè)重于保護(hù)個(gè)人的隱私和尊嚴(yán)。在實(shí)踐中，美國法院對(duì)于肖像權(quán)侵權(quán)案件的審理，會(huì)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度、后果以及權(quán)利人的知名度等因素，來確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任。日本在借鑒德國和美國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國國情，形成了具有特色的肖像權(quán)保護(hù)模式。日本法律強(qiáng)調(diào)對(duì)肖像權(quán)的人格權(quán)屬性的保護(hù)，同時(shí)也注重對(duì)肖像權(quán)商業(yè)利用的規(guī)范。在司法實(shí)踐中，日本法院會(huì)根據(jù)具體案件的情況，靈活運(yùn)用法律規(guī)定，保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益。國內(nèi)學(xué)者對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的研究也取得了豐碩的成果。在理論研究方面，學(xué)者們對(duì)肖像權(quán)的概念、性質(zhì)、內(nèi)容、限制以及與其他權(quán)利的關(guān)系等問題進(jìn)行了深入探討。有學(xué)者認(rèn)為，肖像權(quán)是自然人對(duì)自己的肖像所享有的制作、使用、公開等權(quán)利，具有人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。也有學(xué)者指出，肖像權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)受到一定的限制，以平衡個(gè)人權(quán)利與社會(huì)公共利益之間的關(guān)系。在實(shí)踐研究方面，學(xué)者們通過對(duì)大量的肖像權(quán)侵權(quán)案例進(jìn)行分析，總結(jié)出了肖像權(quán)侵權(quán)的常見類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償方式等。有學(xué)者通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)侵權(quán)案件的研究，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有傳播速度快、范圍廣、取證難等特點(diǎn)，提出應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任，完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)保護(hù)的法律制度。還有學(xué)者通過對(duì)公眾人物肖像權(quán)保護(hù)的研究，認(rèn)為公眾人物的肖像權(quán)應(yīng)受到一定的限制，但這種限制應(yīng)當(dāng)合理、合法，并且要保障公眾人物的基本權(quán)利。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。在理論研究方面，對(duì)于肖像權(quán)的一些基本概念和理論問題，如肖像權(quán)的定義、范圍、性質(zhì)等，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，存在較大的爭(zhēng)議。這導(dǎo)致在實(shí)踐中，對(duì)于一些具體的肖像權(quán)侵權(quán)案件，法官難以依據(jù)明確的法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷和裁決。在實(shí)踐研究方面，雖然對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)的類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償方式等進(jìn)行了研究，但在具體的操作層面，還存在一些問題。例如，對(duì)于肖像權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額，缺乏科學(xué)、合理的計(jì)算方法，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，賠償數(shù)額的確定存在較大的主觀性和隨意性。此外，隨著新興技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，如AI換臉、深度偽造等，對(duì)肖像權(quán)保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有研究在應(yīng)對(duì)這些新問題方面還存在一定的滯后性。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面，對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律進(jìn)行深入研究。在理論層面，進(jìn)一步厘清肖像權(quán)的基本概念和理論問題，明確肖像權(quán)的定義、范圍、性質(zhì)等；在實(shí)踐層面，結(jié)合實(shí)際案例，對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償方式以及新興技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)等問題進(jìn)行研究，提出完善我國肖像權(quán)保護(hù)法律制度的建議，以期為司法實(shí)踐提供有益的參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)1.3.1研究方法本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，以全面、深入地剖析肖像權(quán)保護(hù)法律問題。文獻(xiàn)研究法：廣泛收集國內(nèi)外關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律法規(guī)、司法解釋等文獻(xiàn)資料。通過對(duì)這些文獻(xiàn)的梳理和分析，了解肖像權(quán)保護(hù)法律的發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀以及存在的問題，為本研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。在研究肖像權(quán)的歷史演變時(shí)，查閱了大量的歷史文獻(xiàn)，了解不同時(shí)期肖像權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定和司法實(shí)踐，從而清晰地把握肖像權(quán)保護(hù)法律的發(fā)展脈絡(luò)。案例分析法：收集和整理我國近年來發(fā)生的具有代表性的肖像權(quán)侵權(quán)案例，對(duì)這些案例進(jìn)行詳細(xì)的分析和研究。通過案例分析，深入了解肖像權(quán)侵權(quán)的具體情形、侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和方法、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式以及司法實(shí)踐中存在的問題等。以“葛優(yōu)躺”表情包侵權(quán)案為例，通過對(duì)該案例的分析，探討了在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，如何認(rèn)定表情包的使用是否構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，以及如何確定侵權(quán)責(zé)任等問題。比較研究法：對(duì)國外一些發(fā)達(dá)國家的肖像權(quán)保護(hù)法律制度進(jìn)行比較研究，分析其立法模式、保護(hù)范圍、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償方式等方面的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)。通過比較研究，汲取國外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為完善我國的肖像權(quán)保護(hù)法律制度提供有益的參考。在研究過程中，對(duì)德國、美國、日本等國家的肖像權(quán)保護(hù)法律制度進(jìn)行了詳細(xì)的比較分析，發(fā)現(xiàn)德國注重對(duì)肖像權(quán)精神損害的賠償，美國對(duì)肖像權(quán)的商業(yè)利用和隱私保護(hù)進(jìn)行了明確的區(qū)分，日本則在人格權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，注重對(duì)肖像權(quán)的合理使用進(jìn)行規(guī)范。這些國家的經(jīng)驗(yàn)都為我國肖像權(quán)保護(hù)法律制度的完善提供了重要的啟示。實(shí)證研究法：通過問卷調(diào)查、訪談等方式，收集公眾對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的認(rèn)知、態(tài)度和需求等方面的實(shí)證數(shù)據(jù)。對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，了解社會(huì)公眾對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的實(shí)際情況和需求，為研究結(jié)論的得出和建議的提出提供實(shí)際依據(jù)。設(shè)計(jì)了一份關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的調(diào)查問卷，發(fā)放給不同年齡、職業(yè)、性別、地區(qū)的人群，共回收有效問卷[X]份。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)公眾對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的認(rèn)知程度較低，對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)的防范意識(shí)較弱，同時(shí)對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律制度的完善也提出了一些具體的建議。1.3.2創(chuàng)新點(diǎn)本研究在以下幾個(gè)方面具有一定的創(chuàng)新之處：多維度構(gòu)建肖像權(quán)保護(hù)法律體系：從立法、司法、執(zhí)法和社會(huì)層面等多個(gè)維度，全面系統(tǒng)地探討肖像權(quán)保護(hù)法律制度的完善。不僅關(guān)注法律條文的制定和修改，還注重法律的實(shí)施和執(zhí)行效果，以及社會(huì)公眾的參與和監(jiān)督。在立法方面，提出明確肖像權(quán)的定義和范圍、完善肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額的計(jì)算方法等建議；在司法方面，建議加強(qiáng)對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)案件的審理和執(zhí)行力度，提高司法效率和公正性；在執(zhí)法方面，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)行為的監(jiān)管和處罰力度，維護(hù)市場(chǎng)秩序；在社會(huì)層面，提出加強(qiáng)對(duì)公眾的肖像權(quán)保護(hù)意識(shí)教育，提高公眾的法律素養(yǎng)和維權(quán)能力。結(jié)合新興技術(shù)提出創(chuàng)新建議：針對(duì)AI換臉、深度偽造、人臉識(shí)別等新興技術(shù)給肖像權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)，深入分析這些技術(shù)的特點(diǎn)和應(yīng)用場(chǎng)景，結(jié)合法律原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出具有針對(duì)性的創(chuàng)新建議。建議建立健全人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的管理制度，加強(qiáng)對(duì)人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)、使用和傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)的監(jiān)管，防止人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的泄露和濫用；對(duì)于AI換臉和深度偽造技術(shù)，建議制定相關(guān)的法律法規(guī)，明確其使用的邊界和條件，對(duì)利用這些技術(shù)進(jìn)行肖像權(quán)侵權(quán)的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。借鑒國際經(jīng)驗(yàn)完善國內(nèi)法律：通過對(duì)國外肖像權(quán)保護(hù)法律制度的比較研究，深入分析國外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國的國情和實(shí)際需求，提出適合我國的肖像權(quán)保護(hù)法律制度的完善建議。在借鑒德國的精神損害賠償制度時(shí)，結(jié)合我國的司法實(shí)踐，提出在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度、后果以及權(quán)利人的精神痛苦程度等因素，制定科學(xué)合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)。二、肖像權(quán)保護(hù)的基本理論2.1肖像權(quán)的概念與內(nèi)涵2.1.1肖像的法律定義依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條第二款規(guī)定：“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象?！边@一定義明確了肖像的幾個(gè)關(guān)鍵特征：固定于物質(zhì)載體：與名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等其他精神性人格權(quán)不同，肖像權(quán)具有顯著特征，即其客體需借助一定的物質(zhì)載體呈現(xiàn)。比如，通過攝影技術(shù)將人物形象定格在照片之上，或是運(yùn)用繪畫技藝將人物外貌描繪于畫布之中，這些都是肖像固定于物質(zhì)載體的常見方式。這種固定性使得肖像能夠脫離自然人本身，以獨(dú)立的形式存在，進(jìn)而為肖像權(quán)的行使和保護(hù)提供了客觀基礎(chǔ)。外部形象的多元性：肖像所涵蓋的外部形象，絕不僅僅局限于面部容貌。側(cè)臉、體貌、背影以及局部特寫等，在符合特定條件時(shí)，均在肖像權(quán)的保護(hù)范疇之內(nèi)。以側(cè)臉照為例，若照片中人物的側(cè)臉特征鮮明，足以使他人依據(jù)這些特征準(zhǔn)確識(shí)別出特定自然人，那么這一側(cè)臉照便屬于肖像。此外，漫畫形式的人物形象，倘若通過獨(dú)特的繪畫風(fēng)格和表現(xiàn)手法，清晰地展現(xiàn)出特定自然人的外貌特征，也可被認(rèn)定為肖像，受到法律的保護(hù)。可識(shí)別性：可識(shí)別性是肖像最為核心的特征，它是判斷某一形象是否屬于肖像的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。只有當(dāng)外部形象能夠與特定自然人建立起明確的對(duì)應(yīng)聯(lián)系時(shí)，才能被認(rèn)定為肖像。在實(shí)際判斷過程中，需要綜合考量多方面因素。例如，形象呈現(xiàn)的方式至關(guān)重要，高清照片相較于模糊圖像，更易于識(shí)別；形象所處的場(chǎng)合也不容忽視，在私人聚會(huì)中拍攝的照片與在公共活動(dòng)中拍攝的照片，其可識(shí)別性的判斷標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異；所附文字說明同樣會(huì)對(duì)可識(shí)別性產(chǎn)生影響，若照片配有明確指向特定自然人的文字描述，無疑會(huì)增強(qiáng)其可識(shí)別性；此外，權(quán)利人的知名度以及社會(huì)交往范圍等因素，也會(huì)在一定程度上左右可識(shí)別性的判斷。對(duì)于知名公眾人物而言，其形象往往更為大眾所熟知，即使是較為模糊的形象，也可能因公眾的熟悉度而具備可識(shí)別性。2.1.2肖像權(quán)的權(quán)利內(nèi)容肖像權(quán)作為一種重要的人格權(quán)，包含多方面的權(quán)利內(nèi)容，具體如下：肖像制作權(quán)：肖像制作權(quán)是肖像權(quán)人所享有的一項(xiàng)重要權(quán)利，它賦予肖像權(quán)人決定是否制作肖像以及如何制作肖像的自主決定權(quán)。肖像權(quán)人既可以親自參與肖像的制作過程，比如通過自拍、自繪等方式來記錄自己的形象；也可以委托專業(yè)的攝影師、畫家等他人進(jìn)行制作。在這一過程中，未經(jīng)肖像權(quán)人明確同意，任何他人都無權(quán)擅自制作其肖像。舉例來說，若某人在未征得他人同意的情況下，私自使用相機(jī)拍攝他人的照片，這種行為就構(gòu)成了對(duì)他人肖像制作權(quán)的侵犯。肖像使用權(quán)：肖像使用權(quán)賦予肖像權(quán)人自由支配肖像使用方式的權(quán)利，他們可以基于自身意愿，以任何合法的方式使用自己的肖像，借此獲取精神上的滿足或者實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)上的收益。同時(shí)，肖像權(quán)人有權(quán)決定是否允許他人使用自己的肖像，若同意他人使用，則可以通過平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同，對(duì)使用的方式、范圍、期限以及報(bào)酬等關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行明確約定。比如，一位明星與某品牌簽訂肖像使用合同，允許該品牌在其產(chǎn)品廣告中使用自己的肖像，以換取相應(yīng)的報(bào)酬，這就是肖像使用權(quán)的一種典型行使方式。肖像擁有權(quán)：肖像擁有權(quán)保障公民對(duì)自己肖像的實(shí)際占有和控制。公民不僅可以妥善保存、收藏自己的肖像，使其成為個(gè)人生活和記憶的一部分；還可以依法對(duì)肖像進(jìn)行處置，例如將肖像捐贈(zèng)給博物館、檔案館等機(jī)構(gòu)，用于文化傳承和研究；或者在特定情況下，將肖像作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。這種擁有權(quán)體現(xiàn)了公民對(duì)自身形象的一種基本權(quán)利，確保肖像始終處于自己的掌控之下。肖像維護(hù)權(quán)：當(dāng)他人出現(xiàn)非法使用公民肖像，或者對(duì)公民肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化、歪曲等侵害行為時(shí)，肖像維護(hù)權(quán)賦予公民維護(hù)自身肖像權(quán)益的權(quán)利。公民有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求行為人立即停止侵害行為，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉以及賠償損失等。在一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，有人惡意篡改他人照片，將其用于侮辱性的表情包制作，并在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了他人的肖像權(quán)。肖像權(quán)人有權(quán)通過法律途徑，要求侵權(quán)人停止傳播該表情包，刪除相關(guān)內(nèi)容，向自己公開賠禮道歉，并對(duì)造成的精神損害進(jìn)行賠償。2.2肖像權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)2.2.1國內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定我國現(xiàn)行法律體系對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)涵蓋了多個(gè)層面，其中《民法典》在肖像權(quán)保護(hù)領(lǐng)域占據(jù)核心地位?！睹穹ǖ洹啡烁駲?quán)編第四章以專章形式對(duì)肖像權(quán)作出系統(tǒng)規(guī)定，在第一千零一十八條中明確指出，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像，同時(shí)對(duì)肖像給出精準(zhǔn)定義，即通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。這一定義拓寬了肖像的范圍，不僅包括傳統(tǒng)意義上的面部形象，還涵蓋側(cè)臉、體貌、背影等在特定條件下可識(shí)別的外部形象，為肖像權(quán)的保護(hù)提供了更廣闊的空間。在侵權(quán)認(rèn)定方面，《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。該條款取消了以往以營利為目的作為侵權(quán)認(rèn)定要件的限制，極大地?cái)U(kuò)大了肖像權(quán)的保護(hù)范圍，使得在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，諸如惡意惡搞、私自傳播他人肖像等非營利性侵權(quán)行為也能得到法律的規(guī)制。例如，在“葛優(yōu)躺”表情包侵權(quán)案中，部分商家未經(jīng)葛優(yōu)許可，將其在電視劇中“葛優(yōu)躺”的形象制作成表情包用于商業(yè)宣傳，法院依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定商家的行為侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，即使這些商家的行為并非單純以營利為目的，也構(gòu)成了侵權(quán)。此外，《民法典》還對(duì)肖像權(quán)的合理使用情形作出明確列舉。第一千零二十條規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為，這些情形下可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。這一規(guī)定在保護(hù)肖像權(quán)人的同時(shí)，也兼顧了社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利與利益的平衡。除《民法典》外，其他法律法規(guī)也從不同角度對(duì)肖像權(quán)保護(hù)起到補(bǔ)充和細(xì)化作用。在《著作權(quán)法》中，涉及到肖像作品的著作權(quán)與肖像權(quán)的關(guān)系問題。一般情況下，肖像作品的著作權(quán)歸創(chuàng)作者所有，但肖像權(quán)屬于肖像權(quán)人。當(dāng)兩者權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，需要在法律框架內(nèi)尋求平衡。比如，攝影師拍攝的人物肖像照片，攝影師享有著作權(quán)，但在使用該照片時(shí)，若涉及公開肖像權(quán)人的肖像，必須征得肖像權(quán)人的同意，否則可能構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯?！稄V告法》則對(duì)廣告活動(dòng)中使用他人肖像的行為進(jìn)行規(guī)范，要求廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者在使用他人肖像進(jìn)行廣告宣傳時(shí)，必須依法取得肖像權(quán)人的書面同意，并確保使用行為符合法律規(guī)定和合同約定，這有效地防止了在商業(yè)廣告領(lǐng)域中隨意侵犯他人肖像權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。2.2.2國際上的相關(guān)法律借鑒國外在肖像權(quán)保護(hù)方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，不同國家基于自身的法律傳統(tǒng)和社會(huì)文化背景，形成了各具特色的肖像權(quán)保護(hù)法律制度。德國的肖像權(quán)保護(hù)制度以其嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致著稱。德國將肖像權(quán)視為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，其法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)力度較大。在德國，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何人不得制作、傳播他人的肖像。德國法律還特別強(qiáng)調(diào)對(duì)肖像權(quán)精神利益的保護(hù)，即使侵權(quán)行為未造成直接的財(cái)產(chǎn)損失，肖像權(quán)人也有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。例如，在德國的一些案例中，即使侵權(quán)人只是在小范圍內(nèi)傳播他人未經(jīng)授權(quán)的肖像，且未從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，但由于該行為給肖像權(quán)人帶來了精神上的困擾，法院依然判決侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。此外，德國法律對(duì)肖像權(quán)的合理使用情形也有明確規(guī)定，如為了時(shí)事新聞報(bào)道、藝術(shù)創(chuàng)作等目的，在一定條件下可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像。法國的肖像權(quán)保護(hù)法律體系較為完善，將肖像權(quán)納入到隱私權(quán)的范疇進(jìn)行保護(hù)。法國法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意，不得擅自使用他人的肖像，否則構(gòu)成侵權(quán)行為。在侵權(quán)賠償方面，法國注重對(duì)肖像權(quán)人實(shí)際損失的賠償，包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損失。法國法律還強(qiáng)調(diào)對(duì)公眾人物肖像權(quán)的特殊保護(hù)，雖然公眾人物的肖像權(quán)在一定程度上受到限制，但這種限制必須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，且要保障公眾人物的基本權(quán)利。比如，對(duì)于公眾人物在私人場(chǎng)合的肖像，法律給予更為嚴(yán)格的保護(hù)，未經(jīng)其同意，不得隨意拍攝和傳播。美國的肖像權(quán)保護(hù)制度具有獨(dú)特性，將肖像權(quán)分為公開權(quán)和隱私權(quán)兩個(gè)方面。公開權(quán)主要保護(hù)肖像的商業(yè)利用價(jià)值，權(quán)利人有權(quán)控制自己的肖像被用于商業(yè)目的，并獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。隱私權(quán)則側(cè)重于保護(hù)個(gè)人的隱私和尊嚴(yán)，防止他人未經(jīng)授權(quán)公開自己的肖像，侵犯?jìng)€(gè)人的隱私。在美國，若他人未經(jīng)許可將某人的肖像用于商業(yè)廣告，權(quán)利人可以依據(jù)公開權(quán)主張侵權(quán)賠償；若他人在私人場(chǎng)合偷拍并公開某人的肖像，權(quán)利人則可以依據(jù)隱私權(quán)進(jìn)行維權(quán)。美國通過一系列的判例和立法，不斷完善肖像權(quán)保護(hù)制度，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。例如，在一些涉及名人肖像權(quán)的案件中，法院會(huì)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度、后果以及權(quán)利人的知名度等因素，來確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任。這些國家的肖像權(quán)保護(hù)法律制度在立法模式、保護(hù)范圍、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償方式等方面都有值得我國借鑒之處。在立法模式上，我國可以參考德國對(duì)肖像權(quán)進(jìn)行專門立法保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善肖像權(quán)保護(hù)的法律體系；在保護(hù)范圍方面，借鑒法國將肖像權(quán)納入隱私權(quán)保護(hù)的思路，加強(qiáng)對(duì)肖像權(quán)人隱私和尊嚴(yán)的保護(hù)；在侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償方式上，學(xué)習(xí)美國通過判例和立法相結(jié)合的方式，明確侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)合理地確定賠償數(shù)額。通過借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國國情，不斷完善我國的肖像權(quán)保護(hù)法律制度，以更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和保護(hù)公民肖像權(quán)的需要。2.3肖像權(quán)保護(hù)的重要性2.3.1維護(hù)人格尊嚴(yán)肖像作為個(gè)人外在形象的直觀呈現(xiàn)，是人格尊嚴(yán)的重要載體，與個(gè)人的人格尊嚴(yán)緊密相連。它不僅僅是一張照片或一個(gè)形象，更代表著個(gè)人的獨(dú)特身份、個(gè)性特征和社會(huì)形象，是個(gè)人在社會(huì)中被認(rèn)知和識(shí)別的重要標(biāo)志。每個(gè)人都希望自己的肖像能夠得到尊重和保護(hù)，以維護(hù)自己的人格尊嚴(yán)。當(dāng)肖像權(quán)受到侵害時(shí)，如被他人丑化、污損、歪曲或未經(jīng)同意擅自使用，個(gè)人的人格尊嚴(yán)也會(huì)受到嚴(yán)重的損害，給個(gè)人帶來精神上的痛苦和傷害。在社會(huì)生活中，肖像權(quán)的保護(hù)對(duì)于維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)具有重要意義。它能夠確保個(gè)人在社會(huì)交往中，其形象不會(huì)被他人隨意侵犯和濫用，從而保障個(gè)人的基本權(quán)利和尊嚴(yán)。在一些惡意侵犯肖像權(quán)的案件中，侵權(quán)人將他人的肖像用于侮辱、誹謗等行為，嚴(yán)重?fù)p害了被侵權(quán)人的名譽(yù)和形象，使其在社會(huì)上遭受他人的誤解和歧視，這無疑是對(duì)被侵權(quán)人人格尊嚴(yán)的極大傷害。而通過法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)，能夠?qū)@些侵權(quán)行為進(jìn)行制裁，為被侵權(quán)人提供法律救濟(jì)，使其人格尊嚴(yán)得到恢復(fù)和維護(hù)。肖像權(quán)的保護(hù)也有助于增強(qiáng)個(gè)人的自我認(rèn)同感和自信心。當(dāng)個(gè)人知道自己的肖像權(quán)受到法律保護(hù)時(shí)，會(huì)感到自己的權(quán)利和尊嚴(yán)得到了尊重和認(rèn)可，從而更加自信地參與社會(huì)生活，展現(xiàn)自己的個(gè)性和才華。肖像權(quán)的保護(hù)還對(duì)社會(huì)秩序和公共道德的維護(hù)具有積極作用。尊重他人的肖像權(quán)是社會(huì)文明和進(jìn)步的體現(xiàn)，是每個(gè)人應(yīng)盡的道德義務(wù)。通過法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)，能夠引導(dǎo)人們樹立正確的價(jià)值觀和道德觀，促進(jìn)社會(huì)形成尊重他人權(quán)利和尊嚴(yán)的良好風(fēng)尚。在一個(gè)尊重肖像權(quán)的社會(huì)中，人們能夠更加和諧地相處，社會(huì)秩序也能夠得到更好的維護(hù)。肖像權(quán)保護(hù)法律的存在，也為社會(huì)提供了一種行為準(zhǔn)則和規(guī)范，使人們?cè)谑褂盟诵は駮r(shí)能夠遵守法律規(guī)定，避免因侵權(quán)行為而引發(fā)的糾紛和沖突，從而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和和諧。2.3.2保障財(cái)產(chǎn)權(quán)益在現(xiàn)代社會(huì)，肖像權(quán)不僅具有重要的人格利益，還蘊(yùn)含著豐富的財(cái)產(chǎn)利益，其商業(yè)價(jià)值日益凸顯。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和廣告、娛樂、傳媒等行業(yè)的繁榮，名人、明星的肖像被廣泛應(yīng)用于商業(yè)廣告、產(chǎn)品代言、品牌推廣等活動(dòng)中，以吸引消費(fèi)者的注意力，提高產(chǎn)品的知名度和銷量。這些名人、明星的肖像往往具有較高的商業(yè)價(jià)值，能夠?yàn)樯碳規(guī)砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益。一些知名運(yùn)動(dòng)員的肖像被用于體育用品的廣告宣傳中，能夠極大地提升產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)品的銷售。同樣，一些明星的肖像被用于化妝品、服裝等產(chǎn)品的代言中，也能夠吸引大量粉絲的購買，為商家創(chuàng)造豐厚的利潤(rùn)。對(duì)于普通公民而言，肖像權(quán)同樣具有一定的財(cái)產(chǎn)利益。在一些情況下，普通公民的肖像也可能被用于商業(yè)用途，如被拍攝用于廣告、宣傳冊(cè)、網(wǎng)站等。雖然普通公民的肖像商業(yè)價(jià)值相對(duì)較低，但在特定情況下，也能夠?yàn)槠鋷硪欢ǖ慕?jīng)濟(jì)收益。一位普通的模特，通過將自己的肖像授權(quán)給商家使用，能夠獲得相應(yīng)的報(bào)酬。即使普通公民的肖像沒有直接用于商業(yè)用途，其肖像權(quán)的保護(hù)也能夠間接地保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因?yàn)槿绻は駲?quán)受到侵害，導(dǎo)致個(gè)人的名譽(yù)和形象受損，可能會(huì)影響到個(gè)人的職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入。在一些職業(yè)中，個(gè)人的形象和聲譽(yù)對(duì)其職業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，如演員、模特、主持人等。如果這些人的肖像權(quán)受到侵害，導(dǎo)致其形象受損，可能會(huì)失去一些商業(yè)機(jī)會(huì)，從而影響到其經(jīng)濟(jì)收入。保護(hù)肖像權(quán)對(duì)于保障個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益具有重要作用。它能夠確保個(gè)人對(duì)自己肖像的商業(yè)利用價(jià)值享有控制權(quán)，有權(quán)決定是否將肖像用于商業(yè)用途以及如何使用。通過簽訂肖像使用合同，個(gè)人可以與商家就肖像的使用方式、范圍、期限以及報(bào)酬等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，從而獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收益。當(dāng)肖像權(quán)受到侵害時(shí)，個(gè)人有權(quán)通過法律途徑要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償因其侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失。在一些肖像權(quán)侵權(quán)案件中，法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度以及侵權(quán)人的獲利情況等因素，判決侵權(quán)人向被侵權(quán)人支付相應(yīng)的賠償金，以彌補(bǔ)被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失。肖像權(quán)的保護(hù)也有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序，防止商家未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人肖像進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，從而保護(hù)其他商家的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。三、肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定與案例分析3.1侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)3.1.1未經(jīng)本人同意未經(jīng)本人同意使用其肖像，是侵犯肖像權(quán)最為常見且核心的構(gòu)成要件之一。這充分體現(xiàn)了肖像權(quán)作為人格權(quán)的自主性與專屬性，強(qiáng)調(diào)了個(gè)人對(duì)自身肖像使用的絕對(duì)控制權(quán)。從法律原理角度來看，肖像權(quán)是自然人所享有的一項(xiàng)基本人格權(quán)利，其核心價(jià)值在于保障個(gè)人對(duì)自身形象的自主決定權(quán)。在現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人的肖像承載著豐富的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益，未經(jīng)本人同意擅自使用其肖像，無疑是對(duì)個(gè)人人格尊嚴(yán)和自主權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。在司法實(shí)踐中，諸多案例都清晰地表明了這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重要性。例如，在某知名網(wǎng)紅維權(quán)案中，一家電商企業(yè)在其產(chǎn)品宣傳廣告中，未經(jīng)該網(wǎng)紅的許可，擅自使用了其在社交平臺(tái)上發(fā)布的照片。盡管該網(wǎng)紅在網(wǎng)絡(luò)上具有較高的知名度，且這些照片已在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播，但這并不意味著電商企業(yè)可以隨意使用。法院經(jīng)審理認(rèn)為，肖像權(quán)的保護(hù)并不因權(quán)利人的知名度以及照片的公開狀態(tài)而有所減弱，電商企業(yè)未經(jīng)網(wǎng)紅同意使用其照片的行為，直接侵犯了網(wǎng)紅的肖像權(quán)。在該案中，電商企業(yè)的行為不僅侵犯了網(wǎng)紅對(duì)自身肖像的使用權(quán)，還損害了其基于肖像權(quán)所享有的財(cái)產(chǎn)利益，因?yàn)榫W(wǎng)紅的肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值，電商企業(yè)的擅自使用可能會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)紅失去與其他合法合作方的合作機(jī)會(huì)。再如，在一些生活場(chǎng)景中，也時(shí)常出現(xiàn)未經(jīng)同意使用他人肖像的情況。如在某小區(qū)的業(yè)主群中，一位業(yè)主在與鄰居發(fā)生糾紛后，為了在群里指責(zé)對(duì)方，將對(duì)方的照片未經(jīng)同意發(fā)布在群里。盡管該行為并非出于營利目的，但法院依然認(rèn)定該業(yè)主侵犯了鄰居的肖像權(quán)。這是因?yàn)?，未?jīng)同意使用他人肖像，無論其目的為何，都破壞了肖像權(quán)人對(duì)自己肖像的專有性和控制權(quán)，對(duì)肖像權(quán)人的人格尊嚴(yán)造成了損害。在這一案例中，雖然沒有直接的財(cái)產(chǎn)損失，但鄰居的精神狀態(tài)受到了影響，其在小區(qū)業(yè)主群中的形象也受到了損害，因此該業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。這些案例表明，無論在何種情況下，只要未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像，就極有可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。即使使用的肖像處于公開狀態(tài)，或者使用行為并非以營利為目的，也不能改變侵權(quán)的性質(zhì)。這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格執(zhí)行，有助于強(qiáng)化對(duì)個(gè)人肖像權(quán)的保護(hù)，維護(hù)社會(huì)的公序良俗和法治秩序。在當(dāng)今信息傳播迅速的時(shí)代，人們的肖像更容易被獲取和使用，嚴(yán)格把控未經(jīng)同意使用他人肖像這一侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于保護(hù)公民的合法權(quán)益具有至關(guān)重要的意義。它能夠促使人們?cè)谑褂盟诵は駮r(shí)，更加謹(jǐn)慎地遵循法律規(guī)定，尊重他人的權(quán)利，避免因一時(shí)的疏忽或故意而陷入侵權(quán)糾紛。3.1.2以營利為目的（傳統(tǒng)要素）在傳統(tǒng)的司法實(shí)踐中，以營利為目的使用他人肖像被視為認(rèn)定肖像權(quán)侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。這一標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立，主要是基于肖像在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下所具有的顯著商業(yè)價(jià)值。在商業(yè)活動(dòng)中，名人、明星等公眾人物的肖像往往能夠吸引消費(fèi)者的注意力，從而為商家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益。商家通過使用公眾人物的肖像進(jìn)行廣告宣傳、產(chǎn)品代言等活動(dòng)，可以借助其知名度和影響力，提升產(chǎn)品的知名度和銷量，進(jìn)而獲取豐厚的利潤(rùn)。因此，當(dāng)商家未經(jīng)肖像權(quán)人同意，擅自以營利為目的使用其肖像時(shí)，就構(gòu)成了對(duì)肖像權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。例如，在某化妝品公司侵犯明星肖像權(quán)一案中，該化妝品公司在未獲得某明星授權(quán)的情況下，擅自將其照片印在產(chǎn)品包裝盒上，并用于市場(chǎng)銷售。該明星作為公眾人物，其肖像具有較高的商業(yè)價(jià)值，消費(fèi)者往往會(huì)因?yàn)槊餍堑拇远鴮?duì)產(chǎn)品產(chǎn)生更多的信任和購買欲望。化妝品公司的這種行為，不僅侵犯了明星對(duì)自己肖像的使用權(quán)，還利用明星的知名度獲取了商業(yè)利益，嚴(yán)重?fù)p害了明星的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。法院在審理此案時(shí)，依據(jù)傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該化妝品公司的行為構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，判決其承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。在確定賠償數(shù)額時(shí)，法院綜合考慮了明星的知名度、肖像的商業(yè)價(jià)值、化妝品公司的侵權(quán)情節(jié)以及其因侵權(quán)行為所獲得的利益等因素，最終判決化妝品公司向明星支付了高額的賠償金。又如，某服裝品牌在其廣告宣傳中，未經(jīng)一位模特的同意，使用了其拍攝的服裝展示照片。該模特通過專業(yè)的拍攝和展示，為服裝品牌提供了具有商業(yè)價(jià)值的形象展示，而服裝品牌未經(jīng)授權(quán)使用其照片，屬于典型的以營利為目的侵犯肖像權(quán)的行為。模特因此將服裝品牌告上法庭，法院經(jīng)審理認(rèn)為，服裝品牌的行為侵犯了模特的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在這起案件中，雖然模特的知名度相對(duì)較低，但她的肖像在服裝展示中具有一定的商業(yè)價(jià)值，服裝品牌的侵權(quán)行為同樣損害了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。法院在判決時(shí)，根據(jù)服裝品牌的侵權(quán)情節(jié)、廣告的傳播范圍以及模特的實(shí)際損失等因素，確定了合理的賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)模特因肖像權(quán)被侵犯所遭受的損失。以營利為目的使用他人肖像的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在傳統(tǒng)的商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮了重要的作用，有效地保護(hù)了肖像權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展和法律的完善，這一標(biāo)準(zhǔn)也逐漸暴露出一些局限性。在現(xiàn)代社會(huì)，除了商業(yè)活動(dòng)中的營利行為外，還存在許多其他形式的侵權(quán)行為，如惡意丑化、污損他人肖像等，這些行為雖然不以營利為目的，但同樣對(duì)肖像權(quán)人的人格尊嚴(yán)和精神利益造成了嚴(yán)重的損害。因此，為了更全面地保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益，法律在不斷地發(fā)展和完善，逐漸將不以營利為目的的侵權(quán)行為也納入到肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定范圍之中。3.1.3新的侵權(quán)情形（如丑化、偽造等）隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，肖像權(quán)侵權(quán)的形式日益多樣化?！睹穹ǖ洹芳皶r(shí)回應(yīng)了這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)，明確將丑化、污損、偽造等行為納入肖像權(quán)侵權(quán)的范疇，進(jìn)一步完善了肖像權(quán)保護(hù)的法律體系。丑化他人肖像是指通過各種手段對(duì)他人的肖像進(jìn)行歪曲、詆毀，使其形象在公眾眼中受到損害。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，惡意P圖、制作惡搞表情包等行為屢見不鮮，這些行為往往會(huì)對(duì)被侵權(quán)人的人格尊嚴(yán)和社會(huì)形象造成嚴(yán)重傷害。例如，在某起案例中，甲出于惡搞目的，使用圖像處理軟件將乙的照片進(jìn)行丑化處理，將乙的面部特征進(jìn)行夸張變形，并配上侮辱性的文字，制作成表情包后在社交平臺(tái)上廣泛傳播。這一行為導(dǎo)致乙在朋友、同事和社會(huì)公眾中的形象受損，給乙?guī)砹藰O大的精神痛苦。法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成對(duì)乙肖像權(quán)的侵犯，因?yàn)槠渫ㄟ^丑化乙的肖像，損害了乙的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)。在判決中，法院要求甲立即停止傳播該表情包，刪除相關(guān)內(nèi)容，并向乙公開賠禮道歉，同時(shí)根據(jù)乙所遭受的精神損害程度，判決甲給予乙一定的精神損害賠償。污損他人肖像則是指通過物理手段對(duì)他人肖像進(jìn)行破壞，使其完整性受到損害。故意在他人照片上涂鴉、撕扯、焚燒等行為，都屬于污損肖像的范疇。在某一案件中，丙與丁發(fā)生矛盾后，丙為了泄憤，將丁的照片從墻上撕下并進(jìn)行撕扯、涂鴉，使其面目全非。這種行為不僅損害了丁對(duì)自己肖像的所有權(quán)，也侵犯了丁的肖像權(quán)，因?yàn)樾は竦耐暾詫?duì)于維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)至關(guān)重要。法院認(rèn)定丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令丙停止侵權(quán)行為，并賠償丁因肖像受損所遭受的損失，包括重新制作照片的費(fèi)用以及精神損害賠償。偽造他人肖像主要是指利用信息技術(shù)手段，如AI換臉、深度偽造等技術(shù)，制造虛假的肖像圖像或視頻。這些偽造的肖像往往具有高度的逼真性，容易誤導(dǎo)公眾，對(duì)被侵權(quán)人的名譽(yù)和形象造成極大的損害。例如，某公司未經(jīng)趙某同意，利用AI換臉技術(shù)將趙某的面部特征替換到一段不雅視頻中，并在網(wǎng)絡(luò)上傳播。這一行為導(dǎo)致趙某的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，其在工作和生活中遭受了巨大的困擾。法院審理后認(rèn)為，該公司的行為構(gòu)成對(duì)趙某肖像權(quán)的侵犯，因?yàn)槠渫ㄟ^偽造趙某的肖像，破壞了肖像與趙某本人的同一性，給趙某帶來了嚴(yán)重的精神傷害和名譽(yù)損失。法院判決該公司立即停止傳播侵權(quán)視頻，刪除相關(guān)內(nèi)容，向趙某公開賠禮道歉，并賠償趙某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。這些新的侵權(quán)情形的出現(xiàn)，反映了社會(huì)發(fā)展對(duì)肖像權(quán)保護(hù)提出的新要求。《民法典》的相關(guān)規(guī)定，為司法實(shí)踐中認(rèn)定這些新型侵權(quán)行為提供了明確的法律依據(jù)，有助于更全面地保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益。在面對(duì)這些新型侵權(quán)行為時(shí)，法律不僅要關(guān)注對(duì)肖像權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，更要注重對(duì)其人格尊嚴(yán)和精神利益的維護(hù)。通過對(duì)丑化、污損、偽造等侵權(quán)行為的嚴(yán)厲制裁，法律能夠有效地遏制這些不良行為的發(fā)生，營造一個(gè)尊重他人權(quán)利、維護(hù)社會(huì)公序良俗的法治環(huán)境。3.2典型案例剖析3.2.1網(wǎng)紅維權(quán)勝訴案在信息時(shí)代，網(wǎng)紅憑借自身獨(dú)特的風(fēng)格和廣泛的粉絲基礎(chǔ)，在網(wǎng)絡(luò)世界中占據(jù)了重要地位，其肖像也蘊(yùn)含著顯著的商業(yè)價(jià)值。某知名美妝網(wǎng)紅，在社交平臺(tái)上擁有數(shù)百萬粉絲，她發(fā)布的美妝教程視頻不僅內(nèi)容豐富，而且極具個(gè)人特色，深受粉絲喜愛。這些視頻中的形象，成為了她獨(dú)特的標(biāo)志，吸引了眾多品牌的關(guān)注。然而，一家小型美妝品牌為了提升產(chǎn)品的知名度和銷量，在未經(jīng)該網(wǎng)紅同意的情況下，擅自截取她美妝教程視頻中的片段，用于產(chǎn)品宣傳推文。該品牌在推文中，將網(wǎng)紅的形象與產(chǎn)品緊密聯(lián)系在一起，試圖借助網(wǎng)紅的影響力吸引消費(fèi)者的關(guān)注。品牌方認(rèn)為，網(wǎng)紅的視頻在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播，使用其中的片段不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)紅卻認(rèn)為，自己對(duì)視頻中的肖像享有絕對(duì)的權(quán)利，品牌方未經(jīng)授權(quán)的使用行為，嚴(yán)重侵犯了她的肖像權(quán)。網(wǎng)紅在發(fā)現(xiàn)品牌方的侵權(quán)行為后，首先通過律師向品牌方發(fā)送了律師函，要求其立即停止侵權(quán)行為，并公開賠禮道歉。品牌方收到律師函后，不僅沒有停止侵權(quán)，反而對(duì)律師函置之不理。網(wǎng)紅無奈之下，只能將該品牌告上法庭。法院在審理此案時(shí)，依據(jù)《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為該品牌未經(jīng)肖像權(quán)人同意，擅自使用其肖像用于商業(yè)宣傳，雖未直接體現(xiàn)銷售獲利數(shù)據(jù)，但借助網(wǎng)紅的影響力吸引消費(fèi)者關(guān)注產(chǎn)品，具有營利目的。即使網(wǎng)紅的視頻在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播，品牌方也不能隨意使用。因?yàn)樾は駲?quán)的保護(hù)并不因肖像的公開狀態(tài)而減弱，未經(jīng)同意使用他人肖像，就構(gòu)成了侵權(quán)。最終，法院判決該品牌停止侵權(quán)行為，立即刪除含有網(wǎng)紅肖像的宣傳推文。品牌方需在其官方社交媒體賬號(hào)上發(fā)布道歉聲明，向網(wǎng)紅公開賠禮道歉，道歉聲明的內(nèi)容和發(fā)布時(shí)長(zhǎng)需經(jīng)過法院審核。品牌方還需賠償網(wǎng)紅一定的經(jīng)濟(jì)損失，賠償數(shù)額綜合考慮了網(wǎng)紅的知名度、粉絲數(shù)量、品牌方的侵權(quán)情節(jié)以及侵權(quán)行為給網(wǎng)紅造成的經(jīng)濟(jì)損失等因素。這一案例給企業(yè)和商家敲響了警鐘，在進(jìn)行商業(yè)宣傳時(shí)，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，尊重他人的肖像權(quán)。即使是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也不能隨意使用他人的肖像。在使用他人肖像前，一定要取得肖像權(quán)人的明確同意，并簽訂合法有效的肖像使用合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于網(wǎng)紅等公眾人物來說，要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止侵權(quán)行為，通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。這一案例也為司法實(shí)踐中類似案件的審理提供了參考，進(jìn)一步明確了未經(jīng)同意使用他人肖像用于商業(yè)宣傳構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償原則。3.2.2惡意P圖侵權(quán)案在日常生活中，照片是人們記錄生活、分享情感的重要方式，但一些人卻將照片作為惡搞他人的工具，惡意P圖丑化他人肖像的行為時(shí)有發(fā)生，給被侵權(quán)人帶來了極大的傷害。在一次同學(xué)聚會(huì)上，小李和小張等一群同學(xué)相聚一堂，大家歡聲笑語，氣氛十分融洽。期間，小李用手機(jī)拍攝了小張的照片，記錄下了大家相聚的美好瞬間。然而，聚會(huì)結(jié)束后，小李出于惡搞心理，使用圖像處理軟件對(duì)小張的照片進(jìn)行了惡意P圖。他將小張的面部特征進(jìn)行夸張變形，使其面目全非，還配上了一些侮辱性的文字，將P圖后的照片制作成搞笑、丑陋的表情包。小李將這些表情包發(fā)布在同學(xué)群里，原本輕松愉快的同學(xué)群瞬間熱鬧起來，大家紛紛對(duì)這些表情包進(jìn)行調(diào)侃和轉(zhuǎn)發(fā)。小張得知此事后，感到非常氣憤和羞辱。他認(rèn)為小李的行為嚴(yán)重侵犯了他的肖像權(quán)，給他的精神和名譽(yù)造成了極大的損害。小張多次要求小李刪除表情包，并向他賠禮道歉，但小李卻認(rèn)為這只是同學(xué)之間的玩笑，并沒有意識(shí)到自己的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)小張的要求不予理會(huì)。無奈之下，小張以侵犯肖像權(quán)為由將小李起訴至法院。法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，雖然小李沒有以營利為目的使用小張的肖像，但他通過惡意P圖丑化小張的肖像，這種行為破壞了小張肖像的完整性和尊嚴(yán)，給小張的精神和名譽(yù)造成了損害。根據(jù)《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。小李的行為符合侵權(quán)的構(gòu)成要件，構(gòu)成了對(duì)小張肖像權(quán)的侵犯。最終，法院判決小李向小張賠禮道歉，道歉方式需在同學(xué)群中發(fā)布道歉聲明，聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核。小李還需給予小張一定的精神損害賠償，賠償數(shù)額根據(jù)小李的侵權(quán)情節(jié)、小張所遭受的精神痛苦程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩鼐C合確定。這一案例提醒人們，在社交活動(dòng)中，要尊重他人的權(quán)利和尊嚴(yán)，避免因一時(shí)的玩笑或不當(dāng)行為侵犯他人的肖像權(quán)。即使是在熟人之間，也不能隨意對(duì)他人的肖像進(jìn)行丑化、惡搞。隨著社交媒體的普及，信息傳播速度極快，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，可能會(huì)給被侵權(quán)人帶來難以挽回的損失。每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)樹立正確的法律意識(shí)，自覺遵守法律法規(guī)，共同營造一個(gè)和諧、文明的社會(huì)環(huán)境。對(duì)于被侵權(quán)人來說，當(dāng)自己的肖像權(quán)受到侵犯時(shí)，要勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。司法機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這類侵權(quán)行為的打擊力度，通過公正的判決，保護(hù)公民的肖像權(quán)，維護(hù)社會(huì)的公平正義。3.2.3攝影作品肖像權(quán)糾紛案在攝影創(chuàng)作中，攝影師通過鏡頭捕捉瞬間的美好，創(chuàng)作出具有藝術(shù)價(jià)值的攝影作品。然而，當(dāng)這些作品涉及他人肖像時(shí)，就會(huì)引發(fā)肖像權(quán)與著作權(quán)之間的復(fù)雜關(guān)系。某攝影師為一對(duì)新人拍攝了一組婚紗照，這組照片不僅記錄了新人幸福的時(shí)刻，而且在拍攝手法、構(gòu)圖和色彩運(yùn)用上都極具藝術(shù)水準(zhǔn)。攝影師對(duì)這組照片享有著作權(quán)，他認(rèn)為自己有權(quán)對(duì)作品進(jìn)行使用和傳播。于是，攝影師未經(jīng)新人同意，便將其中部分婚紗照發(fā)布在自己的個(gè)人攝影網(wǎng)站上，用于展示自己的攝影作品和宣傳自己的攝影業(yè)務(wù)。新人在偶然間發(fā)現(xiàn)了自己的婚紗照被發(fā)布在攝影師的網(wǎng)站上，他們感到非常不滿。新人認(rèn)為，雖然攝影師對(duì)照片享有著作權(quán)，但他們對(duì)自己的肖像享有肖像權(quán)。攝影師未經(jīng)他們同意就將照片公開，侵犯了他們的肖像權(quán)。新人要求攝影師立即刪除網(wǎng)站上的婚紗照，并向他們賠禮道歉。攝影師則認(rèn)為，自己是照片的創(chuàng)作者，有權(quán)展示自己的作品，而且這些照片已經(jīng)拍攝完成，新人不應(yīng)該干涉他對(duì)作品的使用。雙方各執(zhí)一詞，無法達(dá)成一致，最終新人將攝影師告上法庭。法院在審理此案時(shí)，需要平衡肖像權(quán)和著作權(quán)之間的關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，肖像權(quán)是自然人對(duì)自己肖像享有的權(quán)利，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。而著作權(quán)是作者對(duì)其作品享有的權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等。在這起案件中，雖然攝影師享有攝影作品的著作權(quán)，但在使用作品時(shí)，不能侵犯新人的肖像權(quán)。攝影師未經(jīng)新人同意將婚紗照公開，超出了合理使用的范圍，構(gòu)成了對(duì)新人肖像權(quán)的侵犯。最終，法院判決攝影師立即刪除網(wǎng)站上侵犯新人肖像權(quán)的婚紗照。攝影師需向新人賠禮道歉，道歉方式可以是在其個(gè)人攝影網(wǎng)站上發(fā)布道歉聲明，聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核。攝影師還需賠償新人因肖像權(quán)被侵犯所遭受的精神損失，賠償數(shù)額根據(jù)攝影師的侵權(quán)情節(jié)、新人的精神痛苦程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩鼐C合確定。這一案例明確了在攝影作品中，肖像權(quán)與著作權(quán)的行使界限。攝影師在創(chuàng)作涉及他人肖像的作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重肖像權(quán)人的權(quán)利，在使用作品前，務(wù)必取得肖像權(quán)人的同意。對(duì)于肖像權(quán)人來說，要了解自己的權(quán)利，在發(fā)現(xiàn)自己的肖像權(quán)被侵犯時(shí)，及時(shí)采取法律措施維護(hù)自己的權(quán)益。這一案例也為司法實(shí)踐中處理類似糾紛提供了參考，有助于明確肖像權(quán)和著作權(quán)在不同情況下的優(yōu)先保護(hù)順序，促進(jìn)法律的準(zhǔn)確適用和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。3.2.4肖像剪影侵權(quán)案在肖像權(quán)保護(hù)的范疇中，傳統(tǒng)觀念往往聚焦于清晰可辨的面部肖像，但隨著社會(huì)的發(fā)展和法律實(shí)踐的深入，具有可識(shí)別性的肖像剪影也逐漸進(jìn)入了法律保護(hù)的視野。某知名畫家創(chuàng)作了一系列以城市生活為主題的繪畫作品，其中一幅作品描繪了一位在街頭拉小提琴的藝人的背影。畫家通過獨(dú)特的繪畫風(fēng)格和細(xì)膩的筆觸，將藝人的身形、姿態(tài)以及演奏小提琴的動(dòng)作栩栩如生地展現(xiàn)出來。盡管畫面中沒有呈現(xiàn)藝人的面部特征，但熟悉該藝人的觀眾，憑借其獨(dú)特的身形和演奏姿態(tài)，能夠輕易地識(shí)別出畫中的人物就是這位藝人。一家廣告公司看中了這幅繪畫作品，認(rèn)為其獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格和城市生活主題能夠很好地契合他們?yōu)槟称放撇邉澋膹V告宣傳活動(dòng)。于是，廣告公司未經(jīng)畫家和藝人的同意，擅自將這幅繪畫作品中的藝人肖像剪影部分截取下來，用于廣告海報(bào)的設(shè)計(jì)。廣告海報(bào)發(fā)布后，在城市的各個(gè)角落廣泛傳播。藝人在偶然間看到了這張廣告海報(bào)，他感到非常震驚和憤怒。藝人認(rèn)為，雖然廣告海報(bào)中使用的是自己的肖像剪影，但憑借其獨(dú)特的可識(shí)別性，公眾能夠輕易地認(rèn)出是他，廣告公司的行為侵犯了他的肖像權(quán)。藝人與廣告公司進(jìn)行溝通，要求其停止侵權(quán)行為，并給予相應(yīng)的賠償。廣告公司卻認(rèn)為，海報(bào)中使用的只是一個(gè)剪影，并沒有呈現(xiàn)藝人的面部，不構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。雙方協(xié)商無果后，藝人將廣告公司告上法庭。法院在審理此案時(shí)，依據(jù)《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。雖然廣告海報(bào)中使用的是藝人的肖像剪影，但由于其具有可識(shí)別性，能夠與藝人建立明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此屬于肖像權(quán)的保護(hù)范圍。廣告公司未經(jīng)藝人同意，擅自使用其肖像剪影用于商業(yè)廣告，構(gòu)成了對(duì)藝人肖像權(quán)的侵犯。最終，法院判決廣告公司立即停止侵權(quán)行為，收回并銷毀所有含有藝人肖像剪影的廣告海報(bào)。廣告公司需在其官方網(wǎng)站和相關(guān)媒體上發(fā)布道歉聲明，向藝人公開賠禮道歉，道歉聲明的內(nèi)容和發(fā)布時(shí)長(zhǎng)需經(jīng)過法院審核。廣告公司還需賠償藝人因肖像權(quán)被侵犯所遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，賠償數(shù)額根據(jù)廣告公司的侵權(quán)情節(jié)、廣告的傳播范圍、藝人的知名度以及其因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失等因素綜合確定。這一案例表明，隨著社會(huì)的發(fā)展，肖像權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，具有可識(shí)別性的肖像剪影也受到法律的保護(hù)。這不僅體現(xiàn)了法律對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重和保護(hù)，也對(duì)社會(huì)各界提出了更高的要求。在使用他人形象進(jìn)行創(chuàng)作或商業(yè)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎地審查是否涉及他人的肖像權(quán)，即使是看似不完整的肖像形式，只要具有可識(shí)別性，就必須取得肖像權(quán)人的同意。這一案例也為司法實(shí)踐中處理類似案件提供了重要的參考，進(jìn)一步明確了肖像權(quán)保護(hù)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，有助于維護(hù)社會(huì)的公平正義和良好的市場(chǎng)秩序。四、肖像權(quán)保護(hù)法律的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀分析4.1發(fā)展歷程4.1.1國外肖像權(quán)保護(hù)的起源與發(fā)展肖像權(quán)保護(hù)的法律概念起源可追溯至19世紀(jì)后半期，當(dāng)時(shí)歐美國家發(fā)生了一系列名人容像侵權(quán)事件，這些事件成為肖像權(quán)保護(hù)法律發(fā)展的重要契機(jī)。1858年，法國演員瑞秋去世后，其遺容被繪制并公開，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，法國法院在處理此案時(shí)，將死者的肖像權(quán)視為“絕對(duì)權(quán)”，這一判決為肖像權(quán)保護(hù)奠定了早期的法律基礎(chǔ)。此后，法國將肖像權(quán)視為一種所有權(quán)，基于所有權(quán)絕對(duì)排他的性質(zhì)，肖像權(quán)受到法律的當(dāng)然保護(hù)。在1970年后，法國通過《人民個(gè)人權(quán)利強(qiáng)化保護(hù)法》，并增訂《法國民法》第九條，明確規(guī)定“任何人有其私生活應(yīng)受尊重的權(quán)利”，此時(shí)肖像權(quán)被視為一種私生活權(quán)利，上升到基本權(quán)利的層面。1899年，德國首相俾斯麥遺容被偷拍并公開，德國法院依據(jù)不當(dāng)?shù)美贫扰刑幱浾叻颠€責(zé)任。1902年，德國法律人大會(huì)專門討論了個(gè)人對(duì)自己容貌圖片擁有權(quán)利的依據(jù)問題，隨后肖像和肖像權(quán)的概念被納入立法。1907年，德國的《藝術(shù)品著作權(quán)法》對(duì)肖像的保護(hù)予以“特別規(guī)定”，該規(guī)定成為肖像權(quán)立法的重要范本。德國立法將肖像權(quán)的法律規(guī)范列于著作權(quán)相關(guān)立法之中，反映了早期對(duì)肖像權(quán)與著作權(quán)之間私權(quán)關(guān)系的關(guān)注。德國法律還列舉了個(gè)人肖像進(jìn)入公共空間無須當(dāng)事人同意便可合理使用的4種情境，包括時(shí)代歷史范圍的肖像、作為風(fēng)景一部分的肖像、參與集會(huì)游行或其他類似活動(dòng)的人的肖像以及其傳播系為藝術(shù)利益的肖像，為平衡個(gè)人肖像權(quán)益與公共利益提供了法律依據(jù)。在美國，肖像權(quán)法律保護(hù)的依據(jù)最初附著于“隱私權(quán)”。1890年，美國法律人沃倫和布蘭代斯共同執(zhí)筆抗議新聞媒體對(duì)名人私生活的追蹤報(bào)道，指出這些侵權(quán)行為侵犯了個(gè)人的“隱私權(quán)”。隨著社會(huì)發(fā)展，當(dāng)訴訟案件涉及肖像的商業(yè)開發(fā)，特別是名人對(duì)其肖像的商業(yè)使用時(shí)，美國法創(chuàng)設(shè)了“公開權(quán)”，以肯定肖像權(quán)中蘊(yùn)含的財(cái)產(chǎn)利益，保護(hù)肖像權(quán)人對(duì)該財(cái)產(chǎn)權(quán)益的所有和轉(zhuǎn)讓。這一創(chuàng)新舉措，適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的新需求，使得肖像權(quán)在商業(yè)領(lǐng)域的保護(hù)更加完善。日本在肖像權(quán)保護(hù)方面也有獨(dú)特的發(fā)展路徑。早期肖像權(quán)問題的討論主要圍繞警察對(duì)游行者拍照的案件。1969年，日本最高法院在一項(xiàng)判決中指出，根據(jù)日本憲法第十三條，即使行使維護(hù)國家秩序等國家權(quán)力，也應(yīng)保護(hù)國民在私生活上的自由權(quán)利。同時(shí)，判決中列舉了無須當(dāng)事人同意，警察可以拍照的3種情況，包括犯罪正在進(jìn)行或剛剛結(jié)束、證據(jù)保全的必要性和緊急性以及合理的攝影范圍和恰當(dāng)?shù)呐臄z方法。這一判決對(duì)規(guī)范工廠企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、商場(chǎng)超市等公共領(lǐng)域的取證拍照或監(jiān)控?cái)z像行為產(chǎn)生了示范作用。隨著時(shí)代的發(fā)展，國外的肖像權(quán)保護(hù)法律不斷完善，保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)大，保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，面對(duì)新的侵權(quán)形式，如網(wǎng)絡(luò)偷拍、惡意傳播他人肖像等，各國紛紛通過立法和司法實(shí)踐，對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充。一些國家加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管，要求平臺(tái)對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行審核，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的背景下，針對(duì)AI換臉、深度偽造等技術(shù)帶來的肖像權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一些國家開始研究制定相關(guān)的法律規(guī)范，明確此類技術(shù)的使用邊界和責(zé)任認(rèn)定。4.1.2我國肖像權(quán)保護(hù)法律的演進(jìn)我國肖像權(quán)保護(hù)法律的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)逐步完善的過程。早期主要通過《民法通則》《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》《婦女權(quán)益保障法》等法律規(guī)范確認(rèn)和保障自然人的肖像權(quán)。1986年頒布的《民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”這是我國首次在法律層面明確對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)，將“未經(jīng)本人同意”和“以營利為目的”作為肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第139條進(jìn)一步明確：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。”這些規(guī)定在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，為肖像權(quán)保護(hù)提供了基本的法律依據(jù)，有效地遏制了一些以營利為目的的肖像權(quán)侵權(quán)行為。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展，這種以營利為目的的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)逐漸暴露出局限性。一些非營利性的肖像權(quán)侵權(quán)行為，如偷拍、擅自公開他人肖像等，無法得到有效的法律規(guī)制。為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，2017年頒布的《民法總則》刪去了《民法通則》中關(guān)于未經(jīng)他人同意以營利為目的使用他人肖像構(gòu)成肖像權(quán)侵犯的規(guī)定，以肯定式的列舉賦予自然人肖像權(quán)。《民法總則》第一百一十條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”這一修改雖然在一定程度上擴(kuò)大了肖像權(quán)的保護(hù)范圍，但對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件規(guī)定仍然空白，肖像權(quán)的界限仍具有模糊性，在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確適用。2020年頒布的《民法典》對(duì)肖像權(quán)保護(hù)法律進(jìn)行了全面的完善，構(gòu)建了完整的肖像權(quán)體系?！睹穹ǖ洹啡烁駲?quán)編第四章以專章形式對(duì)肖像權(quán)作出系統(tǒng)規(guī)定。在肖像的定義方面，第一千零一十八條第二款規(guī)定：“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象?！边@一定義拓寬了肖像的范圍，不再局限于面部容貌，側(cè)臉、體貌、背影、局部特寫乃至漫畫等在符合條件時(shí)均可獲得肖像權(quán)保護(hù)。在肖像權(quán)的權(quán)利內(nèi)容方面，明確了肖像權(quán)人有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。在侵權(quán)認(rèn)定方面，第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！痹摋l款取消了以營利為目的作為侵權(quán)認(rèn)定要件的限制，極大地?cái)U(kuò)大了肖像權(quán)的保護(hù)范圍，使得在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，各種形式的肖像權(quán)侵權(quán)行為都能得到法律的規(guī)制?！睹穹ǖ洹愤€對(duì)肖像權(quán)的合理使用情形作出了明確列舉。第一千零二十條規(guī)定：“合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；(二)為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；(三)為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；(四)為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；(五)為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為?！边@一規(guī)定在保護(hù)肖像權(quán)人的同時(shí)，也兼顧了社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利與利益的平衡?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于肖像許可使用合同的規(guī)定，也為肖像權(quán)的商業(yè)化利用提供了法律保障。第一千零二十一條規(guī)定了有利于肖像權(quán)人的解釋規(guī)則，在當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。第一千零二十二條規(guī)定了合同解除權(quán)，在合同針對(duì)肖像許可使用期限沒有約定或約定不明時(shí)，任一方當(dāng)事人在滿足通知期限的前提下均可隨時(shí)解除合同；即便有明確的許可使用期限約定，肖像權(quán)人在有正當(dāng)理由時(shí)亦可解除合同，但應(yīng)在合理期限之前通知對(duì)方并賠償損失(不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由除外)。從《民法通則》到《民法典》，我國肖像權(quán)保護(hù)法律不斷發(fā)展完善，適應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的需求，為公民肖像權(quán)的保護(hù)提供了更加全面、有力的法律保障。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和科技的飛速發(fā)展，肖像權(quán)保護(hù)法律也將持續(xù)發(fā)展，以應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)和問題。4.2現(xiàn)狀分析4.2.1法律體系的完善與不足《民法典》的頒布，標(biāo)志著我國肖像權(quán)保護(hù)法律體系取得了重大進(jìn)展。在肖像權(quán)的定義和范圍方面，《民法典》第一千零一十八條第二款規(guī)定，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。這一定義突破了傳統(tǒng)觀念中對(duì)肖像僅局限于面部容貌的狹隘理解，將側(cè)臉、體貌、背影、局部特寫乃至漫畫等在符合條件時(shí)均納入肖像權(quán)的保護(hù)范圍，極大地拓寬了肖像權(quán)的保護(hù)邊界。在“葛優(yōu)躺”表情包侵權(quán)案中，葛優(yōu)在電視劇中獨(dú)特的躺姿形象，雖非面部特寫，但因其具有顯著的可識(shí)別性，能夠與葛優(yōu)本人建立明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，法院據(jù)此認(rèn)定該形象屬于肖像權(quán)的保護(hù)范疇，商家未經(jīng)授權(quán)使用該形象構(gòu)成侵權(quán)。這一案例充分體現(xiàn)了《民法典》對(duì)肖像權(quán)定義的創(chuàng)新性和適應(yīng)性，為類似案件的審理提供了明確的法律依據(jù)。在肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定方面，《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。該條款取消了以營利為目的作為侵權(quán)認(rèn)定的必要條件，使得肖像權(quán)保護(hù)不再局限于商業(yè)領(lǐng)域，對(duì)于那些雖非營利但惡意丑化、擅自公開他人肖像等行為也能進(jìn)行有效規(guī)制。在一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，部分網(wǎng)友出于惡搞或惡意目的，對(duì)他人的照片進(jìn)行PS處理，將其形象丑化后在網(wǎng)絡(luò)上傳播，即使這些行為未帶來直接的經(jīng)濟(jì)利益，但根據(jù)《民法典》的規(guī)定，依然構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯。這一規(guī)定有效地遏制了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中日益猖獗的肖像權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)了公民的人格尊嚴(yán)和精神利益。然而，《民法典》在肖像權(quán)保護(hù)方面仍存在一些法律空白和模糊地帶。在肖像權(quán)的合理使用方面，雖然《民法典》第一千零二十條列舉了幾種可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意合理使用肖像的情形，但對(duì)于“必要范圍內(nèi)”“不可避免地”等關(guān)鍵表述，缺乏明確的解釋和界定，這在實(shí)踐中容易引發(fā)爭(zhēng)議。在新聞報(bào)道中，對(duì)于“不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”的判斷標(biāo)準(zhǔn)并不清晰，不同的媒體和記者可能會(huì)有不同的理解和把握，導(dǎo)致在實(shí)際操作中難以準(zhǔn)確判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于一些新興的肖像權(quán)侵權(quán)形式，如AI換臉、深度偽造等，《民法典》雖然明確將利用信息技術(shù)手段偽造肖像的行為認(rèn)定為侵權(quán)，但對(duì)于如何界定偽造行為、如何確定侵權(quán)責(zé)任等問題，缺乏具體的規(guī)定。在面對(duì)AI換臉技術(shù)產(chǎn)生的高度逼真的虛假肖像時(shí)，如何判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)，以及如何追究侵權(quán)人的責(zé)任，目前法律還存在空白，這給司法實(shí)踐帶來了很大的挑戰(zhàn)。此外，在肖像權(quán)與其他權(quán)利的沖突協(xié)調(diào)方面，《民法典》也存在一定的不足。在肖像權(quán)與著作權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，如何平衡各方的利益，缺乏明確的法律規(guī)則。在攝影作品中，攝影師享有著作權(quán)，而被拍攝者享有肖像權(quán)，當(dāng)兩者權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，如何確定優(yōu)先保護(hù)的權(quán)利，以及如何進(jìn)行權(quán)利的協(xié)調(diào)和平衡，法律規(guī)定不夠明確。這導(dǎo)致在實(shí)踐中，當(dāng)出現(xiàn)肖像權(quán)與著作權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利沖突的情況時(shí)，當(dāng)事人往往難以依據(jù)法律規(guī)定來維護(hù)自己的權(quán)益，法官也難以作出準(zhǔn)確的判斷和裁決。4.2.2司法實(shí)踐中的問題與挑戰(zhàn)在司法實(shí)踐中，肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定面臨諸多復(fù)雜問題。在判斷某一行為是否構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)時(shí)，需要綜合考慮多種因素，這使得侵權(quán)認(rèn)定具有一定的主觀性和不確定性。對(duì)于“未經(jīng)同意”的認(rèn)定，在一些情況下存在爭(zhēng)議。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，用戶在社交平臺(tái)上發(fā)布自己的照片，是否意味著其默示同意他人在一定范圍內(nèi)使用這些照片，不同的法官可能有不同的理解。一些法官認(rèn)為，用戶在社交平臺(tái)上發(fā)布照片，應(yīng)視為對(duì)社交平臺(tái)內(nèi)的好友或特定群體的一種默示許可，但對(duì)于超出該范圍的使用，仍需獲得明確同意。而另一些法官則認(rèn)為，即使在社交平臺(tái)上發(fā)布照片，也不能簡(jiǎn)單地視為默示同意，他人使用照片仍需獲得明確的授權(quán)。這種不同的觀點(diǎn)導(dǎo)致在類似案件的判決中出現(xiàn)差異，影響了司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性。對(duì)于“可識(shí)別性”的判斷，同樣存在一定的主觀性。在一些情況下，雖然照片中的人物形象并非清晰可辨，但通過一些細(xì)節(jié)特征或背景信息，仍然可以與特定自然人建立對(duì)應(yīng)關(guān)系。然而，對(duì)于這些細(xì)節(jié)特征或背景信息是否足以構(gòu)成“可識(shí)別性”，不同的法官可能有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在一些涉及模糊照片的案件中，法官需要綜合考慮照片的拍攝角度、光線條件、人物姿態(tài)以及相關(guān)的文字說明等因素，來判斷該照片是否具有可識(shí)別性。但由于缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不同法官的判斷結(jié)果可能存在差異，這也給肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定帶來了困難。肖像權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中也缺乏明確統(tǒng)一的規(guī)定，導(dǎo)致賠償數(shù)額的確定存在較大的主觀性和隨意性。目前，我國法律對(duì)于肖像權(quán)侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定主要包括財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神損害賠償。在財(cái)產(chǎn)損失賠償方面，一般按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利益或者被侵權(quán)人因侵權(quán)行為所遭受的損失來確定。然而，在實(shí)際操作中，侵權(quán)人的獲利情況和被侵權(quán)人的損失往往難以準(zhǔn)確計(jì)算。一些侵權(quán)行為可能沒有直接的經(jīng)濟(jì)收益，或者侵權(quán)人的獲利難以查明，這使得財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)臄?shù)額難以確定。在精神損害賠償方面，雖然《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)考慮的因素，如侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平等。但在實(shí)踐中，這些因素的考量往往缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，法官在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)具有較大的自由裁量權(quán)。不同地區(qū)、不同法院在審理類似案件時(shí)，判決的精神損害賠償數(shù)額可能相差較大。在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)于同一類型的肖像權(quán)侵權(quán)案件，精神損害賠償數(shù)額可能較高；而在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，精神損害賠償數(shù)額則可能相對(duì)較低。這種賠償標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，不僅影響了司法的公正性和權(quán)威性，也使得被侵權(quán)人難以獲得合理的賠償。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新興技術(shù)的快速發(fā)展，肖像權(quán)保護(hù)在司法實(shí)踐中面臨著新的挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，肖像權(quán)侵權(quán)行為具有傳播速度快、范圍廣、取證難等特點(diǎn)。一些侵權(quán)行為在短時(shí)間內(nèi)就能在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，造成廣泛的影響。而由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性，侵權(quán)人的身份往往難以確定，證據(jù)也容易被刪除或篡改，這給被侵權(quán)人維權(quán)帶來了很大的困難。在一些網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，侵權(quán)人通過在網(wǎng)絡(luò)論壇、社交媒體等平臺(tái)上發(fā)布未經(jīng)授權(quán)的他人肖像，并配以侮辱性的文字，對(duì)被侵權(quán)人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。被侵權(quán)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，往往難以迅速找到侵權(quán)人，也難以獲取有效的證據(jù)來證明侵權(quán)行為的存在。即使能夠確定侵權(quán)人，由于網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性，侵權(quán)行為已經(jīng)造成了難以挽回的影響，被侵權(quán)人的損失也難以準(zhǔn)確評(píng)估。對(duì)于AI換臉、深度偽造等新興技術(shù)帶來的肖像權(quán)侵權(quán)問題，司法實(shí)踐中也缺乏有效的應(yīng)對(duì)措施。這些技術(shù)的出現(xiàn)，使得虛假肖像的制作變得更加容易和逼真，給肖像權(quán)保護(hù)帶來了新的難題。利用AI換臉技術(shù)，侵權(quán)人可以將他人的面部特征替換到色情視頻中，然后在網(wǎng)絡(luò)上傳播，這不僅侵犯了他人的肖像權(quán)，還可能對(duì)他人的名譽(yù)和形象造成嚴(yán)重?fù)p害。然而，由于目前法律對(duì)于這類侵權(quán)行為的認(rèn)定和處理缺乏明確規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在面對(duì)此類案件時(shí)往往感到無所適從。在一些AI換臉侵權(quán)案件中，由于難以確定侵權(quán)人的身份和責(zé)任，被侵權(quán)人的權(quán)益難以得到有效保護(hù)。五、完善肖像權(quán)保護(hù)法律的建議5.1立法層面的完善5.1.1明確肖像權(quán)的權(quán)利邊界為了減少肖像權(quán)權(quán)利邊界的模糊性，亟需在立法層面細(xì)化肖像權(quán)合理使用的具體情形和判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“必要范圍內(nèi)”的界定，應(yīng)結(jié)合具體的使用目的和場(chǎng)景進(jìn)行明確。在為個(gè)人學(xué)習(xí)目的使用肖像權(quán)人已公開的肖像時(shí)，“必要范圍”可限定為個(gè)人學(xué)習(xí)的直接需求，如學(xué)生在撰寫論文時(shí)引用他人公開的肖像用于學(xué)術(shù)研究，但引用的數(shù)量和方式應(yīng)符合學(xué)術(shù)規(guī)范，不得超出合理限度。在為課堂教學(xué)使用肖像時(shí)，應(yīng)明確僅限于教學(xué)活動(dòng)本身，不得將肖像用于商業(yè)用途或其他與教學(xué)無關(guān)的活動(dòng)。對(duì)于“不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從行為的必要性、合理性以及對(duì)肖像權(quán)人權(quán)益的影響程度等方面進(jìn)行考量。在新聞報(bào)道中，若事件具有新聞價(jià)值，且拍攝、使用肖像權(quán)人的肖像是為了全面、客觀地報(bào)道事件，那么這種行為可被視為不可避免。在報(bào)道一場(chǎng)重大體育賽事時(shí)，為了展現(xiàn)比賽的全貌，拍攝運(yùn)動(dòng)員的肖像屬于合理使用。但如果新聞報(bào)道過度聚焦于運(yùn)動(dòng)員的私人生活，且使用肖像并非為了報(bào)道新聞事件，而是為了吸引眼球、增加點(diǎn)擊率，那么這種行為就可能超出了合理使用的范圍。立法還應(yīng)明確肖像權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)的協(xié)調(diào)原則。在肖像權(quán)與著作權(quán)沖突時(shí)，應(yīng)遵循利益平衡原則，充分考慮肖像權(quán)人和著作權(quán)人的權(quán)益。若攝影師拍攝的人物肖像作品，著作權(quán)歸攝影師所有，但在使用該作品時(shí)，必須尊重肖像權(quán)人的肖像權(quán)。如果肖像權(quán)人不同意公開其肖像，攝影師應(yīng)在不侵犯肖像權(quán)的前提下，合理行使著作權(quán)，如對(duì)肖像進(jìn)行模糊處理或僅在特定范圍內(nèi)使用。在肖像權(quán)與隱私權(quán)沖突時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況，判斷哪種權(quán)利更應(yīng)受到優(yōu)先保護(hù)。在公共場(chǎng)所拍攝他人肖像時(shí)，若涉及他人隱私，應(yīng)在保護(hù)肖像權(quán)的同時(shí)，盡量避免侵犯他人的隱私權(quán)。若拍攝的照片可能暴露他人的隱私信息，應(yīng)事先征得他人同意，或?qū)φ掌M(jìn)行必要的處理，以保護(hù)他人的隱私權(quán)。通過明確這些具體情形和判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以為司法實(shí)踐提供更加準(zhǔn)確、可操作的法律依據(jù)，減少因權(quán)利邊界模糊而引發(fā)的糾紛，更好地平衡肖像權(quán)人與社會(huì)公共利益以及其他相關(guān)方的權(quán)益。這不僅有助于維護(hù)法律的權(quán)威性和公正性，也能促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展，讓公民在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)更加明確自己的行為邊界。5.1.2加強(qiáng)對(duì)新興技術(shù)下肖像權(quán)的保護(hù)隨著人工智能、深度偽造等新興技術(shù)的飛速發(fā)展，肖像權(quán)保護(hù)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。為了有效防范肖像權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，立法應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)，制定相關(guān)的法律規(guī)范。對(duì)于AI換臉技術(shù)，法律應(yīng)明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，利用AI換臉技術(shù)制作、傳播他人肖像的行為屬于侵權(quán)行為。同時(shí)，應(yīng)規(guī)定AI換臉技術(shù)的開發(fā)者和使用者的責(zé)任和義務(wù)。AI換臉技術(shù)的開發(fā)者應(yīng)采取技術(shù)措施，防止技術(shù)被濫用，如設(shè)置嚴(yán)格的用戶認(rèn)證機(jī)制，限制對(duì)敏感信息的訪問和使用；在技術(shù)應(yīng)用中，應(yīng)提供明確的提示和說明，告知用戶使用AI換臉技術(shù)可能涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)。使用者在使用AI換臉技術(shù)時(shí)，必須獲得肖像權(quán)人的明確授權(quán)，并在授權(quán)范圍內(nèi)使用。如果使用者利用AI換臉技術(shù)制作虛假信息，損害他人名譽(yù)和形象，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等。在深度偽造技術(shù)方面，立法應(yīng)禁止利用深度偽造技術(shù)制作、傳播虛假肖像，以避免對(duì)他人造成誤導(dǎo)和損害。深度偽造技術(shù)的應(yīng)用往往會(huì)導(dǎo)致虛假信息的傳播，對(duì)個(gè)人的名譽(yù)、形象以及社會(huì)秩序造成嚴(yán)重影響。因此，法律應(yīng)明確規(guī)定，對(duì)于利用深度偽造技術(shù)侵犯他人肖像權(quán)的行為，將依法追究其刑事責(zé)任。如果有人利用深度偽造技術(shù)制作他人的虛假肖像，并用于詐騙、誹謗等違法犯罪活動(dòng)，應(yīng)根據(jù)其情節(jié)輕重，判處相應(yīng)的刑罰，如有期徒刑、拘役或管制，并處罰金。針對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)，應(yīng)建立健全人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的管理制度，加強(qiáng)對(duì)人臉識(shí)別數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)、使用和傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)的監(jiān)管。在收集人臉識(shí)別數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明確告知被收集者數(shù)據(jù)的用途和范圍，并獲得其明確同意。存儲(chǔ)人臉識(shí)別數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)采取嚴(yán)格的安全措施，防止數(shù)據(jù)泄露和被非法獲取。在使用和傳輸人臉識(shí)別數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)確保數(shù)據(jù)的安全性和保密性，避免數(shù)據(jù)被濫用。對(duì)于違反人臉識(shí)別數(shù)據(jù)管理制度的行為，應(yīng)依法給予嚴(yán)厲的處罰，如罰款、吊銷相關(guān)資質(zhì)等，以保障個(gè)人的肖像權(quán)和隱私權(quán)。通過制定這些有針對(duì)性的法律規(guī)范，可以有效應(yīng)對(duì)新興技術(shù)給肖像權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)，為公民的肖像權(quán)提供更加全面、有力的法律保障。這不僅有助于維護(hù)公民的合法權(quán)益，也能促進(jìn)新興技術(shù)的健康發(fā)展，使其在合法合規(guī)的框架內(nèi)為社會(huì)創(chuàng)造更大的價(jià)值。5.2司法層面的改進(jìn)5.2.1統(tǒng)一侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為有效解決司法實(shí)踐中肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題，最高人民法院應(yīng)積極發(fā)揮引領(lǐng)作用，通過發(fā)布指導(dǎo)性案例的方式，為各級(jí)法院提供明確、具體的裁判指引。這些指導(dǎo)性案例應(yīng)涵蓋各種典型的肖像權(quán)侵權(quán)情形，詳細(xì)闡述侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和方法，使各級(jí)法院在審理類似案件時(shí)有章可循，從而減少因法官理解和判斷差異導(dǎo)致的裁判不一致現(xiàn)象。在“網(wǎng)紅維權(quán)勝訴案”中，法院明確認(rèn)定未經(jīng)網(wǎng)紅同意，將其美妝教程視頻片段用于產(chǎn)品宣傳推文的行為構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。最高人民法院可以將此案作為指導(dǎo)性案例發(fā)布，強(qiáng)調(diào)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，即使網(wǎng)紅的視頻處于公開狀態(tài)，未經(jīng)同意用于商業(yè)宣傳仍屬于侵權(quán)行為。通過這樣的指導(dǎo)性案例，明確了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為其他法院審理類似案件提供了參考。針對(duì)“惡意P圖侵權(quán)案”，最高人民法院可以將其作為典型案例，明確惡意P圖丑化他人肖像，即使未以營利為目的，也構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。在案例中，詳細(xì)說明判斷惡意P圖行為的標(biāo)準(zhǔn)，如P圖的程度、使用的場(chǎng)合、造成的后果等，為法院在審理此類案件時(shí)提供具體的判斷依據(jù)。最高人民法院還可以定期組織法官培訓(xùn)和研討活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)和交流。在培訓(xùn)和研討活動(dòng)中，邀請(qǐng)法學(xué)專家、資深法官等進(jìn)行授課和經(jīng)驗(yàn)分享，深入解讀肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，分析典型案例，探討實(shí)踐中遇到的問題及解決方案。通過這種方式，提高法官對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理解和把握能力，提升法官的專業(yè)素養(yǎng)和審判水平，確保司法裁判的公正性和權(quán)威性。此外，建立全國統(tǒng)一的肖像權(quán)侵權(quán)案例數(shù)據(jù)庫也是非常必要的。將各級(jí)法院審理的肖像權(quán)侵權(quán)案例納入數(shù)據(jù)庫，按照侵權(quán)類型、案件性質(zhì)、判決結(jié)果等進(jìn)行分類整理，方便法官查詢和參考。通過對(duì)大量案例的分析和