有關(guān)競爭力問題的綜述

有關(guān)競爭力問題的綜述〔作者:___________單位:___________:___________〕

從亞當(dāng)斯密的“能力分工〞到馬歇爾的“差異分工〞，再到科斯的“交易本錢〞理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直都在探討企業(yè)的產(chǎn)生與開展問題。在傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，企業(yè)不過是一個(gè)特殊的生產(chǎn)函數(shù)一一個(gè)內(nèi)部沒有“摩擦〞的“黑箱〞。這種“古典環(huán)境〞與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)存在明顯的反差。以科斯理論為根底的現(xiàn)代企業(yè)理論：產(chǎn)權(quán)理論、交易本錢理論、委托代理理論等成為現(xiàn)代企業(yè)主流理論。盡管它們翻開了企業(yè)的黑匣子，然而并不能很好地解釋現(xiàn)實(shí)中的諸多現(xiàn)象。80年代，邁克爾波特以產(chǎn)業(yè)為研究對象而提出的競爭戰(zhàn)略理論，成為戰(zhàn)略理論的主流，然而在微觀上指導(dǎo)企業(yè)的生產(chǎn)活動仍然乏力。

企業(yè)是什么？企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉來自哪里？企業(yè)持續(xù)開展的競爭優(yōu)勢是什么？等等一系列的問題，成為企業(yè)理論和戰(zhàn)略研究的重要課題。

90年代，一批企業(yè)理論和企業(yè)戰(zhàn)略研究人員提出必須重新認(rèn)識和分析企業(yè)。他們把研究的視角投向了企業(yè)擁有的特殊能力：企業(yè)競爭力及其核心競爭力。通過對許多大公司的研究分析得出：企業(yè)競爭能力是企業(yè)成敗的關(guān)鍵。企業(yè)競爭力理論在90年代企業(yè)理論和戰(zhàn)略管理領(lǐng)域異軍突起，很快風(fēng)行全球。

隨著時(shí)間的推移，有關(guān)國家競爭力的觀念經(jīng)歷了一個(gè)不斷的演化修正過程，測度方式也與時(shí)俱進(jìn)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者主要以資源擁有數(shù)量衡量或比擬國家間競爭力，早期的比擬優(yōu)勢理論即在于嘗試闡釋國家間如何競爭。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家漸漸明白僅靠資源擁有量的比擬并缺乏以給出令人信服的解釋。進(jìn)入20世紀(jì)，從熊彼特到波特等更多學(xué)者的理論奉獻(xiàn)使我們進(jìn)一步了解了競爭力的意義。

一、當(dāng)代關(guān)于競爭力問題的各種學(xué)說

〔一〕創(chuàng)新說

熊彼特在1934年發(fā)表的?經(jīng)濟(jì)開展理論?以“對于利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察〞作為副標(biāo)題，涉獵范圍可謂極其廣泛。但是書中最具特色和最引人注目的，還是他所提出的“創(chuàng)新理論〞。全書共分為六章。第一、第二兩章最為重要，從靜止?fàn)顟B(tài)的“循環(huán)流轉(zhuǎn)〞到經(jīng)濟(jì)開展的根本現(xiàn)象，特別是第二章，對經(jīng)濟(jì)開展，包括從“企業(yè)家〞的特點(diǎn)和功能、“生產(chǎn)要素的新組合〞、“創(chuàng)新〞的涵義和作用，直到資本主義的產(chǎn)生，熊彼特都作了開創(chuàng)性的精辟的論述，既是理論上的探討，也是歷史開展過程的概述。第三、四、五各章那么進(jìn)一步分別闡述了信貸與資本，企業(yè)家利潤，以及資本的利息。我們可以概括地說，“創(chuàng)新理論〞就是熊彼特“經(jīng)濟(jì)開展理論〞的核心。

在書中，熊彼特首先用靜態(tài)方法分析了“循環(huán)流轉(zhuǎn)〞，假定在經(jīng)濟(jì)生活中存在一種所謂“循環(huán)流轉(zhuǎn)〞的“均衡〞狀態(tài)。在這種情況下，不存在“企業(yè)家〞。沒有“創(chuàng)新〞，沒有變動，沒有開展，企業(yè)總收入等于其總支出，生產(chǎn)管理者所得到的只是“管理工資〞，因而不產(chǎn)生利潤，也不存在資本和利息。生產(chǎn)過程只是循環(huán)往返，周而復(fù)始。這實(shí)際上是一種簡單再生產(chǎn)過程。按照馬克思的分析，即使在簡單再生產(chǎn)的條件下，資本家照樣能獲得利潤，掠取剩余價(jià)值?？墒窃谶@里，熊彼特卻否認(rèn)了資本主義簡單再生產(chǎn)的情況，以及在這種情況下所存在的剩余價(jià)值剝削及其轉(zhuǎn)化形式利潤和利息。

然后，熊彼特從“動態(tài)〞和“開展〞的觀點(diǎn)分析了“創(chuàng)新〞和資本主義。他在這里通過引進(jìn)“企業(yè)家〞和“創(chuàng)新〞而導(dǎo)出了資本主義。這些內(nèi)容就是書中第二章所闡述的“經(jīng)濟(jì)開展〞的根本現(xiàn)象，也是熊彼特“創(chuàng)新理論〞的本體。

按照熊彼特的觀點(diǎn)，所謂“創(chuàng)新〞，就是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)〞，也就是說，把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合〞引入生產(chǎn)體系。在熊彼特看來，作為資本主義“靈魂〞的“企業(yè)家〞的職能就是實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新〞，引進(jìn)“新組合〞。所謂“經(jīng)濟(jì)開展〞也就是指整個(gè)資本主義社會不斷地實(shí)現(xiàn)這種“新組合〞而言的。

熊彼特所說的“創(chuàng)新〞、“新組合〞或“經(jīng)濟(jì)開展〞，包括以下五種情況：〔1〕引進(jìn)新產(chǎn)品；〔2〕引用新技術(shù)，即新的生產(chǎn)方法；〔3〕開辟新市場；〔4〕控制原材料的新供給來源；〔5〕實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織。按照熊彼特的看法，“創(chuàng)新〞是一個(gè)“內(nèi)在的因素〞，“經(jīng)濟(jì)開展〞也是“來自內(nèi)部自身創(chuàng)造性的關(guān)于經(jīng)濟(jì)生活的一種變動〞。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有一定的合理成分。

在本書最后第六章中，熊彼特運(yùn)用他的“創(chuàng)新理論〞分析了經(jīng)濟(jì)周期的形成和特點(diǎn)。熊彼特認(rèn)為，由于“創(chuàng)新〞或生產(chǎn)要素的“新組合〞的出現(xiàn)，不是象人們按照“概率論的一般原理〞所預(yù)料的那樣連續(xù)均勻地分布在時(shí)間序列之上，而是時(shí)斷時(shí)續(xù)、時(shí)高時(shí)低的，有時(shí)“群聚〞〔ingroupsorswarms，即“成組〞或“成群〞〕，有時(shí)稀疏，這樣就產(chǎn)生了“商業(yè)循環(huán)〞或“經(jīng)濟(jì)周期〞。同時(shí)，在資本主義的歷史開展過程中，“創(chuàng)新〞是多種多樣、千差萬別的，因而對經(jīng)濟(jì)開展的影響就有大小、久暫之分，這就形成了周期的升降起伏波動

熊彼特的“經(jīng)濟(jì)開展理論〞，或者說他的“創(chuàng)新理論〞，具有以下幾個(gè)大的特點(diǎn)：

第一，熊彼特非常強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)方法的變革在資本主義經(jīng)濟(jì)開展過程中的至高無上的作用，并把這種“創(chuàng)新〞或生產(chǎn)要素的“新組合〞看成是資本主義的最根本的特征；因而認(rèn)為沒有“創(chuàng)新〞，就沒有資本主義，既沒有資本主義的產(chǎn)生，更沒有資本主義的開展。我們認(rèn)為，這一看法頗有其可取之處。因?yàn)槲覀冎?，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從來就重視生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方法的變革在人類歷史開展中的作用，從來就認(rèn)為生產(chǎn)力是社會開展的最革命的最活潑的因素。這不僅對于資本主義社會是這樣，即使對于社會主義社會以及整個(gè)人類社會的歷史也仍然應(yīng)該是這樣。

第二，在分析中熊彼特竭力強(qiáng)調(diào)“變動〞和“開展〞的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)并采用了歷史的方法；同時(shí)認(rèn)為“創(chuàng)新〞是一個(gè)“內(nèi)在的因素〞，“經(jīng)濟(jì)開展〞也是“來自內(nèi)部自身創(chuàng)造性〞的一種變動，從而又強(qiáng)調(diào)了社會經(jīng)濟(jì)制度“內(nèi)在因素〞的作用。這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)中，是不多見的。

第三，熊彼特還非常強(qiáng)調(diào)和重視“企業(yè)家〞在資本主義經(jīng)濟(jì)開展過程中的獨(dú)特作用，把“企業(yè)家〞看作是資本主義的“靈魂〞，是“創(chuàng)新〞、生產(chǎn)要素“新組合〞以及“經(jīng)濟(jì)開展〞的主要組織者和推動者。這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)中，也是不多見的。

當(dāng)然，熊彼特的“經(jīng)濟(jì)開展理論〞或“創(chuàng)新理論〞，有其根本缺陷，那就是它抹殺了生產(chǎn)關(guān)系及其變動，撇開了生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾及其在歷史開展中的作用，因而上面所談到的諸如“資本主義〞、“資本〞、“企業(yè)家利潤〞、“利息〞等等范疇，就都與資本主義的生產(chǎn)關(guān)系無關(guān)，當(dāng)然也就掩蓋了資本家對雇傭工人的剝削關(guān)系。

說到熊彼特的經(jīng)濟(jì)周期理論，我們必須明確指出，這是他的“創(chuàng)新理論〞的一種運(yùn)用；換言之，這是他綜合了以前和同時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)者根據(jù)對歷史統(tǒng)計(jì)資料的分析而得出的長短不同的經(jīng)濟(jì)周期理論，并以“創(chuàng)新〞作為中心線索，從而形成的長、中、短“多層次〞的“三種周期〞理論。這種理論本身，原是來自實(shí)際資料的一種分析概括，因而可以提供我們作為研究資本主義歷史開展過程和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的參考。

至于熊彼特進(jìn)一步運(yùn)用技術(shù)的革新、新資源的利用以及新領(lǐng)域的開發(fā)等等，來解釋經(jīng)濟(jì)周期形成的原因，對于這一點(diǎn)我們那么必須加以具體分析。如果說技術(shù)革新等因素對于形成經(jīng)濟(jì)周期的長短方面有所影響，那這一點(diǎn)還是有參考價(jià)值的?？墒?，如果把技術(shù)革新等因素看成是產(chǎn)生資本主義經(jīng)濟(jì)周期〔包括危機(jī)階段在內(nèi)〕的根源，那就是片面的和外表的，沒有深入到問題的實(shí)質(zhì)。所以我們對待熊彼特關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期形成的論點(diǎn)，如同對待他的其它一些論點(diǎn)一樣，不能籠統(tǒng)一概而論，而要采取兩分法的態(tài)度。

總的說來，熊彼特的?經(jīng)濟(jì)開展理論?，可以說是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一本用“創(chuàng)新〞理論來解釋和闡述資本主義的產(chǎn)生和開展的專著。

著名的管理學(xué)大師波特教授也很看重創(chuàng)新在企業(yè)取得競爭優(yōu)勢時(shí)所扮演的角色。他所謂的創(chuàng)新不僅指技術(shù)上的改善，而且指做事方法的改良，比方新的促銷方法、新的組織方式。一個(gè)企業(yè)在競爭對手沒有覺察的情況下，首先采用創(chuàng)新觀念，很可能由此而改變雙方的競爭優(yōu)勢。波特認(rèn)為，進(jìn)入國際市場中進(jìn)行競爭的企業(yè)，在創(chuàng)新時(shí)必須同時(shí)考慮國內(nèi)市場的需求和國際市場的需求。如果企業(yè)過分拘泥于國內(nèi)市場的需求，會損害其在國際市場上的競爭力，這主要是由于國際市場上的客戶對產(chǎn)品的需求不同于國內(nèi)市場上的客戶對產(chǎn)品的需求。而且，專注于國內(nèi)市場的廠商創(chuàng)新壓力較小，創(chuàng)新的意愿也較弱。需要指出的是，波特教授在競爭力問題研究方面更大的奉獻(xiàn)那么是其鉆石理論。

〔二〕鉆石體系說

波特的“鉆石體系說〞認(rèn)為：一個(gè)國家的生產(chǎn)因素、需求條件、支援與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭、時(shí)機(jī)變數(shù)與政府等因素是國家競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素。由于波特把上述要素羅列為類似鉆石的菱形圖形，所以也有人稱其為“菱形理論〞。

波特認(rèn)為，充分的天然資源是國家競爭優(yōu)勢的第一個(gè)關(guān)鍵要素。同時(shí)，他也成認(rèn)，國家缺乏某些生產(chǎn)因素時(shí)，這種不利現(xiàn)象也可能轉(zhuǎn)換成產(chǎn)業(yè)升級的動力與壓力。國家競爭優(yōu)勢的第二個(gè)關(guān)鍵要素是國內(nèi)市場需求。在波特看來，國內(nèi)市場大小與國家競爭優(yōu)勢并沒有必然的關(guān)系；相反，如果能激發(fā)企業(yè)競爭，搶先開展高級與精致的產(chǎn)品，領(lǐng)先國際市場聲勢，本國市場即使規(guī)模不大，照樣可以形成產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。國家競爭優(yōu)勢的第三個(gè)關(guān)鍵要素是支援性與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)能夠體系化，不但有彼此拉拔效果，甚至能轉(zhuǎn)換成其他國家無法仿效，也無可取代的競爭優(yōu)勢。第四項(xiàng)影響國家競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素是企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭。企業(yè)是創(chuàng)造國家財(cái)富的根本單位，企業(yè)體也是民族性的展現(xiàn)。民族性格不同，企業(yè)經(jīng)營與競爭的形態(tài)自然也會有所不同。時(shí)機(jī)變數(shù)是影響國家競爭優(yōu)勢的可變因素。時(shí)機(jī)的來源可能是自然演化的，也可能是由一個(gè)偶然的事件促成，問題的關(guān)鍵在于如何去捕捉稍縱即逝的時(shí)機(jī)。最后一項(xiàng)可變因素是政府。過分的干預(yù)和極度的放任是不可取的兩個(gè)極端，合理的選擇應(yīng)該是以產(chǎn)業(yè)政策等方式適度的介入。

波特認(rèn)為，由產(chǎn)業(yè)國際競爭力所決定的產(chǎn)業(yè)興衰從根本上決定著一個(gè)國家的命運(yùn)。在此根底上，波特把一國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭過程分為要素驅(qū)動、投資驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動、財(cái)富驅(qū)動等四個(gè)階段。他認(rèn)為國家競爭優(yōu)勢的源泉在于各個(gè)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)的活力，他尤其關(guān)注企業(yè)的競爭優(yōu)勢。如果國家能為企業(yè)提供諸如此類的良好環(huán)境，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力得以大幅度提高，國家也將連帶受益，國力也會增加。為此，波特在?競爭優(yōu)勢?一書中提出了價(jià)值鏈概念，認(rèn)為企業(yè)內(nèi)各部門間假設(shè)能連結(jié)為一鏈狀機(jī)能，將提升產(chǎn)品價(jià)值，進(jìn)而形本錢身競爭力。在波特看來，并非價(jià)值鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)都能創(chuàng)造價(jià)值，那些真正創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)營活動，就是企業(yè)價(jià)值鏈的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)〞。

至于波特教授的“鉆石模型〞之合理性，可以詳見本人翻譯的一篇文獻(xiàn)。

〔三〕制度說

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主道格拉斯諾斯強(qiáng)調(diào)了制度對于提高國家競爭力的重要性。他對那種把產(chǎn)業(yè)革命的原因歸結(jié)于偶然技術(shù)革命的說法不以為然。而認(rèn)為應(yīng)把目光轉(zhuǎn)向一個(gè)社會如何從封建制度以及產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的漫長孕育過程中脫胎走向現(xiàn)代化階段。一個(gè)有效率的經(jīng)濟(jì)組織在西歐開展正是西方興起的原因。對一個(gè)國家而言，除非現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)組織是有效率的，否那么經(jīng)濟(jì)增長不會簡單地發(fā)生，即“有效率的經(jīng)濟(jì)組織〞是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。要保持經(jīng)濟(jì)組織有效率，需要在制度上做出合理的安排，以造成一種刺激，將個(gè)人的經(jīng)濟(jì)努力變成私人收益率接近社會收益率的活動〔所謂正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)活動〕。由此而來的結(jié)論是，社會開展和變革一定說明該社會的產(chǎn)權(quán)制度越來越能有效地調(diào)動個(gè)人的積極性，從而把有限的資源和精力用到對社會最有益的活動中去，而不是相反。如果這種制度安排十分有利的話，還可以克服環(huán)境〔自然資源和社會資源〕的缺乏。

新經(jīng)濟(jì)史學(xué)家也指出，對經(jīng)濟(jì)增長起決定性作用的是制度性因素而非技術(shù)性因素，在技術(shù)沒有發(fā)生變化的情形下，通過制度創(chuàng)新或變遷亦能提高生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長?！坝行实慕?jīng)濟(jì)組織是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵；一個(gè)有效率的經(jīng)濟(jì)組織在西歐的開展正是西方興起的原因所在。有效率的組織需要在制度上作出安排和確立所有權(quán)，以便造成一種刺激，將個(gè)人的經(jīng)濟(jì)努力變成私人收益率接近社會收益率的活動。〞〔托馬斯，1989〕制度因素可以影響企業(yè)的競爭力，推動或制約經(jīng)濟(jì)增長，是因?yàn)橹贫韧ㄟ^影響人類的選擇行為，從而使制度的變化具有改變收入分配和資源使用效率及鼓勵創(chuàng)新的潛在可能性。

政治、經(jīng)濟(jì)制度的穩(wěn)定與否影響著企業(yè)的競爭力。假設(shè)處于劇烈的變動之中，那么難以交易，或本錢過高而使交易不可能發(fā)生，如90年代初俄羅斯和東歐國家的企業(yè)。同樣制度長期沒有創(chuàng)新也給交易帶來高昂的本錢，影響企業(yè)競爭力，如長期在方案經(jīng)濟(jì)體制下的中國國有企業(yè)。

政府行為和政策對國家競爭力的影響是非常重要的，對開展中國家而言更是如此。例如“亞洲四小龍〞，在開展階段轉(zhuǎn)變時(shí)適時(shí)將進(jìn)口替代政策轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向政策，其結(jié)果是提高了國際競爭力，并使其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于拉丁美洲。政府有效的財(cái)政政策貨幣政策與產(chǎn)業(yè)政策是提高企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競爭力的重要條件。市場制度是迄今為止人類社會所創(chuàng)造的最有效率的經(jīng)濟(jì)制度，但是，這種制度存在著結(jié)構(gòu)性、功能性和制度性市場失效門題，為了糾正市場失效，政府應(yīng)參與和干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)活動，推動資源的有效配置和收入的合理分配，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)和健康增長，提高整個(gè)社會的福利水平。因此，政府在市場經(jīng)濟(jì)中的根本職能，就是解決市場失效門題。但政府對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)應(yīng)該是謹(jǐn)慎的，而不是濫用。由于各種原因，可能會出現(xiàn)政府本身的失效即政府失效，而政府失效會導(dǎo)致市場的扭曲及資源的低效配置，給整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)造成危害?！皣业拇嬖谑墙?jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，然而國家又是人為經(jīng)濟(jì)衰退的根源。〞〔諾思，1994〕“除非某種干預(yù)政策有助于克服市場失靈，否那么這種政策將不會加速經(jīng)濟(jì)總體增長……一個(gè)根本的原那么是，貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該針對發(fā)生市場失靈的特定活動。〞〔克魯格曼、澳伯斯法爾德，1998〕就國家競爭力而言，政府政策的主要目標(biāo)應(yīng)該是提高企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，并以此作為評判政策成敗的首要標(biāo)準(zhǔn)。國際競爭力政策應(yīng)理所當(dāng)然地成為政府政策的重要組成部份。

美國另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼庫爾奧爾森也強(qiáng)調(diào)制度的重要性，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開展與否取決于制度安排。進(jìn)而，一國的競爭力歸根結(jié)底與一國的制度安排有關(guān)。奧爾森指出：當(dāng)許多興旺國家一直徘徊不前時(shí)，有一些開展中國家在經(jīng)濟(jì)增長方面卻取得了驚人的成就。這種大相徑庭的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，決非是因?yàn)椴煌膰覔碛懈鳟惖馁Y本或其他資源。一般來說，這一切也并非是由于那些經(jīng)濟(jì)狀況最正確的國家獲得了很多的資本，或某些國家的人民曾經(jīng)被迫大量地去儲蓄，更不是源于這些國家人均享有極多的土地和豐富的自然資源。經(jīng)濟(jì)上成功的國家往往擁有各種各樣的制度——即不同的法律和組織安排以及經(jīng)濟(jì)政策，而那些在經(jīng)濟(jì)上不那么成功的國家那么缺少這些制度。換言之，一個(gè)國家的制度的質(zhì)量在根本上決定了其經(jīng)濟(jì)成效。在奧爾森看來，市場制度在一開始總不是完善的，只要其根本的框架適應(yīng)生產(chǎn)力開展的要求，即使在某些方面有缺陷，仍不阻礙經(jīng)濟(jì)成長。不可能等什么都安排好了之后，再來開展。他認(rèn)為，只有在那些穩(wěn)定的、充滿信任感的和興旺的民主社會中，一個(gè)繁榮市場所需要的權(quán)利從長期來看才有依靠。這里有必要提一下楊小凱的運(yùn)用諾斯的“制度說〞來分析為什么當(dāng)初的工業(yè)革命不在西班牙和葡萄牙發(fā)生而在英國發(fā)生，這對于我國當(dāng)前的改革開放將大有裨益：

以諾斯〔DouglassC.North〕為代表的制度經(jīng)濟(jì)史學(xué)家發(fā)現(xiàn)，公元1500年開始的大西洋、地中海、黑海等海洋貿(mào)易，特別是跨大西洋長距離貿(mào)易，是工業(yè)革命的關(guān)鍵條件之一。這其中，制度差異對經(jīng)濟(jì)增長特別是工業(yè)革命的開展有著關(guān)鍵作用。

貿(mào)易帶來的好處以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長可以用亞當(dāng)史密斯〔AdamSmith〕的分工理論很精確地刻畫其中的精髓。

亞當(dāng)史密斯認(rèn)為，分工的發(fā)生將使得生產(chǎn)活動的專業(yè)化水平得以上升；專業(yè)化水平的上升，那么創(chuàng)造了供給與需求；于是，貿(mào)易隨之出現(xiàn)。供給與需求的增加，那么意味著市場容量的變大；而市場的變大，將進(jìn)一步促進(jìn)專業(yè)化與分工水平的開展。這種分工與市場貿(mào)易互為因果的良性循環(huán)，正是亞當(dāng)史密斯在?國富論?中最重要的思想，也是亞當(dāng)史密斯所認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開展的起源。經(jīng)濟(jì)社會也就不斷地從這種分工與市場擴(kuò)大的良性循環(huán)中獲得成長。西歐的大西洋貿(mào)易正觸發(fā)了上述經(jīng)濟(jì)成長的良性循環(huán)過程，同時(shí)造就了人類歷史上的第一次工業(yè)革命。

自1500年以來，大西洋貿(mào)易對西歐的開展具有舉足輕重的地位。許多在16至19世紀(jì)從事大西洋貿(mào)易獲利的國家，以亞當(dāng)史密斯的思想足以刻畫經(jīng)濟(jì)增長的精髓。不過，同樣進(jìn)行大西洋貿(mào)易，工業(yè)革命卻只發(fā)生在英國與荷蘭，而不在西班牙與葡萄牙發(fā)生。這又是什么道理？

最近，麻省理工學(xué)院的約翰遜〔SimonJohnson〕、阿西墨格魯〔DaronAcemoglu〕以及加州大學(xué)伯克萊分校的羅賓森〔JamesRobinson〕等人，在他們的新文章?歐洲的興起：大西洋貿(mào)易、制度轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長?中對上述問題做了深入研究，并提供大量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。他們認(rèn)為16至19世紀(jì)西歐的經(jīng)濟(jì)增長，雖然只是長期經(jīng)濟(jì)增長理論的一個(gè)片段現(xiàn)象，但如能研究16至19世紀(jì)大西洋貿(mào)易開展對經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)，并藉此管窺經(jīng)濟(jì)增長理論的樣貌，或能讓人們進(jìn)一步理解完整經(jīng)濟(jì)開展理論所應(yīng)具備的原理原那么。

杰克遜等人比擬英國與西班牙在大西洋貿(mào)易上具備的條件。他們發(fā)現(xiàn)，與英國相比，西班牙在大西洋貿(mào)易上不但比英國起步早，而且許多條件優(yōu)于英國。也就是說，從客觀條件看，如果工業(yè)革命能發(fā)生在英國，工業(yè)革命也應(yīng)該能在西班牙發(fā)生。他們發(fā)現(xiàn)，西班牙大致在以下三個(gè)方面優(yōu)于英國。

第一，西班牙、葡萄牙早于英國從事大西洋長距離航海探險(xiǎn)，較早掌握并擁有相對優(yōu)良的航海技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。可以說，這兩國是整個(gè)大西洋貿(mào)易的先行者，并在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)主導(dǎo)甚至壟斷了整個(gè)大西洋貿(mào)易。

第二，由于西、葡早于英國從事航海貿(mào)易，他們率先占領(lǐng)了自然條件優(yōu)于北美的南美洲，所以西葡比英國有更好的自然資源進(jìn)行國際貿(mào)易。

第三，約翰遜等人引用新馬克思主義的邊緣理論，認(rèn)為帝國主義的興旺應(yīng)以剝削〔殖民地〕為手段，越對殖民地進(jìn)行剝削的國家，該帝國的國力應(yīng)該越強(qiáng)。不過，英國與西班牙對待殖民地的方式有顯著的不同。英國對各殖民地的治理以自治為主。根本上，英國讓各殖民地成立議會自治，各殖民地?fù)碛懈髯缘膽椃ú⒂凶灾鞯亩愂諜?quán)利。只有當(dāng)英國本身遭遇戰(zhàn)事，英國才會透過各殖民地均有代表的英國國會，以決議的方式要求各殖民地繳交特別稅費(fèi)。而西班牙的殖民地均無議會，西班牙在各殖民地?fù)碛卸愂諜?quán)，各殖民地所收繳的稅收大局部被送回祖國。所以，依照邊緣理論的說法，西班牙與葡萄牙的帝國主義開展，應(yīng)該使工業(yè)革命發(fā)生在西葡兩國。

但歷史卻讓工業(yè)革命在英國發(fā)生而不在西班牙發(fā)生。至今，原來分別為英國與西班牙殖民地的北美與南美，北美的美國甚至已成為世界的超級強(qiáng)權(quán)，而南美洲絕大多數(shù)國家仍為開發(fā)中國家，政局不安，經(jīng)濟(jì)動亂。

面對這種歷史矛盾，約翰遜等人提出了一套大西洋貿(mào)易影響制度轉(zhuǎn)變、制度轉(zhuǎn)變再與長期經(jīng)濟(jì)開展交互影響的良性循環(huán)理論，并以這個(gè)理論說明工業(yè)革命為何會發(fā)生在英國而不是在西班牙。

約翰遜等人對上述的開展提出三個(gè)重要的假說。第一個(gè)假說是，大西洋貿(mào)易對歐洲的經(jīng)濟(jì)開展有關(guān)鍵的影響。第二個(gè)假說是，大西洋貿(mào)易的利益能催化制度轉(zhuǎn)變〔institutionalchanges〕。第三個(gè)假說是，制度轉(zhuǎn)變的前提條件與國王和皇室專制權(quán)力的強(qiáng)弱有關(guān)。

約翰遜等人根據(jù)以上三個(gè)假說所建立的完整論述如下：大西洋的貿(mào)易時(shí)機(jī)，假設(shè)能與各國國內(nèi)內(nèi)在的制度轉(zhuǎn)變發(fā)生良性循環(huán)，那么從大西洋的貿(mào)易得到的好處會引發(fā)經(jīng)濟(jì)成長與工業(yè)革命。而各國在大西洋貿(mào)易開展初期所擁有的政治制度，與各國在大西洋貿(mào)易后所進(jìn)行的制度轉(zhuǎn)變有密切的關(guān)系。

他們搜集歷史資料證明他們的觀點(diǎn)。他們以城市化程度以及平均每人國內(nèi)生產(chǎn)毛額兩項(xiàng)指標(biāo)作為貿(mào)易開展下分工上下的代理變量〔proxy〕，他們收集了15至20世紀(jì)的東歐、西歐與南歐的城市化數(shù)據(jù)。他們的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：進(jìn)行大西洋貿(mào)易的城市均有長足的開展，而不進(jìn)行大西洋貿(mào)易的城市，例如東歐、中歐或地中海的城邦，如意大利的城市等，那么開展緩慢。

另外，他們開展出制度指數(shù)〔institutionindex〕，用以刻畫三種制度特征。其一為刻畫各國或各城邦、皇室或其他特權(quán)階級侵犯商業(yè)活動權(quán)利限制的程度；其二為對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的程度；其三那么為允許人們在有利可圖的產(chǎn)業(yè)中自由經(jīng)商的程度。這些指數(shù)可以作為交易效率的代理變量〔proxy〕。他們發(fā)現(xiàn)，隨著大西洋貿(mào)易的不斷進(jìn)展，進(jìn)行大西洋貿(mào)易的各個(gè)城邦對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對特權(quán)階級權(quán)力的限制以及自由經(jīng)商的權(quán)利等均明顯地增加，而那些不進(jìn)行大西洋貿(mào)易的城邦那么變化有限。

同時(shí)，他們也發(fā)現(xiàn)，英荷兩國在大西洋貿(mào)易之初，對專制王權(quán)權(quán)力的限制明顯多于西葡。

英國的議會政治對皇權(quán)有相當(dāng)?shù)闹坪饽芰?，而西葡那么為專制王?quán)的國家，這個(gè)初始條件對改良上述交易效率的制度變化有明顯的影響。也就是說，在英國，限制皇權(quán)、保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)〔特別是對土地私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)〕以及人們可以自由經(jīng)商的權(quán)利等等，隨著大西洋貿(mào)易的不斷擴(kuò)展，改良的程度遠(yuǎn)優(yōu)于西班牙。

也就是說，在理解大西洋貿(mào)易對西歐經(jīng)濟(jì)成長的影響后，人們對工業(yè)革命的發(fā)生有了很不一樣的圖像。這個(gè)圖像是以英國為背景而非以西班牙為背景。

英國在進(jìn)行大西洋貿(mào)易之后，社會中出現(xiàn)新的富有商人。這些富商為了保護(hù)既有的財(cái)富，或?yàn)榱藙?chuàng)造更多的利益，便和原有的王室以及特權(quán)階級發(fā)生沖突。由于英國自始就有比擬自由的代議政治制度，這種議會政治對制度改革產(chǎn)生了正面的作用，因而出現(xiàn)了許多新的政治與經(jīng)濟(jì)制度。例如王室的財(cái)政與國家財(cái)政別離，政黨不能從事營利事業(yè)，企業(yè)成立不需政府批準(zhǔn)而自動注冊，從事國際貿(mào)易不需要經(jīng)過國家特許，即一般民眾可以自由從事大西洋貿(mào)易而獲取利益等等有利于經(jīng)濟(jì)成長的制度因此出現(xiàn)。

這些制度的出現(xiàn)以英國大革命打破都鐸王朝貿(mào)易特許壟斷權(quán)為先導(dǎo)，其中詹姆士二世復(fù)辟時(shí)期又打破革命后共和國執(zhí)政克倫威爾的政治壟斷，恢復(fù)議會制。但詹姆士二世企圖恢復(fù)王室各種壟斷特權(quán)，又被議會從荷蘭請來客籍國王〔威廉三世，其妻為英國公主，有英國王位繼承權(quán)〕，發(fā)動榮耀革命，既防止了第二次大革命可能導(dǎo)致的新政治專制，以虛君共和制限制了王權(quán)，防止了王室的各種壟斷特權(quán)的復(fù)辟。

約翰遜等人發(fā)現(xiàn)的大量歷史證據(jù)說明，這一時(shí)期與英國王室有關(guān)系的大型貿(mào)易公司不斷減少，規(guī)模大多也相對變小，而大量與王室無關(guān)、沒有特權(quán)的人民從大西洋貿(mào)易中發(fā)財(cái)。在這個(gè)過程中，這些新的貿(mào)易時(shí)機(jī)造就了與王室特權(quán)無關(guān)的新商人階級，他們當(dāng)中有人甚至富可敵國。這些新富正常交稅，在國會中有代表為他們發(fā)言，因此能在政治上發(fā)揮相當(dāng)影響力，這使得整個(gè)新富階級在人數(shù)與影響力上比舊有的等級特權(quán)更強(qiáng)。另外，社會中的新富不再是固定的等級，社會階級有了很大的流動性，也就是說，大西洋貿(mào)易沖垮了英國社會等級制度的藩籬，一般人均能分享大西洋貿(mào)易的利益，好處不被國家壟斷獨(dú)占，任何人都可能成為成功的企業(yè)家而進(jìn)入上層階級。這種高流動性進(jìn)一步深化了分工的演進(jìn)與貿(mào)易的開展，引發(fā)了亞當(dāng)史密斯所描述的經(jīng)濟(jì)成長的良性循環(huán)，整個(gè)社會因而富裕起來，而工業(yè)革命也因此在英國發(fā)生。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，從大西洋貿(mào)易創(chuàng)造出來的新富中，有許多人是擁有地產(chǎn)的企業(yè)家。這些地主在產(chǎn)權(quán)能獲得保護(hù)之后，利用土地取得資金，而這些資金也就成為進(jìn)一步促進(jìn)投資與賺錢的資本來源。亦即，有效地保護(hù)包括土地在內(nèi)的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，讓這些擁有土地的地主，不僅不會成為阻礙經(jīng)濟(jì)成長的障礙，反而成為經(jīng)濟(jì)開展的助力。

而西班牙從事大西洋貿(mào)易卻得到與英國相反的結(jié)果。由于西班牙王室壟斷大西洋貿(mào)易的好處，在當(dāng)時(shí)除了皇室以及皇室本身特許的公司或等級擁有貿(mào)易的權(quán)利外，他人均被禁止從事國際貿(mào)易。加上西班牙王室對殖民地有稅收權(quán)，這使得王室從大西洋貿(mào)易獲得的好處益加助長王室權(quán)力與專制地位，造成社會中不可跨越的等級越加堅(jiān)強(qiáng)。與此同時(shí)，王室卻將貿(mào)易所得到的好處花費(fèi)在奢侈品或炫耀性的財(cái)富之上，社會不能善用大西洋貿(mào)易獲得的好處，因此，社會中出現(xiàn)一種不能被逾越的等級，社會的流動性反而更僵固，貧富差距亦越懸殊，大西洋貿(mào)易的好處不能被一般老百姓所共享，沒有新的商人階級出現(xiàn)，最終社會也就沒有新的制度創(chuàng)新，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長的良性循環(huán)就不可能發(fā)生，工業(yè)革命也就不會在西班牙出現(xiàn)。

對中國改革開放的啟示

約翰遜等人的發(fā)現(xiàn)有以下幾個(gè)含意。第一，讓人們重新認(rèn)識西歐經(jīng)濟(jì)開展的歷程，理解大西洋貿(mào)易在其中所具有的關(guān)鍵地位，及其如何引發(fā)第一次工業(yè)革命以及隨之而來的經(jīng)濟(jì)成長。第二，工業(yè)革命或資本主義出現(xiàn)在限制專制王權(quán)的議會國家，這些國家內(nèi)沒有皇室的特權(quán)，沒有固定的特權(quán)階級，社會的流動性高，并且保護(hù)私人從事商業(yè)的各項(xiàng)權(quán)利等等。也就是說，英國與西班牙在制度上的差異正反映在商業(yè)活動是否開放，而商業(yè)活動的開放與否那么影響了社會是否存在不可跨越的階級。第三，他們的發(fā)現(xiàn)與諾斯、托馬斯等制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)一致。他們發(fā)現(xiàn)制度確實(shí)在經(jīng)濟(jì)成長中扮演關(guān)鍵角色。

上述的故事對中國經(jīng)濟(jì)的改革開放特別有啟發(fā)性。中國1978年的改革開放就如同開放大西洋貿(mào)易一般地開放了太平洋貿(mào)易。中國自改革開放以來的經(jīng)濟(jì)成長絕大多數(shù)也來自太平洋貿(mào)易。中國至今享有與美國極大的貿(mào)易順差，正足以證明中國正是從太平洋貿(mào)易中獲得經(jīng)濟(jì)成長的好處。

但是，中國經(jīng)濟(jì)的改革開放還是建立在政府對商業(yè)活動的壟斷與管制之上。事實(shí)上，只要成立企業(yè)須經(jīng)政府批準(zhǔn)，政府也就控制著所有產(chǎn)業(yè)的商業(yè)活動。也因?yàn)槌闪⑵髽I(yè)無法自動注冊，所以一些政府官員就有尋租時(shí)機(jī)，可能造就了外表上是民營企業(yè)的股份公司，本質(zhì)上仍為官商企業(yè)的特許利益等級，最終造成社會流動性遭受阻礙等情形。

因此，如欲中國經(jīng)濟(jì)開展長久延續(xù)，關(guān)鍵中的關(guān)鍵就是進(jìn)一步打破政府對商業(yè)以及貿(mào)易活動的壟斷，限制政府對貿(mào)易的干預(yù)，以及建立分權(quán)制衡、權(quán)責(zé)相符的政府體制等等，好讓中國能像500年前的英國，讓太平洋貿(mào)易帶動制度與經(jīng)濟(jì)成長的良性循環(huán)，造就中國的長治久安。

二、關(guān)于競爭力問題的其它觀點(diǎn)

〔一〕WEF和IMD的觀點(diǎn)

世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學(xué)院(IMD)這兩個(gè)競爭力的權(quán)威評價(jià)機(jī)構(gòu)闡發(fā)了自己的觀念。認(rèn)為國際競爭力是指一國的企業(yè)或企業(yè)家設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的能力，其價(jià)格和非價(jià)格特性比競爭對手更具有市場吸引力。他們認(rèn)為，國際競爭力是一個(gè)綜合的概念。包括兩個(gè)方面，一方面是企業(yè)內(nèi)部效率形成的競爭力，另一方面是由環(huán)境左右而形成的競爭力，后者是更主要的內(nèi)容。所以在他們看來，國際競爭力既產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部效率，又取決于國內(nèi)、國際和部門的環(huán)境。國際競爭力比擬研究的重點(diǎn)是受環(huán)境左右而形成的競爭力。

世界經(jīng)濟(jì)論壇的?全球國際競爭力報(bào)告?以未來5-10年的中長期人均GDP的經(jīng)濟(jì)增長為根底，建立多因素決定的系統(tǒng)評價(jià)體系，其理論根底是新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長理論、技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化經(jīng)濟(jì)增長模型和大量經(jīng)驗(yàn)性研究文獻(xiàn)的綜合。而瑞士國際管理開展學(xué)院的?世界國際競爭力年鑒?從國際競爭力概念的定義出發(fā)，著眼國家整體的現(xiàn)狀水平、實(shí)力和開展的潛力，兼顧國際競爭的資產(chǎn)條件和競爭過程、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)、引進(jìn)吸收與輸出擴(kuò)張、個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)與社會凝聚力的整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會開展的四大平衡關(guān)系，強(qiáng)化市場經(jīng)濟(jì)理論在系統(tǒng)描述中的評價(jià)原那么的開發(fā)與運(yùn)用，建立系統(tǒng)科學(xué)的綜合評價(jià)體系。兩機(jī)構(gòu)都是從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國際化、政府管理要素、金融、根底設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)、國民素質(zhì)等角度來評價(jià)各國競爭力。

〔二〕綜合國力論

有些學(xué)者那么認(rèn)為國家競爭力是一國綜合國力的表達(dá)，如漢斯摩根索認(rèn)為國家競爭力不僅以一國創(chuàng)造財(cái)富的能力為標(biāo)志，而且表達(dá)于一國蘊(yùn)涵的軍事能力、政治能力、文化能力及外交能力。他認(rèn)為，國際紛爭的背后，無不掩藏著爭奪國家間的權(quán)力這一本質(zhì)。

日本人那么把綜合國力分為三個(gè)側(cè)面：一是國際奉獻(xiàn)能力，包括經(jīng)濟(jì)、金融、科技、財(cái)政實(shí)力和對外活動積極性以及在國際社會中的活動能力；二是生存能力，包括人口、資源、經(jīng)濟(jì)和防御實(shí)力、國民意志、友好同盟關(guān)系；三是強(qiáng)制能力，包括軍事實(shí)力、戰(zhàn)略物資和技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、外交能力。其測算綜合國力是采用社會調(diào)查法，亦稱德爾菲法。這是一種直觀判斷預(yù)測方法，它是按“國力奉獻(xiàn)能力〞、“生存能力〞、“強(qiáng)制能力〞三個(gè)側(cè)面指標(biāo)化進(jìn)行調(diào)查，再按調(diào)查結(jié)果評分統(tǒng)計(jì)，最后取平均值即為國力值。

美國喬治敦大學(xué)戰(zhàn)略與國際研究中心主任克萊因也曾提出過一個(gè)公式，其綜合國力方程為：綜合國力＝〔根本實(shí)體＋經(jīng)濟(jì)能力＋軍事能力〕＊〔戰(zhàn)略意圖＋國家意志〕?？巳R因的綜合國力方程把決定綜合國力的眾多要素大大簡化了，其戰(zhàn)略目標(biāo)、國民意志、政府要素、政策水平等要素也很難找到一個(gè)客觀統(tǒng)一的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因而克萊因評分往往帶著各評分人主觀臆斷的偏見。同時(shí)，克萊因公式是靜態(tài)的，即沒有從時(shí)間流程變化來估算綜合國力，無法評價(jià)同一國家在各不同歷史時(shí)期的綜合國力變化狀態(tài)。

德國物理學(xué)家富克斯于1965年出版了轟動世界的?國力方程?一書。作者采用的是一種物理學(xué)上科學(xué)簡化根本變量、以外推法的派生公式為根底的科學(xué)方式，選擇類似于生物種類邏輯增長的數(shù)學(xué)公式作為計(jì)算國力及其根本要素〔如人口、鋼、能源等〕的公式，即用定量分析方法研究世界各國的國家綜合實(shí)力與潛力。公式為：Mt=0.5［(Ms)t+(Me)t］。式中，Mt表示t時(shí)期的國家力量指數(shù)；(Ms)t和(Me)t分別表示t時(shí)期的鋼和能源指數(shù)。后來，富克斯在1978年版的?明天的強(qiáng)國?一書中，重新修正了他原來的某些預(yù)測。根據(jù)中國從1950到1975年間25年的人口增長、鋼鐵生產(chǎn)和能源消費(fèi)等方面數(shù)據(jù)都比美國和西歐開展要快的事實(shí)，富克斯預(yù)言，下一個(gè)世紀(jì)將是中國世紀(jì)。

〔三〕政府政策論

政府政策論認(rèn)為政府的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)、保護(hù)政策、獎勵出口以及補(bǔ)貼等手段是國家競爭力之本。這樣的論點(diǎn)主要是根據(jù)日、韓等國家對汽車、鋼鐵、造船與半導(dǎo)體等少數(shù)大型產(chǎn)業(yè)的研究而來。但是，這種論點(diǎn)有明顯偏頗之處。例如：第二次世界大戰(zhàn)后的意大利，政府產(chǎn)業(yè)政策的影響力相當(dāng)薄弱，但是意大利的出口成長率一度僅次于日本，高居世界第二位，該國的生活水準(zhǔn)也不斷提升。即使在有強(qiáng)勢政府的日本和韓國，干預(yù)成效也不盡如人意。在日本，機(jī)、機(jī)器人和先進(jìn)材料等重要產(chǎn)業(yè)中，政府的影響力很微弱；日本的許多成功企業(yè)，例如汽車業(yè)，實(shí)際上并不是政府扶植的對象。首先打入美國市場的本田汽車在走向世界的過程中遭到來自政府有關(guān)部門的重重阻撓幾乎被迫歇業(yè)；而日本政府從1971年開始積極推動的飛機(jī)工業(yè)以及1978年開始的軟件工業(yè)至今也未能躍升到國際領(lǐng)導(dǎo)地位。有的行業(yè)雖然在政府的保護(hù)下獲得了成功，卻付出了更為昂貴的代價(jià)。韓國政府野心勃勃地投入石化、機(jī)床等產(chǎn)業(yè)，但是成績同樣乏善可陳。環(huán)視各國，但凡政府強(qiáng)力介入的產(chǎn)業(yè)，絕大多數(shù)無法在國際競爭中立足。這說明，在產(chǎn)業(yè)的國際競爭中，政府固然有它的影響力，但決非主角。

〔四〕管理文化論

管理文化論認(rèn)為企業(yè)是創(chuàng)造國家競爭優(yōu)勢的主體，企業(yè)管理文化論也構(gòu)成了研究這一課題的一個(gè)視角。這種理論認(rèn)為，每個(gè)社會都有其獨(dú)特的文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀，包括顯性的意識形態(tài)和隱性的集體意識，它們共同決定著社會的行為準(zhǔn)那么和人們的理想追求，從而決定著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)生活的組織方式并進(jìn)而影響著經(jīng)濟(jì)開展的效率和速度。如日本傳統(tǒng)的文化理念形成了日本企業(yè)獨(dú)特的經(jīng)營模式，其中集體領(lǐng)導(dǎo)、勞資協(xié)作、終身雇傭制、全面質(zhì)量管理常被認(rèn)為是日本企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。這一理論的奉獻(xiàn)在于看到了企業(yè)管理文化對企業(yè)經(jīng)營效率的深層作用，但無視了另一個(gè)根本領(lǐng)實(shí)，即并不存在一個(gè)通用的企業(yè)文化模式，在特定時(shí)期創(chuàng)造出競爭優(yōu)勢的文化理念在其它場合有可能成為企業(yè)開展的阻礙。在90年代日本企業(yè)正面臨著這一困境。作為回應(yīng)，本田汽車最近反過來采取了美國式的個(gè)人負(fù)責(zé)制，以終身雇傭制著稱的日本豐田汽車公司也結(jié)束了永不辭退工人的歷史。

〔五〕勞工組織論

勞工組織論從集體行動的非理性角度理解一國的競爭優(yōu)勢，他們認(rèn)為工會是一種反動組織，是阻礙技術(shù)改良和經(jīng)濟(jì)成長的障礙。工會為了維持既得利益，千方百計(jì)阻止先進(jìn)的自動化技術(shù)推行，阻礙了對人力資本根據(jù)效率所做出的邊際調(diào)整；工會制造了勞動力要素的二元市場結(jié)構(gòu)并形成了工資剛性，阻礙了自動化技術(shù)的推行和跨工種的合作。根據(jù)美國麻省理工學(xué)院的調(diào)查，如果按工種、按工序比擬，美國汽車業(yè)裝配工人的個(gè)體效率并不低于日本工人，但是如果比擬整個(gè)生產(chǎn)體系的效率，日本企業(yè)卻要高得多。其主要原因是日本企業(yè)分工靈活，工序協(xié)作好。美國工會為了保護(hù)會員的就業(yè)權(quán)利，防止資方削減雇工人數(shù)，就在勞資談判時(shí)把工種分得很細(xì)，其結(jié)果是既阻礙了自動化的推行，也阻礙了工序間的合作，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下，喪失了勞動力。這一理論所涉及的僅僅是產(chǎn)業(yè)競爭中的一個(gè)現(xiàn)象，它并不能揭示出國家競爭優(yōu)勢的創(chuàng)造源泉和因素。

綜觀有關(guān)競爭力問題的各種理論和觀點(diǎn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，早期的經(jīng)典理論僅僅是為我們提供了探討競爭力問題的一個(gè)切入點(diǎn)，并缺乏以解釋問題的全部。后來學(xué)者的奉獻(xiàn)在一定程度上拓寬了我們對競爭力問題進(jìn)行研究的視野，但是，到目前為止，還沒有一個(gè)系統(tǒng)而成熟的理論框架，指導(dǎo)人們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討競爭力的深層次問題，這不能說不是一個(gè)缺憾。

二、關(guān)于競爭力問題的其它觀點(diǎn)

〔一〕WEF和IMD的觀點(diǎn)

世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學(xué)院(IMD)這兩個(gè)競爭力的權(quán)威評價(jià)機(jī)構(gòu)闡發(fā)了自己的觀念。認(rèn)為國際競爭力是指一國的企業(yè)或企業(yè)家設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的能力，其價(jià)格和非價(jià)格特性比競爭對手更具有市場吸引力。他們認(rèn)為，國際競爭力是一個(gè)綜合的概念。包括兩個(gè)方面，一方面是企業(yè)內(nèi)部效率形成的競爭力，另一方面是由環(huán)境左右而形成的競爭力，后者是更主要的內(nèi)容。所以在他們看來，國際競爭力既產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部效率，又取決于國內(nèi)、國際和部門的環(huán)境。國際競爭力比擬研究的重點(diǎn)是受環(huán)境左右而形成的競爭力。

世界經(jīng)濟(jì)論壇的?全球國際競爭力報(bào)告?以未來5-10年的中長期人均GDP的經(jīng)濟(jì)增長為根底，建立多因素決定的系統(tǒng)評價(jià)體系，其理論根底是新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長理論、技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化經(jīng)濟(jì)增長模型和大量經(jīng)驗(yàn)性研究文獻(xiàn)的綜合。而瑞士國際管理開展學(xué)院的?世界國際競爭力年鑒?從國際競爭力概念的定義出發(fā)，著眼國家整體的現(xiàn)狀水平、實(shí)力和開展的潛力，兼顧國際競爭的資產(chǎn)條件和競爭過程、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)、引進(jìn)吸收與輸出擴(kuò)張、個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)與社會凝聚力的整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會開展的四大平衡關(guān)系，強(qiáng)化市場經(jīng)濟(jì)理論在系統(tǒng)描述中的評價(jià)原那么的開發(fā)與運(yùn)用，建立系統(tǒng)科學(xué)的綜合評價(jià)體系。兩機(jī)構(gòu)都是從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國際化、政府管理要素、金融、根底設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)、國民素質(zhì)等角度來評價(jià)各國競爭力。

〔二〕綜合國力論

有些學(xué)者那么認(rèn)為國家競爭力是一國綜合國力的表達(dá)，如漢斯摩根索認(rèn)為國家競爭力不僅以一國創(chuàng)造財(cái)富的能力為標(biāo)志，而且表達(dá)于一國蘊(yùn)涵的軍事能力、政治能力、文化能力及外交能力。他認(rèn)為，國際紛爭的背后，無不掩藏著爭奪國家間的權(quán)力這一本質(zhì)。

日本人那么把綜合國力分為三個(gè)側(cè)面：一是國際奉獻(xiàn)能力，包括經(jīng)濟(jì)、金融、科技、財(cái)政實(shí)力和對外活動積極性以及在國際社會中的活動能力；二是生存能力，包括人口、資源、經(jīng)濟(jì)和防御實(shí)力、國民意志、友好同盟關(guān)系；三是強(qiáng)制能力，包括軍事實(shí)力、戰(zhàn)略物資和技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、外交能力。其測算綜合國力是采用社會調(diào)查法，亦稱德爾菲法。這是一種直觀判斷預(yù)測方法，它是按“國力奉獻(xiàn)能力〞、“生存能力〞、“強(qiáng)制能力〞三個(gè)側(cè)面指標(biāo)化進(jìn)行調(diào)查，再按調(diào)查結(jié)果評分統(tǒng)計(jì)，最后取平均值即為國力值。

美國喬治敦大學(xué)戰(zhàn)略與國際研究中心主任克萊因也曾提出過一個(gè)公式，其綜合國力方程為：綜合國力＝〔根本實(shí)體＋經(jīng)濟(jì)能力＋軍事能力〕＊〔戰(zhàn)略意圖＋國家意志〕?？巳R因的綜合國力方程把決定綜合國力的眾多要素大大簡化了，其戰(zhàn)略目標(biāo)、國民意志、政府要素、政策水平等要素也很難找到一個(gè)客觀統(tǒng)一的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因而克萊因評分往往帶著各評分人主觀臆斷的偏見。同時(shí)，克萊因公式是靜態(tài)的，即沒有從時(shí)間流程變化來估算綜合國力，無法評價(jià)同一國家在各不同歷史時(shí)期的綜合國力變化狀態(tài)。

德國物理學(xué)家富克斯于1965年出版了轟動世界的?國力方程?一書。作者采用的是一種物理學(xué)上科學(xué)簡化根本變量、以外推法的派生公式為根底的科學(xué)方式，選擇類似于生物種類邏輯增長的數(shù)學(xué)公式作為計(jì)算國力及其根本要素〔如人口、鋼、能源等〕的公式，即用定量分析方法研究世界各國的國家綜合實(shí)力與潛力。公式為：Mt=0.5［(Ms)t+(Me)t］。式中，Mt表示t時(shí)期的國家力量指數(shù)；(Ms)t和(Me)t分別表示t時(shí)期的鋼和能源指數(shù)。后來，富克斯在1978年版的?明天的強(qiáng)國?一書中，重新修正了他原來的某些預(yù)測。根據(jù)中國從1950到1975年間25年的人口增長、鋼鐵生產(chǎn)和能源消費(fèi)等方面數(shù)據(jù)都比美國和西歐開展要快的事實(shí)，富克斯預(yù)言，下一個(gè)世紀(jì)將是中國世紀(jì)。

〔三〕政府政策論

政府政策論認(rèn)為政府的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)、保護(hù)政策、獎勵出口以及補(bǔ)貼等手段是國家競爭力之本。這樣的論點(diǎn)主要是根據(jù)日、韓等國家對汽車、鋼鐵、造船與半導(dǎo)體等少數(shù)大型產(chǎn)業(yè)的研究而來。但是，這種論點(diǎn)有明顯偏頗之處。例如：第二次世界大戰(zhàn)后的意大利，政府產(chǎn)業(yè)政策的影響力相當(dāng)薄弱，但是意大利的出口成長率一度僅次于日本，高居世界第二位，該國的生活水準(zhǔn)也不斷提升。即使在有強(qiáng)勢政府的日本和韓國，干預(yù)成效也不盡如人意。在日本，機(jī)、機(jī)器人和先進(jìn)材料等重要產(chǎn)業(yè)中，政府的影響力很微弱；日本的許多成功企業(yè)，例如汽車業(yè)，實(shí)際上并不是政府扶植的對象。首先打入美國市場的本田汽車在走向世界的過程中遭到來自政府有關(guān)部門的重重阻撓幾乎被迫歇業(yè)；而日本政府從1971年開始積極推動的飛機(jī)工業(yè)以及1978年開始的軟件工業(yè)至今也未能躍升到國際領(lǐng)導(dǎo)地位。有的行業(yè)雖然在政府的保護(hù)下獲得了成功，卻付出了更為昂貴的代價(jià)。韓國政府野心勃勃地投入石化、機(jī)床等產(chǎn)業(yè)，但是成績同樣乏善可陳。環(huán)視各國，但凡政府強(qiáng)力介入的產(chǎn)業(yè)，絕大多數(shù)無法在國際競爭中立足。這說明，在產(chǎn)業(yè)的國際競爭中，政府固然有它的影響力，但決非主角。

〔四〕管理文化論

管理文化論認(rèn)為企業(yè)是創(chuàng)造國家競爭優(yōu)勢的主體，企業(yè)管理文化論也構(gòu)成了研究這一課題的一個(gè)視角。這種理論認(rèn)為，每個(gè)社會都有其獨(dú)特的文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀，包括顯性的意識形態(tài)和隱性的集體意識，它們共同決定著社會的行為準(zhǔn)那么和人們的理想追求，從而決定著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)生活的組織方式并進(jìn)而影響著經(jīng)濟(jì)開展的效率和速度。如日本傳統(tǒng)的文化理念形成了日本企業(yè)獨(dú)特的經(jīng)營模式，其中集體領(lǐng)導(dǎo)、勞資協(xié)作、終身雇傭制、全面質(zhì)量管理常被認(rèn)為是日本企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。這一理論的奉獻(xiàn)在于看到了企業(yè)管理文化對企業(yè)經(jīng)營效率的深層作用，但無視了另一個(gè)根本領(lǐng)實(shí)，即并不存在一個(gè)通用的企業(yè)文化模式，在特定時(shí)期創(chuàng)造出競爭優(yōu)勢的文化理念在其它場合有可能成為企業(yè)開展的阻礙。在90年代日本企業(yè)正面臨著這一困境。作為回應(yīng)，本田汽車最近反過來采取了美國式的個(gè)人負(fù)責(zé)制，以終身雇傭制著稱的日本豐田汽車公司也結(jié)束了永不辭退工人的歷史。

〔五〕勞工組織論

勞工組織論從集體行動的非理性角度理解一國的競爭優(yōu)勢，他們認(rèn)為工會是一種反動組織，是阻礙技術(shù)改良和經(jīng)濟(jì)成長的障礙。工會為了維持既得利益，千方百計(jì)阻止先進(jìn)的自動化技術(shù)推行，阻礙了對人力資本根據(jù)效率所做出的邊際調(diào)整；工會制造了勞動力要素的二元市場結(jié)構(gòu)并形成了工資剛性，阻礙了自動化技術(shù)的推行和跨工種的合作。根據(jù)美國麻省理工學(xué)院的調(diào)查，如果按工種、按工序比擬，美國汽車業(yè)裝配工人的個(gè)體效率并不低于日本工人，但是如果比擬整個(gè)生產(chǎn)體系的效率，日本企業(yè)卻要高得多。其主要原因是日本企業(yè)分工靈活，工序協(xié)作好。美國工會為了保護(hù)會員的就業(yè)權(quán)利，防止資方削減雇工人數(shù)，就在勞資談判時(shí)把工種分得很細(xì)，其結(jié)果是既阻礙了自動化的推行，也阻礙了工序間的合作，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下，喪失了勞動力。這一理論所涉及的僅僅是產(chǎn)業(yè)競爭中的一個(gè)現(xiàn)象，它并不能揭示出國家競爭優(yōu)勢的創(chuàng)造源泉和因素。

綜觀有關(guān)競爭力問題的各種理論和觀點(diǎn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，早期的經(jīng)典理論僅僅是為我們提供了探討競爭力問題的一個(gè)切入點(diǎn)，并缺乏以解釋問題的全部。后來學(xué)者的奉獻(xiàn)在一定程度上拓寬了我們對競爭力問題進(jìn)行研究的視野，但是，到目前為止，還沒有一個(gè)系統(tǒng)而成熟的理論框架，指導(dǎo)人們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討競爭力的深層次問題，這不能說不是一個(gè)缺憾。

三、國內(nèi)外核心競爭力理論綜述

〔一〕綜合觀點(diǎn)

核心競爭力理論是當(dāng)代管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相互交融的最新成果在這一交融過程中,經(jīng)濟(jì)學(xué)為其提供了豐富的最新成果，而戰(zhàn)略管理研究更突出強(qiáng)調(diào)開展一種揭示企業(yè)內(nèi)部本質(zhì)的、更加實(shí)用的理論,二者的完美結(jié)合提供一種全新的企業(yè)分析理論.

然而論述以技能為根底的管理學(xué)文獻(xiàn)所遇到的難題之一是作者們在描述這一領(lǐng)域的觀點(diǎn)時(shí)所使用的一系列術(shù)語范疇。類似的一些術(shù)語―實(shí)力、技能、競爭力、能力、組織知識、無形資產(chǎn)——交替地被許多作者使用過.肯尼思安德魯斯使用“獨(dú)特競爭力〞不僅對一個(gè)組織做什么進(jìn)行描述,而目描述它做什么做得非常好.CK普拉海拉德和G海默于1990年在?哈佛商業(yè)評論?發(fā)表了一篇具有標(biāo)志性的文章，引入了“核心競爭力〞一詞。他們把“核心競爭力〞定義為技能和競爭力的集合，對企業(yè)競爭成功有奉獻(xiàn)的“學(xué)習(xí)的雜亂堆積〞。有些作者希望重視“公司內(nèi)的集體性學(xué)習(xí)〞，他們選擇了使用“能力〞或“核心能力〞來更好地表達(dá)其中的動態(tài)學(xué)習(xí)過程。這些術(shù)語普遍所有的是對那些獨(dú)一無二的能力、知識和行為程度做出了界定，它們往往成為組織優(yōu)勢的潛在之源。

綜合性內(nèi)部能力對一個(gè)企業(yè)的成功至關(guān)重要的觀點(diǎn)己不再新鮮。菲利普塞滋尼克寫作了?行政管理中的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)?一書，他是成認(rèn)諸如人員和以前的經(jīng)驗(yàn)這些組織內(nèi)重要因數(shù)的首批作家之一。這些因數(shù)關(guān)系到在執(zhí)行既定政策的成功時(shí)機(jī)。他認(rèn)為，一個(gè)組織的開展歷史造成它具有“特殊的缺陷和能力〞，或者說是對構(gòu)建執(zhí)行期望政策的組織競爭力必然帶來影響的自然出現(xiàn)的制度模式。塞滋尼克稱這種組織的特殊特征為“獨(dú)特競爭力〞。他把成功管理的藝術(shù)界定為對一個(gè)組織中任務(wù)或戰(zhàn)略的適用性做出實(shí)際評價(jià)的一種能力。他的結(jié)論是，影響一個(gè)組織的內(nèi)部社會因素如果不是更能，至少與外部市場環(huán)境一樣會同樣影響到組織的成功時(shí)機(jī)。

這個(gè)結(jié)構(gòu)影響了許多研究企業(yè)政策的學(xué)者。然而，70年代初期以后，關(guān)于獨(dú)特競爭力或公司實(shí)力的研究停滯不前。其原因是公司經(jīng)理很難切實(shí)確定什么是公司的優(yōu)勢或弱點(diǎn)。

競爭力理論在70年代和80年代初處于停滯不前的另一個(gè)原因是那些有影響的學(xué)者和咨詢專家把注意力轉(zhuǎn)向了其他戰(zhàn)略分析方法。在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略層次，以邁克爾波特為代表的環(huán)境學(xué)派開發(fā)了一些分析框架，如幫助經(jīng)理人員理解外部時(shí)機(jī)和競爭威脅的五種力量分析法。在公司層次，波士頓咨詢集團(tuán)與他人共同開發(fā)的資產(chǎn)組合規(guī)劃論法，幫助公司經(jīng)理們按照競爭地位和產(chǎn)業(yè)吸引力分析公司資產(chǎn)組合中往往迥然不同的業(yè)務(wù)。資產(chǎn)組合管理為公司經(jīng)理建立具備互補(bǔ)性增長和現(xiàn)金生成特點(diǎn)的業(yè)務(wù)組合提供了指南。對業(yè)務(wù)層次和公司層次戰(zhàn)略的這些分析方法在80年代主宰了管理學(xué)的理論，但是著眼于企業(yè)內(nèi)部競爭力的理論并未被完全遺忘。隨著80年代資源依賴學(xué)派的出現(xiàn)，這種理論積聚了越來越強(qiáng)的力量。

資源依賴學(xué)派注重根據(jù)企業(yè)的內(nèi)部特征來分析企業(yè)為什么追求具有不同產(chǎn)出的各種戰(zhàn)略。其中心主張是，組織是可用來獲得特許市場地位的區(qū)種專門化資源的積聚，是一種可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。資源依賴學(xué)派成認(rèn)一個(gè)組織的歷史和經(jīng)歷、特點(diǎn)和文化、優(yōu)勢和能力有助于它的戰(zhàn)略，而目實(shí)際上對該戰(zhàn)略的成功也是至關(guān)重要的。

這些概念對于業(yè)務(wù)單位戰(zhàn)略和公司層次戰(zhàn)略都是適用的。在業(yè)務(wù)層次，一個(gè)主要觀點(diǎn)是競爭優(yōu)勢導(dǎo)源于企業(yè)的特有資源和能力，而競爭對手很難模仿或購得它們。在公司層次，資源依賴?yán)碚摷野哑髽I(yè)看作具有不同適用性的區(qū)種資源的集合，即企業(yè)的資源可被安置于生產(chǎn)不同最終產(chǎn)品的各種業(yè)務(wù)內(nèi)。一個(gè)成功的戰(zhàn)略依賴于積累專門化的資源，并通過創(chuàng)造業(yè)務(wù)單位開發(fā)利用資源使資源與市場時(shí)機(jī)相匹配。對于業(yè)務(wù)層次和公司層次戰(zhàn)略而言，資源依賴?yán)碚摷覀儼褍?nèi)部特征和能力看作比反復(fù)無常的市場上可變的需求更穩(wěn)定的靠山。這與早期的關(guān)注企業(yè)優(yōu)勢的理論家和關(guān)注競爭力與能力的著作有點(diǎn)類似。

美國學(xué)者杰伊巴尼是資源依賴學(xué)派最著名的代表人之一。他的?從內(nèi)部尋找競爭優(yōu)勢?一文探究了資源依賴學(xué)派的理論性概念如何幫助管理者理解業(yè)務(wù)和公司層次戰(zhàn)略問題。巴尼認(rèn)為企業(yè)的資源和能力如果具有〔1〕價(jià)值，〔2〕稀缺性，〔3〕難以模仿性，那么它們對于競爭就顯得非常重要。資源的價(jià)值是由可以得到的開發(fā)資源的時(shí)機(jī)決定的，這些時(shí)機(jī)有時(shí)會變化。例如擁著個(gè)人電腦變得更加高級、更加廉價(jià)，IBM在大型計(jì)算機(jī)上的能力變得越來越無價(jià)值。關(guān)系到競爭的重要資源也具有稀缺性。如果許多競爭者具備了相同或相似的能力，那么沒有哪一家企業(yè)將擁有競爭優(yōu)勢。

內(nèi)維斯、古爾德和迪拜樂將學(xué)習(xí)過程劃分為三個(gè)階段：知識獲得、知識共享和知識運(yùn)用，但他們警告說，這些并非學(xué)習(xí)必需經(jīng)過的階段。他們對諸如摩托羅拉、互助投資公司、法國電信和非亞特等公司的研究揭示，企業(yè)可以通過各種途徑學(xué)習(xí)。例如，某些企業(yè)看重從內(nèi)部開展知識，而另一些企業(yè)更樂意接受來自外部的知識。知識傳播在有的公司是非常正式的，而在別的公司知識卻是通過網(wǎng)絡(luò)或隨意接觸呈現(xiàn)非正式地傳播。不同的公司致力于學(xué)習(xí)的領(lǐng)域也不同；工程公司可能重視生產(chǎn)或流程的改良，消費(fèi)品公司那么把更多的時(shí)間和精力投入到改善分銷或效勞系統(tǒng)。這些作者強(qiáng)調(diào)，不存在單一形式的成功的學(xué)習(xí)型組織，相反，右在許多不同的然而都有效率的學(xué)習(xí)系統(tǒng)。作者同時(shí)指出了能夠使各種組織增進(jìn)學(xué)習(xí)的各種促進(jìn)因數(shù)和方法。對組織學(xué)習(xí)系統(tǒng)有奉獻(xiàn)的因素包括對度量的關(guān)心，開放的氣氛，勝利感和領(lǐng)導(dǎo)的參與。

內(nèi)維斯與合作者還提出了改良組織學(xué)習(xí)的各種戰(zhàn)略。一種戰(zhàn)略選擇是通過強(qiáng)化或修正企業(yè)的學(xué)習(xí)定位使現(xiàn)有的學(xué)習(xí)系統(tǒng)更為有效。另一種選擇是改良各種促進(jìn)性因素，如開展計(jì)量體系或鼓勵更多的部門間溝通。第三種選擇是嘗試對學(xué)習(xí)定位和促進(jìn)性因數(shù)進(jìn)行變革。這將有助于經(jīng)理們從改善或變革企業(yè)獲得、分享和運(yùn)用知識的途徑中做出選擇。

Y.多茲吸收了資源依賴學(xué)派開展起來的許多概念，討論了如何對核心競爭力進(jìn)行管理。多茲識別了競爭力管理中的五個(gè)關(guān)鍵過程；競爭力的開發(fā)過程、擴(kuò)散過程、集中過程、影響過程和更新過程；列舉了加速開展競爭力的有效管理手段，包括業(yè)務(wù)流程再造、質(zhì)量管理、職業(yè)培訓(xùn)等。然而，使用這些手段也有風(fēng)險(xiǎn)。組織體重視改良或獲得一種專門化競爭力會給現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)帶來挑戰(zhàn)，或者會漸漸破壞自然出現(xiàn)的競爭力。管理人員也許還會識別不出理應(yīng)受到鼓勵的競爭力。類似的難題常發(fā)生于競爭力管理的每個(gè)關(guān)鍵過程。

在一個(gè)充滿高度競爭的商業(yè)環(huán)境里，開發(fā)和保護(hù)核心競爭力的能力將會使公司走在競爭的前頭。而如何為實(shí)際操作中的管理人員提供實(shí)踐上的指導(dǎo)仍將是競爭力理論學(xué)者今后需要進(jìn)一步研究的領(lǐng)域。

〔二〕各家觀點(diǎn)

麥肯錫〔Mckinesy〕公司的凱文.科因，斯蒂芬.霍爾和帕特里夏.克里福德認(rèn)為，企業(yè)的核心競爭力是企業(yè)以往投資和學(xué)習(xí)行為所積累的一系列互補(bǔ)的技能與知識的結(jié)合，他具有一定的特異性，是使一項(xiàng)或多項(xiàng)關(guān)鍵業(yè)務(wù)到達(dá)業(yè)界一流水平的能力。

梯斯〔Teece〕認(rèn)為，核心競爭力是指，許多有差異的技能、補(bǔ)償資產(chǎn)和慣例的集合，它可以在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)提供一種競爭能力，強(qiáng)化企業(yè)競爭優(yōu)勢。

梅雅和烏特巴克〔M.H.Meyer,M.Utterback〕認(rèn)為，核心競爭力特指企業(yè)價(jià)值活動各環(huán)節(jié)所蘊(yùn)涵的、區(qū)別于競爭對手的獨(dú)特能力，如研究開發(fā)能力、生產(chǎn)制造能力和市場營銷能力等。這些能力往往直接映射為企業(yè)在產(chǎn)品系列創(chuàng)新、新產(chǎn)品上市推廣、對廣泛資源的組織協(xié)調(diào)等方面的獨(dú)特能力〔個(gè)體化的且難以仿效的運(yùn)作能力〕

奎因、道賴和帕克特〔Quinn,Doorley,Paquette，1990〕認(rèn)為，核心競爭力的積累與企業(yè)的持續(xù)開展、特別是企業(yè)核心產(chǎn)品與核心技術(shù)的開展過程息息相關(guān)。由于產(chǎn)品與技術(shù)平臺是需通過長期的學(xué)習(xí)和積累才能建立的，因此，核心競爭力是企業(yè)以往的投資和學(xué)習(xí)行為中所積累的、獨(dú)特的企業(yè)專長〔歷史性的難以仿效的知識集合〕

巴頓〔DorothyLeonardBarton〕認(rèn)為，核心競爭力是使企業(yè)獨(dú)具特色并為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢的知識體系，他取決于四個(gè)緯度間的強(qiáng)烈相互作用：技巧和知識基、技術(shù)系統(tǒng)、管理系統(tǒng)、價(jià)值觀系統(tǒng)，而不易為其他企業(yè)所模仿。

周叔蓮等認(rèn)為，企業(yè)核心競爭能力是在一定制度的框架下，企業(yè)所擁有的、基于獨(dú)特知識技術(shù)積累的一種競爭能力。他們還認(rèn)為，企業(yè)核心能力是企業(yè)能夠作好什么的能力，以及為什么能夠做的那么好。在這個(gè)意義上說，企業(yè)的核心競爭能力與企業(yè)核心能力兩個(gè)概念的含義是一直的。

李海艦、聶輝華認(rèn)為，核心能力是一種整合企業(yè)內(nèi)外部資源〔技術(shù)或知識〕的能力。整合不是簡單的綜合，而是以我為主，將有利于自身開展的各種驅(qū)動因素聯(lián)為一體。企業(yè)在開展過程中，不僅要善于整合內(nèi)部資源，更要善于整合外部資源。

張金昌認(rèn)為，企業(yè)的核心競爭力受到外部環(huán)境的影響，但主要是由企業(yè)內(nèi)部各個(gè)環(huán)節(jié)的競爭力所決定的，關(guān)鍵在于企業(yè)的總體創(chuàng)新能力。

四、競爭力和核心競爭力之間的轉(zhuǎn)化

企業(yè)是由一系列生產(chǎn)要素有機(jī)組合而成的。當(dāng)企業(yè)能夠比競爭對手更好地使用這些要素完成某項(xiàng)工作時(shí)，企業(yè)就擁有了一定的競爭優(yōu)勢，企