民事訴訟法（張嘉軍） 第十七章 民事再審程序

第十七章再審程序目錄第一節(jié)再審程序概述第二節(jié)當(dāng)事人申請?jiān)賹彽谌?jié)法院決定再審第四節(jié)檢察院抗訴發(fā)動再審第五節(jié)再審程序存在的問題第六節(jié)既判力作業(yè)與預(yù)習(xí)第一節(jié)再審程序概述

一、再審程序的概念二、審判監(jiān)督程序與再審程序三、再審立案程序——這是進(jìn)入再審程序的最為關(guān)鍵程序四、2007年修改的內(nèi)容五、再審程序與二審程序的關(guān)系一、再審程序的概念再審程序，是指為了保障法院裁判的公正，使已經(jīng)發(fā)生法律效力但確有錯誤的判決裁定、調(diào)解協(xié)議得以糾正而特設(shè)的一種再審提起和審理程序。二、審判監(jiān)督程序與再審程序這是兩個不同概念。審判監(jiān)督程序是具有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)〔法院和檢察院〕認(rèn)為生效裁判確有錯誤而依法引起〔法院決定、檢察院抗訴〕再審的程序〔本身并不能直接糾錯〕。再審程序那么是指以法定程序啟動對已生效案件的再次審理的程序〔本身就是糾錯程序〕。1、主體不同。提起審判監(jiān)督程序的主體只能是享有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)——法院和檢察院；提起再審的主體除了包括法定機(jī)關(guān)外，還包括當(dāng)事人申請?jiān)賹彙?、不同的主體依據(jù)的權(quán)力和根底也不同。法院的檢察院是基于審判監(jiān)督權(quán)啟動再審；而當(dāng)事人那么是基于訴權(quán)申請?jiān)賹彙Ｈ?、再審立案程序——這是進(jìn)入再審程序的最為關(guān)鍵程序

根據(jù)進(jìn)入再審的三種途徑不同，立案程序也不同：1、法院提起。本院院長對本院、上級法院對下級法院、最高法院對全國法院，認(rèn)為生效裁判確有錯誤的，提交審委會討論決定。同意那么由立案庭直接裁定再審。2、檢察院提起抗訴。法院必須再審，立案庭直接裁定再審。3、當(dāng)事人提起。與前兩種途徑不同，需要經(jīng)過法院復(fù)查程序，再決定是否立案再審?？窗咐?我的三輪車?，?今日說法?，2006年第3期。

?我的三輪車?，?今日說法?，2006年第3期。

?我的三輪車?〔續(xù)〕沒能要回三輪車，呂就準(zhǔn)備回家，突然發(fā)現(xiàn)墻上有一個公示牌，上面的內(nèi)容讓他快樂：非機(jī)動車違章，一次罰款10元。他隱隱感覺交警大隊(duì)沒收自己的車不合法，但不懂法律。于是找到他一個學(xué)法律的同學(xué)詢問。同學(xué)幫他查閱了?治安管理處分條例?，其中第28條明確規(guī)定，非機(jī)動車駕駛員違反交通規(guī)那么的，處5元以下罰款或警告。由此看來，交警罰款他150元并沒收三輪車的做法沒有法律依據(jù)。對此交警的解釋是，如果不沒收三輪車或處較重的處分，很難起到應(yīng)有的效果，所以堅(jiān)持隊(duì)呂福山的處分。在屢次不能要回車的情況下，呂決定將交警大隊(duì)高上法庭，請求歸還他的三輪車。決定作出后，呂福山遇到的第一個難題就是不會寫起訴書。第一次寫的起訴書是從書上抄下來的，兩天才寫了不到300字。2000年，呂福山將交警大隊(duì)起訴到法院。這很快在他的車友中傳開了。同時讓交警大隊(duì)也感意外。?我的三輪車?〔續(xù)〕四、2007年修改的內(nèi)容

為了改變上述現(xiàn)狀，本次修改的民訴中對立案與審查程序進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)：1、增加一條，作為第一百八十條：“當(dāng)事人申請?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)提交再審申請書等材料。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當(dāng)事人。對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當(dāng)事人補(bǔ)充有關(guān)材料，詢問有關(guān)事項(xiàng)。〞2、第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：“人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

五、再審程序與二審程序的關(guān)系

二者都為糾正原裁判錯誤的法定程序，但二者不同主要在于：1、審理對象不同。2、提起的主體不同的。3、提起的期限不同。4、審理的法院不同。再審案件不僅上級法院而且原審法院都可以審理的。而二審只能由一審法院的上一級法院審理的。back第二節(jié)當(dāng)事人申請?jiān)賹徱?、案例二、法理分析一、案例案?：?遲到的公正?〔續(xù)〕案例1：?遲到的公正?〔續(xù)〕

二、法理分析

一、當(dāng)事人申請?jiān)賹徃拍疃?dāng)事人申請?jiān)賹彈l件三、申訴與再審一、當(dāng)事人申請?jiān)賹徃拍?/p>

當(dāng)事人申請?jiān)賹彛卜Q為再審之訴，是指民事訴訟的當(dāng)事人。對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議，認(rèn)為確有錯誤，向原審法院或者上級法院申請?jiān)傩袑徖淼男袨椤６?、?dāng)事人申請?jiān)賹彈l件

三、申訴與再審每年到河南省高院申請?jiān)賹徍蜕暝V的當(dāng)事人達(dá)1萬人次，涉案7、8000件，其中一半為民事案件。上述案件每年僅有1000件左右能夠?yàn)榉ㄔ菏芾聿⑦M(jìn)入立卷審查階段，而最終能進(jìn)入再審程序的僅有200件左右。按照上述比例，只有10％的申請?jiān)賹從転榉ㄔ菏芾恚?0％被口頭駁回；而已經(jīng)受理的申訴，又有80％左右被書面通知駁回。而法院受理的申請?jiān)賹彴讣?，結(jié)案快那么6個月，慢那么1－2年。注意：當(dāng)事人應(yīng)向哪一級法院申請?jiān)賹彛旱谝话倨呤藯l修改為：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彙苍?guī)定：可以向原審法院或者上一級法院申請?jiān)賹彙?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。〞back第三節(jié)法院決定再審一、案例二、法理分析

一、案例

?借錢之后?，?今日說法?，2007年第3期。孫盛春師傅是遼寧人，1997年高屯鎮(zhèn)鎮(zhèn)府一時資金緊張，為了給職工發(fā)工資四處借錢，他們找到孫師傅。于是孫師傅從親朋好友那里湊了12萬給鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)政府也出具了借條。沒想到鎮(zhèn)政府換屆，再沒有人問這事了，每次都說資金緊張，暫時無錢。2000年，也就是在借錢的3年后，他將鎮(zhèn)政府高上了法院。在法院的調(diào)解下，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鎮(zhèn)政府容許當(dāng)年年底還清本金1萬與利息。但是，孫師傅不放心，怕不換錢還申請對鎮(zhèn)政府的一個廢棄的廠房進(jìn)行財產(chǎn)保全，這個廠正好是12萬元。1年后，鎮(zhèn)政府果然沒有換錢，于是孫師傅申請法院進(jìn)行拍賣。這時有人給孫師傅出一個注意，讓他自己也參加競拍，把廠房買下來后就可以頂替執(zhí)行款。在法院執(zhí)行人員的建議下，孫師傅參加了拍賣，并以12.2萬元的價格競標(biāo)成功。在工商部門和公證處給孫師傅出具的拍賣成交確認(rèn)書和公證書上，確認(rèn)拍賣合法有效。案例續(xù)按照拍賣，孫師傅需要交錢啊。于是他有四處借錢，將拍賣款交道法院。按理說，法院接到拍賣款后應(yīng)該把這筆款作為執(zhí)行款給孫師傅，同時將競買到的房子也給他，但是法院沒有這樣做。孫師傅說，他既沒有給他錢也沒有給他廠房。當(dāng)初被拍賣的廠房依然被別人占用。2005年，也就是在雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的5年后，法院提出當(dāng)初一審的調(diào)解是違法的，要撤銷那份協(xié)議。法院的理由是：一是孫師傅的要錢資格有問題；二是他們認(rèn)為有重復(fù)記息問題。當(dāng)初那12萬元的借款單上寫的是兩個人名字，其中的2.7萬寫的是史秀華的名字，她是孫師傅分朋友，現(xiàn)在已經(jīng)移居美國。孫師傅當(dāng)初有史秀華的委托書，并且都交給了法院?？煞ㄔ赫f，卷宗里沒有委托書的。后來記者和移居美國的她聯(lián)系上，她說在借錢同時，就寫了委托書的。2000年通過把委托書從美國過去的，接受人員還出具了證明的。而當(dāng)初的調(diào)解協(xié)議上，法院確認(rèn)了孫師傅和史秀華都為原告的，且孫為史的代理人。至于利息問題，當(dāng)初是月息3分。第一年孫師傅借給鎮(zhèn)政府的是5萬元，年底換錢和利息后，鎮(zhèn)政府又將此借回去了。第二年年底鎮(zhèn)政府將本金與利息還給孫師傅是9.2萬元，此時鎮(zhèn)政府又將這9.2萬元借回去了。2006年再審結(jié)果，法院認(rèn)定借款本金是5萬元，撤銷了一審的調(diào)解協(xié)議書，判令鎮(zhèn)政府還孫師傅本金5萬元以及照此計(jì)算的利息10萬元。二、法理分析一、法院提起再審的條件二、法院提起再審的程序三、再審的法院一、法院提起再審的條件民訴法第177條規(guī)定，法院決定再審的條件是，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤。對此應(yīng)作如下理解：1、再審的對象只能是判決和裁定。這與當(dāng)事人申請?jiān)賹彶煌?dāng)事人申請?jiān)賹忂€包括調(diào)解協(xié)議。2、法院決定再審的判決、裁定必須發(fā)生法律效力。3、法院決定再審的案件必須有錯誤。二、法院提起再審的程序三、再審的法院1、因當(dāng)事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。2、最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。back第四節(jié)檢察院抗訴發(fā)動再審一、案例二、法理分析

一、案例

案例續(xù)原告同時向一審法院提交了大量的醫(yī)學(xué)專家對此案的分析意見。出具書面診斷及結(jié)論的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有：北京兒童醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、中國康復(fù)中心、上海華山醫(yī)院、仁濟(jì)醫(yī)院、上海兒科醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)等十多所權(quán)威醫(yī)療及科研機(jī)構(gòu)。陳子菁家人不服，提出上訴。2000年10月省高院正式立案之后，在律師幫助下，在國家級司法鑒定單位進(jìn)行了兩份文字鑒定和一份法醫(yī)學(xué)鑒定——認(rèn)定一審法院采信的皆是偽證。同年11月30日開庭時，雙方訴訟代理人均要求對原始病歷重新進(jìn)行司法鑒定。但是，2001年4月16日，安徽省高級法院在沒有重新對原始病歷進(jìn)行司法鑒定的情況下，同樣以陳子菁未能提供充分證據(jù)為由，駁回上訴請求，維持原判。陳子菁家人屢次向最高法院提出申訴。最高法院均轉(zhuǎn)安徽省高院辦理。在強(qiáng)大的輿論壓力和人大代表的監(jiān)督下，安徽省高院于2002年5月“決定立案……復(fù)查。〞案例續(xù)

2004年2月10日，省高院副院長等人來到李文峰所在單位解放軍蚌埠坦克學(xué)院，要學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)幫助一起做李文峰教授的工作，稱他們已5次去省立醫(yī)院，醫(yī)院愿意給的錢已經(jīng)由原來的5萬漲到25萬，希望李文峰能接受并主動撤訴，使此案能以和解結(jié)案。李文峰說：“感謝院長親自來我院，但我想不通：我們到底是該敗還是該勝？假設(shè)該敗，你為什么5次去醫(yī)院還要給我們錢，且是幾十萬！假設(shè)該勝，法院為什么不依有錯必糾的原那么進(jìn)行改判？在我方敗訴的前提下，我要醫(yī)院25萬豈不成了訛詐？〞

安徽省高級法院于2004年12月13日駁回了陳子菁的申訴。從2000年至2006年，?民主與法制時報?報針對此案一審判決、二審判決和復(fù)查再審等過程中的問題先后發(fā)表了社會各階層人士撰寫的23篇文章。該案同時引起了全國人大和法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界專家們的高度關(guān)注。自1998年3月以來，先后有兩屆、99人次全國人大代表對陳子菁案的審理提出意見并提請法院依法再審。案例續(xù)除梁慧星教授外，全國政協(xié)常委、中國政法大學(xué)夏家駿教授，中國人民大學(xué)湯維建教授，北京大學(xué)陳瑞華教授，中國政法大學(xué)劉革新教授，華東政法學(xué)院武勝健教授等一批國內(nèi)著名法學(xué)家也紛紛指出，該案“事實(shí)不清、程序錯誤、適用法律不當(dāng)，是一起明顯的錯案〞，“這樣的判決與公平、公正相距甚遠(yuǎn)〞。

朱建平、翟建、唐建立、郭志聯(lián)、徐國祥和章慶國等京滬皖三地律師，多年來分文不取為陳子菁提供法律援助。2005年，陳子菁案引起了最高人民檢察院賈春旺檢察長的重視。

最高檢察院會同安徽省檢察院，經(jīng)過半年多的詳細(xì)調(diào)查，于2006年2月5日，向最高人民法院發(fā)出“高檢民抗【2006】3號民事抗訴書最高檢察院依據(jù)我國?民事訴訟法?第一百八十五條第一款第一、二、三項(xiàng)規(guī)定，要求最高法院對本案進(jìn)行再審。

2006年3月7日，最高人民法院指定安徽省高級人民法院進(jìn)行再審。

2006年12月12日，法官通知陳子菁的母親和委托代理人侯先生去安徽省高院簽署調(diào)解協(xié)議(而不是調(diào)解書)“調(diào)解協(xié)議〞只有一份，存入法院卷宗，不給當(dāng)事人。簽字者回憶，該“調(diào)解協(xié)議〞的根本內(nèi)容有：一、省立醫(yī)院支付陳子菁醫(yī)療、護(hù)理、生活費(fèi)人民幣60萬元，一次性了結(jié)此案。

二、省立醫(yī)院通過省高院先支付陳子菁40萬元，之后雙方再簽訂一份公開的調(diào)解書，再付20萬元，但支付期限為2007年4月30日。

三、雙方對媒體均有保密義務(wù)，假設(shè)一方違約，另一方可以不履行付款義務(wù)。二、法理分析一、檢察院民事抗訴的條件二、檢察院提起抗訴的程序一、檢察院民事抗訴的條件1、法院的判決、裁定已經(jīng)生效。2、發(fā)現(xiàn)生效判決、裁定有法定抗訴的情形。這些內(nèi)容與當(dāng)事人申請?jiān)賹彽睦碛上嗤６?、檢察院提起抗訴的程序1、“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。2、地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴?！惨姇希旱胤礁骷墮z察院不得對同級法院的生效裁判提出抗訴，但他發(fā)現(xiàn)同級法院的生效裁判符合抗訴條件的，可以建議同級法院再審或提請上級檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴〕3、人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定4、有本法第一百七十九條第一款第〔一〕項(xiàng)至第〔五〕項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。第五節(jié)再審程序存在的問題1、反復(fù)啟動，沒有限制，也沒有終局性。關(guān)于當(dāng)事人申請?jiān)賹彽拇螖?shù)法律沒有限制，是因?yàn)閺挠绣e必糾原那么出發(fā)，不受次數(shù)、時間限制。2、自已否認(rèn)隨意啟動。南充某鎮(zhèn)機(jī)器廠經(jīng)營不好，委托鎮(zhèn)政府出售該廠，出售后與政府分成，鎮(zhèn)政府打出懸賞公告：把廠子以180萬保底價賣出去，誰多賣余款就歸誰。當(dāng)?shù)匾粋€農(nóng)民李某得知后積極聯(lián)系，最后重慶某公司以220萬的價格購置該廠。但事后鎮(zhèn)政府只給了李某20萬元資金。李某把鎮(zhèn)政府告到法院。一審判決被告敗訴給錢。生效后鎮(zhèn)政府找到法院〔勾兌〕，法院又說自己的原生效裁判錯了，自己啟動再審，改判被告勝訴不給錢。原告不服向申請?jiān)賹彛P(yáng)言打到最高法院〔威脅〕。法院又進(jìn)行再審說自己的再審裁判又錯了，又改判原告勝訴。法院對自己做出的生效裁判反復(fù)否認(rèn)。沒有權(quán)威性。再審程序存在的問題續(xù)3、法院生效裁判沒有終局性，民事法律關(guān)系不穩(wěn)定。4、司法資源的消耗。李某因工傷，單位應(yīng)給李某因生活補(bǔ)助費(fèi)3000元，但因單位無現(xiàn)金兌現(xiàn)，雙方同意把這筆錢作為李某的籌資款，單位出具了收據(jù)后單位轉(zhuǎn)制，李某要求支付這筆集資款，但新單位不認(rèn)可。李某以被告欠其集資款為由向縣法院起訴，法院把本案定性為勞資糾紛，不屬于法院直接受理。對此裁定李某可以上訴。但他沒有上訴，而是向市檢察院申訴，市檢察院向市中院提起抗訴訟，中院又指令縣法院再審，縣法院再審后維持。李又向四川省檢察院申訴，省檢察院又向省高院提起抗訴，省高院又指令中院再審，中院這次還是指令縣法院再審?？h法院這次認(rèn)為這筆生活補(bǔ)助費(fèi)是已轉(zhuǎn)為借款性質(zhì)的集資款，雙方形成的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，符合法院受理范圍，2003年縣法院裁定：撤消本院于1998年作出的一審裁定，受理李某的訴訟。本案一方面表達(dá)了公民糾紛進(jìn)入法院裁判的艱難性，另一方面表達(dá)了效益的低下。3000元的民事糾紛，竟讓四川省三級檢察機(jī)關(guān)花費(fèi)了近4萬元司法本錢和5年的時間本錢，這還不包括三級法院消耗的本錢，也不包括當(dāng)事人自己的付出。再審程序存在的問題續(xù)5、民事抗訴角色不清〔兩家權(quán)力之爭〕。民事訴訟模式——雙方平等對抗，法官中立裁判。而檢察機(jī)關(guān)界入訴訟之后，干預(yù)了屬于私法的民事關(guān)系，與處分原那么相背。同時，檢察院支持一方當(dāng)事人，必然造成當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟地位的不平等，訴訟模式的平衡被打破，誰與誰對抗，如何舉證、質(zhì)證？誰是裁判者？裁判者之上的裁判者？倒底誰享有裁判權(quán)？典型案例：當(dāng)事人申訴檢察機(jī)關(guān)抗訴，后申訴人下落不明，沒有當(dāng)事人對抗如何訴訟？如何收場？當(dāng)時與我討論，要么要求檢察院撤回抗訴，要么從程序上裁定終結(jié)訴訟。結(jié)果從程序上終結(jié)訴訟。后來最高法院有個座談會紀(jì)要也是終結(jié)訴訟。back第六節(jié)既判力一、案例二、法理分析

一、案例—案例1

案例2案例2：?致命輸血?，?今日說法?，2006第2期。問：本案是否違背了既判力？案例3

?悲劇發(fā)生之后?，?今日說法?，2006年第1期。2003年10月28日下午5點(diǎn)，河南省鄭州市江海大酒店的效勞員小劉清掃客房。當(dāng)進(jìn)3樓一間客房時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)凌亂。小劉嘆了口氣，然后準(zhǔn)備清掃洗手間。當(dāng)他踏進(jìn)洗手間時，差點(diǎn)被眼前的景象嚇暈了，浴缸中躺著一具傷痕累累的女尸。2003年10月28日下午5點(diǎn)，河南省鄭州市江海大酒店的效勞員小劉清掃客房。當(dāng)進(jìn)3樓一間客房時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)凌亂。小劉嘆了口氣，然后準(zhǔn)備清掃洗手間。當(dāng)他踏進(jìn)洗手間時，差點(diǎn)被眼前的景象嚇暈了，浴缸中躺著一具傷痕累累的女尸。案發(fā)現(xiàn)場有搏斗的痕跡。警方首先從張玲受害的房間登記開始尋找線索。該房間是一個叫白新凡的男子租住的。警察找到白新凡，他說他案發(fā)當(dāng)天一直呆在家里，沒有作案時間，他的身份證在案發(fā)一個月喪失了。案例3續(xù)案例3續(xù)張家又提出，酒店沒有盡到平安保障義務(wù)，導(dǎo)致她被殺后20多小時才被發(fā)現(xiàn)。江海大酒店說，張玲是在房間內(nèi)被殺的，酒店工作人員根本無法預(yù)見，酒店沒有過錯。張家人又提出，張玲和及健康在爭執(zhí)過程中將洗手間的水管都拽斷了，弄出很大聲響，而保安一點(diǎn)都沒有覺察呢？在房間內(nèi)，面盆上方的水龍頭被拉斷，墻上瓷磚被毆掉。張玲是在經(jīng)過長時間的掙扎后被害的。江海大酒店認(rèn)為，張玲完全是兇手及健康造成的，不在酒店的管理范圍之內(nèi)，和酒店沒有關(guān)系。案例3續(xù)2004年10月，張家人起訴了江海大酒店，要求其對張玲的死亡承擔(dān)30％的責(zé)任，賠償張玲的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金以及張玲父母的贍養(yǎng)費(fèi)、張玲兒子的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8萬元。在法院公開審理中，被告江海大酒店又提出：當(dāng)初審理及健康時，法院已經(jīng)作出了刑事附帶民事判決，要求及健康賠償張玲家人4萬元，從判決書上看，有關(guān)原告張玲家人所主張的各項(xiàng)權(quán)利已經(jīng)從及健康那里得到實(shí)現(xiàn)。張玲家人不能就同一案件向法院起訴兩次，也沒有理由再一次向江海大酒店提出賠償。原告方律師指出，當(dāng)初法院判決及健康賠償張玲家人4萬元，但是及健康已經(jīng)被執(zhí)行死刑，這4萬元根本無法真正執(zhí)行。江海大酒店在此案中存在嚴(yán)重過錯，因此要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法院判決江海大酒店賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失6萬元。問：本案是否違背既判力？二、法理分析〔一〕起源〔二〕判決的效力〔三〕既判力的含義〔四〕既判力的范圍〔五〕既判力效力的排除

〔一〕起源

既判力源于古羅馬，最早可追溯于羅馬法上的“一案不二訟〞和“一事不再理〞規(guī)那么?！耙话覆欢A〞規(guī)那么指一個訴權(quán)一經(jīng)行使后，就不得再行使第二次。“一事不再理〞規(guī)那么〔又稱為“既決案件〞規(guī)那么〕。主要內(nèi)容是：無論是原告還是被告，對已經(jīng)正式判決的案件，均不得申請?jiān)賹彛簿褪钦f，關(guān)于本案的判決一經(jīng)作出，那么本案絕對地歸于消滅。

〔二〕判決的效力

法院的生效判決產(chǎn)生這后，會發(fā)生各種效力：拘束力〔既拘束本法院，也拘束其他法院對此訴訟標(biāo)的的判斷〕、形成力〔生效判決可以