歐盟對中國鞋類產(chǎn)品反傾銷的原因分析開題報(bào)告.doc

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告及任務(wù)書論文（設(shè)計(jì)）題目歐盟對中國鞋類產(chǎn)品反傾銷的原因分析及應(yīng)對學(xué)生姓名黃凌燕專業(yè)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易指導(dǎo)教師羅明1.選題目的和意義：歐盟是我國鞋類出口的第二大市場，也是對我國鞋類產(chǎn)品提出反傾銷的主要國家之一，隨著我國與歐盟的鞋類產(chǎn)品貿(mào)易量的不斷增加，反傾銷也愈演愈烈，這對我國鞋類產(chǎn)品的出口貿(mào)易極為不利，因此要通過對歐盟對我國鞋類產(chǎn)品提出反傾銷的原因進(jìn)行相關(guān)分析，以此來規(guī)避類似反傾銷的發(fā)生，以及實(shí)現(xiàn)我國與歐盟的鞋類產(chǎn)品的和諧貿(mào)易。2.本選題在國內(nèi)外的研究狀況及發(fā)展趨勢：與傾銷長期的歷史相比，反傾銷的產(chǎn)生較晚。張為付（2004）認(rèn)為，反傾銷產(chǎn)生較晚是因?yàn)?第一,重商主義時(shí)期各國政府對進(jìn)口產(chǎn)品征收的高關(guān)稅起到了反傾銷的作用。第二,各主要資本主義國家在各行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、部門上發(fā)展不平衡，互補(bǔ)性貿(mào)易是其主要形式，單方面采取反傾銷措施不僅可能影響本國某些部門工業(yè)化發(fā)展，而且還可能招致對方的報(bào)復(fù)。第三,當(dāng)時(shí)各國在實(shí)際中采取的從價(jià)稅、從量稅和附加稅等措施，各國家間雖然存在相互傾銷的行為，但很少有反傾銷的記錄。二次世界大戰(zhàn)之前，全球范圍內(nèi)許多對反傾銷進(jìn)行了立法或規(guī)范，于永達(dá)（2004）認(rèn)為反傾銷作為貿(mào)易保護(hù)的手段對國際貿(mào)易產(chǎn)生了消極的影響，同時(shí)各國法規(guī)差異較大，概念極不統(tǒng)一，需要借助國際性立法來協(xié)調(diào)。張漢林（2004）認(rèn)為“各國均深恐其貿(mào)易伙伴以反傾銷為借口，利用反傾銷法推行貿(mào)易保護(hù)主義政策”。趙維田（1998）認(rèn)為在國際條約法意義上說，它是獨(dú)立于GATT的，只對其簽字國有約束力的獨(dú)立條約。1973年開始的東京回合談判歷時(shí)六年，最終通過了1979年的第二個(gè)守則。趙維田（1998）、張漢林（2004）認(rèn)為該守則：第一,放寬了損傷標(biāo)準(zhǔn)。雖然仍保留了“重要損傷”的措詞，第二,把“主要原因”刪掉了，在這兩個(gè)重要問題上，第二個(gè)守則實(shí)際上是一種歷史的倒退。Blonigen(2003)也認(rèn)為1967年和1979年守則改變了游戲規(guī)則，導(dǎo)致反傾銷案件的劇增。鑒于歐盟對我國鞋類產(chǎn)品的反傾銷的研究的重要性，關(guān)于該方面的研究將不斷深入發(fā)展。3.主要研究內(nèi)容：本文通過觀察歐盟對我國鞋類產(chǎn)品的反傾銷各國學(xué)者的研究結(jié)果，以及反傾銷的過程回顧，從市場以及政策方面來分析歐盟對我國鞋類產(chǎn)品頻繁反傾銷的原因，進(jìn)而得出被反傾銷的反思，并結(jié)合這些原因?qū)θ绾我?guī)避類似反傾銷事件的發(fā)生提出相應(yīng)的對策。4.完成論文的條件、方法及措施，包括實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、調(diào)研計(jì)劃、資料收集、參考文獻(xiàn)等內(nèi)容。通過大學(xué)三年多的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易理論、國際貿(mào)易實(shí)務(wù)等專業(yè)課和理論研究的學(xué)習(xí)，掌握了扎實(shí)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易理論和實(shí)務(wù)等國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)知識，參加相關(guān)專業(yè)的理論實(shí)踐和調(diào)研活動，積極參與老師和同學(xué)的科研課題和參與相關(guān)討論，大量閱讀了相關(guān)文獻(xiàn)資料。論文查閱主要通過如下方式：（1）圖書館借閱相關(guān)書籍；（2）閱覽室大量翻閱報(bào)刊雜志；（3）利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入各類網(wǎng)站查找數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)。對于模糊的概念、理論及疑問，請教、咨詢老師、同學(xué)，并對其進(jìn)行討論。1張為付，2004：傾銷與反傾銷的歷史演變及時(shí)代特征，南京社會科學(xué)，第7期。2沈瑤，2003：傾銷：國際貿(mào)易中的一個(gè)問題，商務(wù)出版社。3于永達(dá)，2004：反傾銷理論與實(shí)務(wù)，清華大學(xué)出版社。4沈瑤，2003：在反傾銷應(yīng)訴中爭取“市場經(jīng)濟(jì)”地位，浙江經(jīng)濟(jì)，第19期。5張漢林,2004：WTO反傾銷診斷案例評析。6Blonigen&Prusa，2001：“Antidumping”,NBERWORKINGPAPER8398。7吳清津,2001：WTO反傾銷規(guī)則。8陳力，2003：歐盟對華反傾銷“非市場經(jīng)濟(jì)”問題探析，中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)。9石青凱，2001：國外反傾銷法對我國出口的影響及對策。10Blonigen&Prusa，2001：“Antidumping”,NBERWORKINGPAPER8398。11LidaVolgina，2003：“PrecautionsandConsiderationsforChineseExportersfacedwithAntidumpingChargesintheUnitedStates”。12郭克莎，2003：對中國外貿(mào)戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的評論，國際經(jīng)濟(jì)評論。13岳皞，2003：國際反傾銷不公平性研究，國際經(jīng)濟(jì)合作，第2期。14ThomasJPrusa，2004：