油井解堵專題匯報

解除地層污染、恢復(fù)油井產(chǎn)能 油井解堵技術(shù)探討 采油三廠工藝研究所 目 錄 一、前言 二 、 地層污染狀況及污染因素分析 三 、 油井解堵工藝技術(shù)應(yīng)用情況 四 、 油井解堵工藝中存在的問題 五、 2005年油井解堵打算 文 、 衛(wèi) 、 馬油田具有水敏 、 速敏 、 酸敏等特性 ， 在洗井 、 壓井 、 射孔 、 擠堵 、壓裂等采油作業(yè)過程中 ， 油層極易受不配伍的外界流體的傷害 ， 致使產(chǎn)液量下降 ，產(chǎn)液厚度逐漸減少 ， 層間矛盾不斷加劇 。 一、前 言 一、前 言 2001年至今 : 油井解堵有效率 累計增油14018t，平均單井累增油163t。 化學(xué)解堵 83井次 驅(qū)排劑解堵 壓后處理 非酸解堵 綜合熱解堵 常規(guī)解堵 水力震蕩解堵 諧波井下振動解堵 物理解堵 3井次 二、油井地層污染狀況及污染因素分析 (一 ) 、油井地層污染狀況 (二 ) 、油井地層污染因素分析 近年各種油層污染影響產(chǎn)量統(tǒng)計表 影響產(chǎn)量類別 井?dāng)?shù) （口） 產(chǎn)量下降井?dāng)?shù)（口） 單井影響產(chǎn)量（ t） 合計影響產(chǎn)量 (t) 壓井 26 10 150 1500 洗井 69 35 64 2240 射孔 52 16 520 1600 壓裂 85 18 210 1760 合計 232 79 944 7100 （一）、油井地層污染狀況 1、洗井液對地層造成的污染 (二 )、油井地層污染因素分析 固相侵入使地層滲透率下降 地層滲透率下降 油井產(chǎn)能降低 入井液預(yù)處理不合格 水泥車、罐車等設(shè)備清洗不凈 大量固相顆粒侵入地層 粘土礦物膨脹、分散、運移，降低地層滲透率 洗井液與地層流體不配伍 堵塞有效的流動 通道影響油井產(chǎn)能 蒙脫石、高嶺石、伊蒙混層發(fā)生膨脹、分散，運移 1、洗井液對地層造成的污染 (二 )、油井地層污染因素分析 (二 )、油井地層污染因素分析 入井液侵入地層，使含水飽和度增加，導(dǎo)致水相滲透率提高和油相滲透率降低，改變地層毛管性能。 油水相對滲透率曲線 相對滲透率受到影響 ,油井含水上升 1、洗井液對地層造成的污染 含水洗井前日產(chǎn)液為 日產(chǎn)油 含水 30%，洗井后日產(chǎn)液 水達(dá) 60%， 產(chǎn)量下降 且產(chǎn)量持續(xù)一個月未得到恢復(fù) 。 典型井例 衛(wèi) 222003年元月30日熱洗 潤濕性轉(zhuǎn)變，降低了原油的有效流動能力 降低原油的有效流動能力 乳化堵塞對原油產(chǎn)量的影響 (二 )、油井地層污染因素分析 1、洗井液對地層造成的污染 潤濕性轉(zhuǎn)變 產(chǎn)生水鎖 產(chǎn)能下降 洗井液與地層流體不配伍 洗井液與地層中原油形成乳化物 ,堵塞孔隙 典型井例 洗井前產(chǎn)液量為 洗井后產(chǎn)液量下降到 連續(xù)兩個月不能恢復(fù) ， 嚴(yán)重影響了油井的正常生產(chǎn) 。 9衛(wèi) 49 壓裂液成膠劑是胍膠，施工中常常由于破膠劑濃度、地層溫度等影響，造成破膠不徹底，使得壓裂液返排困難，污染油層，這類井約占壓裂總井?dāng)?shù)的 15%。 2003 11口 井因破膠效果差造成壓裂后產(chǎn)量下降 6口 井采取了壓后處理措施 2、壓裂液對地層的傷害 產(chǎn)量得到恢復(fù) ， 日增油 4(二 )、油井地層污染 因素分析 現(xiàn)場使用的射孔液 、 壓井液巖心滲透率恢復(fù)試驗表明 ， 巖心滲透率恢復(fù)值不到 50%， 對儲層損害程度較大 。 類別 射孔、壓井液應(yīng)用井號 巖芯滲透率恢復(fù)值（ %） 平均值（ %） 普通完井液 10、壓井、射孔液對地層的傷害 (二 )、油井地層污染因素分析 現(xiàn)場普通射孔 、 壓井液儲層傷害程度調(diào)查表 射孔液基本為清水、個別為污水 壓井液主要是 現(xiàn)狀 不具備油層保護(hù)功能 現(xiàn)場施工罐車、容器較臟，現(xiàn)場檢測其機械雜質(zhì)含量在 30以上，最高達(dá) 130，這些固相顆粒入井后對地層孔道造成較嚴(yán)重的堵塞、傷害。 （ 2） 、 固相雜質(zhì)含量高 目前應(yīng)用的射孔、壓井液的缺點： 逐步濾失到地層中 傷害地層 （ 1） 、 濾失性能差 射孔液基本為清水、個別為污水 壓井液主要是 沒有降濾失功能 在井筒里濾失通透 三、油井解堵工藝技術(shù)應(yīng)用情況 （ 一 ） 、 油井化學(xué)解堵工藝 （ 二 ） 、 油井物理解堵工藝 （三）、解堵工藝技術(shù)評價 1、壓后處理解堵技術(shù) 壓后處理劑中強氧化性物質(zhì)可以打斷胍膠分子的主鏈 ， 從而使胍膠降解 、 破膠 、 水化 。 2003壓后處理 6口井 解除胍膠污染有效率 100% 單井日增油 井累增油 426t （ 1） 、 壓后處理劑破膠機理 （一）、油井化學(xué)解堵工藝 驅(qū)排劑由高效表面活性劑、防膨、清臘作用的高分子物質(zhì)復(fù)配而成，可解決油井水鎖、乳化、有機質(zhì)污染、堵塞。 （ 1)、解堵機理： 應(yīng)用井次 20022、驅(qū)排劑吞吐解堵技術(shù) （一）、油井化學(xué)解堵工藝 19口井 有效率 累計增油 3160t 單井增油 166t 3、 將起泡的 進(jìn)入高滲透層 ， 在喉道產(chǎn)生氣阻效應(yīng) ， 在疊加的氣阻效應(yīng)下 ，起泡的 低滲層與巖石 、 流體反應(yīng) ， 達(dá)到解堵的目的 。 試驗 11口油井 1999年以前： （一）、油井化學(xué)解堵工藝 有效率 累計增油 1477t （ 一 ） 油井化學(xué)解堵工藝 4、非酸解堵技術(shù) 原油乳化 水 鎖 堵塞 非酸解堵 體 系 2004年應(yīng)用非酸解堵技術(shù)實施油井解堵 5口，日增油 井累增油 112t. （一） 油井化學(xué)解堵工藝 5、 綜合熱解堵技術(shù) 疏通地層，恢復(fù)地層滲透率 2004年 : 實施井次 有效率 單井累增油 累增油 6口 76 1056 解除有機、無機物的污染堵塞 酸化解堵 熱化學(xué)解堵 復(fù)合解堵技術(shù) 2001 6、常規(guī)油井解堵 （一） 油井化學(xué)解堵工藝 灰漿、泥漿、固體機械雜質(zhì) 原油乳化水鎖 污染、堵塞 常規(guī)油井解堵 項 目 工作量 有效率 單井累增油 累增油 油井常規(guī)解堵 36口 108t 3916t 1、 （ 二 ） 、 油井物理解堵工藝 生強大的水力振動，傳遞至油層，從而達(dá)到解堵目的。 衛(wèi) 2水 % 日產(chǎn)液 日產(chǎn)油 t 2% 措施前 措施后 有效期 150天以上 , 累計增油378t 在衛(wèi)城 衛(wèi) 128井 采用該解堵工藝 ,周圍有 12口 油井見到了一定的增油效果。 2、諧波井下振動解堵技術(shù) (二 )、 油井物理解堵工藝 該技術(shù)是利用井下人工地震波來大幅度縮小非均質(zhì)地層的毛管力級差，達(dá)到增產(chǎn)的目的。 2001年 水力震動解堵是將工作液通過井下水力震動裝置泵入地層，產(chǎn)生高頻震動水流，高速沖擊油層，達(dá)到解堵的作用。 應(yīng)用水力震動解堵 1口井 (工藝未成功。 3、水力震動解堵 (二 )、 油井物理解堵工藝 2004年 驅(qū)排劑解堵 、 壓后處理解堵 、 綜合熱解堵 、 常規(guī)油井解堵 。 有效率、單井增油量、噸油成本 對比結(jié)果： 化學(xué)解堵工藝： 驅(qū)排劑解堵、壓后處理解堵、綜合熱解堵、常規(guī)油井解堵、 種工藝，效果、效益較好；非酸解堵效果較差。 物理解堵工藝： 波井下振動、水力震動解堵效益較差。 下步推廣： 無法再實施 。 （三）、解堵工藝技術(shù)評價對比 對比內(nèi)容： （ 三 ） 、 解堵工藝技術(shù)評價對比 序號 工藝名稱 統(tǒng)計井?dāng)?shù)(口 ) 有效率 (%) 單井費用 104元 單井累增油 (t) 噸油成本 (元 /t) 1 壓后處理 6 100 26 驅(qū)排劑 19 66 1 85 34 261 4 非酸解堵 5 80 0 837 5 綜合熱解堵 6 76 常規(guī)油井解堵 36 72 08 388 7 1 100 8 378 諧波井下振動 1 100 30 428 水力震動解堵 1 0 7 0 四 、 油井解堵工藝中存在的問題 （ 一 ） 部分油井解堵效果差的原因分析 分析 20015口油井發(fā)現(xiàn) ， 油井解堵效果差的主要原因為： 1、 壓力系數(shù)低 ， 地層能量不足 。 2、地層物性差、滲透率低是造成解堵不理想的一個重要因素。 3、 工藝針對性差 ， 解堵效果不理想 。 4、 儲層酸敏性強 ， 二次沉淀污染 ， 造成解堵效果差 。 1、 壓力系數(shù)低 ， 地層能量不足 2002解堵無效的 11口井 6口井平均地層壓力系數(shù) 口井無水井對應(yīng) 解堵效果較好的 8口井 平均地層壓力系數(shù) 間 酸化井?dāng)?shù) 口 酸化前 酸化后 有效率 % 有效期 d 單井增油 t 液 油 含水 液 油 含水 上半年 8 1 44 52 66 下半年 10 3 9 132 差值 2 7 66 2004年下半年與上半年油井解堵情況對比 2004年下半年解堵前測壓 15井次，對符合條件的 10口井進(jìn)行解堵 , 有效率比上半年提高了 37個百分點，減少無效井 3口，單井增油量提高 66t。 1、 壓力系數(shù)低 ， 地層能量不足 2、地層物性差是造成解堵不理想的一個重要因素 2003年 5月酸化 ， 酸化過程中壓力由 有一定的解堵作用 。 酸化后日產(chǎn)液 3.5 m3/d，日產(chǎn)油 2t/d， 一個月后壓裂改造 ， 日增液 日增油 日增油 52002酸化 8口井 衛(wèi) 11塊 衛(wèi) 10塊 衛(wèi) 81塊 單井日增油 化后水力壓裂 3口井 衛(wèi) 113、 工藝針對性差 ， 解堵效果不理想 20021口井 ， 有 3口井解堵工藝針性差 。 2002年 11月壓裂胍膠污染 ， 采用活性劑解堵 ， 未見到增油效果 。 2003年壓后處理解堵施工 ， 解堵后日增油 051015202502產(chǎn)油量4、儲層酸敏性強，二次沉淀污染，造成解堵效果差 常規(guī)酸化體系不能抑制鐵離子二次沉淀，降低了解堵效果。 衛(wèi)城油田沙四段，綠泥石達(dá) 22 %，酸敏突出。 2003年 常規(guī)油井酸化 2口井，單井增油僅為 析原因 五、 2005年油井 解堵打算 1、 解堵前測壓 ， 壓力系數(shù)大于等于區(qū)塊平均 壓力系數(shù) （ 原則 。 2、 存在明顯二次污染的井 （ 由于污染造成產(chǎn)液能力與地層能量明顯不匹配 ） 。 3、 固井合格 、 無竄槽 。 （一）、制定嚴(yán)格選井條件 五、 2005年油井解堵打算 （二）、解堵體系選擇原則 驅(qū)排劑解堵 綜合熱解堵 壓后處理劑體系 洗井、替油造成的原油乳化、水鎖堵塞 無機雜質(zhì)，蠟質(zhì)、膠質(zhì)有機物堵塞 壓裂膠、高分子聚合物污染堵塞 灰漿、泥漿污染、原油乳化堵塞 常規(guī)酸化體系 五、 2005年油井 解堵打算 1、 預(yù)防為主 、 應(yīng)用各種油層保護(hù)技術(shù)減少油層污染 采用暫堵洗井 、 洗井閥洗井 、 低傷害洗井液 、 低傷害壓井液 、 防蠟 、 降粘代替常規(guī)熱洗技術(shù) 、 抑鹽劑復(fù)合體系