社會(huì)主義論文-試論我國現(xiàn)階段私營企業(yè)主階層的社會(huì)屬性.doc

社會(huì)主義論文-試論我國現(xiàn)階段私營企業(yè)主階層的社會(huì)屬性摘要本文通過分析私營企業(yè)主階層的社會(huì)屬性，認(rèn)為我國私營企業(yè)主是一個(gè)獨(dú)立的階層，雖然目前沒有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，但它有形成階級(jí)的潛在“可能性”。私營企業(yè)主階層的社會(huì)屬性具有動(dòng)態(tài)可塑性，可以經(jīng)過努力把私營企業(yè)主塑造成中國特色社會(huì)主義建設(shè)者。關(guān)鍵詞私營企業(yè)主；階層；階級(jí)；社會(huì)屬性我國在20世紀(jì)50年代生產(chǎn)資料的社會(huì)主義改造完成后，作為剝削階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上已經(jīng)被消滅，這就意味著工人階級(jí)與國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的對立和斗爭不再存在，由此形成了“兩階級(jí)一階層”即工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子的社會(huì)階級(jí)階層。改革開放以來，我國社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，其中最突出的變化之一是出現(xiàn)了建立在私有制基礎(chǔ)上的私營企業(yè)主階層。怎樣看待私營企業(yè)主階層的社會(huì)屬性，是關(guān)系到能否正確把握我國現(xiàn)階段社會(huì)結(jié)構(gòu)狀況，實(shí)現(xiàn)私營企業(yè)主階層與其他社會(huì)階級(jí)階層和諧相處、協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要問題。一、私營企業(yè)主階層具有獨(dú)立性在如何看待私營企業(yè)主階層的問題上，我國學(xué)術(shù)界存在不同的看法，有四種主要觀點(diǎn)：（1）私營企業(yè)主還不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，它“依附于”工農(nóng)階級(jí)；（2）私營企業(yè)主已形成一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，但沒有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)；（3）私營企業(yè)主以后也不會(huì)形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)；（4）私營企業(yè)主正在形成為一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，或私營企業(yè)主就是資本家，已形成了一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)1。我的觀點(diǎn)是：私營企業(yè)主已形成為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層；它目前還沒有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，但不排除有形成階級(jí)的潛在可能性；不能把現(xiàn)階段私營企業(yè)主階層定性為資產(chǎn)階級(jí)，也不能斷言私營企業(yè)主群體最終會(huì)形成一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)；在中國特色社會(huì)主義建設(shè)條件下，私營企業(yè)主階層的社會(huì)屬性具有動(dòng)態(tài)“可塑性”，經(jīng)過努力完全可以把私營企業(yè)主塑造成為中國特色社會(huì)主義建設(shè)者。私營企業(yè)主是改革開放中出現(xiàn)的一個(gè)新的社會(huì)階層，對此學(xué)術(shù)界沒有爭議。但有些學(xué)者認(rèn)為它是一個(gè)非基本和非獨(dú)立的社會(huì)階層。如董明認(rèn)為，私營企業(yè)主是一個(gè)處于中間狀態(tài)和過渡階段的非基本社會(huì)階層。理由是：每一個(gè)社會(huì)都有一種基本的生產(chǎn)方式，在它的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的則是基本的階級(jí)、階層和社會(huì)群體。然而，每一個(gè)社會(huì)除了基本的生產(chǎn)方式外，同時(shí)還存在非基本的生產(chǎn)方式，與它相聯(lián)系的，既有非基本階級(jí)、階層，也有處于中間狀態(tài)、過渡階段的社會(huì)群體。因此，從整體上看，在我國現(xiàn)階段，基本的生產(chǎn)方式仍是生產(chǎn)資料的國家所有制和集體所有制，在其基礎(chǔ)上產(chǎn)生的是工人、農(nóng)民和知識(shí)分子等基本的階級(jí)和階層；而建立在生產(chǎn)資料私人所有、雇傭勞動(dòng)基礎(chǔ)上的私營經(jīng)濟(jì)，無論從其數(shù)量還是質(zhì)量來說，尚未能成為一種主要的生產(chǎn)方式，與這種生產(chǎn)方式相聯(lián)系的，則是非基本的社會(huì)階層。2再如全穎華認(rèn)為，私營企業(yè)主還不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，因?yàn)樗綘I企業(yè)主雖然有逐年擴(kuò)大的趨勢，但作為我國現(xiàn)階段社會(huì)階層的一部分，他們在全體社會(huì)勞動(dòng)者總數(shù)中所占的比例不過千分之一左右，因此他們只能作為一個(gè)很小的階層而“依附于”工人、農(nóng)民兩大基本階級(jí)。3我認(rèn)為，關(guān)于私營企業(yè)主是一個(gè)非基本和非獨(dú)立的社會(huì)階層的觀點(diǎn)值得商榷。第一，私營經(jīng)濟(jì)是一種建立在私有制基礎(chǔ)之上的生產(chǎn)關(guān)系，不同于建立在公有制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)關(guān)系，這一點(diǎn)是無可爭辯的。目前私營經(jīng)濟(jì)已具有較大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，私營企業(yè)已占我國企業(yè)總數(shù)的一半以上，是就業(yè)的主渠道，2007年注冊資金達(dá)93873.14億元，產(chǎn)出占GDP的1/3以上；第二，2007年全國私營企業(yè)達(dá)到551.31萬戶，投資者已有1000多萬人，其數(shù)量規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上世紀(jì)50年代“對資改造”時(shí)的民族資本家數(shù)量；第三，在私營企業(yè)內(nèi)部，私營企業(yè)主處于支配地位，而雇工處于被支配地位，這也是一個(gè)客觀事實(shí)；第四，與工農(nóng)階級(jí)相比，私營企業(yè)主階層雖然人數(shù)上占少數(shù)，但在當(dāng)前我國社會(huì)分層中，無論采用什么方法衡量，私營企業(yè)主都屬于“強(qiáng)勢”階層，這是有目共睹的。當(dāng)然，我國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家，工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)是同盟軍，共產(chǎn)黨處于執(zhí)政地位，代表著由工農(nóng)為主要構(gòu)成的最廣大人民的根本利益。國家的性質(zhì)和黨的性質(zhì)決定了私營企業(yè)主階層不可能上升為統(tǒng)治階級(jí)，所以在政治意義上可以說，私營企業(yè)主階層具有“依附性”。但是以人數(shù)多少來論證“依附性”進(jìn)而否認(rèn)其獨(dú)立性，則依據(jù)不足。總之，在我國私營經(jīng)濟(jì)已成為一種重要的生產(chǎn)方式，因而作為私營經(jīng)濟(jì)人格化代表的私營企業(yè)主階層的獨(dú)立性是顯而易見的。從社會(huì)實(shí)際來看，私營企業(yè)主階層的獨(dú)立性也是很明顯的了。李春玲通過當(dāng)前中國人的社會(huì)分層意識(shí)的分析指出，從人們對社會(huì)結(jié)構(gòu)基本形態(tài)的想像中，我們可以感覺到，有幾類人在人們的意識(shí)中已經(jīng)凸顯出來，他們所具有的特殊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征使他們從蕓蕓眾生中被剝離出來。他們是處于社會(huì)兩端的人，即：處于社會(huì)頂端的人有實(shí)際權(quán)力的干部和私營企業(yè)主；處于社會(huì)底端的人因工作和收入無保障而生活貧困的人；私營企業(yè)主在對自身進(jìn)行類別歸類時(shí)，對于“私營企業(yè)主”這一身份名稱標(biāo)簽的認(rèn)同程度相當(dāng)高，高于其他各類人群如“個(gè)體工商戶”、“干部”、“知識(shí)分子”、“工人”和“農(nóng)民”等對自己的身份標(biāo)簽的認(rèn)同。4事實(shí)上，盡管目前許多學(xué)者所作的社會(huì)分層劃分的階級(jí)階層各不相同，但都無一例外地把私營企業(yè)主劃為一個(gè)獨(dú)立的階層或基本的社會(huì)階層?？梢?，無論是客觀標(biāo)準(zhǔn)劃分，還是社會(huì)評(píng)價(jià)或主觀認(rèn)同，私營企業(yè)主都已是一個(gè)獨(dú)立或基本的社會(huì)階層。否認(rèn)這一點(diǎn)，不利于科學(xué)分析私營企業(yè)主階層的社會(huì)地位及其屬性，也不利于正確把握私營企業(yè)主階層的發(fā)展走向。二、私營企業(yè)主階層具有形成階級(jí)的潛在可能性我國現(xiàn)階段的私營企業(yè)主隊(duì)伍已初具規(guī)模，形成了一個(gè)有著獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位、利益要求的社會(huì)階層。那么，它是否已是一個(gè)階級(jí)，或以后是否會(huì)形成一個(gè)階級(jí)呢？有些學(xué)者認(rèn)為，私營企業(yè)主現(xiàn)在不是一個(gè)階級(jí)，以后也不會(huì)形成一個(gè)階級(jí)；他們最終將形成為一個(gè)力量較為強(qiáng)大的中產(chǎn)階層。5我認(rèn)為，目前私營企業(yè)主階層雖然還沒有形成一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，但不能否認(rèn)它有形成階級(jí)的潛在“可能性”。在這里，有必要與一些學(xué)者的觀點(diǎn)商榷。如一程認(rèn)為，盡管私營企業(yè)主階層與資本主義社會(huì)里的資產(chǎn)階級(jí)有許多相似之處，但我國的私營企業(yè)主階層具有不同于資本主義社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)的基本特征，主要包括產(chǎn)生條件不充分、雇傭勞動(dòng)不典型、勞資矛盾不尖銳、發(fā)展形態(tài)不完備、階層意識(shí)不成熟，他們只能是一個(gè)階層。因?yàn)椋旱谝唬麄儺a(chǎn)生和形成的時(shí)間短，還沒有形成一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。他們經(jīng)營規(guī)模小，多數(shù)企業(yè)還是建立在技術(shù)很不發(fā)達(dá)的手工業(yè)或半機(jī)械的生產(chǎn)基礎(chǔ)上。第二，他們的前身是勞動(dòng)人民，或是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)營管理人員、工人、農(nóng)民、國家職工等，還沒有徹底割斷同原來社會(huì)身份相聯(lián)系的臍帶。第三、他們沒有組成任何一種政治組織，更沒有聯(lián)合起來形成一個(gè)有組織的力量。第四，他們沒有形成獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)。6青連斌持類似的看法，認(rèn)為新生的私營企業(yè)主階層“不是也不可能”發(fā)展為一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，他們是從工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子中分離出的并保持聯(lián)系的一個(gè)新興階層，是處于“中間的和過渡的階段的社會(huì)階層”。7我同意這些學(xué)者關(guān)于私營企業(yè)主階層不是或沒有形成一個(gè)獨(dú)立階級(jí)的有價(jià)值的分析，但對他們關(guān)于私營企業(yè)主階層“不可能”成為獨(dú)立的階級(jí)的論點(diǎn)卻不敢茍同。因?yàn)椴荒馨选艾F(xiàn)在時(shí)”和“將來時(shí)”混同起來。就目前情況看，確實(shí)不能說私營企業(yè)主階層已形成為一個(gè)階級(jí)。但從時(shí)間緯度看，即隨著時(shí)間的推移，他們會(huì)不會(huì)形成一個(gè)階級(jí)呢？我認(rèn)為不能否認(rèn)存在這種潛在可能性。第一，根據(jù)馬克思主義的基本觀點(diǎn)，階級(jí)是生產(chǎn)關(guān)系的人格化。經(jīng)過20多年的發(fā)展，私營企業(yè)主階層作為非公有制生產(chǎn)關(guān)系的人格化代表已開始顯露出來了，隨著私營經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不斷鞏固，將具備起形成階級(jí)的經(jīng)濟(jì)條件。目前私營企業(yè)主基本上屬于創(chuàng)業(yè)的第一代，沒有割斷與原來工農(nóng)或國家干部等社會(huì)身份的聯(lián)系，但若干年后會(huì)出現(xiàn)因財(cái)產(chǎn)繼承而來的第二代乃至第三代私營企業(yè)主，其社會(huì)身份的獨(dú)立性就比較徹底了。第二，階級(jí)的產(chǎn)生不是突然出現(xiàn)的，而要經(jīng)歷一個(gè)漫長的過程。李元書指出，階級(jí)在形成過程中，首先是具有階級(jí)的某一部分屬性，而不是一下子就具有階級(jí)的全