財(cái)政研究論文-加入WTO后我國財(cái)政補(bǔ)貼政策的改革取向.doc

財(cái)政研究論文-加入WTO后我國財(cái)政補(bǔ)貼政策的改革取向WTO專門制定了補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議，旨在規(guī)范和統(tǒng)一各國的財(cái)政補(bǔ)貼政策及其行為。補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議體現(xiàn)了一種明確的取向，即要求競(jìng)爭(zhēng)主體共享“國民待遇”，在不受歧視和政企分開的平等條件下進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。按照可能對(duì)國際貿(mào)易造成的危害程度，補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議將補(bǔ)貼分為禁止的、可訴的和不可訴的三類。必須對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼進(jìn)行如下調(diào)整：（一）取消針對(duì)出口的各種財(cái)政補(bǔ)貼。（二）對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)合理利用一些可訴補(bǔ)貼。（三）用足用好不可訴補(bǔ)貼。（四）調(diào)整現(xiàn)行一些效率不高的補(bǔ)貼。我國現(xiàn)行的財(cái)政補(bǔ)貼政策經(jīng)過近二十年的市場(chǎng)取向改革，應(yīng)該說逐步接近市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律要求和世界通行規(guī)則，但仍然帶有相當(dāng)程度的傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的成分和色彩，帶有不發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)發(fā)展模式的很多特征。比如，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)和國有企業(yè)的大量補(bǔ)貼，并未有效改善它們的經(jīng)營效率和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，而且產(chǎn)生的“擠出”效應(yīng)，嚴(yán)重影響著國家對(duì)科教、技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)、公益設(shè)施的投入與支持，導(dǎo)致財(cái)政功能和補(bǔ)貼政策一定意義上的錯(cuò)位；在發(fā)展沖動(dòng)的驅(qū)使下，地方財(cái)政競(jìng)相推出種種財(cái)政補(bǔ)貼“優(yōu)惠政策”，使得財(cái)政補(bǔ)貼頗為紊亂，也導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的“失序”。這些顯然是與WTO的有關(guān)規(guī)則相互抵觸的。調(diào)整、修改和在WTO規(guī)則基礎(chǔ)上規(guī)范國家及各級(jí)地方財(cái)政補(bǔ)貼政策，是應(yīng)對(duì)加入WTO的當(dāng)務(wù)之急。因此，加入WTO后，我國的財(cái)政補(bǔ)貼政策首先面對(duì)的就是要取消不符合世貿(mào)組織補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議的補(bǔ)貼，更為重要的是，在我國現(xiàn)行財(cái)力有限的情況下，如何調(diào)整現(xiàn)行的財(cái)政補(bǔ)貼政策，做到既符合WTO要求，避免對(duì)我國產(chǎn)品出口形成起訴，又能用好用足WTO規(guī)則允許的補(bǔ)貼，以達(dá)到提高財(cái)政補(bǔ)貼的使用效率和支持我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，從而提高我國產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展。一、調(diào)整我國財(cái)政補(bǔ)貼的理論依據(jù)為了維護(hù)世界貿(mào)易中非歧視、自由透明和公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，WTO專門制定了補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議，旨在規(guī)范和統(tǒng)一各國的財(cái)政補(bǔ)貼政策及其行為。補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議體現(xiàn)了一種明確的取向，即要求競(jìng)爭(zhēng)主體共享“國民待遇”，在不受歧視和政企分開的平等條件下進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。按照可能對(duì)國際貿(mào)易造成的危害程度，補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議將補(bǔ)貼分為禁止的、可訴的和不可訴的三類：1禁止性的補(bǔ)貼。補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議第3條規(guī)定：“法律或事實(shí)上視出口實(shí)績(jī)?yōu)槲┮换蚱渌喾N條件之一而給予的補(bǔ)貼，視使用國產(chǎn)貨物而非進(jìn)口貨物的情況為惟一條件或其他多種條件之一而給予的補(bǔ)貼為禁止性補(bǔ)貼”，概括起來，禁止性的補(bǔ)貼包括出口補(bǔ)貼和進(jìn)口替代補(bǔ)貼兩類。禁止性的財(cái)政補(bǔ)貼一旦被證實(shí)存在，無須證明其是否對(duì)其他成員方造成損害或損害威脅，都必須取消，否則會(huì)招致其他成員實(shí)施的經(jīng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)的反補(bǔ)貼措施或征收反補(bǔ)貼稅。2可訴補(bǔ)貼?？稍V補(bǔ)貼是指在一定范圍內(nèi)可以實(shí)施的補(bǔ)貼，但如果使用此類補(bǔ)貼的成員方在實(shí)施過程中對(duì)其他成員方的經(jīng)濟(jì)利益造成不利影響，則受損的成員方可以向使用此類補(bǔ)貼的成員方提起申訴。因此，補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議第5條、第6條對(duì)使用可訴補(bǔ)貼的“度”作出具體界定。即使用可訴補(bǔ)貼不能造成以下任何情況發(fā)生：（1）取代或阻礙另一成員方的產(chǎn)品進(jìn)口；（2）取代或阻礙另一成員方對(duì)第三成員方的出口；（3）補(bǔ)貼的后果造成大幅度削價(jià)、壓價(jià)或銷售量減少；（4）實(shí)施補(bǔ)貼后的商品在國際市場(chǎng)上的份額增加?？稍V補(bǔ)貼措施允許在一定范圍內(nèi)實(shí)施，是因?yàn)槠溆幸欢ǖ暮侠硇?，即一國在一定時(shí)期為了使國民經(jīng)濟(jì)相對(duì)平衡發(fā)展，總是需要扶助某些企業(yè)，然而政府在采用可訴的補(bǔ)貼時(shí)，有可能使受補(bǔ)貼企業(yè)的產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上具有非正常的競(jìng)爭(zhēng)能力或在國內(nèi)市場(chǎng)上具有非正常的進(jìn)口替代能力，從而扭曲國際貿(mào)易的正常發(fā)展，損害別國對(duì)外貿(mào)易的利益，因此，補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議又對(duì)可訴的補(bǔ)貼予以限制。可訴補(bǔ)貼并不一定意味著必須取消，一般來說只有同時(shí)具備下列三種條件，該種可訴補(bǔ)貼才需要被取消：第一，該種補(bǔ)貼必須要具有專向性。補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議規(guī)定了企業(yè)專向性（一國政府挑選一個(gè)或幾個(gè)特定公司進(jìn)行補(bǔ)貼）產(chǎn)業(yè)專向性（一國政府針對(duì)某一個(gè)或幾個(gè)特定產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行補(bǔ)貼）和地區(qū)專向性（一國政府對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)特定地區(qū)的生產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼）三種專向性標(biāo)準(zhǔn)。由此看來，我國現(xiàn)行的各種稅收優(yōu)惠政策大多具有專向性，有可能構(gòu)成可訴補(bǔ)貼。第二，該種補(bǔ)貼必須被某個(gè)成員國起訴。第三，該補(bǔ)貼必須被證明對(duì)成員國造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅。3不可訴補(bǔ)貼。主要包括木具有專向性的補(bǔ)貼、給予基礎(chǔ)研究的援助性補(bǔ)貼、給予貧困地區(qū)的補(bǔ)貼、為適應(yīng)新環(huán)境而實(shí)施的補(bǔ)貼，以及用于鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)研究開發(fā)、鼓勵(lì)農(nóng)民退休等方面的“綠箱”補(bǔ)貼。不可訴補(bǔ)貼不專門針對(duì)出口，是WTO規(guī)則允許的措施，這為我們采取適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠，發(fā)揮調(diào)控作用提供了空間。不可訴補(bǔ)貼包括，為鼓勵(lì)某個(gè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)行RD投資、開展技術(shù)創(chuàng)新，可以對(duì)RD投資占銷售額比重設(shè)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超過標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)實(shí)行非專向性補(bǔ)貼；大規(guī)模增加對(duì)企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)的科研補(bǔ)貼，只要這種補(bǔ)貼不超過基礎(chǔ)工業(yè)研究費(fèi)用的50或應(yīng)用研究費(fèi)用的25；增加西部大開發(fā)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、教育科研的補(bǔ)貼；對(duì)環(huán)保性的技術(shù)改造項(xiàng)目給予一次性補(bǔ)貼，只要這種補(bǔ)貼不超過改造工程費(fèi)用的20。二、調(diào)整我國財(cái)政補(bǔ)貼政策的思路根據(jù)中國加入WTO工作組報(bào)告書中的承諾以及補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議，必須對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼進(jìn)行如下調(diào)整：（一）取消針對(duì)出口的各種財(cái)政補(bǔ)貼。1取消出口補(bǔ)貼。根據(jù)協(xié)議書第11條第3款的規(guī)定，將在加入時(shí)取消所有屬補(bǔ)貼協(xié)議第3條第1款（a）項(xiàng)范圍內(nèi)的出口補(bǔ)貼。為此，中國到加入時(shí)為止，將停止維持所有先前存在的出口補(bǔ)貼計(jì)劃，并自加入時(shí)起，停止在此類計(jì)劃下作出額外支付或支出，也不再免除稅收或授予任何其他利益。這一承諾涵蓋各級(jí)政府所給予的補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼在法律上或事實(shí)上觀出口義務(wù)而給予。這就意味著財(cái)政必須取消針對(duì)出口的直接補(bǔ)貼或通過稅收形式的間接補(bǔ)貼。這種針對(duì)出口的補(bǔ)貼在當(dāng)前主要有以下兩種方式：（1）取消針對(duì)出口的直接補(bǔ)貼。主要指政府視企業(yè)的出口實(shí)績(jī)給予補(bǔ)貼、貼息和獎(jiǎng)勵(lì)。例如，山東省省級(jí)財(cái)政1998年安排專項(xiàng)資金1200萬元，對(duì)水泥、凍雞、罐頭、服裝、水產(chǎn)品等出口商品進(jìn)行貼息；河北省出臺(tái)的對(duì)一般貿(mào)易出口收匯每美元貼息003元人民幣政策，對(duì)紡織品、服裝、鞋、箱包、玩具一般貿(mào)易出口收匯每美元貼息0.05元人民幣政策，對(duì)機(jī)電、高新技術(shù)產(chǎn)品一般貿(mào)易出口收匯每美元貼息004元人民幣政策，對(duì)一般貿(mào)易出口500萬美元以上的企業(yè)收匯每美元貼息002元人民幣政策。（2）取消針對(duì)出口的間接補(bǔ)貼。主要指根據(jù)企業(yè)的出口情況，用稅收政策即減免部分或全部企業(yè)所得稅支持出口而形成的各種間接補(bǔ)貼。例如，經(jīng)1992年修正的湖南省鼓勵(lì)外商投資條例政策法規(guī)仍有出口實(shí)績(jī)的補(bǔ)貼的規(guī)定：“產(chǎn)品出口企業(yè)按國家規(guī)定減免企業(yè)所得稅期滿后，凡當(dāng)年出口產(chǎn)品產(chǎn)值達(dá)到當(dāng)年企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值70以上的，按照現(xiàn)行稅率減半繳納企業(yè)所得稅?！?取消進(jìn)口替代方面的補(bǔ)貼。根據(jù)中國加入WTOI作組報(bào)告書第168段，自加入時(shí)起，中國將取消所有屬補(bǔ)貼協(xié)議第3條第1款（b）項(xiàng)范圍內(nèi)的、視使用國產(chǎn)貨物替代進(jìn)口貨物情況而給予的補(bǔ)貼。當(dāng)前我國存在用稅收支持使用國產(chǎn)品替代進(jìn)口的補(bǔ)貼，包括減免企業(yè)所得稅，固定資產(chǎn)投入所納稅額進(jìn)行更多抵扣，對(duì)此類設(shè)備投入的增值稅予以全額抵扣，加速固定資產(chǎn)折舊等形式。例如，財(cái)政部、國家稅務(wù)總局發(fā)布的技術(shù)改造國產(chǎn)設(shè)備抵免企業(yè)所得稅暫行辦法規(guī)定：從1999年起，凡符合國家產(chǎn)業(yè)政策的技術(shù)改造項(xiàng)目，其所需國產(chǎn)設(shè)備投資額的40，可以從購置設(shè)備當(dāng)年比前一年新增的企業(yè)所得稅中抵免。2000年1月又發(fā)布關(guān)于外商投資企業(yè)和外國企業(yè)購買國產(chǎn)設(shè)備投資抵免企業(yè)所得稅有關(guān)問題的通知，將免稅范圍擴(kuò)大到外商投資企業(yè)和外國企業(yè)。這些政策不符合WTO的規(guī)則，防止國外企業(yè)對(duì)我國提出反補(bǔ)貼起訴，要在過渡期內(nèi)取消。3取消對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的補(bǔ)貼。根據(jù)我國政府的承諾，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口政策將僅以商業(yè)考