社會其它相關(guān)論文-城鎮(zhèn)居民收入差距對耐用品需求影響的實證研究.doc

社會其它相關(guān)論文-城鎮(zhèn)居民收入差距對耐用品需求影響的實證研究我國耐用消費品市場近年來有了快速的發(fā)展和變化，學(xué)術(shù)界對其變化的規(guī)律做了大量研究，從消費者行為、區(qū)域經(jīng)濟等角度揭示了相關(guān)規(guī)律，但尚未結(jié)合城鎮(zhèn)居民收入差別與耐用消費品購買量進行數(shù)量分析。本文試圖運用我國1995-2004年統(tǒng)計資料，建立耐用品消費需求函數(shù)，從而得出居民收入差距影響耐用品需求的實證分析。城鎮(zhèn)居民收入層次差距與耐用消費品擁有量的基本分析我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，直接帶動了城鎮(zhèn)居民收入和耐用消費品購買量的普遍提高。但在城鎮(zhèn)居民收入水平和耐用消費品購買量大幅度提高的同時，城鎮(zhèn)居民收入和耐用消費品購買量差距也達到比較高的水平。城鎮(zhèn)居民收入差距。近年來，我國城鎮(zhèn)居民收入普遍提高，19952004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從4282.95元提高到9421.6元，增長119.98%。但城鎮(zhèn)居民收入差距進一步增大，城鎮(zhèn)居民人均收入基尼系數(shù)1994年為0.370，2004年上升到0.469，上漲近1個百分點?；嵯禂?shù)是國際通用衡量貧富差距的方法，聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定0.4至0.5表示收入差距較大，且0.4為國際公認(rèn)的警戒線。我國基尼系數(shù)已經(jīng)突破了警戒線。依據(jù)我國統(tǒng)計年鑒的城鎮(zhèn)家庭收入分組方法，將所有調(diào)查戶依戶人均可支配收入由低到高排隊，按10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比例依次分成：最低收入戶、低收入戶、直至最高收入戶等七組。如果依據(jù)這種分組方法來測算，差距則更為直觀。2004年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高收入組25377.17元與最低收入組2862.39元之比為7.87倍，高于世界平均3.29倍的水平。2004年，城鎮(zhèn)居民消費支出最高收入組16841.82元與最低收入組2855.15之比為4.66倍，這一數(shù)字大大超過了上世紀(jì)90年代初的水平。城鎮(zhèn)居民耐用消費品擁有量。19952004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按照分組平均倍數(shù)分別為0.39、0.79、直至4.68；城鎮(zhèn)居民消費支出按照分組平均倍數(shù)分別為0.29、0.57、直至3.02；從這組數(shù)據(jù)比較看出：隨分組排序倍數(shù)差逐步擴大，人均可支配收入比消費支出倍數(shù)差擴大更快。從代步工具平均百戶年底擁有量按照分組平均倍數(shù)的情況看，自行車分別為0.07，升為0.10，后又降為0.05；摩托車分別為從0.31到1.20；汽車分別為從1.17到21.48；自行車差距小、摩托車適中、汽車差距大，與人均可支配收入比較，自行車和摩托車差距小于人均收入差距，汽車則大于人均收入差距。從新舊四大件平均百戶年底擁有量按照分組平均倍數(shù)的情況看，洗衣機、冰箱、彩電差距小，例如洗衣機為從0.08僅升到0.26；空調(diào)適中，其倍數(shù)為從0.65到5.98；家用電腦、攝像機、微波爐、健身器材差距大，例如健身器材為從0.43到12.58；與人均可支配收入比較，洗衣機、冰箱、彩電差距小于人均收入差距，空調(diào)基本持平，家用電腦、攝像機、微波爐、健身器材則大于人均收入差距。總之，我國城鎮(zhèn)居民收入與耐用消費品擁有量的基本分析，只能通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)的總量和分組對比進行判斷，屬于描述性研究，所得出的結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)。缺乏對資料進行統(tǒng)計推算，相應(yīng)建立經(jīng)濟模型并提高實際解釋能力，比較分析各解釋因素的影響機制，從而缺乏獲取實證檢驗對理論假設(shè)的支持和提高本研究的科學(xué)信度；缺乏對按照分組平均倍數(shù)產(chǎn)生的原因，以及平均倍數(shù)差距間強度比較的科學(xué)解釋，對是否導(dǎo)致描述性研究錯誤無法做出科學(xué)判斷；缺乏對居民收入與耐用消費品擁有量之間解釋變量的擬合程度和時間序列相關(guān)的研究，從而難以對未來兩者之間的發(fā)展做出預(yù)期。耐用品消費函數(shù)的經(jīng)濟模型建立消費需求函數(shù)說明了收入分配是消費需求的重要變量，收入差距懸殊與消費需求水平正相關(guān)?？紤]到居民可支配收入的層次差距，依據(jù)我國統(tǒng)計年鑒1995-2004年城鎮(zhèn)居民收入分組平均每百戶年底擁有的耐用消費品數(shù)量，建立以收入差距為基礎(chǔ)的耐用消費品消費函數(shù)為：C=+a1Y+b2Y+c3Y+d4Y+e5Y+f6Y+g7Y其中C為總消費；Y為總收入；為常數(shù)，表示其他生活必需品的消費；1、2、7分別表示最低收入戶、低收入戶、最高收入戶的邊際消費擁有量傾向，a、b、g分別為各收入階層的比例系數(shù)。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)理論可知，127，a+b+c+d+f+d+e+f+g=1，a1、b2、g7可以定義為邊際消費擁有量傾向（MPN），即指增加的耐用品擁有量占增加的收入中的比例。同時把城鎮(zhèn)居民總收入、各收入階層的比例和各收入階層的平均每百戶年底擁有的某耐用消費品數(shù)量的時間序列數(shù)據(jù)，通過Eviews4.0建立時間序列多元線性回歸方程，即可驗證消費函數(shù)并得出各階層的邊際消費擁有量傾向。但是以收入分配為基礎(chǔ)的耐用消費品消費函數(shù)，與一元線性消費函數(shù)有重大區(qū)別。一元線性消費函數(shù)自變量之間基本上不存在相關(guān)性，而上述耐用品消費函數(shù)因變量本身等于自變量的加總，極有可能使自變量之間產(chǎn)生高度相關(guān)。若對其進行回歸分析，則解釋變量之間有可能發(fā)生多重共線性問題，使回歸結(jié)果難以令人滿意。本文將上述公式中的自變量加以分解，使各個階層的消費、收入成為一個個獨立的方程，并應(yīng)用我國城鎮(zhèn)居民的相關(guān)統(tǒng)計資料，利用Eviews4.0分別建立線性回歸方程，其結(jié)果可分解為C1=1+a1Y，C2=2+b2Y，C7=7+g7Y等函數(shù)形式。其中Y是城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入；C是城鎮(zhèn)居民某耐用品的平均每百戶年底擁有的消費數(shù)量，a1、b2、g7是各組邊際消費擁有量傾向。上述方程組由于自變量各自獨立，因此避開了多重共線性問題。以摩托車為例可得：C1=0.2265Y-4.8435（R2=0.8728D.W=0.8511）C2=0.2956Y-6.2300（R2=0.9103D.W=0.7670）C7=0.4723Y-8.9508（R2=0.8925D.W=1.0149）從以上結(jié)果可以看出，無論是回歸系數(shù)還是可決系數(shù)R2值均符合線性回歸要求，D.W均小于2，說明都具有正相關(guān)。且各階層的邊際消費擁有量傾向呈遞增趨勢。如果將（2）至（8）函數(shù)中的aY、bY、gY分別用各組人均可支配收入Ya、Yb、Yg代替，消費變量C仍然是某耐用品的平均每百戶年底擁有的消費數(shù)量，可以計算出各組邊際消費傾向（MPC），仍以摩托車為例得到：C1=1.5792Ya-30.5096（R2=0.8195D.W=1.9648）C2=1.0385Yb-24.0783（R2=0.8914D.W=1.6712）C7=0.1324Yg-2.2548（R2=0.8581D.W=0.7951）從以上結(jié)果可以看出，可決系數(shù)R2值符合線性回歸要求，D.W小于2具有正相關(guān)，且各階層的邊際消費傾向呈遞減趨勢。收入差距影響耐用消費品需求的實證分析將建立在以收入差距為基礎(chǔ)的耐用品消費函數(shù)應(yīng)用于我國城鎮(zhèn)主要耐用消費品的實證分析，并選取較有代表性的新舊代步工具和新舊四大件進行比較，可列出邊際分析表1和R2、D.W表2。邊際消費擁有量傾向變化趨勢分析。邊際消費擁有量傾向變化趨勢反映了耐用消費品市場受居民收入層次差別影響的強度不同。邊際消費擁有量傾向小于零為劣等品，大于零為正常品，小于1為必需品，大于1為奢侈品，見表1。從代步工具看：自行車的邊際消費擁有量傾向小于零，摩托車和汽車則大于零，反映了摩托車和汽車為正常品，自行車為劣等品，將成為城鎮(zhèn)居民不使用的代步工具而退出市場。摩托車和汽車的邊際消費擁有量傾向隨著居民收入從低到高排列而不斷增加，其中汽車特別顯著，最低與最高收入戶倍數(shù)為23.254，反映了它主要是最高收入戶的代步工具。從新舊四大件看：所有商品均為正常品，邊際消費擁有量傾向隨著居民收入從低到高