社會(huì)其它相關(guān)論文-生活資源與社會(huì)分層——一項(xiàng)對(duì)中國(guó)中部城市的社會(huì)分層研究.doc

社會(huì)其它相關(guān)論文-生活資源與社會(huì)分層一項(xiàng)對(duì)中國(guó)中部城市的社會(huì)分層研究?jī)?nèi)容提要本文認(rèn)為，對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)進(jìn)行分層研究，生活資源分層法比經(jīng)典分層法更具有針對(duì)性和操作性。我們通過對(duì)武漢市進(jìn)行的分層研究得出結(jié)論是：依據(jù)生活資源劃分的城市階層結(jié)構(gòu)模式為橄欖球型。最后我們對(duì)實(shí)證研究得出的社會(huì)分層狀況進(jìn)行討論和分析，并考察了生活資源分層標(biāo)準(zhǔn)與其他經(jīng)典分層標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞社會(huì)分層/生活資源/理論探討/實(shí)證研究眾所周知，社會(huì)分層的依據(jù)是社會(huì)資源，即社會(huì)成員對(duì)社會(huì)資源的占有狀況不同而形成不同階層。然而，社會(huì)資源內(nèi)容豐富、形式多樣，在眾多社會(huì)資源中，哪些社會(huì)資源的占有狀況直接影響人們階層地位的高低呢？對(duì)此，不同學(xué)者因其研究目的、重點(diǎn)、視角或方法的不同而有不同的看法并形成不同的理論。本文在考察經(jīng)典分層理論傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，結(jié)合轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的狀況，提出一種新的社會(huì)分層方法生活資源分層法，并將之運(yùn)用于當(dāng)前中國(guó)城市社會(huì)的社會(huì)分層研究中。一、生活資源分層的理論探討當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行一項(xiàng)具體的社會(huì)分層研究時(shí)，自然會(huì)想到經(jīng)典的社會(huì)分層理論和方法。然而，我們此項(xiàng)對(duì)當(dāng)前中國(guó)城市社會(huì)所進(jìn)行的分層研究并沒有采用經(jīng)典分層方法，而是采用了生活資源分層方法。其原因是：相對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，生活資源分層方法比經(jīng)典分層方法更具有針對(duì)性和操作性。（一）經(jīng)典分層方法與當(dāng)前中國(guó)社會(huì)在社會(huì)分層方面，有三種經(jīng)典理論，即卡爾馬克思的社會(huì)分層理論、馬克斯韋伯的社會(huì)分層理論與愛彌爾迪爾凱姆的社會(huì)分層理論。盡管這些理論堪稱經(jīng)典，但對(duì)于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)而言，其適用性存在一些問題。1.馬克思的階級(jí)分析與當(dāng)前中國(guó)社會(huì)。所謂階級(jí)劃分，就是指社會(huì)成員在一定生產(chǎn)關(guān)系中所處的地位不同。具體表現(xiàn)為：其一，與生產(chǎn)資料所有制的關(guān)系不同，即有的占有生產(chǎn)資料，有的不占有生產(chǎn)資料；其二，在生產(chǎn)過程中所處地位不同，即有的是指揮者和決策者，而有的是服從者和操作者；其三，在分配過程中獲得勞動(dòng)產(chǎn)品的方式和多少不同。由此可見，馬克思的階級(jí)分析方法只適用于階級(jí)社會(huì)即存在階級(jí)剝削和階級(jí)壓迫的社會(huì)，而不適用于社會(huì)主義社會(huì)。我國(guó)自1956年完成社會(huì)主義三大改造以后就建立起社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，即建立了全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)。1956年后至1978年前的中國(guó)社會(huì)是一個(gè)純而又純的公有制社會(huì)。改革開放以來(lái)，雖然開始有了并且愈來(lái)愈多地有了非公有制經(jīng)濟(jì)，但公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位沒有變，不同社會(huì)階層之間的非對(duì)抗性關(guān)系沒有變。因此，馬克思的階級(jí)分析方法并不完全適用于當(dāng)前中國(guó)社會(huì)。2.韋伯的“三維分層”與當(dāng)前中國(guó)社會(huì)。韋伯在階級(jí)、地位和政黨一文中指出，任何社會(huì)都存在三種彼此獨(dú)立又相互聯(lián)系的基本秩序：即經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序和政治秩序（注：法讓卡澤納弗：社會(huì)學(xué)的十大概念，楊捷譯，上海人民出版社2003年版，第141頁(yè)。）。相應(yīng)地，社會(huì)分層方法也有三個(gè)，即（經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的）財(cái)富和收入分層法、（社會(huì)領(lǐng)域的）聲望分層法與（政治領(lǐng)域的）權(quán)力分層法。然而財(cái)富和收入分層法在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)缺乏操作性，這一方面是由于多種經(jīng)濟(jì)形式和經(jīng)濟(jì)成分并存，導(dǎo)致財(cái)富和收入的來(lái)源渠道多元化、形式多樣化；另一方面是由于稅收和財(cái)產(chǎn)申報(bào)等制度尚不健全，從而導(dǎo)致財(cái)富和收入的隱性程度高。就居民的收入狀況而言，既有職業(yè)收入也有兼業(yè)收入、既有經(jīng)常性收入也有偶然性收入、既有公開收入也有隱性收入。一般估計(jì)隱性收入平均可占到個(gè)人收入的30左右（注：李培林等：中國(guó)社會(huì)分層，北京社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第226頁(yè)。）。正是由于隱性財(cái)富和收入的大量存在，使得常規(guī)的財(cái)富和收入統(tǒng)計(jì)調(diào)查很難準(zhǔn)確真實(shí)地反映實(shí)際情況。聲望分層法（即主觀評(píng)價(jià)法）缺乏操作性，主要表現(xiàn)為，轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層雖然物質(zhì)生活水平都得到明顯提高，但各個(gè)階層的相互攀比和相互嫉妒非常嚴(yán)重，他們往往過低評(píng)價(jià)本職業(yè)或本單位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位，而過高地評(píng)價(jià)其他職業(yè)或單位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位。權(quán)力分層法也缺乏操作性，因?yàn)闄?quán)力測(cè)量非常困難。一般來(lái)說(shuō)，權(quán)力的公共使用是顯性的，而權(quán)力的非公共使用則是隱性的，加之在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，權(quán)力的內(nèi)涵和外延也很難確定。3.迪爾凱姆的職業(yè)分層與當(dāng)前中國(guó)社會(huì)。在迪爾凱姆看來(lái)，職業(yè)是最重要的社會(huì)分層指標(biāo)，個(gè)人擁有何種職業(yè)也就決定了其所能獲取的社會(huì)資源的數(shù)量和質(zhì)量。迪爾凱姆曾指出，職業(yè)深刻地影響著人們的生活方式：使從事不同職業(yè)的人們?cè)谏罱?jīng)歷、價(jià)值觀念和道德規(guī)范等方面的同質(zhì)性減弱；反之，從事相同職業(yè)的人們生活方式的同質(zhì)性增強(qiáng)（注：賈春增：外國(guó)社會(huì)學(xué)史，北京中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第141頁(yè)。）。然而，在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，地區(qū)間發(fā)展失衡可能導(dǎo)致從事同一職業(yè)的社會(huì)成員獲得完全不同的報(bào)酬，如沿海的教師比內(nèi)地的教師收入高；經(jīng)濟(jì)體制雙軌也可能導(dǎo)致從事同一職業(yè)的社會(huì)成員獲得完全不同的報(bào)酬，如外資企業(yè)經(jīng)理比國(guó)有企業(yè)經(jīng)理的收入高。因此，職業(yè)分層方法對(duì)中國(guó)目前狀況而言也缺乏針對(duì)性。（二）生活資源分層與當(dāng)前中國(guó)社會(huì)1.生活資源分層具有針對(duì)性。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)是一個(gè)正處于從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變過程之中的轉(zhuǎn)型社會(huì)，是一個(gè)傳統(tǒng)因素與現(xiàn)代因素、本土因素與外來(lái)因素雜然并存，共起作用的社會(huì)，公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代的非農(nóng)經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力密集型經(jīng)濟(jì)與資本和技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制雜然并存、共起作用。復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形式及機(jī)制使人們的收入來(lái)源多元化、收入形式多樣化。在這種情況下，所有制分層和職業(yè)分層難以分出人們經(jīng)濟(jì)收入水平的高低，難以進(jìn)行有效的社會(huì)分層，而生活資源分層則能避開人們?cè)谑杖雭?lái)源和收入形式方面的撲朔迷離，進(jìn)而簡(jiǎn)潔明了地勾劃出人們?cè)诮?jīng)濟(jì)收入方面的差別。如通過家庭住房等生活居住資源狀況和家用小車等生活交通資源狀況的測(cè)量，就可以大致勾劃出人們?cè)谑杖胨交蚪?jīng)濟(jì)地位方面的差別。2.生活資源分層具有操作性。相對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，生活資源分層不僅具有針對(duì)性，而且具有操作性。轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)不僅是一個(gè)異質(zhì)化和多樣化的社會(huì)，而且是一個(gè)形式化的社會(huì)，是一個(gè)名實(shí)不符的社會(huì)，僅從收入角度考察，人們的形式收入和實(shí)際收入往往差別很大，而且個(gè)人收入的透明度很低、隱匿性很強(qiáng)，尤其是在收入來(lái)源不透明的情況下，其收入金額往往是隱匿的。在這種情況下，調(diào)查人們的收入狀況不僅不能測(cè)量到真實(shí)情況，反而會(huì)得到一些錯(cuò)誤的信息并得出錯(cuò)誤的結(jié)論。與之不同，生活資源分層法則是一種可行且有效的方法，因?yàn)橄窦矣米》?、家用小車、家用電腦和家用空調(diào)等生活資料是看得見、摸得著并能反映家庭收入水平的客觀性指標(biāo)。盡管這些客觀性生活指標(biāo)不可能完全反映一個(gè)家庭所擁有的金錢和財(cái)富，但相對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)而言，它在反映不同家庭的收入差別方面即在社會(huì)分層方面是一個(gè)最為真實(shí)、最易測(cè)量，因而也最為有效的指標(biāo)。二、生活資源分層的實(shí)證研究本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于筆者2004年24月在武漢市進(jìn)行的社會(huì)分層調(diào)查。在武昌、漢口和漢陽(yáng)三鎮(zhèn)隨機(jī)抽取了4個(gè)街道，然后在每個(gè)街道