企業(yè)研究論文-企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力提升對(duì)自主創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)意義.docVIP

企業(yè)研究論文-企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力提升對(duì)自主創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)意義內(nèi)容摘要：企業(yè)是市場(chǎng)的主體，也是自主創(chuàng)新的主體，在進(jìn)行創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)過(guò)程中，必須提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。文章指出，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)生要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠有力的促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)重要的資本，同時(shí)隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要保障。關(guān)鍵詞：自主創(chuàng)新知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力十六屆五中全會(huì)提出了到2020年將我國(guó)建設(shè)成創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略決策，這標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式應(yīng)當(dāng)盡快從資源消耗型向知識(shí)創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變。自主創(chuàng)新是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的必然要求和指導(dǎo)方針，而作為一種權(quán)利平衡和利益分配制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠有效激勵(lì)、促進(jìn)和保障創(chuàng)新。美國(guó)早在20世紀(jì)70年代末就提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，并將其作為長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略之一；日本在2002年提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱，制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)的目標(biāo)。我國(guó)于2008年6月也正式實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要。企業(yè)是市場(chǎng)的主體，也是自主創(chuàng)新的主體，在進(jìn)行創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)過(guò)程中，必須提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用的綜合能力。創(chuàng)造是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的來(lái)源，管理貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的各個(gè)環(huán)節(jié)，保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的護(hù)身符，運(yùn)用是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)的一個(gè)重要方面，能力建設(shè)的其他各個(gè)重要環(huán)節(jié)都要加強(qiáng)、提高。提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心內(nèi)容，是影響社會(huì)發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既依賴于生產(chǎn)要素投入的增加，也依賴于生產(chǎn)要素使用效率的提高。一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究充分表明，現(xiàn)在社會(huì)技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)生要素。在經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生之時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家即對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因開始了研究。亞當(dāng)斯密、李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家盡管沒有提出一個(gè)模型化的經(jīng)濟(jì)增產(chǎn)理論，但明確了經(jīng)濟(jì)增產(chǎn)最終取決于投入要素的質(zhì)量和數(shù)量。在資本、勞動(dòng)力和土地這三種要素中，盡管資本特別是其中人均資本效率的提高與技術(shù)進(jìn)步有密切聯(lián)系，但受限于工業(yè)化早期的生長(zhǎng)方式，技術(shù)進(jìn)步的作用并沒有其他要素突出。那時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要么是依賴于機(jī)械制造、鐵路等新興工業(yè)部門吸納大量剩余農(nóng)業(yè)人口而實(shí)現(xiàn)的“勞動(dòng)力投入驅(qū)動(dòng)型”，要么是依賴于工業(yè)部門的資本積累而獲得的“資本投入驅(qū)動(dòng)型”。20世紀(jì)中期，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德與美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬一起提出了現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的第一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型哈羅德-多馬模型。該模型可表示為G=S/V，其中，G為產(chǎn)出增長(zhǎng)率，S為儲(chǔ)蓄率，V為資本產(chǎn)出比。在該模型中，技術(shù)進(jìn)步成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第四個(gè)外生給定參數(shù)，哈羅德1948年將技術(shù)進(jìn)步精確地定義為勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這樣的技術(shù)進(jìn)步稱為哈羅德中性技術(shù)進(jìn)步。1956年，索洛發(fā)表了關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的一篇論文，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新古典主義增長(zhǎng)模型。該模型可以表示為Y=A(t)F(K，L)，其中Y為產(chǎn)出，K為資本，L為勞動(dòng)力，t為時(shí)間，A為技術(shù)。該模型將給定一定技術(shù)條件下總量成長(zhǎng)函數(shù)中資本、勞動(dòng)和總產(chǎn)出之間的比例關(guān)系變成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的內(nèi)生變量，與哈羅德多馬模型中技術(shù)進(jìn)步僅表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率相比，技術(shù)成為影響產(chǎn)出的一個(gè)自變量，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用開始得到真正體現(xiàn)。在索洛模型的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們繼續(xù)沿著將生產(chǎn)率的變化內(nèi)生化方向發(fā)展，討論專門的模型以解釋古典增長(zhǎng)模型中的“技術(shù)”因素如何發(fā)生變化。20世紀(jì)80年代，羅默（1990）建立了一個(gè)知識(shí)內(nèi)生生產(chǎn)的模型，該模型關(guān)鍵在于，知識(shí)積累對(duì)于知識(shí)生產(chǎn)的正的外在性產(chǎn)生了知識(shí)的內(nèi)生增長(zhǎng)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為，知識(shí)溢出對(duì)于解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可缺少的，知識(shí)溢出可以提高投資的邊際收益，而不像新古典經(jīng)濟(jì)模型所預(yù)測(cè)的那樣出現(xiàn)投資邊際收益遞減的情況，因而能夠長(zhǎng)期恒定地提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。技術(shù)創(chuàng)新離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的就是通過(guò)激發(fā)發(fā)明創(chuàng)造，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和科技的協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)明創(chuàng)造作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有消費(fèi)上的非排他性與獲得利益上的非獨(dú)占性，因而具有明顯的公共商品屬性和外部性特征。這種外部性特征盡管在一定程度上可能有利于創(chuàng)新技術(shù)的溢出和擴(kuò)散，從而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步，但就創(chuàng)新者本人而言，其創(chuàng)新投入得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，模仿者反而僅以微小的代價(jià)就可以獲得利益，必將挫傷其創(chuàng)新的積極性。同時(shí)，對(duì)既有發(fā)明創(chuàng)造缺乏足夠的保護(hù)，還可能使得潛在的發(fā)明者對(duì)其創(chuàng)造活動(dòng)缺乏足夠的預(yù)期，這些都將使得社會(huì)的創(chuàng)新活動(dòng)得不到足夠的激勵(lì)，從而阻礙創(chuàng)新的發(fā)展。為了提高人們技術(shù)創(chuàng)新的積極性，確保創(chuàng)新者能夠獲得足夠的私人收益率，將技術(shù)創(chuàng)新的外部性內(nèi)部化，國(guó)家創(chuàng)設(shè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之所以能夠有效激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，根本在于國(guó)家授予權(quán)利人以合法壟斷，壟斷能夠確保創(chuàng)新者獲得足夠的創(chuàng)新回報(bào)和排除他人的模仿。一般而言，壟斷比自由競(jìng)爭(zhēng)要缺乏效益，但通過(guò)權(quán)利人的壟斷，能夠有效減少發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中的外部性和搭便車問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了鼓勵(lì)創(chuàng)新的重要工具，使得創(chuàng)新者能夠放心的進(jìn)行R&D活動(dòng)。另外，國(guó)家為了平衡社會(huì)利益，減少壟斷可能帶來(lái)的危害，又規(guī)定了權(quán)利人必須公開其技術(shù)內(nèi)容和專利權(quán)的保護(hù)期限。提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需要二戰(zhàn)以后，隨著信息技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、新材料技術(shù)的興起，人類社會(huì)的發(fā)展正從工業(yè)時(shí)代邁向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在這一時(shí)代，知識(shí)取代資本和自然資源成為推動(dòng)人類發(fā)展的第一要素，可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為學(xué)習(xí)和知識(shí)的功能，而不再是市場(chǎng)份額的占有。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是知識(shí)充分社會(huì)化了的經(jīng)濟(jì)，“知識(shí)驅(qū)動(dòng)”成為社會(huì)創(chuàng)新和發(fā)動(dòng)的動(dòng)力源，知識(shí)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為重要的戰(zhàn)略資源和生產(chǎn)要素。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用形式日益多樣化，權(quán)利人獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的不再僅僅是獲得壟斷，更在于將這種法定權(quán)利充分的商品化和資本化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化，是指以知識(shí)產(chǎn)權(quán)所蘊(yùn)含的市場(chǎng)運(yùn)用價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其附屬物作為商品，在不同的企業(yè)主體之間進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)移或許可，以期獲得相關(guān)利益。典型的如美國(guó)的數(shù)字設(shè)備公司、IBM，這些公司成立專利許可證交易部門，他們通常能成功地與較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成專利許可證協(xié)議或約定專利使用費(fèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)屬性所蘊(yùn)含的資產(chǎn)價(jià)值在市場(chǎng)中日益變現(xiàn)為資本或在資本市場(chǎng)中運(yùn)作。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以在市場(chǎng)運(yùn)作中直接體現(xiàn)為資本。例如，2005年我國(guó)公司法提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高的出資比例，規(guī)定股東可以運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資，最高可以達(dá)到公司注冊(cè)資本的30%。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入到資本運(yùn)作市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等不斷創(chuàng)新。美國(guó)RoyaltyPharma司從1996年以來(lái)一直從非職務(wù)發(fā)明人、大學(xué)、制藥公司、生物技術(shù)公司等處購(gòu)買藥品專利許可費(fèi)收益權(quán)，并將這種收益權(quán)作為發(fā)行債券和股票的擔(dān)保。我國(guó)擔(dān)保法、物權(quán)法也明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用于質(zhì)押。提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力是增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專利制度最初建立的目的是通過(guò)授予企業(yè)合法壟斷以實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。但對(duì)于專利制度所帶來(lái)的壟斷，長(zhǎng)期以來(lái)人們懷著懷疑的態(tài)度。十九世紀(jì)初，在重商主義影響下專利被認(rèn)為是自由貿(mào)易的障礙，當(dāng)時(shí)的普魯士政府在廢除境內(nèi)關(guān)稅的同時(shí)，意圖在德國(guó)全境廢除專利法。1869年，同樣的運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了荷蘭專利法的廢除。但隨著世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，貿(mào)易自由主義轉(zhuǎn)向保護(hù)主義，反對(duì)專利的浪潮開始平息。在討論專利制度存廢時(shí)，人們對(duì)于專利制度的意義已經(jīng)達(dá)成了一定共識(shí)，即通過(guò)專利的合法壟斷，能夠有利于保護(hù)創(chuàng)新，減少外部性問題，從而促進(jìn)企業(yè)專利活動(dòng)。但在實(shí)際的司法判決中，法官們對(duì)專利的壟斷一直保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。典型的是美國(guó)最高法院在CunoEng.Corp.v.TheAutomaticDevicesCorp案判決中所認(rèn)為的，一項(xiàng)發(fā)明要