企業(yè)研究論文-關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體化研究.docVIP

企業(yè)研究論文-關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體化研究論文關(guān)鍵詞企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體化論文摘要從技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)特征論證了現(xiàn)階段我國(guó)企業(yè)并不是技術(shù)創(chuàng)新的主體,分析了主體化錯(cuò)位的成因,并在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體化的策略。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用新知識(shí)、新技術(shù)、新工藝、新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品、提供新的服務(wù),開拓市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深化和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。1企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體技術(shù)創(chuàng)新體系是指知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的運(yùn)行系統(tǒng),由不同要素構(gòu)成,其中包括企業(yè)、科研院所和政府等。在創(chuàng)新體系中,企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體。第一,技術(shù)創(chuàng)新以市場(chǎng)為導(dǎo)向。企業(yè)依據(jù)市場(chǎng)的需求確定從事何種創(chuàng)新、何時(shí)創(chuàng)新、何種形式創(chuàng)新,這種創(chuàng)新信息不能以行政方式做出計(jì)劃,只有處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)可以做到。第二,技術(shù)創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的重新組合,這種組合只有依靠企業(yè)家來(lái)組織、完成,并通過(guò)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn),這個(gè)作用是其它組織和個(gè)人無(wú)法替代的。第三,技術(shù)創(chuàng)新所需要的知識(shí)一般帶有產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的專有特點(diǎn),而這是科研院所難以擁有的,同時(shí)成果的轉(zhuǎn)化還需要很多工程化、產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的知識(shí),這些知識(shí)只能依靠在實(shí)踐中積累。2我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體化現(xiàn)狀分析技術(shù)創(chuàng)新主體的確定關(guān)鍵是看技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的來(lái)源、使用和成果產(chǎn)出的分布,尤其應(yīng)將R&D經(jīng)費(fèi)的使用和成果產(chǎn)出作為首選標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)要成為技術(shù)創(chuàng)新主體,必須表現(xiàn)為R&D主體。我們由技術(shù)創(chuàng)新的特征分析我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主體化現(xiàn)狀。21R&D機(jī)構(gòu)分布我國(guó)科技體制的行政性使科技結(jié)構(gòu)不合理,創(chuàng)新主體相對(duì)集中于科研機(jī)構(gòu),大部分科技力量仍游離于企業(yè)與市場(chǎng)之外。目前我國(guó)獨(dú)立于企業(yè)之外的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)占80%(而美國(guó)僅為6%)。企業(yè)的科技開發(fā)投入也只占銷售額的3%,而國(guó)外一些與之相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)用于科技開發(fā)的投入已占到銷售額的20%左右。由于受長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)粗放型增長(zhǎng)方式影響,我國(guó)企業(yè)普遍存在著重資本要素的外延擴(kuò)張,不重視技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵突破。22R&D經(jīng)費(fèi)來(lái)源分布我國(guó)研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)的R&D資金來(lái)源主要以政府資金為主。2000年研究開發(fā)機(jī)構(gòu)的R&D經(jīng)費(fèi)中,政府資金已占70%。近年來(lái),政府對(duì)R&D的投入持續(xù)增長(zhǎng)。2003年研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費(fèi)支出中,政府資金為109億元,企業(yè)資金為6億元,國(guó)外資金為2億元,研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)的自有資金和其他來(lái)源的資金為20億元,分別占總量137億元的79%、5%、1%和15%。23R&D經(jīng)費(fèi)使用分布2003年企業(yè)支出為7878億元,比上年增長(zhǎng)250%；國(guó)有獨(dú)立核算的科研院所支出3513億元,增長(zhǎng)218%；高等學(xué)校支出1305億元,增長(zhǎng)275%。企業(yè)、國(guó)有獨(dú)立核算的科研院所、高等學(xué)?？茖W(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出占全國(guó)總支出的比重分別為612%、273%和101%,企業(yè)的R&D投資主體地位進(jìn)一步鞏固。24R&D產(chǎn)出分布專利和科技成果是R&D的重要產(chǎn)出。美國(guó)的專利申請(qǐng)授權(quán)量分布為企業(yè)最多,第三是政府。而我國(guó)的專利申請(qǐng)授權(quán)量第一是個(gè)人,第二是政府,第三是企業(yè)。從上面的四個(gè)指標(biāo)可以看出,我國(guó)企業(yè)并不是R&D主體,因此也就不是技術(shù)創(chuàng)新主體,我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新主體是政府。3技術(shù)創(chuàng)新中主體錯(cuò)位成因分析我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的主體是政府而不是企業(yè),造成這種主體錯(cuò)位的原因是多方面的,其中主要包括創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新人才、創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力等。31企業(yè)缺乏創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制我國(guó)企業(yè)沒(méi)有成為技術(shù)創(chuàng)新的主體最根本的原因是企業(yè)沒(méi)有建立技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)。國(guó)有企業(yè)由于產(chǎn)權(quán)不明確,管理體制不健全,使企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力。技術(shù)創(chuàng)新涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和部門,重要的是各部門相互協(xié)調(diào)形成有效的運(yùn)行體系。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,政府是技術(shù)創(chuàng)新體系各要素之間的紐帶?，F(xiàn)在在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,政府還沒(méi)有完成角色的轉(zhuǎn)變,同時(shí)企業(yè)對(duì)政府有很大的依賴性。32企業(yè)的融資環(huán)境差技術(shù)創(chuàng)新需要大量的資金投入,必須進(jìn)行融資。對(duì)于企業(yè)來(lái)講,融資有內(nèi)源和外源渠道兩種,內(nèi)源渠道就是通過(guò)企業(yè)本身的資本積累,外源渠道就是通過(guò)銀行信貸的間接融資和證券市場(chǎng)的直接融資。我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品大都屬于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品,利潤(rùn)偏低,導(dǎo)致企業(yè)資本積累少,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入少。同時(shí)我國(guó)企業(yè)的信用比較差,逃廢銀行貸款現(xiàn)象嚴(yán)重,就降低了銀行對(duì)企業(yè)的信任度。而從證券市場(chǎng)上獲得資金也比較困難。一方面,我國(guó)企業(yè)的規(guī)模比較小,難以被資本市場(chǎng)接受；另一方面,企業(yè)上市成本比較高。所以,企業(yè)的資金來(lái)源受到阻礙,難以成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。33企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新人才我國(guó)企業(yè)研究開發(fā)力量薄弱,應(yīng)用開發(fā)研究人員比重也比較低,雖然我國(guó)科學(xué)家和工程師有220萬(wàn),但大約有80%的科學(xué)家和工程師集中在政府研究機(jī)構(gòu)和高等院校,企業(yè)只占20%。而發(fā)達(dá)國(guó)家的研究開發(fā)人員中60%以上集中在企業(yè)。34缺乏優(yōu)秀企業(yè)家制約我國(guó)企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體的一個(gè)因素是我國(guó)企業(yè)缺乏優(yōu)秀的企業(yè)家。目前我國(guó)國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人主要由政府任命,由此造成企業(yè)家隊(duì)伍不穩(wěn)定,收入低；并且任命的形式很難選出優(yōu)秀的企業(yè)家。35社會(huì)化服務(wù)體系不健全企業(yè)要發(fā)展,必須密切觀注市場(chǎng)動(dòng)態(tài),包括產(chǎn)品信息、市場(chǎng)信息、技術(shù)信息、政策信息等,根據(jù)市場(chǎng)的變化和自身的條件及時(shí)做出有利于企業(yè)的決策。而大部分企業(yè)依靠其自身的力量,難以通過(guò)各種渠道獲得信息,即使獲得了信息,也很難判別哪些是對(duì)企業(yè)有利的信息。在如何選擇技術(shù),使之與市場(chǎng)需求、自身優(yōu)勢(shì)相一致,如何降低風(fēng)險(xiǎn),提高成功率,集中有限資源重點(diǎn)突破方面難以做出正確的決策。健全的社會(huì)化服務(wù)體系可以依靠其建立起來(lái)的信息渠道,不僅可以為企業(yè)提供各種信息,為企業(yè)提供咨詢和進(jìn)行各種培訓(xùn),還可以通過(guò)專業(yè)人員的信息收集與調(diào)查,進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè),根據(jù)企業(yè)的不同特點(diǎn)幫助企業(yè)確定發(fā)展的方向,在技術(shù)服務(wù)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)管理、營(yíng)提供幫助,成為企業(yè)發(fā)展的有力支撐。36知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)假冒偽劣產(chǎn)品充斥整個(gè)市場(chǎng),技術(shù)創(chuàng)新的投入不能在一定時(shí)期內(nèi)憑借壟斷利潤(rùn)收回,損壞了生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)的利益,大大削弱了企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體的積極性。4推進(jìn)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體化策略41完善技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制首先完善技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制,使企業(yè)成為真正面向市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主體,增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的壓力。一方面落實(shí)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)利與責(zé)任,實(shí)現(xiàn)政企的完全分開,促使企業(yè)擺脫對(duì)政府的依賴；另一方面通過(guò)建立有效的破產(chǎn)機(jī)制,增強(qiáng)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督功能。其次完善技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制。一方面明晰企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,即明確投資主體,增強(qiáng)資本所有者對(duì)資本使用效率的監(jiān)督,從而增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新壓力與動(dòng)機(jī)；另一方面完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),保證技術(shù)創(chuàng)新主體的權(quán)益,增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。再次是建立吸引和培養(yǎng)人才的激勵(lì)機(jī)制,吸引更多、更優(yōu)秀的人才從事技術(shù)創(chuàng)新工作。對(duì)于大型企業(yè)集團(tuán)可以通過(guò)設(shè)立博士后工作站,在企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)和造就一批技術(shù)創(chuàng)新帶頭人。42提高企業(yè)的自身創(chuàng)新能力政府應(yīng)為企業(yè)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境,培養(yǎng)提高企業(yè)的自身創(chuàng)新能力,推進(jìn)研究開發(fā)機(jī)構(gòu)企業(yè)內(nèi)化。研究開發(fā)機(jī)構(gòu)企業(yè)內(nèi)化是指在企業(yè)內(nèi)部建立比較健全的研究開發(fā)部門。目前研究開發(fā)機(jī)構(gòu)內(nèi)化可以通過(guò)下面的三條途徑:一是產(chǎn)品開發(fā)類研究院所進(jìn)入大型企業(yè),促